SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL
Scott Adams alipofariki, Watu Magazine iliongozwa na mstari uliotawala vyombo vingi vya habari kwa siku nyingi: “Scott Adams, Muumba Dilbert Aliyefedheheshwa, Afariki akiwa na umri wa miaka 69.” Ni ujumbe kwa walio hai: acha kusema unachopaswa kusema na utapoteza kila kitu. Hata katika kifo, maisha yako yataitwa hayana thamani. Hii haikuwa sifa bali hatua ya utekelezaji ili kuweka kundi la maoni likifanya kazi.
Ilikuwa mwaka wa 2015 ambapo muundaji maarufu wa katuni ya Dilbert alianza kukisia kwamba Donald Trump alikuwa na kila kitu kinachohitajika ili kuwa rais. Hisia ya mshtuko ilikuwa dhahiri. Hakuna mtu mwingine aliyekuwa akisema kitu kama hiki - haswa, hakuna mtu mwingine aliyekuwa akisema kuhusu hadhi yake na ushawishi wake kama ushawishi wa kitamaduni. Katika siku hizo, maoni ya Taifa na National Review walikuwa sawa: mcheshi huyu hawezi kuwa rais.
Kwa upande wangu mwenyewe, nakumbuka nikiwa nimeshtushwa na kauli za Adams. Wakati huo, nilikuwa katika kambi ya Never Trump kwa uthabiti, bila kuelewa kikamilifu kwamba wakati huo nilikuwa nikikubali maoni ya kawaida iwezekanavyo wakati huo. Zaidi ya hayo nilishindwa kuelewa mienendo tata inayofanya kazi chini ya uso, yaani kwamba mfumo uliovunjika wa serikali/vyombo vya habari/teknolojia ulikuwa umeacha kutumikia uhuru na heshima kwa muda mrefu na kugeukia unyonyaji wa wakati wote katika mifumo ya siri.
Kwa maneno mengine, Trump alikuwa akisema kwamba mfumo ulikuwa umeharibika sana na unahitaji kurekebishwa. Huu ulikuwa mtazamo wa Adams pia, na zaidi aliona kwamba Trump alikuwa na uzito unaohitajika kuwavuta watu kwenye mtazamo huu.
Bila shaka Adams alikuwa sahihi kuhusu hili. Ni vigumu kurudisha hisia za nyakati hizo ili kuelewa jinsi maoni yake yalivyokuwa yanavuruga. Ilikuwa maoni ya pamoja kwa wote wakati huo kwamba Trump alikuwa mvamizi asiyekaribishwa na hatari sana katika siasa za uchaguzi.
Taasisi hiyo iliona kwamba njia bora ya kuzima juhudi za Trump ilikuwa kuzichukulia kama zisizokubalika kabisa kwa maisha ya umma. Huffington Post waliweka habari zao chini ya kitengo cha burudani, huku kila ukumbi mwingine mkuu ukichapisha mamilioni ya makala kuhusu maovu yake.
Adams aliona kitu ambacho wengine hawakukiona. Aliona kwamba Trump alikuwa mshawishi kwa njia ambazo hakuna mwanasiasa mwingine aliyekuwa nazo. Alikuwa akizungumzia masuala halisi ambayo hakuna mtu mwingine angeyataja. Alikuwa mtaalamu wa kubuni jukwaani. Pia alikuwa mcheshi. Ilikuwa tu baada ya maoni ya Adams ndipo nilipoanza kusikiliza. Niligundua kwamba alikuwa kwenye jambo muhimu.
Kwa kushikilia mtazamo huu, na kisha kuwa wazi zaidi kuhusu kumuunga mkono Trump, Adams alipoteza kila kitu. Vipindi vyake vya kuzungumza vya kampuni vilivyolipwa sana vilifutwa. Alipoteza mkondo wa mapato yake na hadhi yake ya kijamii/kitamaduni. Hatimaye ushirika wake ulifutwa pia, kwa kisingizio kidogo. Hili haliwezi kumshtua. Alijua haswa matokeo yangekuwa nini kwa kuondoka kwenye hali ilivyo. Alifanya hivyo hata hivyo.
Tunahitaji kufahamu jinsi hili lilivyo nadra katika miduara ya juu ya watu wenye ushawishi wa umma. Huu ni ulimwengu ambapo kila mtu anajua anachopaswa kusema na kile kisichoweza kusemwa. Hakuna mtu anayehitaji kutuma memo au kutoa maagizo ya maandamano. Imani sahihi iko hewani, ikitambuliwa kutoka kwa ishara zote na watu wote wenye akili.
Kuingia katika ngazi za juu za kutoa maoni, iwe katika taaluma au vyombo vya habari au asasi za kiraia kwa ujumla, kunahitaji aina tatu za mafunzo. Kwanza, unahitaji kukuza utaalamu katika eneo fulani au angalau uweze kuwasilisha ushahidi kwamba wataalamu wengine wanakuchukulia kama mtaalamu. Pili, unahitaji kuonyesha ushahidi kwamba unaweza kuzungumza aina ya lugha isiyo ya kawaida ambayo imetengwa kwa maoni ya wasomi, ambayo ina msamiati wake maalum wa mawasiliano na ishara za kitamaduni. Na tatu, unahitaji kukuza ustadi wa kujua la kusema na kuamini.
Hivi ndivyo mafunzo ya hali ya juu yanavyomaanisha. Yajue yote matatu, na unavuka hadi katika ulimwengu tofauti na ule unaokaliwa na kundi la watu. Kukaa mahali hapo kunahitaji kufuata sheria kwa karibu na uwasilishaji wa ushahidi unaoendelea kwamba uko tayari kucheza mchezo huo, bora zaidi ikiwa unaamini sana mchezo wenyewe.
Kuna mpaka finyu wa maoni unaohusika wakati wote. Wakati wa mgogoro halisi - viongozi wa kisiasa wenye vurugu, vita, mabadiliko makubwa ya kisheria, mikataba ya biashara, majibu ya janga - wakati hatari zinapoongezeka zaidi, utekelezaji wa sheria hizi unakuwa mkali zaidi. Mkengeuko mdogo huibua maswali na hupunguza uaminifu wako.
Kila mtu katika nyanja hizi anajua la kufanya na kusema. Hilo hata si swali. Suala linakuwa: mtu hufanya nini akili na dhamiri zinapopanga njama ya kumwongoza mtu katika msimamo wa kutokubaliana na imani potofu iliyopo? Hapo ndipo unapolazimika kupima gharama na faida za ujasiri. Gharama ni kubwa sana: hatari ya nguvu, cheo, usaidizi wa mali, sifa, na urithi. Faida zinatokana na hisia ya kufanya jambo sahihi.
Adams alijua hili vizuri zaidi kuliko mtu mwingine yeyote. Hakuweza kukaa kimya. Si hivyo tu, alishikilia maoni yake, akijichunguza kila mara ili kuhakikisha yanatoka katika msimamo wa uaminifu na wa dhati kulingana na ushahidi uliopo.
Baada ya yote, lengo kuu la katuni aliyochora kwa miaka mingi lilikuwa ni kudhihaki unafiki, fahari, na udanganyifu wa itifaki za usimamizi na makampuni ndani ya ulimwengu wa biashara kubwa uliokuwa na urasimu mwingi. Hii ndiyo sababu alipendwa: alisema ukweli ambao hakuna mtu mwingine angefanya. Aliwatesa watu wa hali ya juu na kufanya watu waonekane wajinga. Aliwadhihaki wasomi na kukataa utaalamu.
Hii ndiyo sababu alikuwa maarufu. Lakini alipogeuza mbinu ile ile na kutazama masuala ya siasa, akichukua msimamo ambao ulikuwa sawa na ule aliokuwa ameuendeleza kuelekea ulimwengu wa makampuni, bahati yake ilibadilika sana, kama alivyojua hakika ingebadilika. Alipoteza kila kitu.
Cha kushangaza, kama wengine wengi walivyogundua, kuna kitu cha kufurahisha kuhusu hilo. Hatimaye alianza kipindi chake cha kila siku ambapo angetumia saa nyingi akizungumzia kwa utulivu vichwa vya habari vya siku hiyo na kujaribu kuelewa kanuni zisizotamkwa zinazounda maoni yanayoruhusiwa katika mazingira yenye joto ya mgawanyiko wa kisiasa.
Kuhusu masuala yanayohusiana na Covid, Adams alijidhihirisha kuwa msadikifu kupita kiasi. Alisubiri kwa muda mrefu sana kujiunga na wapinzani kwenye barakoa lakini hatimaye alifanya hivyo. Na chanjo ilipotolewa, alikubali hadharani kuendelea na matibabu kwa sababu alihitaji chanjo ili kusafiri. Baadaye alikubali kwamba walishindwa kusimamisha maambukizi lakini akasisitiza kwamba hakika walipunguza majeraha makubwa. Baada ya utambuzi wake wa saratani, hatimaye alikubali mnamo Januari 2023: "Wagonjwa wa anti-vaxxers ni wazi wameshinda." Alitumia miaka miwili iliyofuata kurudia kuelezea majuto kwamba aliwahi kuamini kwamba ilikuwa sawa kupata chanjo.
Adams alikuwa mkosoaji mwaminifu. Hili lilimfanyia kazi kitaaluma kwa miongo kadhaa, hadi alipoanza kuwa mwaminifu kupita kiasi. Jambo kuu ni kwamba Adams aliangalia gharama na faida za kufuata kanuni za maoni zilizokuwepo na akaamua kuwa haikuwa na thamani. Badala yake alichagua ujasiri. Maelfu ya wengine walifanya hivyo pia, na wamelipa gharama kubwa. Hata sasa, wanasayansi ambao wanaangalia kwa uaminifu na ukweli jeraha la chanjo, gharama za kufungiwa, migongano ya maslahi katika sayansi na dawa, na wanajaribu kurekebisha mfumo wanakabiliwa na mashambulizi yasiyoisha na kufutwa kabisa.
Kwa mfano tu, jarida Oncotarget ilichapisha karatasi iliyopitiwa na wenzao na Charlotte Kuperwasser, na Wafik S. El-Deiry aliita "Chanjo ya COVID na ishara za saratani baada ya kuambukizwa: Kutathmini mifumo na mifumo inayowezekana ya kibiolojia." Ni uchambuzi wa meta wa ripoti kubwa zinazounganisha chanjo za Covid na kuongezeka kwa saratani. Jarida hilo lilikumbwa na mashambulizi ya DDOS ambayo yalidumu wiki nzima na kuharibu tovuti nzima.
Brownstone aliingia chapisha karatasi kwenye seva zakeTulihudumia zaidi ya vipakuliwa 5,000 kabla ya sisi pia kukumbwa na shambulio kubwa la DDOS. Tulijilinda kwa kuhitaji ukaguzi wa CAPTCHA kutoka kwa kila mtumiaji, na hatimaye mashambulizi hayo yakaisha. Ni vigumu kuona kile kilichopatikana na wale waliotaka karatasi hii iondolewe.
The Athari ya Streisand (kuwaonya watu dhidi ya jambo fulani huvutia umakini zaidi kwake) ni kweli. Sio tu kwamba ni kweli bali pia njia kuu ya kuelekea ukweli kwa umma unaozidi kuamini kwamba kanuni za kidini zilizopo ni tishu ya uongo, inayodumishwa tu na pesa, taaluma, na uhaba wa ujasiri katika maisha ya umma leo.
Adams alikuwa mpinzani wa awali na miongoni mwa maarufu zaidi. Aliwaonyesha njia. Ili kuhakikisha kwamba yeye si mfano kwa wengine, vituo vya kutegemewa vya tabaka la watawala vilihakikisha kujaribu kumdhalilisha katika kifo. Imekuwa hivi tangu ulimwengu wa kale, inaonekana: wale wanaothubutu kupinga magenge ya maoni ya wasomi watalipa gharama kila wakati. Lakini wanaweza kuishi na kufa wakiwa na dhamiri safi. Ni nini muhimu zaidi?
-
Jeffrey Tucker ni Mwanzilishi, Mwandishi, na Rais katika Taasisi ya Brownstone. Yeye pia ni Mwandishi Mwandamizi wa Uchumi wa Epoch Times, mwandishi wa vitabu 10, vikiwemo Maisha Baada ya Kufungiwa, na maelfu mengi ya makala katika magazeti ya kitaaluma na maarufu. Anazungumza sana juu ya mada za uchumi, teknolojia, falsafa ya kijamii, na utamaduni.
Angalia machapisho yote
