SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL
Serikali ya Uingereza imeahidi kuanzisha mfumo wa vitambulisho vya kidijitali kwa raia wote wa Uingereza na wakazi halali ifikapo mwisho wa Bunge la sasa (hivyo si zaidi ya 2029). Ujumuishaji wa vitambulisho vya kidijitali katika huduma za serikali, ingawa tayari unaendelea, hadi sasa umekuwa wa hiari kwa kiasi kikubwa. Hata hivyo, unazidi kuwa wa hiari, kwani serikali imesema sasa utahitajika kama sharti la awali la kufanya kazi nchini Uingereza, na toleo lake (Ingia Moja ya GOV.UK) tayari inawekwa kwa upande mmoja kwa wakurugenzi wa kampuni kote Uingereza.
Katibu Mkuu wa Waziri Mkuu Darren Jones amependekeza katika taarifa yake ya hivi karibuni. Mahojiano (19/11) kwamba kitambulisho cha kidijitali ni hiari kabisa na kitafanya huduma za serikali zipatikane na ziwe rahisi zaidi. Lakini hii ni hoja ya mauzo isiyo ya kweli. Kwa upande mmoja, Starmer mwenyewe anasisitiza kwamba kitambulisho cha kidijitali kitahitajika kama sharti la kufanya kazi kisheria nchini Uingereza; kwa upande mwingine, kama teknolojia yoyote mpya, kutakuwa na kipindi cha mpito, lakini hiari haiwezekani kudumu milele.
Ni wazi kwamba serikali haitamtaka kila mtu mara moja kutumia kitambulisho cha kidijitali katika mwingiliano wao na mashirika ya serikali. Lakini kadri kitambulisho cha kidijitali kinavyozidi kuwa cha kawaida, kuna uwezekano mkubwa kitakuwa cha lazima kama vile kushikilia pasipoti kwa ajili ya usafiri wa kimataifa. Je, unaweza kufikiria serikali ya kisasa ikiruhusu "vizuizi" kubaki katika ulimwengu halisi huku mifumo ya vitambulisho vya kidijitali ikiwa kawaida?
Kuwapa raia njia rahisi ya kuthibitisha utambulisho wao bila shida wanapopata huduma za serikali kunaweza kuonekana kama jambo "la ufanisi" kufanya. Hata hivyo, ufanisi huu unaoonekana una gharama kubwa, na kuwaweka raia katika hatari kubwa za kushambuliwa na serikali kupita kiasi, ufuatiliaji, na kushindwa kwa mfumo.
Mfumo wa zamani "mgumu", ambapo kulikuwa na urejeshaji na uigaji wa urasimu na ambapo vitambulisho halisi vilipaswa kuonyeshwa ili kupata huduma tofauti za serikali ulifanya iwe vigumu zaidi kwa serikali kufuatilia na kudhibiti kikamilifu chaguo za raia kwa wakati halisi, na ilimaanisha kuwa kushindwa moja tu katika mfumo hakukuwa lazima kuathiriane. zote ya data muhimu ya raia, au kuzima uwezo wa raia kupata huduma za umma.
Tatizo la kitambulisho cha kidijitali cha ulimwengu wote kinachosimamiwa na Serikali si kwamba Serikali ya dystopian itazaliwa mara moja, au kwamba data zetu zote zitaibwa siku moja baada ya mpango huo kuanzishwa, bali kwamba usanifu wa udhibiti wa kimabavu utaanzishwa, na athari zinazoweza kutokea za uvunjaji mkubwa wa data na kushindwa kwa mfumo zitapanuliwa kwa kiasi kikubwa.
Kulingana na Muhtasari wa Utafiti wa Nyumba ya Pamoja, taarifa za serikali zinaonyesha kwamba "hakutakuwa na hifadhidata ya vitambulisho vya kidijitali iliyounganishwa." Lakini kama mkutano huo huo unavyoonyesha, kundi la haki za kiraia la Big Brother Watch linasisitiza kwamba "hata mifumo iliyogawanywa inaweza kutenda kama ile iliyounganishwa ikiwa vitambulisho huunganisha data kwenye mifumo mbalimbali".
Kuundwa kwa mfumo wa vitambulisho vya kidijitali kwa ajili ya kupata huduma mbalimbali za umma ni wazi kuna hatari kubwa za matumizi mabaya, kutokana na mgongano dhahiri wa maslahi ya serikali zinazosimamia usanifu wa mfumo wa vitambulisho vya kidijitali, na zenye motisha za kupanua udhibiti wao juu ya maisha ya raia.
Tofauti na mfumo wa kitambulisho halisi wa kitamaduni, ambapo kuna mlinzi wa lango wa ndani ambaye hufungua lango la huduma kulingana na taarifa chache - kwa kawaida, hifadhidata mahususi ya huduma - mfumo wa kitambulisho cha kidijitali unaweza, katika baadhi ya marudio ya baadaye, kumruhusu mlinzi wa lango wa mbali kutumia algoriti ya AI kuchanganua data na historia ya raia (iliyofunguliwa na kitambulisho chake) na kupima ufikiaji wao wa huduma ili kushawishi kufuata sera zinazopendekezwa na serikali. Hali hii inakuwa ya kueleweka zaidi kutokana na kasi iliyo nyuma ya sarafu za kidijitali zilizo kati, ambazo zinaweza kutoa serikali ushawishi wa moja kwa moja juu ya mapato na matumizi ya raia.
Je, matukio kama hayo yanaonekana kuwa ya ajabu? Ikiwa mfumo wa vitambulisho vya kidijitali unadhibitiwa, unasimamiwa, na kwa ufanisi iliyowekwa na serikali kuu na mashirika yao, na ni tayari iliyokusudiwa kama utaratibu wa lazima wa uthibitishaji wa haki za ajira, hakika hakuna teknolojia kizuizi kwa serikali kupanua mantiki ya ufuatiliaji na udhibiti wa kidijitali, kupitia "msukumo wa misheni," hadi sekta zingine za maisha ya kijamii.
Kwa mfano, kama vile serikali inavyotumia kitambulisho cha kidijitali kufuatilia historia ya ajira ya mtu na hali ya ukaazi kama njia ya kuthibitisha haki yake ya kufanya kazi, hakika inaweza pia kutumia kitambulisho cha kidijitali kufuatilia historia ya afya ya mtu au hali ya chanjo kama kigezo cha haki, tuseme, kuhudhuria kumbi za umma, kutumia usafiri wa umma, au kuingia nchini?
Na ikiwa kitambulisho hicho hicho cha kidijitali kinahusishwa na "pochi ya kidijitali" iliyounganishwa na CBDC (Sarafu ya Kidijitali ya Benki Kuu), basi ni nini kinachozuia serikali kupunguza matumizi ya raia katika usafiri wa kimataifa mara tu wanapofikia "posho yao ya kaboni?" Vipi ikiwa kitambulisho cha kidijitali kinachodhibitiwa na serikali kinahitajika kwa raia kuchapisha maudhui kwenye mitandao ya kijamii? Hali hii, ambayo si ya kufikirika hata kidogo, ingeipa serikali mamlaka ya kuzuia shughuli za mitandao ya kijamii za raia "zisizofuata sheria".
Sana kwa teknolojia uwezekano wa kutumia mfumo wa vitambulisho vya kidijitali ili kudhibiti maisha ya raia zaidi na zaidi. Sasa, je, tunafikiri maafisa wa serikali wamejitolea sana kwa uhuru wa raia kiasi kwamba wangesita wazo la kutumia programu za vitambulisho vya kidijitali ili kushiriki katika aina mbalimbali za ufuatiliaji na udhibiti wa maisha ya raia? Hatuna msingi wa matumaini, kutokana na rekodi mbaya ya serikali za Magharibi wakati wa enzi ya Covid, wakati zilipokuwa tayari kuwafungia raia majumbani mwao kulingana na nadharia dhaifu za kisayansi za kudhibiti magonjwa, na "kufanya maisha kuwa magumu" (kutumia tafsiri huru ya Usemi mbaya wa Rais Macron) kwa raia waliochagua kutotumia chanjo ya majaribio.
Mbali na hatari kubwa za ufuatiliaji na uenezaji kupita kiasi wa serikali, kuna hatari kubwa kwamba data za raia zinaweza kuathiriwa zaidi na mashambulizi ya mtandaoni katika mfumo wa vitambulisho vya kidijitali wenye malengo makubwa, jumuishi, na utajiri wa data, na kwamba uwezo wa kupata huduma za umma unaweza kuwa dhaifu kama sehemu dhaifu zaidi katika mfumo.
Kwa upande mmoja, hifadhidata zinazosimamiwa na serikali, si chini ya hifadhidata zinazosimamiwa kibinafsi, zimeathiriwa mara kwa mara, na uvujaji mkubwa wa data kwa miaka mingi. Mfumo unaozidi kuwa mgumu na mpana, unaounganisha hifadhidata pana zaidi ya raia, utavutia maslahi ya wadukuzi wa kimataifa. Kwa upande mwingine, ikiwa na wakati mifumo hii itakumbana na hitilafu kubwa, kama vile kukatika kwa hivi karibuni kwa kampuni ya usalama wa intaneti ya Cloudflare ambayo iliondoa ChatGPT na X nje ya mtandao, huduma za umma zinaweza kukumbana na usumbufu mkubwa, kama si kupooza. Tunataka ustahimilivu, si ufanisi tu.
Kuna njia zinazozidi kuwa salama na zenye ufanisi za kutumia teknolojia ya vitambulisho vya kidijitali. Lakini ukuzaji wa mifumo ya vitambulisho vya kidijitali unapaswa kusimamiwa na mtandao tata wa watoa huduma ambao wanaweza kutengeneza suluhisho za ushindani kwa matatizo ya kiufundi wanayoleta, chini ya mfumo mpana wa kisheria, na kutegemea mifumo kama hiyo kunapaswa kuwa kwa hiari kabisa.
Tunaishi katika mgogoro mkubwa wa uaminifu katika taasisi za umma. Serikali zimejionyesha kuwa wasimamizi wasiostahili wa meli ya Serikali, na raia wana haki ya kutoamini nia na uwezo wao. Hakuwezi kuwa na wakati mbaya zaidi - na sisemi hapo. milele Ilikuwa wakati mzuri - kuwaamini wanasiasa mpango kabambe wa vitambulisho vya kidijitali uliojaa hatari za ufuatiliaji wa serikali, uvamizi wa kiteknolojia, hitilafu za mfumo, na uvujaji wa data.
Imechapishwa tena kutoka kwa mwandishi Kijani kidogo
-
David Thunder ni mtafiti na mhadhiri katika Taasisi ya Utamaduni na Jamii ya Chuo Kikuu cha Navarra huko Pamplona, Uhispania, na mpokeaji wa ruzuku ya utafiti ya Ramón y Cajal (2017-2021, iliyopanuliwa hadi 2023), iliyotolewa na serikali ya Uhispania kusaidia. shughuli bora za utafiti. Kabla ya kuteuliwa katika Chuo Kikuu cha Navarra, alishikilia nyadhifa kadhaa za utafiti na kufundisha nchini Marekani, ikiwa ni pamoja na kutembelea profesa msaidizi katika Bucknell na Villanova, na Mtafiti wa Uzamivu katika Mpango wa James Madison wa Chuo Kikuu cha Princeton. Dk Thunder alipata BA na MA katika falsafa katika Chuo Kikuu cha Dublin, na Ph.D. katika sayansi ya siasa katika Chuo Kikuu cha Notre Dame.
Angalia machapisho yote
