Ikiwa kuvaa barakoa ili kuzuia magonjwa ya kupumua imekuwa moja ya mijadala yenye mgawanyiko wakati wa janga hili.
Baada ya hakiki ya Cochrane mnamo 2023 kupatikana kwamba vinyago vya uso vilifanya "tofauti ndogo au hakuna kabisa" katika kuenea kwa virusi vya kupumua, suala hilo likawa la kisiasa sana.
Tom Jefferson, mwandishi mkuu wa hakiki ya Cochrane, aliniambia "Hakuna ushahidi kwamba wanaleta tofauti yoyote. Kituo kamili." Mahojiano hayo yalichukuliwa na vyombo vya habari kama vile New York Times na CNN, na kuzua mtafaruku wa kimataifa.
New York Times mwandishi wa safu Zeynep Tufekci alisukuma nyuma yake mwenyewe column akisema kuwa licha ya kutokuwa na data ya ubora wa juu, bado tunaweza kuhitimisha kutokana na tafiti za uchunguzi zisizo na ukali, kwamba vinyago do kwa kweli kazi.
Mwanahistoria mashuhuri wa sayansi na mwandishi mwenza wa Wafanyabiashara wa Mashaka Naomi Oreskes walikubaliana na Tufekci, wakidai umma "wamepotoshwa" na ukaguzi wa Cochrane kwa sababu ulitanguliza tafiti za ubora wa juu na kuwatenga zile zisizo kali zaidi.
Wakati Mkurugenzi wa zamani wa CDC Rochelle Walensky alipopingwa kuhusu mamlaka yake yenye utata ya barakoa kwa kuzingatia matokeo ya Cochrane, yeye. uwongo kwa Congress, wakidai kuwa ukaguzi huo "umefutwa" wakati haukuwa.
Halafu, mnamo Septemba 2023, daktari wa zamani wa White House Anthony Fauci aliiambia CNN, "Hakuna shaka kuwa masks hufanya kazi." Fauci alisema kuwa ingawa tafiti zinaweza kuonyesha masks haifanyi kazi katika kiwango cha idadi ya watu, wao fanya kazi "kwa msingi wa mtu binafsi."
Je, hii inaweza kuwa kweli?
Endelea Kujua na Taasisi ya Brownstone
Naam, utafiti mpya kuchapishwa ndani ya BMJ ni kuwa alifanya kama uthibitisho kwamba vinyago vya uso vinafaa kwa kiwango cha mtu binafsi katika kupunguza maambukizo ya kupumua.
Somo
Watafiti nchini Norway walifanya jaribio la 'pragmatic' nasibu katika kipindi kisichokuwa na kilele cha "msimu wa kawaida wa mafua" ili kubaini ikiwa kuvaa barakoa ya uso wa upasuaji hadharani kunaweza kupunguza hatari ya kuambukizwa ugonjwa wa kupumua.
Utafiti huu uliwezeshwa vya kutosha kutambua tofauti katika matokeo katika mazingira ya ulimwengu halisi.
Katika kipindi cha siku 14 (kati ya Februari-Aprili 2023), washiriki 4,647 walipewa nasibu kuvaa barakoa katika maeneo ya umma (vituo vya ununuzi, mitaa, usafiri wa umma) au isiyozidi kuvaa kinyago cha upasuaji kwenye maeneo ya umma (kikundi cha kudhibiti).
Kikundi kilichovaa vinyago kilionyesha kupunguzwa kabisa kwa hatari kwa ~ asilimia 3 katika "dalili za kujionyesha zinazoendana na maambukizi ya kupumua" (kikundi cha vinyago 8.9%; kikundi cha kudhibiti 12.2%, 95% CI 0.58 hadi 0.87; P=0.001).
Waandishi walihitimisha, "Kuvaa kinyago cha uso wa upasuaji katika maeneo ya umma kwa zaidi ya siku 14 kunapunguza hatari ya dalili za kibinafsi zinazoambatana na maambukizo ya kupumua, ikilinganishwa na kutovaa kinyago cha uso cha upasuaji."
Katika kuandamana wahariri, waandishi wa utafiti huo walitarajia matokeo yao yangechochea mjadala ambao tayari unaleta migawanyiko, na wakataka kuwepo kwa "majadiliano ya wazi na yenye maana" zaidi kuhusu vinyago vya uso.
“Tunajua ni nini hasa cha kutarajia,” waliandika.
"Wasioamini wa barakoa wataelezea saizi ya athari kama ndogo sana kuwa ya kupendeza, na wataangazia kwa nguvu chanzo chochote cha uwezekano wa upendeleo ambao unaweza kuwa umeongeza matokeo katika mwelekeo mbaya. Kwa kweli, waumini wa mask watafanya vivyo hivyo lakini kwa upande tofauti.
Waandishi walisema watakaribisha "mjadala usio na maana juu ya upendeleo unaowezekana na tafsiri" ya matokeo ya utafiti, kwa hivyo naenda…
Uchambuzi
Ningesema kwamba kupunguzwa kabisa kwa 3% kwa dalili zinazoripotiwa kutoka kwa watu wanaovaa barakoa ni sio maana kliniki matokeo.
Kuna sababu kadhaa kwa nini.
Ya kwanza, katika utafiti kama huo, ni wazi huwezi kuwapofusha washiriki kwa kundi moja au jingine. Watu wanajua wamevaa barakoa na wanaweza kuwa na uwezekano mdogo wa kuripoti dalili ikiwa wanahisi "wamelindwa."
Kwa hakika, uchanganuzi wa kikundi kidogo uliobainishwa awali ulionyesha "athari ya manufaa ilikadiriwa kwa washiriki ambao waliripoti kwamba waliamini kuwa vinyago vya uso vilipunguza hatari ya kuambukizwa," ikionyesha kwamba utafiti huo ulikumbwa na 'kuripoti upendeleo.'
Pili, utafiti uligundua kuwa kuvaa barakoa kulibadili tabia za watu, ambazo huenda zilichangia tofauti ndogo kati ya vikundi.
Kwa mfano, watu katika kikundi cha udhibiti walikuwa na uwezekano mkubwa wa kuhudhuria matukio ya kitamaduni kuliko watu waliovaa barakoa (39% na 32%, mtawalia; P<0.001). Pia, asilimia kubwa ya watu katika kikundi cha udhibiti walitembelea mikahawa ikilinganishwa na wale waliovaa barakoa (65% na 53% mtawalia; P<0.001).
Hii ni sawa na jaribio la kikundi-randomised ya ufunikaji wa ngazi ya jamii unaofanywa nchini Bangladesh. Utafiti uligundua athari ndogo ya vinyago vya uso ambayo inaweza kuelezewa na mabadiliko ya tabia; 29% ya watu katika vijiji waliovaa barakoa walifanya mazoezi ya umbali wa mwili, ikilinganishwa na 24% tu katika vijiji vya udhibiti (visizo vya kufunika). Kwa hivyo, athari ndogo ya barakoa inaweza kuwa kwa sababu ya umbali wa mwili.
Tatu, barakoa ziliagizwa kote ulimwenguni ili kupunguza mzigo wa Covid-19. Lakini katika utafiti huu, hakukuwa na tofauti katika idadi ya walioripotiwa au waliosajiliwa maambukizo ya Covid-19 kati ya kikundi cha kudhibiti na wale wanaovaa barakoa.
Nne, utafiti ulionyesha watu waliovaa barakoa katika maeneo ya umma walitafuta huduma ya afya kwa dalili za kupumua kwa kiwango sawa na watu ambao hawakuwa wamevaa barakoa, ikionyesha kuwa barakoa hiyo haikupunguza mzigo kwenye mfumo wa huduma ya afya.
Tano, kwa uingiliaji kati kama vile vinyago vya upasuaji, kutii kila mara ni suala kwa sababu washiriki wanaweza kujisikia wasiwasi au kujihisi kuvaa vifuniko vya uso hadharani, na kupunguza kidogo hatari kunaweza kusiwe na thamani.
Katika jaribio hili, ni 25% tu ya washiriki waliripoti "kila mara wakiwa wamevaa barakoa" hadharani na 19% walivaa chini ya 50% ya wakati huo. Jaribio lingekuwa la zaidi ya siku 14, kuna uwezekano kwamba utiifu ungekuwa umepungua pamoja na faida ndogo.
Athari mbaya iliyoripotiwa zaidi ya kuvaa vinyago katika maeneo ya umma ilikuwa maoni yasiyofurahisha kutoka kwa watu wengine.
Hii inaweza pia kuelezea tofauti katika viwango vya kuacha shule. Katika ufuatiliaji, 21% ya watu waliopewa jukumu la kuvaa vinyago hawakujibu dodoso, ikilinganishwa na 13% katika kikundi cha kudhibiti, ambacho tena, kinapendekeza kuripoti upendeleo.
Hitimisho
Kile ambacho utafiti huu unaonyesha ni kwamba kuvaa barakoa hadharani wakati wa msimu wa homa kunaweza kupunguza kunusa kwa asilimia ndogo, lakini haitabadilika ikiwa utatafuta huduma ya afya na kunaweza kukufanya usiwe na mwelekeo wa kwenda nje na kujiburudisha.
Utafiti huu hauonyeshi kuwa masking ya jamii hupunguza mzigo wa huduma ya afya ya magonjwa yanayohusiana na magonjwa ya kupumua, ambayo ilikuwa sababu ya kuamuru barakoa wakati wa janga.
Ningeongeza kuwa virusi ni ndogo kuliko vinyweleo kwenye vinyago vya upasuaji au vitambaa (na barakoa mara chache huvaliwa ipasavyo), kwa hivyo kuna uwezekano kuwa uingiliaji mzuri wa afya ya umma.
Mwanzoni mwa janga hilo kabla ya masking kuwa ya kisiasa, Fauci alikuwa na wazo sahihi wakati yeye aliiambia 60 Minutes, "Hivi sasa huko Merika, watu hawapaswi kutembea na vinyago."
As umeonyesha katika mapitio ya Cochrane ya 2023, usafi wa mikono unaweza kuwa na ufanisi zaidi katika kupunguza mzigo wa magonjwa ya kupumua, na hauna mapungufu yoyote.
Imechapishwa tena kutoka kwa mwandishi Kijani kidogo
Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.
