California Inapanga Kuadhibu Wapinzani wa Matibabu 

Nitaelekea Sacramento Jumatatu ijayo kutoa ushahidi katika kikao cha kamati ya Seneti kuhusu California Mkutano wa Bunge 2098. Mswada huo, uliofadhiliwa na Seneta Pan - ambaye amekuwa katika mfuko wa nyuma wa Pharma kwa miaka mingi na chanzo cha ufisadi mwingi wa sera ya afya katika jimbo langu - ungeipa bodi ya matibabu mamlaka ya kuwaadhibu waganga wowote wanaopinga usalama na ufanisi wa covid. chanjo. 

Muswada huu ni wa juu hata kama ushahidi unaendelea kuibuka wa shida za usalama na risasi za mRNA, pamoja na utafiti wa wiki hii unaoonyesha chanjo. idadi ya chini ya manii kwa wanaume.

Lakini hatua hii inayopendekezwa inalenga kuweka katika sheria hitimisho la "kisayansi" ambalo lina shaka sana:

Taarifa hizi zote tatu ni za uwongo dhahiri: 

(a) Idadi ya vifo iliyotajwa inakadiriwa kupita kiasi kutokana na hospitali kushindwa kutofautisha kufa na covid dhidi ya kufa na covid na motisha ya kifedha kutoka kwa Centers for Medicare and Medicaid Services (CMS) kukadiria kupita kiasi vifo vya covid; 

(b) ufanisi wa chanjo umepungua kutokana na muda na lahaja mpya, kwa hivyo takwimu iliyotajwa hapa si kweli tena kuhusu chanjo dhidi ya omicron; 

(c) CDC imeshindwa mara kwa mara kufuatilia ishara kali za usalama, kando na ugonjwa wa myocarditis, na data ya ufuatiliaji wa baada ya uuzaji iliyopatikana kutoka kwa ombi letu la FOIA ilionyesha matatizo makubwa ya usalama katika miezi mitatu ya kwanza ya utoaji wa chanjo.

Ikiwa mswada huu utapita, daktari yeyote anayeibua ukweli huu au mwingine usiofaa wa kisayansi au matokeo ya utafiti anaweza kuadhibiwa na bodi ya matibabu, kama maandishi ya muswada yanavyoeleza:

“Itakuwa tabia isiyo ya kitaalamu kwa daktari na mpasuaji kusambaza habari potofu au habari potofu zinazohusiana na COVID-19, ikijumuisha habari za uwongo au za kupotosha kuhusu asili na hatari za virusi, kinga na matibabu yake; na uundaji, usalama, na ufanisi wa chanjo za COVID-19."

Mambo yanayodhaniwa kuwa ya kisayansi yaliyotajwa katika mswada huo yanaweka wazi ni habari gani itachukuliwa kuwa "habari potofu" chini ya sheria hii. Mswada huu utatoa mwisho wa uadilifu wa kisayansi na uhuru wa matibabu huko California. Nina wasiwasi kwamba ikiwa itapita, majimbo mengine yanaweza kufuata mkondo huo. Kama nilivyosema hapo awali, California ni ncha ya mkuki.

Hapa kuna maandishi ya barua niliyowasilisha wiki iliyopita kwa kamati ambapo muswada huo unapitiwa hivi sasa:

13 Juni 2022

Kwa: Wabunge wa California na Wanakamati 

RE: AB 2098: Madaktari na Madaktari wa Upasuaji: Mwenendo Usio wa Kitaalamu - PINGA 

Kama daktari aliyeidhinishwa huko California ninapinga vikali mswada unaopendekezwa wa California AB 2098 na kukuhimiza upige kura ya hapana na upinge pia. 

Maendeleo katika sayansi na dawa kwa kawaida hutokea wakati madaktari na wanasayansi wanapinga mawazo ya kawaida au maoni yaliyotulia. Hii ndio asili ya maendeleo ya kisayansi. Kurekebisha makubaliano yoyote ya sasa ya kimatibabu kuwa "yasiyoweza kupingwa" na madaktari kutazuia maendeleo ya kitiba na kisayansi na kuwapa mamlaka yasiyofaa walinda-mlango wachache ambao hutenda kama walinzi wa makubaliano hayo. Kama nilivyoshuhudia Januari katika jopo la Seneti ya Marekani kuhusu sera ya Covid: "Njia ya kisayansi iliteseka [wakati wa janga] kutokana na hali ya ukandamizaji ya kitaaluma na kijamii ya udhibiti na kunyamazisha mitazamo pinzani. Hilo lilikadiria kuonekana kwa uwongo kwa makubaliano ya kisayansi—‘makubaliano’ ambayo mara nyingi yanaathiriwa sana na masilahi ya kiuchumi na kisiasa.”

Mtu anahitaji tu kuangalia miaka miwili iliyopita ili kuona ni mara ngapi mapendekezo ya afya ya umma na mawazo ya mwafaka kuhusu Covid yalibadilika kutoka mwezi mmoja hadi mwingine na ujio wa taarifa mpya. Ilikuwa ni madaktari wa mstari wa mbele wa ICU ambao waligundua na kuzungumza juu ya matokeo mabaya wakati wagonjwa waliwekwa mapema kwenye viingilizi. Hii ilibadilisha makubaliano katika mwelekeo wa kuzuia uingizaji hewa iwezekanavyo. Vivyo hivyo, walikuwa madaktari wa mstari wa mbele ambao waligundua kuwa kuweka wagonjwa wa covid uso chini katika nafasi ya kukabiliwa na hewa ya hewa kunaweza kuboresha matokeo, kupinga makubaliano mengine. Maendeleo haya yote mawili yalikuja kwa njia ya kupinga jinsi mambo yalivyokuwa yakifanywa kwa sasa. Madaktari wengine walipinga makubaliano ya mapema, ambayo hayakupendekeza matumizi ya steroids kutibu Covid. Hatimaye, maoni haya pinzani yalipata msingi na sasa yanawakilisha mawazo ya kawaida: kotikosteroidi kwa wagonjwa mahututi wa covid sasa ni huduma ya kawaida. Mifano mingine mingi kuhusu miongozo ya barakoa, umbali wa kijamii, na sera zingine za Covid inaweza kutajwa hapa.

Kuruhusu mabadilishano ya bure kati ya mitazamo shindani ni muhimu kabisa kwa maendeleo ya kisayansi na matibabu. Sayansi nzuri ina sifa ya dhana na kukanusha, majadiliano ya kusisimua, mara nyingi mjadala mkali, na daima uwazi kwa data mpya. Udhibiti wa uhuru wa kujieleza katika AB 2098 hauashirii tu kupotea kwa uhuru wa raia na haki za kikatiba, lakini mwisho wa biashara ya kisayansi inapokuja kushughulika na Covid katika CA.

Wagonjwa hawataamini madaktari ikiwa wanaamini kuwa daktari wao amepigwa na sheria na hawezi kuzungumza mawazo yake kwa uaminifu. Wagonjwa wanataka kujua kwamba ikiwa watamuuliza daktari wao swali, ikiwa ni pamoja na swali kuhusu Covid, watapata maoni ya uaminifu ya daktari wao-bila kujali kama wanafuata maoni hayo, kutafuta maoni ya pili, au chochote. Wagonjwa hawatawaamini madaktari ikiwa wanajua daktari wao anatoa tu uamuzi wa makubaliano ambayo anaweza kukubaliana au kutokubali.

Mswada huu hautatusaidia kukabiliana na Covid kwa ufanisi zaidi. Madaktari wataadhibiwa kwa kufanya mazoezi ya dawa kulingana na uamuzi wao bora. Idhini iliyoarifiwa, msingi wa maadili mema ya kitiba, yataathiriwa sana, na uaminifu unaohitajika kwa uhusiano wa daktari na mgonjwa utavunjwa. Ninakusihi sana wewe na wabunge wenzako lazima mpinge AB 2098. Itadhuru sio tu madaktari na taasisi za matibabu huko California, lakini hata zaidi, itadhuru wagonjwa.

Dhati, 

Aaron Kheriaty, MD