Brownstone » Jarida la Taasisi ya Brownstone » Baraza la Atlantiki Lachukua Upanga wa Udhibiti 

Baraza la Atlantiki Lachukua Upanga wa Udhibiti 

SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL

Nchini Kosta Rika na Latvia leo, Baraza la Atlantiki ni mwenyeji wake Mkutano wa 360/OS huko RightsCon Costa Rica na Riga StratCom ya NATO. Miongoni mwa mambo mengine, chombo chenye ushawishi kitakuwa kihakiki "Kikosi Kazi cha Wavuti ya Kuaminika ya Baadaye” ripoti, ambayo wanatumaini “itaweka msingi wa mawazo na hatua thabiti za sekta mbalimbali” na “kuwezesha ushirikiano sasa kati ya jumuiya inayopanuka inayojitolea kuelewa na kulinda uaminifu na usalama.” 

Kwa maoni ya kibinadamu, wahudhuriaji wa mkutano wanajadili jinsi bora ya kusalia kwenye chapa kwa kuwasilisha Censorship-Industrial Complex kama mpango wa haki za binadamu, na kama hati za #TwitterFiles zinavyoonyesha, wana juisi ya kuiondoa. 

EngageMedia (ambayo nilianzisha pamoja na nilikuwa Mkurugenzi Mtendaji wa muda mrefu) iliratibu pamoja RightsCon mjini Manila mwaka wa 2015, na mimi binafsi nilisimamia mengi ya maandalizi. Hiyo inaonekana kama kosa kubwa. Sasa ninaamini RightsCon inawakilisha kila kitu ambacho kimeharibika katika uga wa haki za kidijitali. Hasa, inawakilisha kunaswa kwa vuguvugu lililochangamsha mara moja na masilahi ya kampuni na serikali, na mabadiliko mapana kuelekea suluhu za kupinga uliberali na kimabavu kwa changamoto za mtandaoni. Niliacha EngageMedia kwa masharti mazuri, lakini sasa sina uhusiano rasmi.

Kwa heshima ya RightsCon na Mkutano wa 360/OS wa wiki hii, sisi kuchimbwa ndani #TwitterFiles ili kurejea ujumuishaji wa kitengo cha Baraza la Atlantiki cha kupambana na disinformation, Maabara ya Utafiti wa Uchunguzi wa Kidijitali (DFRLabs), huku pia ikiangazia uhusiano wake na watengenezaji silaha, Big Oil, Big Tech, na wengine wanaofadhili tanki ya kufikiria iliyounganishwa na NATO. .

Baraza la Atlantiki ni la kipekee miongoni mwa mashirika "yasiyo ya kiserikali" kutokana na usaidizi wake wa hali ya juu kutoka kwa serikali na sekta za nishati, fedha na silaha. Imekuwa mhusika mkuu katika maendeleo ya sekta ya "kupambana na disinformation" tangu mwanzo. Haikuwa ajali wakati DFRLabs yake ilikuwa waliochaguliwa katika 2018 kusaidia Facebook "fuatilia kwa taarifa potofu na kuingiliwa na mataifa ya kigeni," baada ya jukwaa kuchunguzwa vikali na bunge kama mshiriki anayedhaniwa kuwa asiyejua katika kampeni ya ushawishi ya Urusi. Vyombo vya habari vilielezea kwa usawa DFRLabs kama muigizaji huru ambaye "itaboresha usalama tu," na iliachwa kwa shirika la habari la FAIR kueleza kwamba Baraza "lilikufa na "limekufa katika kile naibu mshauri wa usalama wa kitaifa wa Rais Obama Ben Rhodes. kuitwa 'Bloobu.'”

"Blob" ni nini? FAIR ilielezea kama "makubaliano ya Washington ya sera ya nje ya nchi mbili," lakini kutokana na Faili za Twitter, tunaweza kutoa picha ya kina zaidi. Katika matayarisho ya hafla ya 360/OS katika mwaka huo huo, 2018, Graham Brookie wa Baraza la Atlantiki alijigamba kwa watendaji wa Twitter kwamba waliohudhuria watajumuisha creme de la creme ya ushawishi wa kimataifa, watu alioelezea wanaishi katika "hakuna mzaha." ngazi ya watoa maamuzi”:

Mawasiliano sawa na na kutoka kwa DFRLabs na Twitter yalielezea juhudi za mapema za kuleta pamoja kama vikundi vya washirika ambavyo kijadi vilitumika kama walinzi wa kila mmoja. Labda zaidi ya mikutano ya Jukwaa la Kiuchumi la Dunia huko Davos au mikusanyiko ya Taasisi ya Aspen nchini Marekani, confabs za Atlantic Council 360/OS ni taswira pana ya Complex ya Udhibiti-Viwanda kama tulivyopata imekusanywa katika sehemu moja. 

Mnamo Oktoba 2018, DFRLab ilisaidia sana Facebook kutambua akaunti za kile kilichojulikana kama "safisha," seti ya kwanza ya ufutaji wa tovuti. watuhumiwa wa "tabia zisizo za kweli zilizoratibiwa". 

Facebook katika tangazo lake la kuondolewa huku ilisema ilikuwa ikichukua hatua dhidi ya akaunti iliyoundwa ili "kuchochea mjadala wa kisiasa," na "kusafisha" kwa Oktoba 2018 kwa kweli. pamoja kama vile Punk Rock Libertarians, Cop Block, na Right Wing News, miongoni mwa wengine. Hata Reverb Press inayoendelea, iliyoanzishwa na mwana maendeleo maarufu kwa jina James Reader, ilipata tovuti yake ikiwa imepungua baada ya miaka mingi ya kumwaga maelfu ya dola kwa mwezi kwenye zana za uuzaji za Facebook. "Hicho ndicho kinachonishikilia kwenye kamba yangu. Tulijaribu kufanya kila walichopendekeza,” Reader alisema kisha. "Lakini sasa, kila kitu nilichofanya kazi kwa miaka hiyo yote kimekufa."

Katika miaka tangu, DFRLab imekuwa nodi kuu ya uratibu katika Udhibiti wa Viwanda Complex pamoja na mhusika mkuu katika Ubia wa Uadilifu wa Uchaguzi na Mradi wa Virality. Jukumu lake la hali ya juu katika RightsCon, tukio kubwa la haki za kidijitali la mashirika ya kiraia kwenye kalenda, linapaswa kuwahusu wanaharakati wa haki za binadamu na uhuru wa kujieleza. 

Kulingana na hafla yao ya London 2019 "360/OS huwaleta pamoja waandishi wa habari, wanaharakati, wavumbuzi, na viongozi kutoka duniani kote kama sehemu ya vuguvugu letu la mshikamano wa kidijitali linalopigania ukweli halisi kama msingi wa demokrasia." Mpango wao wa Digital Sherlocks unalenga "kutambua, kufichua, na kuelezea habari zisizofaa." Lakini DRFLabs ni Inspekta Kifaa zaidi (au mawakala wawili) kuliko Sherlock Holmes. Faili za Twitter zinafichua DFRLabs iliyo na lebo kama "taarifa potofu" maudhui ambayo mara nyingi yalionekana kuwa sahihi, kwamba walishiriki katika kampeni za upotoshaji na ukandamizaji wa taarifa "za kweli", na kwamba wanaongoza uratibu wa waigizaji wengi wanaofanya hivyo.

Faili za Twitter #17 ilionyesha jinsi DFLabs ilivyotuma Twitter zaidi ya majina 40,000 ya madai ya BJP (Chama tawala cha kitaifa cha India) kinaeleza kwamba walipendekeza kuondolewa. DFRLab ilisema inashuku kuwa hawa ni "wafanyakazi wanaolipwa au labda watu wa kujitolea." Walakini kama Matt Taibbi wa Racket alivyosema, "orodha hiyo ilikuwa imejaa Waamerika wa kawaida, wengi wasio na uhusiano wowote na India na hawakujua kuhusu siasa za India." Twitter iligundua kuwa kulikuwa na haramu kidogo juu yao, na kusababisha DFRLabs kuvuta mradi na kukata uhusiano na mtafiti.

Faili za Twitter #19 ilifichua zaidi kuwa DFRLab ilikuwa mshirika mkuu katika Ushirikiano wa Uadilifu wa Uchaguzi (EIP), ambao "ulikuja pamoja mnamo Juni 2020 katika kutiwa moyo na Wakala wa Usalama wa Mtandao na Miundombinu wa Idara ya Usalama wa Nchi ya Marekani, au CISA” ili “kuziba mapengo kihalali” ambayo serikali haikuweza. Kwa hivyo, kuna maswali mazito ikiwa EIP ilikiuka Marekebisho ya Kwanza ya Marekani.

DFRLabs pia ilikuwa mshirika mkuu kwenye Mradi wa Virality, ambao ulisukuma washirika wake saba wa Big Tech kukagua "hadithi za madhara ya kweli ya chanjo. " Stanford Internet Observatory, ambayo iliongoza mradi, ni sasa kushtakiwa na Muungano Mpya wa Uhuru wa Kiraia kwa udhibiti wake wa "vikundi vya usaidizi vya mtandaoni vinavyohudumia wale waliojeruhiwa na chanjo ya Covid." Mjadala kuhusu mara kwa mara ya matukio mabaya mabaya unaendelea, hata hivyo. The Waziri wa afya wa Ujerumani aliweka 1 kati ya 10,000, huku wengine wakidai iko juu zaidi. 

Mradi wa Virality ulitaka kukandamiza ishara zozote za usalama wa umma hata kidogo. Stanford Internet Observatory pia kwa sasa inaripotiwa kupinga mwito wa Kamati ya Bunge ya Mahakama katika shughuli zake.

TwitterFiles #20 ilifichua baadhi ya matukio ya Digital Forensic Lab ya 2018 360/0S, ambayo yalileta pamoja viongozi wa kijeshi, mashirika ya haki za binadamu, Huffington Post, Facebook na Twitter, Edelman (kampuni kubwa duniani ya PR), mkuu wa Mkutano wa Usalama wa Munich, mkuu wa Jukwaa la Uchumi Duniani (Borge Brende) Rais wa zamani, Waziri Mkuu na mkuu wa CIA, mbele ya BellingCat na Amani ya Nobel ya baadaye. Mshindi wa tuzo Maria Ressa, wote walipambana na "taarifa potofu." Sasa tunaweza kufichua zaidi.

Kuanzisha Baraza la Atlantiki

Baraza la Atlantic ni tanki ya kufikiria iliyounganishwa na NATO iliyoanzishwa mnamo 1961 bodi ya wakurugenzi na bodi ya ushauri ni Nani wa nguvu za ushirika, akili na kijeshi, pamoja na: 

  • James Clapper - Mkurugenzi wa zamani wa Ujasusi wa Kitaifa ambaye umiliki wake ulijumuisha kusimamia NSA wakati wa uvujaji wa Snowden. Alipoulizwa ikiwa maafisa wa ujasusi hukusanya data juu ya Wamarekani Clapper alijibu “Hapana, bwana,” na, “Si kwa kujua.” Clapper pia aliratibu shughuli za jamii ya ujasusi kupitia hatua za mwanzo za Russiagate, na ofisi yake iliandika a ripoti kuu ya Januari 2017 akihitimisha kuwa Warusi waliingilia mwaka 2016 ili kumsaidia Donald Trump. Clapper amekuwa mshiriki wa 360/OS.
  • Stephen Hadley, Mshauri wa Usalama wa Kitaifa wa Merika kutoka 2005 hadi 2009 (pia mhudhuriaji wa 360/OS)
  • Henry Kissinger, Waziri wa zamani wa Mambo ya Nje wa Marekani ambaye alisimamia ulipuaji wa mabomu ya zulia huko Vietnam, miongoni mwa uhalifu mwingine dhidi ya ubinadamu.
  • Mkurugenzi Mtendaji wa Pfizer Anthony Bourla
  • Stephen A. Schwarzman, Mwenyekiti, Mkurugenzi Mtendaji, na Mwanzilishi Mwenza, Kundi la Blackstone
  • Rais wa Meta kwa Masuala ya Kimataifa, Nick Clegg
  • Richard Edelman, Mkurugenzi Mtendaji wa kampuni kubwa zaidi ya PR duniani (na mshiriki 360/OS) 
  • Rt. Mhe. Bwana Robertson wa Port Ellen, Katibu Mkuu wa zamani wa NATO
  • Balozi Robert B. Zoellick, Rais wa zamani wa Benki ya Dunia
  • Leon Panetta, aliyekuwa Waziri wa Ulinzi wa Marekani na Mkurugenzi wa CIA. Panetta alisimamia ukuaji mkubwa wa Marekani katika mashambulizi ya ndege zisizo na rubani.
  • John FW Rogers. Goldman Sachs Katibu wa Bodi

Chuck Hagel, mwenyekiti wa Baraza, anakaa kwenye bodi ya Chevron na pia ni Waziri wa zamani wa Ulinzi wa Merika.

Baraza la Atlantiki liliinua Milioni 70 milioni katika 2022, dola milioni 25 ambazo zilitoka kwa maslahi ya ushirika. Miongoni mwa wafadhili wakubwa walikuwa: Idara za Jimbo la Ulinzi la Merika, Goldman Sachs, Rockefeller Foundation, mwanzilishi wa Craigslist Craig Newmark, Google, Crescent Petroleum, Chevron, Lockheed Martin, General Atomics, Meta, Blackstone, Apple, BP, mwanzilishi wa eBay Pierre Omidyar. , Raytheon, ExxonMobil, Shell, Twitter, na mengine mengi. Kampuni ya nishati ya Ukraine iliyojaa kashfa, Burisma, ambayo uhusiano wake na Hunter Biden ulikandamizwa na zoezi la juu la meza la Agosti 2020 lililoratibiwa na Taasisi ya Aspen, pia alitoa mchango. Unaweza kutazama "orodha ya heshima" kamili ya 2022 kwa kubofya hapa

Baraza la Atlantiki ndilo Uanzishwaji, ingawa wengi wanakabiliwa na udanganyifu kwamba katika kuvaa "Digital Sherlock" cape, kwa namna fulani wako na muungano wa waasi. Kinyume chake ni kweli. Baraza la Atlantiki na DFRLabs hazifichi ushirika wao wa kijeshi. Tukio la wiki hii la OS/360 huko RightsCon Costa Rica linaendeshwa pamoja na 360/OS katika Mazungumzo ya NATO ya Riga StratCom, ambayo DFRLab inabainisha kuwa "wamefanya kazi nayo kwa karibu" "tangu 2016." 

Kuzaliwa kwa Maabara ya Utafiti wa Kiuchunguzi Dijitali

DFRLabs ilianzishwa mwaka wa 2016, na imekuwa kichocheo kikubwa katika kupanua tasnia ya "kupambana na disinformation". Miongoni mwa mashirika yasiyo ya kiserikali, labda ni Taasisi ya Aspen pekee inayokaribia kulinganisha upeo, ukubwa na uwezo wa ufadhili wa DFRLabs. DFRLabs inadai kuorodhesha "mabadiliko ya taarifa potofu na madhara mengine ya mtandaoni na kiteknolojia, hasa yanahusiana na jukumu la uongozi la DFRLab katika kuanzisha ufafanuzi, mifumo na mazoea ya pamoja ya kukabiliana nayo."

Takriban dola milioni 7 kati ya dola milioni 61 za Baraza la Atlantiki zilizotumiwa mwaka jana zilikwenda kwa DRFLabs, kulingana na wao. Ripoti ya kifedha ya mwaka wa 2022. Kupitia programu yake ya ushirika, imeingiza takwimu zinazoongoza katika uwanja wa "taarifa disinformation". Richard Stengel, mkurugenzi wa kwanza wa Kituo cha Ushirikiano wa Ulimwenguni (GEC), alikuwa mshirika. GEC ni kikundi cha wakala "ndani" ya Idara ya Jimbo (pia ni mfadhili wa Baraza la Atlantiki), ambalo washirika wake wa awali walijumuisha FBI, DHS, NSA, CIA, DARPA, Kamandi Maalum ya Uendeshaji (SOCOM), na zingine. GEC sasa ni mfadhili mkuu wa DFRLabs na mshirika wa mara kwa mara:

Katika video hii, Stengel anasema, “Sipingi propaganda. Kila nchi hufanya hivyo, lazima wafanye hivyo kwa watu wao wenyewe, na sidhani kama ni mbaya sana.

Stengel alikuwa mwaminifu kwa neno lake, na mbali na DFRLabs, GEC ilifadhili Global Disinformation Index, ambayo ilidhamiria kuhujumu vyombo vya habari vya kihafidhina ambavyo ilidai kuwa ni "habari potofu." (Tazama 37. katika orodha ya udhibiti) Alifikiri Hamilton68 aliyefedheheshwa sasa alikuwa “fantastic.” Kwa jumla, GEC unaofadhiliwa Mashirika 39 mwaka wa 2017. Licha ya maombi ya Uhuru wa Habari, ni mashirika 3 tu ambayo yametangazwa kwa umma hadi sasa. Takriban $78 milioni ya matumizi ya awali ya bajeti ya GEC ya $100 milioni kwa mwaka wa fedha wa 2017 yalitoka Pentagon, ingawa mzigo wa bajeti umehamia zaidi Idara ya Jimbo katika miaka tangu.

Kituo cha Global Engagement Center kilianzishwa katika mwaka wa mwisho wa urais wa Barack Obama, kupitia mchanganyiko wa utaratibu wa utendaji na ugawaji wa bunge la pande mbili, wakiongozwa na Ohio Republican Rob Portman na Connecticut Democrat Chris Murphy. GEC ilikuwa na bado haijulikani, lakini inaripoti katika Faili za Twitter na kwa maduka kama vile Washington Examiner wameifichua kuwa mfuasi mkubwa wa kifedha na wa vifaa wa sababu za "kupambana na upotoshaji". 

Ingawa kazi na Obama kwa kukabiliana na "propaganda za mataifa ya kigeni na zisizo za serikali na juhudi za upotoshaji zinazolenga kudhoofisha masilahi ya usalama wa kitaifa wa Merika," pesa zake zimekuwa zikifanya kazi mara kwa mara katika mwelekeo wa polisi wa ndani, na Mkaguzi wa Gabe Kaminsky. taarifa kwenye GDI ikitoa mfano wa picha zaidi. 

GEC ilituma mara kwa mara orodha za "mawakala wa taarifa za disinformation kwa Twitter." Yoel Roth, mkuu wa zamani wa Trust and Safety ilirejelea orodha moja kuwa "jumla ya nyufa." Roth sasa ni mwanachama wa DFRLab's Kikosi Kazi cha Wavuti ya Kuaminika ya Baadaye. Wacha tutegemee ataleta uaminifu zaidi kuliko Stengel. Unaweza kusoma zaidi juu ya ufadhili wa GEC hapa

Waangazi wengine wa DFRLabs ni pamoja na Simon Clark, Mwenyekiti wa Kituo cha Kukabiliana na Chuki ya Dijiti (vazi la Uingereza la "kupambana na disinformation" ambalo huwaondoa wapinzani kwa ukali), Ben Nimmo (awali afisa wa habari wa NATO, kisha Graphika (EIP na washirika wa Mradi wa Virality) na sasa Facebook's Global Threat Intelligence Lead), na Eliot Higgins wa Bellingcat. Bellingcat ina sifa mbaya, ambayo hupatikana kwa njia nyingi, ikiwa ni pamoja na yake fedha na Mamlaka ya Kitaifa ya Demokrasia (tazama ripoti ya hivi majuzi ya Glenn Greenwald na Aaron Maté hapa) Hivi majuzi, Bellingcat alisaidia kukamatwa kwa mvujaji wa Pentagon mwenye umri wa miaka 21, na kuongeza kasi ya kuachwa kwa Mkuu wa Karatasi za Pentagon ambapo vyombo vya habari vililinda, badala ya kuwatesa, wavujishaji. Bellingcat ilikuwa sehemu ya mikutano ya 360/OS na wakuu wa zamani wa intel, mkuu wa Davos na mkutano wa usalama wa Munich kati ya wengine wengi, kama tutakavyoona hivi karibuni.

Kama ilivyoonyeshwa katika utangulizi, DFRLabs yenyewe imetoa simu kadhaa zisizo sahihi kuhusu "taarifa disinformation." Katika ripoti moja waliyoangazia "Masimulizi ya uwongo kabisa," ambayo yalilenga zaidi wazo kwamba Covid ilikuwa silaha ya kibayolojia, lakini iliyojumuishwa katika madai "isiyothibitishwa" Covid ilikuwa "matokeo ya ajali ya maabara." Ajali ya maabara sasa ndiyo dhana inayopendekezwa ya Idara ya Nishati ya Marekani, FBI, na wengine wengi. Kwa DFRLab ilikuwa "taarifa potofu" na "nadharia ya njama."

Ushirikiano wa Uadilifu wa Uchaguzi na Mradi wa Virality 

DFRLab walikuwa washirika wakuu wa mipango miwili yenye ushawishi mkubwa zaidi ya "kupambana na disinformation" ya siku za hivi karibuni.

Mradi wa Virality uliojengwa kwenye EIP na ulikuwa na ushirikiano na Twitter, Facebook, Instagram, YouTube, Google, TikTok na zaidi ili kupambana na "habari potofu." Stanford na DFRLabs zilishirikiana na Kituo cha Chuo Kikuu cha Washington kwa Umma Wenye Taarifa, Graphika, Shule ya Uhandisi ya NYU Tandon na Kituo cha Mitandao ya Kijamii na Siasa, na Kongamano la Kitaifa la Uraia. Kupitia mfumo ulioshirikiwa wa kukatia tiketi wa Jira waliunganisha mifumo hii ya Big Tech pamoja, huku Graphika akitumia AI ya hali ya juu kufuatilia mazungumzo ya mtandaoni kwa kiwango kikubwa ili kupata wasumbufu wa "habari potofu".

VP ilienda mbali zaidi ya aina yoyote ya upotoshaji wa taarifa za uwongo, akipendekeza kwa njia isiyo ya kawaida kwa washirika wao wa Big Tech kwamba wazingatie "hadithi za kweli za athari za chanjo" kama "maelezo potofu ya kawaida kwenye jukwaa lako."

Mshirika wa Mradi wa Virality aliitwa Mpango wa Uwazi wa Algorithmic (mradi wa Bunge la Kitaifa kuhusu Uraia) ulienda mbali zaidi. Mpango wao wa Junkipedia ulilenga kushughulikia "maudhui yenye matatizo" kupitia "mkusanyo otomatiki wa data" kutoka kwa "programu zilizofungwa za ujumbe," na kwa kuunda "Stasi-kama"vyombo vya kusikiliza raia,” ambayo katika miaka ya hivi majuzi imechukua misheni mbaya sana. Umwilisho wa sasa unaweza pia kuitwa "SnitchCorps," kama "wajitoleaji wana fursa ya kujiunga na zamu ya ufuatiliaji ili kushiriki kikamilifu katika ufuatiliaji mada zinazotatiza jumuiya:"

Garret Graff, ambaye alisimamia zoezi la juu la meza la Aspen Hunter Biden, alikuwa mwenyekiti wa Congress hiyo hiyo ya Kitaifa juu ya Uraia wakati walishirikiana kwenye Mradi wa Virality. EIP na VP wote wawili waliongozwa na Renee DiResta wa Stanford Internet Observatory, mshirika wa zamani wa CIA ambaye alianzisha mpango wa New Knowledge ambao sasa unafedheheshwa, ambao. ilitengeneza roboti za bandia za Kirusi kumdharau mgombeaji wa mbio za Seneti ya Alabama 2016, kama inavyokubaliwa na Washington Post. Unaweza kusoma kazi ya awali ya Racket kwenye Mradi wa Virality hapa

DFRLab ni wasomi wa wasomi wa "anti-disinformation". Wanafanya kazi kwa karibu na anuwai ya watendaji ambao wameshiriki katika mipango halisi ya upotoshaji. Hapa wamealikwa kwenye kikundi cha wasomi cha Twitter kilichoundwa na Nick Pickles wa Rasimu ya Kwanza ya waangaziaji wa "kupambana na disinformation", pia washiriki katika kompyuta ya mezani ya Hunter Biden, na Alliance for Security Democracy, sehemu ya operesheni ya upotoshaji ya RussiaGate Hamilton68.

360/OS 

Tukio la 360/OS linaanisha rekodi hii chafu na ya fedha, kisiasa, kijeshi, mashirika yasiyo ya kiserikali, kitaaluma, na wasomi. Baadhi ya haya yanaonekana kupitia nyenzo zinazopatikana kwa umma. Twitter Files hata hivyo hufichua mambo ya nyuma ya pazia, ikijumuisha milango iliyofungwa, mikutano isiyorekodiwa. 

"Nimefika hivi punde Kyiv" Brookie anabainisha mwaka wa 2017, anapotafuta kupanga mkutano na Mkurugenzi wa Sera ya Umma Nick Pickles wanapojadili Twitter kutoa mchango wa USD $150K kwa OS/360 (inaonekana kuwa salama), na kukusanya. ushiriki wa ngazi ya juu wa Twitter. 

Pickles anamtembelea DC na Brookie anapendekeza pia akutane na GEC na wakala wa zamani wa FBI Clint Watts wa Hamilton 68 maarufu. "Nimefurahi kufanya miunganisho hiyo," anapiga kelele.

Matukio ya 360/OS ni ya kifahari na ya gharama kubwa - $ 1 milioni kulingana na Brookie - ushirikiano wa karibu zaidi na Twitter, hasa katika mfumo wa ufadhili, ni kipaumbele cha juu.

Twitter inatoa $150,000:

Brookie anapotaja waliohudhuria katika "kiwango cha watoa maamuzi wasio na utani" hasemi. Sambamba na mpango wa umma wa 360/OS ni mkutano muhimu zaidi usio na rekodi wa "wafanya maamuzi kuanzia C-Suite hadi Chumba cha Hali." Hapa, anaelezea wazi juu ya kuitisha nguvu za kijeshi na kifedha. Vanguard 25 imewasilishwa kama njia ya "kuunda njia ya busara na uaminifu ya kufunga upeo wa habari kuhusu changamoto kama vile habari potofu kati ya watoa maamuzi wakuu kutoka kwa serikali, teknolojia na media."

Hati hiyo inajivunia washiriki wake wa kiwango cha juu:

Zaidi yanafichuliwa katika ubadilishanaji wa barua pepe, ikiwa ni pamoja na Madeleine Albright na mkuu wa WEF:

Wanaendelea kuorodhesha mishmash ya ajabu ya viongozi wa vyombo vya habari, maafisa wa ujasusi, na wakuu wa nchi wa sasa au wa zamani:

Inaonekana Angela Merkel wa Ujerumani hakuweza kufikiwa mwishoni, lakini wengi wa wengine walihudhuria mkutano huu wa nyuma wa pazia juu ya "taarifa potofu." Ni akina nani?

  • Matthias Dopfner - Mkurugenzi Mtendaji na mmiliki wa asilimia 22 wa himaya ya vyombo vya habari vya Ujerumani Axel Springer SE, kampuni kubwa zaidi ya uchapishaji wa vyombo vya habari barani Ulaya. 
  • Borge Brende - mkuu wa Jukwaa la Uchumi Duniani na waziri wa zamani wa mambo ya nje wa Norway
  • Toomas Hendrick Ilves – Rais wa zamani wa Estonia ambaye ni mwenyekiti mwenza wa Baraza la Mustakabali wa Dunia la Jukwaa la Uchumi la Dunia kuhusu Teknolojia ya Blockchain. Hendrick pia ni mshirika katika Taasisi ya Freeman Spogli ya Mafunzo ya Kimataifa (ambapo Stanford Internet Observatory inakaa) na yuko kwenye baraza la ushauri la Alliance for Securing Democracy, la Hamilton 68 maarufu.
  • Chris Sacca - bilionea venture capitalist
  • Mounir Mahjoubi - hapo awali Meneja wa Dijiti wa kampeni ya urais ya Rais Macron, na Mwenyekiti wa zamani wa Baraza la Dijiti la Ufaransa.
  • Reid Hoffman - bilionea na mwanzilishi mwenza wa Linkedin
  • Ev Williams - Mkurugenzi Mtendaji wa zamani wa Twitter na kwenye bodi ya Twitter wakati huo
  • Kara Swisher - New York Times mwandishi wa maoni, ambaye alianzisha Vox Media Recode
  • Wolfgang Ischinger - Mkuu wa Mkutano wa Usalama wa Munich
  • Aleksander Kwasniewski - Rais wa zamani wa Poland. Aliongoza Poland katika NATO na EU.
  • Richard Edelman - Mkurugenzi Mtendaji wa kampuni kubwa zaidi ya PR duniani
  • Elliot Shrage - hapo awali Makamu wa Rais wa Sera ya Umma katika Facebook (DFRLabs walikuwa nayo miradi ya uadilifu katika uchaguzi na Facebook)
  • Lydia Polgreen - Mhariri Mkuu wa Chapisho la Huffington
  • Jim Clapper - Mkurugenzi wa zamani wa Ujasusi wa Kitaifa wa Amerika
  • Maria Ressa - mwanzilishi mwenza wa Rappler na hivi karibuni kuwa mshindi wa Tuzo ya Amani ya Nobel 

JK Rowling pia alialikwa kutoa tuzo, ingawa inaonekana hakufanikiwa mwishowe:

Kwa nini kikundi kama hicho kingekusanyika haswa karibu na swali la "taarifa potofu?" Je, habari potofu kweli ziko katika kiwango ambacho kinahitaji kuleta pamoja mwandishi maarufu zaidi duniani na viongozi wa kijeshi na kijasusi, kampuni kubwa zaidi ya PR duniani, wanahabari, mabilionea, Big Tech na zaidi? Au ni kazi hii kujenga kesi kwamba kuna mgogoro wa disinformation, ili kuhalalisha kuundwa kwa miundombinu kubwa ya udhibiti? Muhtasari wa ajenda hutoa vidokezo: 

Hapa mkuu wa kongamano muhimu zaidi la kijeshi na kijasusi duniani (Munich) akiketi katika kikao kilichofungwa na aliyekuwa Katibu wa Jimbo na Makamu Mwenyekiti Mtendaji wa Baraza la Atlantiki.

Ambayo inafuatiwa na kikao funge mlango na Mhariri Mkuu wa sasa-defunction Huffington Post na mwanzilishi wa amani Maria Ressa ambaye aliwasilisha kwa kundi moja la wanajeshi, ujasusi, mashirika na wasomi wengine. Je, jukumu la mwandishi wa habari na mshindi wa Tuzo ya Nobel ni kufanya kazi pasipo siri na wanamgambo na mabilionea, au kuwawajibisha?

Katika OS/2022 ya 360 huko RightsCon Ressa ilifanya mahojiano ya mpira laini juu ya habari potofu na Katibu wa sasa wa Jimbo la Merika Anthony Blinken. Katika ushuhuda uliopita Aprili 2023, naibu mkurugenzi wa zamani wa CIA Michael Morrell alisema hayo Blinken "alianzisha matukio ambayo yalisababisha kutolewa kwa taarifa ya umma" na maafisa zaidi ya 50 wa zamani wa ujasusi kwamba kompyuta ndogo ya Hunter Biden ilikuwa na "alama zote za kawaida za operesheni ya habari ya Urusi." 

Faili za Twitter pia zilifichua kuwa mnamo Agosti 2020 Taasisi ya Aspen ilipanga mazoezi ya juu ya meza ili kufanya mazoezi ya jinsi bora ya kujibu "udukuzi na uvujaji" wa kompyuta ndogo ya Hunter Biden. Laptop hiyo ilionekana tu miezi miwili baadaye. Katika mahudhurio ilikuwa Rasimu ya Kwanza (sasa ni Maabara ya Habari ya Baadaye), the New York Times, Washington Post, Rolling Stone, CNN, Yahoo! Habari, Facebook, Twitter na zaidi. Hapa, mkuu wa DFRLabs Graham Brookie anazungumza na Garret Graff wa Taasisi ya Aspen, ambaye aliratibu zoezi la mezani la Hunter Biden.

Baada ya kubainika kuwa kompyuta ya mkononi ya Hunter Biden ilikuwa ya kweli, na oparesheni ya upotoshaji ilielezewa ipasavyo kuwa iliongozwa na watu kama Blinken na Taasisi ya Aspen. Jibu linalofaa ni kwa RightsCon, DFRLabs, Blinken na Ressa kuweka kwenye jukwaa zuri la kukuza takwimu hizi kama viongozi wa "anti-disinformation".

Aliyekuwa mshirika wa DFRLabs na mwanzilishi wa mbele wa Bellingcat Eliot Higgins pia amealikwa kwenye vikao vilivyofungwa na mkuu wa zamani wa CIA, Waziri Mkuu wa zamani na Rais. Je, unawajibishaje nguvu wakati uko katika klabu moja ya starehe? Mada hii inaendeshwa kote. Bellingcat inaangaziwa sana kwenye vikao vya hadhara pia:

Higgins ana njia ya kipekee ya kujieleza mtandaoni, kutokana na msisitizo wa DFRLabs juu ya kujitoa dhidi ya migawanyiko:

Je, hii itapita ya RightsCon kanuni za maadili? Ikiwa sivyo, anaonekana kuwa mzuri vya kutosha kwa DFRLabs kukuza.

Kwa upande wa umma, tunaona Amnesty International ikishiriki kuporomosha zaidi tofauti kati ya wale wanaokusudiwa kuwajibika, na wenye mamlaka wenyewe. Vita vya Irak vilitupa waandishi wa habari waliopachikwa, na uwanja wa "anti-disinformation" unatupa wanaharakati wa haki za dijiti. 

Chris Krebs wa Idara ya Usalama wa Ndani pia alijiunga na kikao kilichofungwa. Krebs alikuwa Mwenyekiti Mwenza wa Taasisi ya Aspen Tume ya Ugonjwa wa Habari. Wanachama wengine ni pamoja na Prince Harry, Alex Stamos wa Virality Project (Stanford Internet Observatory) na Kate Starbird (Chuo Kikuu cha Washington na mshiriki wa awali wa 360/OS), Katie Couric, na zaidi. Craig Newmark alihudhuria kama mtazamaji. 

Wakati huo huo Renee DiResta, mwenzake wa zamani wa CIA na Mkurugenzi wa Utafiti wa Uchunguzi wa Mtandao wa Stanford, aliwasilisha kwa Waziri Mkuu wa zamani wa Uswidi. Hii ilikuwa miaka kabla ya kuzindua Mradi wa Virality, na kuchukua bugbear ya "hadithi za kweli za athari za chanjo." 

Rais wa Baraza la Atlantiki alishiriki katika mazungumzo ya "nje ya rekodi, " faraghani kuhusu "kuaminiana" na Mkurugenzi Mtendaji wa kampuni kubwa zaidi ya mawasiliano duniani, Edelman.

"Mahusiano ya umma" na "imani" yanaweza kuwa kinyume, na uaminifu unaharibiwa si kwa uhalifu wa mitaani wa taarifa zisizo za kweli ambao makundi haya yanadai kulenga, lakini na uhalifu wa ushirika wa habari unaolindwa na, au katika baadhi ya matukio yaliyoundwa na watu hawa. Disinformation ni ya kweli, lakini wasafishaji wake wakubwa ni serikali na masilahi yenye nguvu ya kampuni.

DFRLab na RightsCon zinaonyesha ni kwa kiasi gani kutekwa kwa mashirika ya kiraia na maslahi ya wasomi kumefikia. Tena, nilifanya makosa kusaidia kuandaa RightsCon mwaka wa 2015. Kuruka kitandani na serikali na Big Tech bila shaka kulikuwa huko 2015, ingawa kwa kiwango kidogo zaidi. Sasa inashirikiana na wanamgambo katika mfumo wa Baraza la Atlantiki na ni wezeshaji wa "taarifa disinformation" ambayo inaathiri sana uhuru wa kujieleza na kujieleza.

Mapengo hewa ambayo yanapaswa kutenganisha mashirika ya kiraia, vyombo vya habari, kijeshi, mabilionea, kijasusi, na serikali yameporomoka, na wengi wa wahusika hawa wameunda muungano mpya ili kuendeleza maslahi yao ya pamoja. Ikiwa watengenezaji wa silaha wanaofadhili haki za binadamu wanachukuliwa kuwa halali basi mstari mwekundu uko wapi? Kwa ufanisi, hakuna.

Kuporomoka huku hata hivyo pia kumechochewa na wafadhili, ambao wamekuwa wakiomba mashirika yasiyo ya kiserikali kushirikiana zaidi na Big Tech na serikali - jambo ambalo nilifanikiwa kulipinga kwa takriban miaka 18 katika EngageMedia, kwa umakini sana RightsCon ndio wakati pekee nilipoacha macho yangu.

Matrix ya mfadhili wa RightsCon haingekuwa sawa katika NASCAR:

Hii ni sawa na kuandaa mkutano wa Mabadiliko ya Tabianchi unaofadhiliwa na Shell, BP, Chevron, na ExxonMobil. Je, unawajibisha vipi uwezo wakati Big Tech inalipa ujira wako? Mbinu ya “tufanye kazi sote” imeshindwa. Mshirika dhaifu zaidi, mashirika ya kiraia, alitekwa na tukapotea. Wengi zaidi walipotea njia na wamekubali na mara nyingi kuwezesha sehemu kubwa ya serikali mpya ya udhibiti.

Harakati mpya na huru zaidi ya haki za kidijitali, yenye dhamira thabiti ya uhuru wa kujieleza, imepitwa na wakati.

Kumbuka: Toleo la awali la makala haya lilipotosha Blackstone kwa Blackwater. Hili limesahihishwa.

Imechapishwa tena kutoka kwa mwandishi Kijani kidogo 



Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.

mwandishi

  • Andrew Lowenthal

    Andrew Lowenthal ni mwenzake wa Taasisi ya Brownstone, mwandishi wa habari, na mwanzilishi na Mkurugenzi Mtendaji wa liber-net, mpango wa uhuru wa kiraia wa dijiti. Alikuwa mwanzilishi mwenza na Mkurugenzi Mtendaji wa EngageMedia ya haki za dijiti ya Asia-Pacific kwa karibu miaka kumi na minane, na mwenzake katika Kituo cha Harvard cha Berkman Klein cha Mtandao na Jamii na Maabara ya Wazi ya Hati ya MIT.

    Angalia machapisho yote

Changia Leo

Usaidizi wako wa kifedha wa Taasisi ya Brownstone unaenda kusaidia waandishi, wanasheria, wanasayansi, wachumi, na watu wengine wenye ujasiri ambao wamesafishwa kitaaluma na kuhamishwa wakati wa misukosuko ya nyakati zetu. Unaweza kusaidia kupata ukweli kupitia kazi yao inayoendelea.

Jiandikishe kwa Brownstone kwa Habari Zaidi

Endelea Kujua na Taasisi ya Brownstone