Zuckerberg Amthibitisha Hakimu Alito

Wiki hii, Mkurugenzi Mtendaji wa Meta, Mark Zuckerberg, alitengeneza vichwa vya habari alipokuwa akirekebisha shughuli za "kukagua ukweli" wa kampuni yake na kuelezea kwa undani jinsi utawala wa Biden ulijaribu kulazimisha kampuni za mitandao ya kijamii kukagua machapisho yanayokosoa majibu ya serikali ya Covid. Ikiwa kampuni ilikataa kufuata, utawala wa Biden ulitishia kulipiza kisasi kwa kutumia mfumo wa mahakama, Zuckerberg alielezea. 

"Maafisa wa utawala wa Biden walikuwa wakitupigia simu na kutuzomea wakitaka tuondoe maudhui yanayohusiana na Covid, hata mambo ambayo yalikuwa ukweli, au memes na ucheshi," alisema. aliiambia Joe Rogan. "Tulipokataa, tulijikuta tukichunguzwa na mashirika kadhaa."

Zuckerberg aliendelea: 

"Wakati wa utawala wa Biden, walipokuwa wakijaribu kuzindua mpango wa chanjo ... walipokuwa wakijaribu kushinikiza mpango huo pia walijaribu kudhibiti mtu yeyote ambaye kimsingi anabishana dhidi yake. Na walitusukuma kwa bidii kuondoa vitu ambavyo vilikuwa vya ukweli, ambavyo vilikuwa vya kweli. Kimsingi walitusukuma na kusema, unajua, kwamba 'kitu chochote kinachosema kwamba chanjo kinaweza kuwa na madhara, kimsingi unahitaji kukiondoa.'

Ufafanuzi wa moja kwa moja ulisasisha mjadala wa udhibiti wa Serikali wa wapinzani katika jibu la Covid, lakini ulirudia tu habari iliyojulikana na Mahakama ya Juu msimu wa joto uliopita. Na tafadhali kumbuka: tuna barua pepe kutoka kwa Zuckerberg hadi kwa Fauci kutoka Februari 2020 ambapo kwa hiari aligeuza shughuli zake kwa propaganda za CDC, labda chini ya ufahamu wa angavu kwamba itakuwa bora kuweka kampuni yake kwa mamlaka badala ya kuipinga. Kwa kuongezea, Facebook ilidhibiti kabisa habari ya kweli kuhusu chanjo, na ilifanya kama suala la sera. 

Juni mwaka jana, Mahakama ya Juu ilizingatia iwapo itaidhinisha amri ya mahakama ya chini inayozuia mashirika ya serikali kushinikiza makampuni makubwa ya mitandao ya kijamii kuhakiki maudhui yasiyofaa kisiasa. Jaji Alito alielezea makosa mengi ya Marekebisho ya Kwanza kutoka kwa utawala wa Biden na kuelezea kwa kina njia ambazo Ikulu ya White House ilitumia tishio la serikali ya udhibiti kulazimisha Meta, Twitter, na kampuni zingine kutekeleza serikali yao ya udhibiti. Maoni hayo yalimnukuu Zuckerberg, ambaye alisema tishio la kesi za kupinga uaminifu ni tishio "lililopo" kwa kampuni yake.

Lakini Alito alikuwa katika wachache, kama wengi wenye Haki sita, wakiongozwa na Amy Coney Barrett, walibatilisha amri hiyo Murthy dhidi ya Missouri. Mahakama iligundua kuwa walalamikaji, kundi ikiwa ni pamoja na madaktari, vyombo vya habari, na mawakili wakuu wa serikali waliokabiliwa na udhibiti wa mitandao ya kijamii, hawakuwa na msimamo. 

Kauli za hivi majuzi za Zuckerberg zinaonyesha upuuzi wa maoni ya Jaji Barrett, ambayo yaliunganishwa na Jaji Mkuu Roberts, Jaji Kavanaugh, na kambi ya kiliberali ya Mahakama. Lakini kukiri kwake sio ufunuo hata kidogo. Badala yake, wanathibitisha dhuluma ambazo tayari zinajulikana ambazo yeye na kampuni yake walisaidia na kusaidia wakati wimbi la kisiasa lilipobadilika, kama vile Zuckerberg alivyofanya mnamo 2022. alimwambia Rogan kwamba Jumuiya ya Ujasusi ilishinikiza kampuni za mitandao ya kijamii kukandamiza kuripoti kwenye kompyuta ya mkononi ya Hunter Biden.

Wakati wa maoni, Brownstone aliandika kwamba “maoni ya Mahakama yanategemea mambo yaliyoachwa, mitazamo potofu, na taarifa za hitimisho za kipuuzi,” huku upinzani, uliotolewa na Jaji Samuel Alito na kuunganishwa na Majaji Neil Gorsuch na Clarence Thomas, “unasimulia kwa ustadi ukweli wa kesi na kutolingana kwa kesi hiyo. walio wengi.”

katika "Wafuasi wa Censors,” tulielezea jinsi Rob Flaherty, Mkurugenzi wa Mkakati wa Dijitali wa Rais Biden, aliongoza katika kuibana Ikulu ya Marekani dhidi ya uhuru wa kujieleza, kupitia kuwapigia simu na kuwazomea maafisa wa kampuni ili kuondoa maudhui, kama Zuckerberg alimwambia Rogan.

 “Mko serious jamani?” Flaherty ililipuka kwenye Facebook baada ya kampuni hiyo kushindwa kuwadhibiti wakosoaji wa chanjo ya Covid. "Nataka jibu juu ya kile kilichotokea hapa na nataka leo." Wakati mwingine, Flaherty alikuwa wa moja kwa moja. "Tafadhali ondoa akaunti hii mara moja," alisema aliiambia Twitter kuhusu akaunti ya mbishi ya familia ya Biden. kampuni compiled ndani ya saa moja. 

Flaherty aliweka wazi kuwa anajali nguvu za kisiasa, sio ukweli au kutofahamu. Aliitaka Facebook kukandamiza "maudhui ya mara kwa mara ya ukweli" ambayo yanaweza kuchukuliwa "kuvutia." Aliwauliza wakuu wa kampuni kama wanaweza kuingilia ujumbe wa kibinafsi wenye "taarifa potofu" kwenye WhatsApp.

Mnamo Aprili 2021, Flaherty na Andy Slavitt, mshauri mwingine wa Biden, aliitaka kampuni hiyo kuondoa memes zinazoweka chanjo ya Covid. Katika barua pepe ya Aprili 2021, Nick Clegg, rais wa Facebook wa masuala ya kimataifa, alifahamisha timu yake kwenye Facebook kwamba Slavitt "alikasirishwa ... kwamba [Facebook] haikuondoa" chapisho fulani.

Clegg "alipopinga kwamba kuondoa maudhui kama hayo kungewakilisha uingiliaji mkubwa wa mipaka ya jadi ya uhuru wa kujieleza nchini Marekani," Slavitt alipuuza onyo hilo na Marekebisho ya Kwanza, akilalamika kwamba machapisho "yanazuia imani" katika chanjo za Covid. . Agosti 2021, Facebook ilitangaza katika barua pepe za ndani, ambazo baadaye zilitolewa hadharani, kwamba ingebadilisha sera zake za udhibiti kutokana na shinikizo kutoka kwa Ikulu ya Biden. 

In Murthy, maoni ya wengi yalikuwa hayana marejeleo ya wahusika wa serikali ya udhibiti au kauli zao za kulazimisha. Jaji Barrett hakutaja Rob Flaherty au Andy Slavitt - wakuu wawili wauaji nyuma ya juhudi za udhibiti za Utawala wa Biden - a mara moja katika kushikilia kwake. Upinzani wa Alito, hata hivyo, ulijitolea kurasa kuelezea kampeni inayoendelea ya udhibiti wa Ikulu ya White House.

Jaji Alito, kinyume chake, alitaja jinsi "barua pepe za Ikulu ya Marekani zilivyosemwa kama amri na ufuatiliaji wa mara kwa mara wa maafisa ulihakikisha kwamba zinaeleweka hivyo." 

Zaidi ya miezi sita kabla ya ziara ya Zuckerberg ya kubadilisha jina lake kwa wanahabari, Jaji Alito alielezea jinsi mfumo wa sheria ulivyoipatia serikali silaha ili kulazimisha makampuni ya mitandao ya kijamii kuwasilisha.

Alito alielezea kuwa kampuni za mitandao ya kijamii "ziko hatarini zaidi kwa shinikizo la Serikali kuliko vyanzo vingine vya habari." Aliandika: “Ikiwa Rais hapendi gazeti fulani, yeye (kwa bahati nzuri) anakosa uwezo wa kuweka karatasi hiyo nje ya biashara. Lakini kwa Facebook na majukwaa mengine mengi ya mitandao ya kijamii, hali ni tofauti kimsingi. Wanategemea sana ulinzi unaotolewa na §230 ya Sheria ya Uadilifu ya Mawasiliano ya 1996, 47 USC §230, ambayo inawalinda dhidi ya dhima ya raia kwa maudhui wanayoeneza." 

Hii inaunda mamlaka ya udhibiti inayojumuisha yote ambayo inadai utumishi kutoka kwa kampuni za mitandao ya kijamii. The Murthy wengi, hata hivyo, walitaja tu tishio hili "lililopo", wakibaini kwamba Jen Psaki "alizungumza kwa ujumla kuhusu §230 na mageuzi ya kutokuaminiana" mnamo Julai 2021 huku kukiwa na shinikizo la Ikulu ya White kuhimiza udhibiti wa chanjo. Lakini ni wazi, Barrett na wengine walio wengi hawakuhisi kupendelea kushughulikia masuala ambayo Jaji Alito aliibua kwa upinzani. 

Alito alibainisha kuwa majibu ya watendaji wa Meta "kwa maswali yanayoendelea, ukosoaji na vitisho yanaonyesha kuwa jukwaa liliona taarifa hizo kama kitu zaidi ya mapendekezo tu." 

Jaji Alito, akitoa mfano wa ukweli ambao wengi walipuuza, alielezea:

“Kwa sababu hizi na nyinginezo, majukwaa ya mtandao yana motisha yenye nguvu ya kufurahisha maafisa muhimu wa shirikisho, na rekodi katika kesi hii inaonyesha kwamba maafisa wa ngazi za juu walitumia kwa ustadi udhaifu wa Facebook. Wakati Facebook haikutii maombi yao haraka au kikamilifu kama maafisa walivyotaka, jukwaa lilishutumiwa hadharani kwa "kuua watu" na kutishiwa kulipiza kisasi kwa hila.

Ingawa mazungumzo ya Zuckerberg yanakaribishwa, kauli zake hazionyeshi habari yoyote mpya. Pia wanadharau kiwango cha tishio na ushirikiano kamili uliofuata, ambao ulianza mapema zaidi kuliko utawala wa Biden.

Taarifa za hivi majuzi za Zuckerberg zinaangazia kudharauliwa kwa Mahakama ya Juu, ikiwa ni pamoja na Jaji Mkuu Roberts, Jaji Kavanaugh, na Jaji Barrett katika kushindwa kwao kushikilia Marekebisho ya Kwanza dhidi ya upepo wa shinikizo la kisiasa. Wanatakiwa kuunga mkono Katiba ya Marekani, si kutafuta njia za werevu za kuwaondolea hatia mashirika ambayo yanaikanyaga waziwazi na kwa ukali.