Kwa nini California Mambo

Ili kuelewa ukubwa wa nafasi ambayo tunajikuta, ni lazima kwanza tuelewe ukubwa wa udanganyifu na mashine. Lazima tuangalie nyuma katika vipengele vyote na vipengele vinavyochangia ambavyo vinaweza kuonekana kuwa havihusiani, lakini ambavyo tunaweza kuona leo ni tofauti. Hii ina maana kuanzia kwenye mdomo wa mto na kufuatilia mito yote, ili kuchambua kwa ufanisi eneo hilo. 

Chukua sera mbovu, ongeza wanasiasa wabaya, miundomsingi inayoharibika, ufadhili wa kuvutia, usimamizi mbaya, kushindwa kwa taasisi, hali ya hewa isiyo ya kawaida na ya kiwango cha maafa, fedha zisizosimamiwa vizuri (tutaziita hivyo), ujuzi usiolingana (tutauita hivyo), ndiyo uzembe, ndiyo ukosefu wa kujiandaa, na kutokuwa na uwezo wa kutofautisha vipaumbele...Sasa ongeza ubaya. Na hauitaji hata kuongeza ubaya mwingi wakati huo.

Kamwe si rahisi kama "lawama" au "kosa" au kumfunga mtu mbaya, na kisha sote tunaweza kurudi nyumbani. Hili ni tatizo la sera na tatizo la mfumo, ambalo ni kubwa zaidi kuliko mtu yeyote katika mfumo huo. Vuta kwenye uzi huo na sweta zima huja kufutwa. Walakini, ikiwa unataka kurudisha tabaka nyuma na kutengua usanifu na miundombinu, hii iko kwenye miguu ya viongozi wetu waliochaguliwa.

Inakuja kwa vipaumbele…Je, ni vipaumbele vyako kama kiongozi? Ninaelewa kuwa ni ngumu na isiyo na maana na ni kubwa sana na kuna mahitaji yanayokinzana na mara nyingi yasiyopatanishwa, na hiyo ni kabla ya kuongeza macho. Ninaelewa kuwa tulitaka kuingia ili kuokoa wanyama walionaswa, lakini pia tulikuwa katikati ya uokoaji wa mwili wa saa 72. Ninaelewa kuwa mahitaji yote yanayokinzana yanaifanya iwe ya kufifia zaidi. 

Na ninaelewa hii ni triage, sio shauri la wanafunzi, chini ya hali isiyofaa. Lakini Maandalizi ya Maafa 101 inamaanisha kuwa watu hawa walihitaji kuwa na uwezo wa kutafuna gum na kutembea, na hawakufanya hivyo. Hutupi seti moja ya mahitaji kwa mbwa mwitu ili kukidhi nyingine, na seti moja ya vipaumbele haipitishi nyingine. Hii ndiyo sababu utawala ni mgumu na kwa nini, pengine, tunachagua viongozi na viongozi walio na vifaa vya kutofautisha vipaumbele vinavyofaa, kufanya maamuzi haya, na kutekeleza ipasavyo. Hili ni jukumu lao dhahiri kama viongozi waliochaguliwa.

Bwawa la maji la Santa Ynez, lililokuwa na lita 117,000,000 za maji, lilimwagwa mnamo Februari 2024. Lingeweza kurekebishwa na wafanyikazi, lakini lilikaa tupu kwa miezi 11. Kwa sababu usalama haukuwa kipaumbele. 

Kila mtu anajua California ni hali ya hewa ya jangwa. Kila mtu anajua kuhusu upepo wa Santa Ana. Bwawa lililokuwa na zaidi ya galoni milioni 100 lilimwagwa kwa sababu kulikuwa na machozi kwenye kifuniko, ukarabati haukuharakishwa, na uamuzi ulifanywa wa kuiondoa kwa matengenezo kabla ya Santa Anas katikati ya ukame.

Zaidi ya hayo, kwa nini LADWP hawakuona ni jambo la busara kutahadharisha Cal Fire kwamba hifadhi ilikuwa imemwagwa maji ili wangeweza kutayarishwa na mipango ya kupunguza maji katika tukio la janga? Juhudi kama hizo za kupunguza, naambiwa, zingechukua masaa machache. Kama Cal Fire INAJUA kuwa hifadhi ilikuwa tupu na isingeweza kutegemewa, wangeanza kuchukua hatua na njia mbadala zilizopo.

Vikaragosi vya soksi vyote vinaendelea kurudia safu ile ile ya sherehe kwamba tatizo halikuwa maji, na kwamba hifadhi kamili haingeleta mabadiliko. Swali langu kwa maafisa wetu lingekuwa: je, zaidi ya galoni milioni 100 za maji usiku wa kwanza wa moto zingeweza KUSAIDIA hali hiyo? Siamini afisa yeyote anaweza kujibu hapana kwa swali hilo kwa uso ulionyooka. Kwa nini ukarabati na kurejesha hifadhi mtandaoni haukupewa kipaumbele haraka?

Mkurugenzi Mtendaji wa LADWP ni mwanamke anayeitwa Janisse Quinones. Alikuwa afisa katika Hifadhi ya Walinzi wa Pwani aliyehusika katika kurudisha nguvu huko Puerto Rico baada ya kimbunga, na alikuwa mtendaji mkuu katika Pacific Gas and Electric ambayo, mnamo 2022 na 2023, ilipata moto mwingi uliosababishwa na vifaa vya PG&E. Historia yake ingeonyesha kuwa ana uzoefu na uelewa wa hatari zinazohusisha moto, na ana uzoefu mkubwa wa kufanya kazi na maafisa wa serikali juu ya moto na maswala yanayohusiana na moto. Ni wazi ana uelewa wa makutano kati ya umeme, kuzuia moto na moto, miti, na upepo huko California.

Quinones ndiye afisa wa jiji anayelipwa zaidi katika jimbo. Jiji lilitaka kukodisha DEI, na akatumia hiyo na kuwabana kwa $300k za ziada. Analipwa $750ka mwaka. Mtangulizi wake alipata chini ya $450k. Kwa muda wa miezi 6 iliyopita, Quinones imekuwa ikizingatia kabisa mambo 3:

1. Kupata idhini ya mtambo wa kuchakata maji ya mifereji ya maji machafu, kwa gharama ya zaidi ya $750 milioni.
2. Utafiti (kwa kutumia fedha za walipa kodi) kubadilisha mtambo wa kuzalisha umeme wa gesi huko Utah hadi hidrojeni.
3. Kupanga upya DWP kote, na kuweka kipaumbele, DEI. Nukuu yake: "Equity ndio kipaumbele changu cha kwanza."

Kwanza kabisa, kwa nini DWP inatumia pesa za walipa kodi kuendeleza teknolojia na utafiti, kwa madhara ya hatua za usalama wa umma? Kutumia dola za walipa kodi ili kubaini jinsi ya kutumia teknolojia mpya, ilhali miundombinu ya shirika letu inaharibika, haijatunzwa, na haitumiki, iko nje ya upeo wa mkataba.

Kisha, kwa nini tunatanguliza DEI kwa gharama ya utayari wa rasilimali ambazo godson wangu wa miaka 8 angeweza kutabiri tutahitaji huko California? Ikiwa mtu yeyote angetutayarisha, ni Quinones…lakini hiyo haikuwa kipaumbele chake…DEI ilikuwa, kwa kukubali kwake mwenyewe. Asilimia tano ya wafanyakazi wa zima moto wa jiji LA ni wanawake. Watu 3 wa juu zaidi wanaoshikilia nafasi za uongozi wote walitoka katika hiyo 5%. Si jambo lisilowezekana…lakini hakuna anayezungusha 12 mara sita mfululizo. DEI ni kipaumbele kilichotajwa cha Quinones…kwa hivyo nadhani sio lazima kutaja lakini nitataja, kwamba zote 3 pia ni LGBTQ+…

Quinones ana historia, kwa hivyo alikuwa anajua. Wakati wa utawala wake hakika alipata ujuzi wa hatari za moto na, kama sivyo, basi yeye hajui kwa makusudi. Hiyo itakuwa sawa na kocha wa soka anayeinuka na kusema kuwa hawajui kitu kinachoitwa pasi ya mbele.

Meya Karen Bass alimteua Quiñones. LADWP ni idara ya jiji inayosimamiwa na viongozi wetu waliochaguliwa. Vipaumbele vya kuvutia kama vile DEI na teknolojia mpya vilipita vipaumbele vya usalama wa umma, na sasa tunaona kile ambacho vipaumbele hivyo vilituletea. Kuweka miundombinu yetu katika ukarabati na tayari haikuwa uamuzi wa kiutendaji, na viongozi wetu waliochaguliwa wanamiliki maamuzi hayo ya kiutendaji kwa sababu wanateua nafasi hizi na wana uangalizi. Walishindwa kuandaa vya kutosha korido ya moto inayojulikana kwa dharura inayotabirika zaidi ulimwenguni.

Katika siku ya kwanza ya moto, mara moja, asubuhi kabla ya upepo ambao baadaye ulisababisha kutowezekana, helikopta zingeweza kutumwa ikiwa sivyo kwa vikwazo vya usafiri wa Secret Service kutokana na Rais wa wakati huo Biden kuwa chini katika Kaunti ya Los Angeles. Kuna kizuizi cha maili 30 kwa safari ya ndege/kizuizi cha anga wakati Rais yuko chini…na agizo hilo lilipitisha itifaki ya kuzima moto. Uamuzi mwingine wa mtendaji.

Tuna tatizo la bajeti. Zaidi ya dola bilioni 1 zilitumika mwaka jana kwa upuuzi wasio na makazi ambao haukuwasaidia wasio na makazi. Wakati huo huo, kulikuwa na upunguzaji wa dola milioni 17 kwa idara ya zima moto - ambayo Chifu Crowley alituma barua mnamo Desemba akisema, kimsingi, hatutakuwa tayari kwa maafa makubwa. Alisema kwa uwazi kuwa kuna vifaa ambavyo hatuwezi kutengeneza kwa sababu hatuna pesa za matengenezo. Sasa, dola milioni 17 sio ndogo. Ikiwa tayari umekatishwa tamaa na bajeti…punguzo lolote zaidi litaathiri viwango vya huduma kila wakati. Polisi na zimamoto zinazofadhiliwa kikamilifu haziwezi kujadiliwa. Hii lazima iwe idara ya viongozi wetu waliochaguliwa na uangalizi wao.

Mzunguko wa bajeti unaoonyesha ongezeko halisi ni ujinga. Bajeti huanzisha mtiririko wa kazi. Huwezi kupanga na kutekeleza ukarabati wa kifaa changamano unapopata dola 5 za ziada mfukoni mwako. Ikiwa una vipande kadhaa vya vifaa ambavyo vyote vinahitaji ukarabati, lazima uweke ratiba. Kwa kupunguza bajeti umeondoa mtiririko wa kazi.

Mitambo ya kuzima moto sio suala la upande. Maji ya kupambana na moto sio suala la upande. Urejelezaji pee na teknolojia mpya huko Utah ni suala la upande. Kujitayarisha kwa moto na maafa haikuwa kipaumbele ikiwa hifadhi hiyo ilikuwa tupu. Jambo la msingi ni kwamba wanacheza siasa na usalama wa umma, na inapaswa kuacha.

DWP ina makala kwenye tovuti yao: "Pasifiki yazua moto: kurekebisha habari zisizo sahihi." Hiyo ni habari potofu. Ukarabati haukuhitaji hifadhi kuwa nje ya huduma au kukimbia, na inaweza kuwa umeandaliwa na wafanyakazi. Zaidi ya hayo, Mkurugenzi Mtendaji alikuwa na uwezo wa kusaini; haikuhitaji zabuni. Lakini kwa kweli hiyo ni viti kwenye Titanic kwa sababu VIPAUMBELE vinaharakishwa. Daima. Zabuni au hapana, ikiwa ingekuwa kipaumbele, ingefanywa kwa siku 30, sio miezi 11.

LADWP ilisema kwamba uondoaji wa hifadhi ulianza mnamo Februari 2024 kwa sababu ya machozi kwenye kifuniko cha kuelea cha futi kadhaa. Wadhibiti wa serikali waliamuru DWP kuondoa tovuti ili kuzuia uchafuzi. Tena tunaona…maafisa wana uangalizi. Zaidi ya hayo, ni nani aliyefasiri sheria hizo kumaanisha kwamba hifadhi ilihitaji kumwagwa? Kurekebisha ukarabati na kuiondoa ni maagizo mawili tofauti kabisa.

DWP ilitafuta zabuni za ukarabati huo mnamo Aprili na, mnamo Novemba, ilitia saini mkataba wa $130,000. Wanaifanya isikike kana kwamba ni mamilioni ya dola za ukarabati, na sio mpasuko kwenye jalada. Hata chama kilisema ukarabati ungeweza kufanywa na wafanyakazi wa idara. DWP inalaumu mahitaji ya zabuni ya wazi, lakini kwa kweli, matumizi haya hayakuhitaji zabuni ya wazi, kwa sababu Mkurugenzi Mtendaji ana haki ya kusaini mkataba wowote chini ya kiasi fulani. (Naamini kiasi hicho ni dola milioni 5).

Sababu haikuwekwa kwa wakati unaofaa ni kwamba haikuwa kipaumbele. Itakuwa sawa na kutoendesha gari lako kwa mwaka kwa sababu lilikuwa na tairi iliyopasuka ambayo ilihitaji senti moja ya ukarabati. Tunayo sheria ya kupunguza uharibifu huko California kwa raia; kwa nini hili si tegemeo linapokuja suala la urasimu wetu na viongozi waliochaguliwa?

Watafiti walisema mifumo ya maji ya mijini kama ya DWP haikuundwa ili kupambana na moto wa nyikani unaopita vitongoji vizima…Je, kuna sababu ya kutoweka hilo kipaumbele zaidi, tuseme, utafiti wa hidrojeni huko Utah? Kulikuwa na jaribio sifuri la kupunguza, mbadala, au urekebishaji wa kozi kwa dhima inayojulikana katika ukanda wa hatari unaojulikana wakati wa hatari inayojulikana ili kuzuia maafa ya serikali yanayotabirika zaidi. Ninachanganyikiwa ni kwa nini mtu aliye na ujuzi zaidi linapokuja suala la dhima ya chini na kurudi nyuma hakuweza kutabiri dhima hii ya chini na kurudi nyuma.

Ninawasilisha kwako kwamba mazungumzo YOYOTE lakini hifadhi ya lita 117,000,000 ikiwa tupu ni kitu kinachong'aa…ili kuepusha kuzungumza juu ya mada hiyo.

Gavin Newsom pia ana uangalizi na hufanya miadi. Anateua bodi, na bodi zimekuwa zikishindwa, na anapiga kura ya turufu au kupitisha mambo, na ameunda sera zilizofeli na zilizofeli. Moto, maji, huduma…yote yameunganishwa na tatizo la sera zilizofeli.

Gavana na serikali walitumia smelt kitu kuteka nyara na kujiinua kwa kipaumbele tofauti. Kuna kitovu nje ya Kaunti ya Plumas kilicho na violezo vya msingi vya jamii kwa usimamizi wa moto na urejeshaji wa vyanzo vya maji ili kuleta utulivu wa maji ndani ya mandhari hai. Hii inapaswa kuwa mfano kutoka kwa maji ya kichwa hadi baharini. Kiolezo hiki kinaruhusu upeo mpana zaidi wa vipaumbele na masuluhisho ya vitendo kwa kusawazisha mahitaji ya jumuiya kote ulimwenguni PAMOJA na samaki walioyeyushwa…na kila kitu kingine. 

Tunazungumza juu ya mswaki na suala la kuzima moto, lakini ukweli ni kwamba kuna mradi wa majaribio uliofadhiliwa na serikali ambao uliandaliwa na jamii na wadau wote, ambao unahusu kuelewa na kutekeleza usimamizi wa mafuta ya mimea. Mradi ulianzisha uvunjaji wa mafuta unaoweza kutetewa, ustahimilivu wa mazingira, na maendeleo ya jamii ya vijijini, vipaumbele vyote.

Kwa kweli hatuna tatizo la maji huko California, tuna tatizo la usimamizi wa maji huko California. Tunahitaji kusimamia maji katika jimbo, na hilo halifanyiki, na halifanyiki kwa sababu sio kipaumbele.

Yote hayo yangeonekana kuwa ya kutosha bila punchline, lakini nina huzuni kuripoti ni mwanzo tu. 

Ingiza SB222, chini kushoto. Waandishi wanaotabirika na waliopotea-wapangaji wa mswada huu wameunda chambo kidogo cha kufurahisha kutekeleza ajenda ya utandawazi kwa kufungia diktati zinazotaja ulinzi wa mazingira (ambao haulindi mazingira). Hilo ndilo jambo kuhusu hila za uchawi…kila mara zingatia kile ambacho mkono mwingine unafanya. 

Kwa fursa, SB222 inalenga kufuata makampuni ya mafuta na gesi kwa kujaribu kuzuia ulinzi wa mazingira kwa Congress kwa kuzingatia hitimisho (isiyojaribiwa, isiyochunguzwa, isiyoungwa mkono) kwamba moto ulisababishwa na mabadiliko ya hali ya hewa, ambayo hatimaye yalisababishwa na makampuni makubwa ya mafuta na gesi. Unakumbuka majiko ya gesi? Tatizo la mazingira halikuwa vinyago vyako 57 kwa siku au glavu zako 72 kwa siku, au chupa zako 200 za maji za plastiki, au kila kitu unachotumia mara moja, au mlo wako ulioletwa ukiwa umefungwa kwenye begi lililofungwa kwenye sanduku lililofungwa kwenye begi lingine na zote zimefungwa pamoja kwenye begi lililoletwa kwako kwenye sanduku. Ilikuwa ni majiko ya gesi; hao ndio walikuwa tishio la kweli. 

Nadhani nimeonyesha ushahidi wa kutosha hapo juu ili kukabiliana na mzigo kwamba maafa ambayo yalikuwa maafa haya hayakusababishwa na mabadiliko ya hali ya hewa…lakini hiyo sio hoja. Ingawa natamani iwe hivyo. 

Shida ya kufungia aina hii ya utangulizi kwa mkutano ni kwamba inaweza kutumika kubadilisha sheria za ukandaji (na zingine) ambazo zinaathiri ujenzi tena. Hiyo ina maana kwamba hakuna uwezekano wa kujenga nyumba za familia moja katika maeneo ya pwani. Tayari wanazungumza kuhusu ujenzi wa "malengo mengi" katika maeneo hayo…unafikiri itachukua muda gani wigo huo kupanua ili kujumuisha maeneo yasiyo ya pwani kwa tishio lingine la mabadiliko ya hali ya hewa ambalo bado halijatambuliwa? Kuna jaribio la kimaadili katika sheria ambalo huchukua kila hatua inayowezekana hadi ukali wake, na katika kesi hii, uliokithiri ni: unapoteza haki zako za ardhi kwa sababu haukuelewa athari za mswada unaopitishwa kote nchini katika jimbo lingine. 

Maafa yatatokea tena, na tena, na kitakachofuata kitaendelea kuwa mbaya zaidi ikiwa tutaweka kielelezo chenye msimamo mkali huko California ili kufunga violezo vinavyoweza kunakiliwa kote nchini. KUTAKUWA na moto mwingine. KUTAKUWA na kimbunga kingine. Kimbunga kingine. Mafuriko mengine. Tukizingatia kiwango cha California ambacho Wanademokrasia wa California wanasukuma kwa sasa, itakuwa ni suala la muda kabla ya nchi nyingine kufuata mfano huo. 

Ndio, huu ni mchakato wa polepole unaofanywa polepole na mashirika ya serikali ya kifisadi (Tume ya Pwani, nk), kuingiliwa, na viongozi waliochaguliwa kucheza siasa na afya ya umma na bunge. Ndiyo, huu ni mfano wa NGO - suluhu ni tatizo. Ikiwa mtindo wako wa biashara umejengwa katika kutatua tatizo na utatue tatizo hilo...hakuna biashara tena. Na ndio, juhudi za kuweka msingi wa kujenga upya ni ngumu, sumu, na ngumu. Hilo lilisema…mara tu HATIMAYE HATIMAYE…ikiwa tutawaruhusu Wanademokrasia wa California kufunga bili za Jekyll na Hyde kama SB222 katika jimbo, ni suala la muda tu kabla ya kuanza kuona jambo lile lile katika maeneo kama vile North Carolina, Louisiana, au, mbaya zaidi, shirikisho. 

Kwa ubora zaidi, kanuni na uzingatiaji wa udhibiti huongeza gharama. Gharama ya kujenga upya tayari ni kubwa sana hivi kwamba bima inaondoka serikalini. Sera ya Demokrasia inaangazia itikadi kali za kiitikadi, sio kusonga mbele, suluhisho za akili ya kawaida na mageuzi ya sera. Gavana Newsom ametangaza kuwa anasimamisha SeqA na kupinga mabadiliko ya sheria ya upande mmoja ya tume ya pwani (ambayo SI ya kisheria - sio sheria) kuhusu ujenzi upya ambao unasikika kuwa mzuri lakini ni upotoshaji tu; aliendelea kusema sehemu tulivu kwa sauti kubwa na maoni ya "California 2.0", na sasa wanaingia kwenye mlango wa nyuma na SB222. 

Sawa na suala la ushuru wa mali, kwa sababu hiyo ndiyo inayofuata. Zaidi ya hayo, kwa kuzuia, sera hizi za kutisha zinafanya juhudi kuwa zisizo salama wakati hazihitajiki, na umakini unakuwa tatizo ambalo hufanya iwe vigumu zaidi kwa kila mtu anayehusika, kutoka kwa washiriki wa kwanza wakati huo, hadi kuondolewa na kurekebisha sasa, ili kutekeleza kazi ambayo tayari haiwezekani. 

Ni muhimu maafisa wetu waliochaguliwa ni akina nani katika jimbo hili, na unaweza kulikataa kama "Wakalifornia hao wazimu, jambo ambalo halitawahi kutokea hapa (jimbo la kuingiza)", lakini hupaswi kufanya hivyo. Kwa sababu sio tu kuhusu (kijinga) anakumbuka kwamba hutoa njia ya kurukia ndege iliyopanuliwa kwa kuondoa vizuizi vya kuchangisha pesa na kutoa wino usio na kikomo kwa bandia ya soksi ya shirikisho ya 2028 ya DNC. 

Na sio tu kuhusu gavana na meya wa LA...ni kuhusu Seneti ya California, na Congress, na itikadi kali za looney wanazoshabikia na, zinapopingwa, ambazo zinaongezeka maradufu tunapozungumza. (Angalia: kupiga kura dhidi ya kufanya biashara ya ngono ya watoto kuwa hatia. Tena.)

Ingawa, majadiliano kuhusu minutiae ni viti kwenye Titanic, na uzito haujalishi. Viongozi wetu waliochaguliwa wamebainisha wazi vipaumbele vyao, na mojawapo si kujitayarisha kwa majanga au kusaidia eneo bunge lao; wanalenga itikadi kali na kuandika na kupitisha miswada mibaya ambayo inafanya kuwa mbaya zaidi, sio bora, kwa watu katika jimbo hili.

Ningesema kwamba kipaumbele chao ni kuweka historia kwa nchi nzima. Tunahitaji mabadiliko ya kweli na uongozi wa kweli huko California, na watu wanapaswa kujali sana kinachotokea hapa, kwa sababu sisi ndio jimbo la majaribio ya beta, na kinachotokea California hakibaki California.