Brownstone » Makala ya Taasisi ya Brownstone » Je, Hii ​​Ilikuwa Biashara ya Udanganyifu? Paxton dhidi ya Moderna 
paxton v. moderna

Je, Hii ​​Ilikuwa Biashara ya Udanganyifu? Paxton dhidi ya Moderna 

SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL

Huku kukiwa na ripoti zinazoendelea kuhusu uadilifu wa Big Pharma, Mwanasheria Mkuu wa Texas Ken Paxton ametangaza kwamba anapanga kuchunguza uwezekano wa kampuni kudanganywa na upotoshaji wa data ya majaribio ya chanjo ya Covid. 

Vituo vya uchunguzi wa Paxton karibu na Texas Sheria ya Mazoezi ya Udanganyifu ya Biashara kulingana na tangazo lake New York Post. 

Chini ya 17.46(b)(24) ya DPTA, Paxton lazima ajibu maswali mawili ili kubaini kama kampuni kubwa za Pharma zilifanya kazi kinyume cha sheria. 

1) Je, kampuni ilishindwa kufichua habari inayojulikana kuhusu chanjo yake ya Covid? 

2) Je, kushindwa huko kulikusudiwa kushawishi umma kupata bidhaa hiyo?

Ripoti ya hivi majuzi ya Alex Berenson juu ya majaribio ya chanjo ya Moderna inatoa uchunguzi wa kifani ambao unaonyesha majibu dhabiti kwa maswali yote mawili.

Kesi dhidi ya Moderna

Moderna alishindwa kufichua habari inayojulikana kuhusu chanjo yake ya Covid? 

Wiki iliyopita, Berenson taarifa kwamba Moderna "ilificha athari mbaya" ilipochapisha matokeo ya majaribio ya kliniki ya chanjo ya Covid. 

Moderna ilifungua majaribio yake ya chanjo ("P201") na watu waliojitolea 600 mnamo Mei 2020 na kuchapisha matokeo yake mnamo Februari 2021. "Hakuna athari mbaya zilizozingatiwa," kampuni ilijivunia juu ya ripoti. Lakini huo ulikuwa uwongo. 

"Kwa ujumla, wakati wa awamu ya majaribio iliyodhibitiwa na aerosmith... saba kati ya wajitoleaji 400 wenye afya njema ambao walipokea regimen ya risasi mbili ya chanjo ya Moderna walipata athari," Berenson anaandika. “Matatizo hayo ni pamoja na mshtuko wa moyo na mimba mbili kuharibika. Kwa kulinganisha, watu 200 waliopokea risasi ya placebo bila mRNA yoyote walikuwa nayo hapana madhara makubwa.” 

Baada ya jaribio kumalizika, washiriki zaidi walijitokeza na matokeo mabaya, ikiwa ni pamoja na kuharibika kwa mimba zaidi na masuala kadhaa ya moyo na mishipa. Kwa jumla, wajitolea 14 waliripoti athari mbaya. 

Kampuni haikuwahi kutoa taarifa kwa umma kufichua matokeo ya kweli ya kesi. Kama Berenson anavyoandika, "Kampuni haikuwahi kusasisha karatasi ya Chanjo na ripoti zozote hizi. Mnamo Desemba 30, 2022 shirikisho clinicaltrials.gov tovuti ilichapisha kimyakimya data ya mwisho ya usalama kutoka P201, ikijumuisha ripoti zote mbaya za matukio. 

Moderna alishindwa kufichua habari inayojulikana kutoka kwa majaribio kwa miezi 22. Kwa muda, Marekani ilisimamia Dozi milioni 200 ya chanjo ya Moderna mRNA wakati matokeo ya kweli yalibakia kufichwa. Miezi hiyo 22 ilikuwa na faida kubwa kwa kampuni inayoibuka ya dawa. 

Je, kushindwa huko kwa ufichuzi kulielekea kushawishi umma kupata chanjo?

Kuanzia wakati wa majaribio ya chanjo ya Moderna ya Covid mnamo 2020 hadi kutolewa kwa matokeo ya kweli mwishoni mwa 2022, mapato ya kampuni yaliongezeka kwa zaidi ya asilimia 2,000. 

Mnamo 2020, mapato ya Moderna yalikuwa $800 milioni. Mnamo 2021, Moderna alichapisha karatasi ya "hakuna athari mbaya", na mapato ya kampuni ilipanda hadi dola bilioni 18.5. Zaidi ya asilimia 95 ya mapato hayo yalitoka kwa chanjo ya Covid. 

Mnamo 2022, Moderna alifanya Dola bilioni 18.4 kutoka kwa chanjo ya Covid pekee. Mwaka huo, Mkurugenzi Mtendaji Stephane Bancel alipokea "parachuti ya dhahabu" ya $ 926 milioni - Asilimia 15 zaidi ya mapato yote ya kila mwaka ya kampuni kabla ya kesi kuanza. 

Wakati matokeo ya kweli yalipotoka mwishoni mwa 2022, ilikuwa imechelewa. Mamilioni ya Wamarekani walikuwa tayari wamepokea picha za Moderna na walinyimwa haki ya kujifunza ukweli kuhusu bidhaa waliyokuwa wakichukua.

Ripoti ya Berenson inaonyesha kuwa Paxton ana kesi kali dhidi ya Moderna chini ya DPTA. Kampuni ilificha athari mbaya zinazojulikana kutoka kwa bidhaa ambayo ilichangia asilimia 95 ya mapato yake. Wakati huo huo, majeshi yenye nguvu zaidi nchini - ikiwa ni pamoja na White House, vyombo vya habari, na makampuni ya dawa - ilisukuma Wamarekani kupata bidhaa hiyo kwa kusisitiza kwamba ilikuwa "salama na yenye ufanisi." 

Je, wanawake wajawazito wangekuwa na uwezekano mdogo wa kupokea risasi kama wangejua kwamba kuna uwezekano mkubwa wa kuharibika kwa mimba? Je! wanaume wangekuwa na mwelekeo mdogo wa kukimbilia kituo cha chanjo kama wangejua kwamba bidhaa hiyo iliongeza hatari yao ya kifo kutokana na matatizo ya moyo na mishipa? Ikiwa sivyo, kwa nini Moderna angeficha habari hiyo kwa miezi 22 wakati ilipata dola bilioni 40 katika mapato kutoka kwa chanjo ya Covid?

Kushtaki watengenezaji chanjo ni ngumu sana kwa muundo. Wakiwa peke yao kati ya wazalishaji wa kibinafsi, wanalipishwa dhidi ya karibu madhara yote kutokana na upendeleo wa serikali. Hilo huwafanya kuwa nje ya mipaka kwa dhima ya kisheria kutokana na majeraha ya chanjo. Ondoa utoaji huo na kampuni zisingeweza kuwa katika biashara hata kidogo, ambayo inakuambia yote unayohitaji kujua. Hata hivyo, madai ya udanganyifu ni suala tofauti. Hatimaye tunaweza kuwa na nafasi ya kisheria iliyobuniwa kikamilifu ili kuwajibisha makampuni haya ya uwajibikaji.



Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.

mwandishi

Changia Leo

Usaidizi wako wa kifedha wa Taasisi ya Brownstone unaenda kusaidia waandishi, wanasheria, wanasayansi, wachumi, na watu wengine wenye ujasiri ambao wamesafishwa kitaaluma na kuhamishwa wakati wa misukosuko ya nyakati zetu. Unaweza kusaidia kupata ukweli kupitia kazi yao inayoendelea.

Jiandikishe kwa Brownstone kwa Habari Zaidi

Endelea Kujua na Taasisi ya Brownstone