Wapiga Kura Walipize Kisasi kwa Wapiga kura

Wiki mbili zilizopita, niliandika kuhusu kupanda kwa Haki Mpya na changamoto yake kwa maafikiano huria juu ya sera za kijamii, kiuchumi na kimazingira; kuhamishwa kwa mgawanyiko wa zamani wa kiitikadi wa kushoto-kulia na ule kati ya wasomi wa usimamizi-teknolojia wa jiji la ndani na wenyeji wa Hiluxland; na kuongezeka kwa kutoridhika na demokrasia kwa sababu ya upotoshaji ambao upendeleo wa wapiga kura unashindwa kutafsiri kuwa uwakilishi wa kisiasa. Mapendekezo yote matatu yamethibitishwa na uchaguzi wa Uingereza. Katika historia ya kidemokrasia, watu wengi hawajawahi kuchaguliwa na wachache.

Adhabu ya Tories na wafuasi wa zamani waliokasirika ambao wamekuwa wakingojea uchaguzi na popo za besiboli hadi tayari haikulingana na uidhinishaji wa Kazi. Wapiga kura wanne kati ya watano waliotimiza masharti ya kupiga kura ama walikataa au walishindwa kupigia kura Starmer's Labour. Washindi wakubwa wa muda mfupi ni Tories, Reform, na democracy, mshindi wa muda mfupi ni Labour, lakini mshindi wa muda mrefu anaweza kuwa Reform.

'Maporomoko ya ardhi' ya Labour yanaficha mgawo mdogo zaidi wa kura ulioshinda na chama chochote tawala tangu 1945, labda tangu 1923 wakati Labour ilishinda asilimia 31 pekee. Idadi kubwa ya Keir Starmer ni asilimia 1.5 tu ya juu kuliko ya Jeremy Corbyn mwaka wa 2019 na pointi tano chini na kura milioni 3.2 chini ya za Corbyn mwaka wa 2017. Mbali na Starmageddon, hii ilikuwa kuanguka kwa Conservatives. Kwa hivyo, Starmer ameshinda maporomoko makubwa lakini hana mamlaka maarufu. Misingi ya 'maporomoko ya ardhi yasiyo na upendo' ya Starmer yanategemea mchanga unaobadilika wa hasira za watu wengi dhidi ya Tories. Mgao wa kura hurahisisha kufikiria serikali ya muhula mmoja, lakini tu ikiwa 'wahafidhina' wadogo watafunza mafunzo sahihi.

Ili kuweka matokeo ya Uingereza katika mtazamo, fikiria kile kilichotokea nchini Ufaransa siku chache baadaye katika duru ya mwisho ya uchaguzi wa bunge. Muungano wa Marine Le Pen wa Rassemblement National ulishinda viti 143 (robo moja ya jumla) na kusukumwa hadi nafasi ya tatu, licha ya kushinda. Asilimia 37.3 ya kura zote – asilimia 11-12 zaidi ya muungano wa mrengo wa kushoto na chama kikuu cha Macron na asilimia 3.5 zaidi ya UK Labour. Wale wanaotegemea MSM wanaweza kusamehewa kwa kutotambua kwamba kuanzia raundi ya kwanza hadi ya pili, the Muungano wa RN uliongeza sehemu yake ya kura kwa asilimia 3.8 - wengi zaidi ya kundi lolote - wakati muungano wa kushoto ulipoteza asilimia 2.4. Matokeo yanaakisi upigaji kura wa mbinu wa vyama vya centrist na vilivyoachwa ambavyo lengo pekee la kuunganisha na lengo moja lilikuwa ni kumweka Le Pen madarakani. Ikiwa hii itathibitisha gundi yenye nguvu ya kutosha kuwezesha mkutano uliovunjika kiitikadi kutawala ni swali zuri sana.

Kurudi Uingereza mwaka 1992 karibu watu milioni 14 walipigia kura Chama cha Conservative. Katika uchaguzi huo wenye msiba miaka mitano baadaye, idadi ilishuka hadi milioni 9.5 lakini ikarejea hadi milioni 14 tena mwaka wa 2019. Katika kura ya maoni ya juma lililopita, chama kilipungua hadi milioni 6.8, kibaya zaidi kuliko 1997. Kinyume chake, Labor ilipata. milioni 9.7. Kama inavyoonyeshwa kwenye Mchoro 1, ikiwa na asilimia 42.5 ya kura zaidi ya Tories, Labour walipata viti 411 - mara 3.4 zaidi. Mageuzi yalipata kura milioni 4.1, au asilimia 60 ya Tories, lakini viti vitano pekee. Wa pili walishinda viti mara 24 (121). Wakati huo huo, chama cha Liberal Democrats, kilicho na kura 600,000 pungufu ya Mageuzi, kilishinda mara 14 ya viti vingi (72).

Ili kuiweka kwa njia nyingine, idadi ya kura zilizohitajika kushinda kiti kimoja kilikuwa 23,600 kwa Labour, 56,400 kwa Conservatives, 49,300 kwa LibDems, 78,800 kwa Chama cha Kitaifa cha Scotland - na 821,000 kwa Mageuzi (Kielelezo 2). Sio bure hii imeelezewa kama matokeo potofu zaidi katika historia ya Uingereza.

Lakini subiri, inakuwa mbaya zaidi. Hii inafanya dhihaka kwa kanuni kuu ya kuhalalisha utawala wa kidemokrasia, yaani mtu mmoja kura moja. Kwani kiutendaji, hii inafanyika kwani wapiga kura 35 wa Mageuzi wana thamani ya uzito wa mpiga kura mmoja tu wa chama cha Labour. Haishangazi, Nigel Farage ameapa kampeni ya kukomesha mfumo wa kwanza baada ya chapisho na badala yake na aina ya uwakilishi sawia.

Miaka ya Nzige ya Utawala wa Kisheria

Katika miaka kumi na minne ya kufurahia mitego na manufaa ya mamlaka, Tories walipoteza maana yao ya kusudi katika falsafa ya utawala, kujitolea kwao kwa ushuru na nidhamu ya matumizi ya umma katika sera ya kiuchumi, uwezo wao katika kusimamia mambo ya serikali, na hisia zao za adabu katika. vita vya kitamaduni. Kujaribu kuwa mambo yote kwa wapiga kura wote, waliishia kusimama bure na kuangukia kila kitu. Waliberali wa kiuchumi na wahafidhina wa kijamii, Brexiteers na Masalia, vijana na wazee, wanaume na wanawake, vikundi vya haki za binadamu na sheria na utaratibu: wote walikata tamaa na kukimbia Tories.

Mawaziri wote watatu wa Tory tangu ushindi wao wa viti 80 wa walio wengi miaka mitano iliyopita - Boris Johnson, Liz Truss, Rishi Sunak - walithibitisha Kanuni ya Peter kwamba watu wanapanda hadi kiwango chao cha kutokuwa na uwezo. Sera zao za Covid zilisaliti kanuni kuu za kihafidhina ili kuchochea ongezeko la ubabe wa serikali na matumizi mabaya, ya fujo, yasiyofaa na ya kibaraka. Rekodi yao wenyewe serikalini iliwazuia kugeuza silika mbaya zaidi ya Labour juu ya sera za janga kuwa suala la uchaguzi.

Marekebisho yalijaza pengo ambalo lilikuwa limeundwa na Tories kusonga kushoto. Ilishinda viti vitano tu lakini ikashika nafasi ya pili katika viti vingine 98 - si vibaya kwa usawa wa kisiasa wa kuanzisha gereji ambayo wasomi wa taasisi hiyo kwa majigambo waliipuuza kama chama cha waasi kinachoongozwa na mbaguzi wa kibaguzi. Jambo hilo la kustaajabisha lilipatikana ndani ya mwezi mmoja, bila msingi wowote wa wanaharakati au ufadhili na, kushikwa na mshangao na muda wa mapema wa uchaguzi, bila uhakiki wa kitaalamu wa wagombea kabla ya uteuzi. Maandamano yao yalijulikana hasa katika kuvunja Ukuta Mwekundu wa Tories ambao ni muhimu katika kujenga wengi wa mrengo wa kulia.

Jambo lingine kuhusu siasa za watu wengi ambazo wapiga kura wa Magharibi wanageukia ni kwamba wasanii wake nyota wanakuja katika rangi za msingi: Donald Trump nchini Marekani, Marine Le Pen nchini Ufaransa, Giorgia Meloni nchini Italia, Pierre Poilievre nchini Kanada, Viktor Orban nchini Hungary, Narendra. Modi huko India, Javier Milei huko Argentina, Tony Abbott huko Australia. Kile ambacho wapiga kura wanapewa lakini wanazidi kukataa ni viongozi katika vivuli hamsini vya rangi ya pastel, ambao Sunak alikuwa mmoja wao lakini pia Starmer.

Humo kuna hatari kwake na matumaini kwa wahafidhina. Kwa upinzani, Starmer aliweza kuzuia kupiga simu kali, akabadilisha msimamo wake juu ya itikadi ya kijinsia kulingana na upepo unaobadilika, mara chache alipotea zaidi ya minong'ono ya kawaida, na akaingia madarakani kwa nyuma ya hasira ya watu wengi dhidi ya Tories. Hana tena anasa ya kuepuka chaguzi ngumu za sera za kiuchumi, kijamii, na mazingira ambazo zitakasirisha vikundi juu ya kushindwa kwa maamuzi.

Starmer pia atabanwa na chama cha Greens na kura za Waislamu. Uchaguzi huo umekuza kuzaliwa kwa kwa uwazi siasa za Kiislamu zinazotetemeka kwa mzozo wa kigeni. Kweli, George Galloway hakuweza kushikilia Rochdale ambayo alishinda miezi michache iliyopita. Lakini wagombea huru wanaounga mkono Gaza walioshinda ni pamoja na kiongozi wa zamani wa chama cha Labour Corbyn, Ayoub Khan, Adnan Hussain, Iqbal Mohamed, na Shockat Adam. Hiyo ni viti vingi kama Mageuzi. Mwingine, Leanne Mohamad alishindwa kwa kura 528 pekee. Baada ya kukamua Labour kwa kiwango cha juu, wako tayari kula watu wa Leba na kugoma wao wenyewe katika kutekeleza ajenda yao ya madhehebu ambayo haina mizizi katika mila na tamaduni za Waingereza. Baada ya kupanda upepo wa madhehebu ya kidini kutoka nje, Kazi inaweza kuvuna tufani.

Wakati huohuo nchini Australia, kama Waislamu wenzake nchini Uingereza, Fatima Payman mzaliwa wa Afghanistan aliingia kwenye Seneti kama kijana mwenye umri wa miaka 27 asiyejulikana kwa kura ya Chama cha Labour pekee. kura kwa ajili yake mmoja mmoja ilikuwa 1,681 au asilimia 0.1 tu na kwa Chama cha Labour, ilikuwa 527,319 au asilimia 34.5 ya kura za Australia Magharibi. Hata hivyo sasa analeta uharibifu wa kisiasa kwa chama kinachohusika na kumpeleka katika siasa za kitaifa. Anaweza kuwa kitovu cha kuunda chama chenye msingi wa kidini kinacholenga kuingiza migogoro ya kigeni katika siasa za ndani za Australia. 

Nchini Kanada pia kumekuwa na ufichuzi wa jinsi siasa za diaspora zinavyoharibu utawala bora. Harjit Sajjan, mbunge wa Sikh ambaye aliwahi kuhudumu katika jeshi la Kanada, alikuwa waziri wa ulinzi wakati ushiriki wa nchi za Magharibi nchini Afghanistan ulipofikia mwisho mbaya mnamo Agosti 2021. Ajabu, katika siku hizo za machafuko mwishoni, huku vikosi vya Kanada vikiwa vimetanda katika juhudi kuwaokoa Wakanada na Waafghani ambao walikuwa wameshirikiana nao, Sajjan aliwaagiza kutanguliza uokoaji wa Masingasinga 225 wa Afghanistan. The kashfa ina theluji tangu Globe na Mail kuvunja hadithi Juni 27. 

Shida ya Wahafidhina: Kuchukua Kituo cha Kisiasa au Kupiga Kulia au Kushoto?

Katika wakati huu muhimu katika historia, sehemu kubwa ya ulimwengu wa Magharibi inaonekana kurudi kwenye uhafidhina. Upande wa kati-kulia, vyama vya kihafidhina vinakabiliwa na mtanziko sawa nchini Uingereza kama huko Australia. Je, wanarudi kwenye haki ya kushinda Mageuzi; piga hata zaidi upande wa kushoto wa kati ili kuondoa kura kutoka kwa LibDems; au jaribu kufanya yote mawili kwa watazamaji tofauti na kupoteza uaminifu wote uliobaki? Ili kushinda tena mamlaka, lazima kwanza washinde hoja ili kuonyesha upya na kufufua mawazo ya kihafidhina. Ili kufanya hivyo, ni lazima wagundue tena maadili ya msingi, waeleze maono mbadala yaliyo wazi, waondoe wana taaluma bila imani ya kihafidhina, na wachague kiongozi mwenye msukumo ambaye anaweza kueleza maadili, kwa nini ni muhimu, na jinsi yanavyopaswa kufikiwa ndani ya kanuni ya kuandaa. wa chama.

Zaidi ya hatua fulani, juhudi za kuwatuliza wapiga kura 'wa wastani' kwa kuhamishia chama katikati hupoteza kura nyingi kati ya waumini kuliko wanazopata kati ya watu huru. Mkakati bora wa kushinda ni kujaribu kuhamisha kituo kuelekea chama kupitia ushiriki thabiti katika shindano la mawazo na sera kuhusiana na usimamizi wa uchumi, maadili ya kitamaduni, nambari za uhamiaji na Net Zero. Na jaribu kuchukua umiliki wa doa tamu kati ya gharama na faida kwa muda mfupi na mrefu.

Kwa kadiri kwamba Uingereza Labour na Conservatives ni maonyesho tofauti kidogo ya umoja - inayojulikana kwa mazungumzo kama mashavu mawili ya punda sawa - matokeo ni kukataa kwa tabaka zima la watawala zaidi ya ushindi wa Labour dhidi ya Tories. Matumaini na matumaini ya miaka mitano iliyopita yamesababisha ghadhabu ya kuporomoka kwa miundombinu ya kiafya, kijamii na kimwili, na kupoteza imani ya kijamii kwa taasisi za umma na wasomi wa kisiasa wanaodharauliwa wanaoshindana kudhibiti kuzorota kwa kitaifa badala ya kuangalia na kurudisha nyuma. ni. Tuko vizuri na kwa kweli katika zama za kutopendezwa na siasa, kudhoofisha uaminifu wa vyama vya jadi, na kuongezeka kwa hali tete ya kisiasa.

Tofauti na Kazi na Conservatives, Mageuzi hayateseka kutokana na ukosefu wa shauku. Kinyume chake kabisa. Kuanzia wakati huu na kuendelea, mambo ya ajabu ya mfumo wa uchaguzi wa kwanza uliopita yanaweza pia kufanya kazi kwa manufaa yake. Kwa wastani, kila asilimia moja ya mabadiliko ya kura kutoka Labour hadi Mageuzi yatasababisha idadi isiyo na uwiano ya faida za viti kwa Mageuzi. An uchambuzi na Telegraph inaonyesha kuwa katika viti 98 ambavyo Mageuzi yalichukua nafasi ya pili, kumwachisha kunyonya kura 340,000 tu kutoka kwa chama kilichoshinda kunaweza kukiweka mbele ya Wanaharakati na kuupeleka kwenye upinzani rasmi.

Mafanikio mahiri ya Farage mwenye ujuzi wa vyombo vya habari yanaweza kubadilisha mchezo katika siasa za Uingereza. Tumeshuhudia hivi punde 'a mgongano wa kihistoria kati ya serikali ya kiteknolojia na uhalali wa kisiasa,' John Gray aliandika katika jarida New Statesman. Farage, zaidi ya kiongozi mwingine yeyote, ananasa mkereketwa wa mapambano haya makubwa, kwa ahadi za kuliondoa blob kutoka kwa umma na kurudisha kazi tupu ya kutawala kutoka kwa wanateknolojia hadi kwa serikali. Akiwa na maono ya Thatcherite ya uchumi wa soko huria na hali ya ustawi iliyopunguzwa sana, kupunguzwa kwa mzigo wa kodi, kupunguza urasimu, na huduma ya afya ya kitaifa iliyosanifiwa kikamilifu, Farage yuko katika nafasi nzuri ya kubadilisha uhandisi unyakuzi wa haki ya Waingereza kutoka ndani ya Westminster.

Ajenda ya sera inapaswa kujitolea kurejesha maamuzi huru, kupungua kwa serikali, kuimarisha uhuru wa kujieleza, kupunguza uhamiaji, na kupunguza hali ya utawala kwa ukubwa. Marekebisho yanaweza kufanya hivi kwa uaminifu zaidi kuliko Tories zilizokataliwa na kudharauliwa baada ya miaka kumi na nne iliyopotea. Kwa madaraja ya viti vitano iliyoimarishwa Bungeni, kikijengwa juu ya hifadhidata ya wapiga kura, wanaharakati, na watu waliojitolea iliyoundwa na uzoefu uliopatikana wakati wa kampeni ya 2024, chama kitaweza kulenga rasilimali kwa utaratibu zaidi wakati ujao ili kubadilisha wengi waliokosa kuwa ushindi. .

A toleo fupi ya hii ilichapishwa katika Mtazamaji wa Australia gazeti la Julai 13.