Ili Kushinda Darasa la Kutoridhika

"Barua pepe hizo zilionyesha wataalamu wakuu wa masuala ya hali ya hewa duniani wakifanya kazi kwa bidii ili kuandaa shirika la utafiti. Mapitio ya rika yalikuwa chanzo halali cha mamlaka wakati mchakato huo uliunga mkono misimamo yao. Iliathiriwa, ikiwa si ya nia mbaya, ilipowapa wakosoaji wa itikadi hiyo jukwaa. Tamaa ya kuponda maoni yanayopingana, akilini mwao, ilikuwa imekuwa isiyoweza kutofautishwa na ukweli."  

- Martin Gurri

Katika miongo miwili iliyopita, mafuriko ya yaliyomo kwenye mtandao yameelimisha na kuburudisha zaidi ya mawazo. Usambazaji data wa mawasiliano unaokua kwa kasi sana na uwazi wa data uliwawezesha watu wa kawaida, kuinua fikra zisizojulikana hapo awali, na kusaidia kufichua kutofanya kazi kwa kina miongoni mwa "wataalamu" wengi waliopo. Tsunami ya mitandao ya kijamii pia ilizua mkanganyiko wa kiakili, haswa kati ya wataalam wenyewe, na kusababisha, kwa maneno ya Martin Gurri, a. "mgogoro wa mamlaka."

Sasa, akili ya bandia inakaribia kukuza habari hii mara milioni, kwa wema na mbaya, ikitoa maarifa na utajiri ambao haujawahi kushuhudiwa na changamoto mpya za magonjwa. 

Ikiwa ulifikiri kwamba vita kuhusu "habari potofu" kwenye mitandao ya kijamii vilikuwa vikali, subiri enzi ya AI. 

Wataalamu wengi walioshindwa wanajishughulisha na mafungo ya kimbinu, wakijipanga upya kwa vita vijavyo. Wanakubali kwa urahisi "makosa yalifanyika" lakini wanakwepa uwajibikaji mahususi na kukataa kuwatambua wale ambao walipata maswali makubwa sawa. 

Wakati huo huo, wanashughulika kuanzisha walinzi wapya, miiko, na sauti zilizoidhinishwa. Watu walewale ambao walipata maswali mengi makubwa vibaya sana katika miongo miwili iliyopita wanajaribu kujenga ngome mpya ya habari kwa miaka 20 ijayo.

Mwandishi wa habari Douglas Murray, ambaye hapo awali aliunga mkono uhuru wa kujieleza lakini pia akasherehekea majanga ya vita vya milele vya Amerika, anatishia watu wenye tabia mbaya na kuwatenga. Baada ya huzuni muonekano wa hivi karibuni kwenye Uzoefu wa Joe Rogan, mgeni mahiri wa podikasti alionya dhidi ya kusikiliza podikasti zisizo sahihi. 

Viwango vilivyo katika media mpya - haswa kwenye podikasti - bado vinashughulikiwa.

Lakini lazima kuna baadhi.

Vinginevyo vyombo vya habari vipya vitawaongoza watu kwenye makosa na maovu makubwa zaidi ya vile vyombo vya habari vya zamani ambavyo vingeweza kuota.

Ni zamu gani ya matukio. Katika miaka ya hivi majuzi, juu ya mada anuwai kutoka Covid hadi Ukraine, media mpya isiyo kamili na tofauti ilibomoa media ya zamani iliyofungiwa. Miaka kutoka sasa, tunaweza kuhitimisha kuwa vyombo vya habari vipya vilisaidia kuokoa ustaarabu wa Magharibi. Murray mwenyewe ana deni kubwa la ushawishi wake wa kuvutia kwa media mpya. Lakini sasa, ghafla, ikiwa Joe Rogan na maduka mbadala hawatamsujudia Murray na marafiki zake, wanaweza kuwa "wabaya" zaidi kuliko watu ambao walisema uwongo juu ya afya ya Joe Biden, asili ya virusi, WMD ya Iraqi, ushirikiano wa Urusi, apocalypse ya hali ya hewa, na mengi zaidi.

Lakini je, Murray hana hoja? Je, viwango havina umuhimu? 

Bila shaka, viwango ni muhimu. Kuaminika ni muhimu. Utaalamu, uamuzi wa uhariri, na uratibu zote ni muhimu - labda zaidi katika enzi ya habari nyingi. Hakuna mtu mmoja anayeweza kupitia infowarp peke yake. Tunahitaji vyanzo na miongozo inayoaminika. 

Wakati Murray anakataa kufafanua viwango vyovyote, hata hivyo, tsk-tsk-ing yake inafichuliwa kama tishio la kiholela. Usipozingatia mstari wa chama, yeye na marafiki zake watakuchafua kutoka kwa jamii yenye adabu. 

Swali sio ikiwa tunathamini viwango na utaalam. Ni wazi tunafanya hivyo. Swali ni: kwa tabaka gani za stack hukumu hizi zinatolewa? 

Na maelfu ya wahariri, wachambuzi, watangazaji, wanasayansi wanaojitegemea, programu za maelezo, na watumiaji binafsi katika uwanja wazi na wa ushindani? Au na walinzi wachache waliochaguliwa katika vyombo vya habari vya kijamii "vilivyoidhinishwa", chatbots za AI, majarida ya sayansi, majarida ya mtandao na ofisi za serikali?

Wakati wa Covid, shida kuu ilikuwa "udhibiti wa yaliyomo" mzito sana kwenye safu ya habari. Kupitia njia rasmi na zisizo rasmi, vyombo vya habari vya zamani, mitandao ya kijamii, serikali, na mamlaka za matibabu zilikomesha kile ambacho kilipaswa kuwa mijadala yenye nguvu, iliyogatuliwa kwa mada nyingi, ibuka na ngumu. 

Mnamo Februari 2023, I yalionyesha jukumu muhimu la podikasti wakati wa Covid na wasiwasi unaolingana na wadhibiti kwamba itawabidi kuunda vichungi vipya ili kunasa njia hii mpya ya kufikiria vibaya. 

Kutokana na kuporomoka kwa uaminifu wa vyombo vya habari vilivyopitwa na wakati katika kipindi cha miaka 15 iliyopita, watu ulimwenguni kote waligeukia mitandao ya kijamii kwa habari na majadiliano. Wakati mitandao ya kijamii ilipoanza kukagua mada muhimu zaidi, kama vile Covid-19, watu walizidi kugeukia podikasti. Madaktari na wachambuzi ambao walikuwa wamekandamizwa kwenye Twitter, Facebook, na YouTube, na ambao bila shaka hawakupatikana katika vyombo vya habari vya urithi, waliwasilishwa kupitia podikasti uchanganuzi bora zaidi juu ya safu pana ya sayansi na sera ya janga.

Ambayo inatuleta ripoti mpya kutoka kwa Brookings, ambayo inahitimisha kuwa mojawapo ya vyanzo vingi vya 'habari potofu' ni sasa - ulikisia - podcasts. Na zaidi, kwamba udhibiti mdogo wa podcasts ni hatari kubwa.

Taasisi ya Brookings upande wa kushoto, Douglas Murray upande wa kulia - wote wana wasiwasi kwamba kuna mazungumzo mengi kwenye Mtandao.

Ninabishana kinyume chake. Katika enzi ya kuporomoka kwa utaalam na AI ya kukimbilia, hotuba ya bure ni muhimu zaidi kuliko hapo awali.

Hili ndilo changamoto kuu ya leo, swali kuu ambalo wengine wote wanategemea: Je, tunahimizaje maendeleo ya mifumo ikolojia ya kiakili ambayo inakuza ufahamu wa kina na wa riwaya, ambao husahihisha makosa, huvuruga mawazo ya kikundi, kupotosha habari, kuhimiza ubunifu, kughushi maafikiano inapohitajika, na kuepuka hatari ya kimfumo? 

Licha ya msiba huo, Covid alisaidia kufichua mfumo wa maarifa unaoporomoka na kutoa cheche za jinsi ya kujenga upya. 

Viambatisho vya Ukaidi vya Tyler Cowen

Mchumi Tyler Cowen pia anafanya kazi kwa bidii ili kurekebisha wataalam na kurekebisha kuanguka kwao. Kutoka kwa sangara wake mpya katika Vyombo vya habari vya Bure, Cowen anaandika kwamba, "linapokuja suala la janga la Covid-19 wasomi, kwa ujumla, walikuwa sawa." 

Cowen ni profesa katika Chuo Kikuu cha George Mason na anaendesha kitengo chake cha sera cha Mercatus Center. Yeye pia huandaa podcast, Mazungumzo na Tyler, na, pamoja na mwanauchumi mwenzake Alex Tabarrok, anaandika kali Mapinduzi ya Pembezoni blogu. Kwa miongo kadhaa, zimekuwa kitovu kikuu cha habari kwa watu wanaovutiwa na uchumi, teknolojia na sera ya umma. Nimejifunza mengi kutoka kwao na jamii waliyoijenga. 

Katika safu yake, "Wasomi Wetu Hawastahili Kuchukiwa Kubwa Hii," Cowen anakiri bila kusita wasomi wengi ambao hawakutajwa majina walishindwa. Lakini anasisitiza kwa kushangaza kwamba kikundi kingine cha wataalam ambacho hakikutajwa kilifanikiwa kwa sababu angalau walifuata "elitism," ambayo Cowen anafafanua takriban kama kufuata njia ya kisayansi. 

Njia bora kabisa inategemea sayansi, uchunguzi wa wazi, na tabia ya kutafuta ukweli.

Mahali pengine, anafafanua.

Mbinu hii inajumuisha kujaribu kupata watu werevu sana, waaminifu kiakili, na watu wenye akili timamu ambao watakubali wanapokosea na kisha kufanya bidii zaidi kupata ukweli.

Sisi wakosoaji tumekuwa tukihimiza sana "uchunguzi wa wazi, na tabia ya kutafuta ukweli" kwa miaka. Lakini sivyo ilivyotokea hata kidogo miongoni mwa wataalamu mashuhuri, ambao walihukumu mapema karibu kila mada kuu na kuwanyamazisha wapinzani. 

Cowen mwenyewe anaendelea kushikamana kwa ukaidi na hukumu zake nyingi za Covid. Na haonekani “kuwa [anafanya] bidii zaidi kupata ukweli.”

Kwenye DarkHorse podcast, Bret Weinstein na Heather Heying walichunguza vizuri ugonjwa wa Cowen column mstari kwa mstari. 

Lakini ningependa kuzingatia aya moja, ambayo husaidia kueleza kwa nini wataalam, mizinga, mamlaka ya afya ya umma, na vyombo vya habari walipata karibu kila mada ya Covid kuwa mbaya sana.

Watu wengi hawataki kuikubali, lakini linapokuja suala la janga la Covid-19 wasomi, kwa ujumla, walikuwa sawa. Muhimu zaidi, watu waliopata chanjo walifaulu nzuri zaidi kuliko watu ambao hawakufanya hivyo. Pia tulipata chanjo kwa wakati uliorekodiwa, dhidi ya matarajio mengi. Operesheni Warp Speed ​​ilifanikiwa. Covid ya muda mrefu iligeuka kuwa kitu halisi. Viwango vya chini vya uhamaji vya kibinafsi vilimaanisha kuwa mara nyingi "kufuli" halikuwa suala la kweli. Sehemu kubwa ya shughuli hizo za kiuchumi zilikuwa zikienda kwa vyovyote vile. Majimbo mengi yalipaswa kumaliza kufuli mapema, lakini yalijali kidogo kuliko wakosoaji wengi wamependekeza. Zaidi ya hayo, tofauti na vile wengi walikuwa wakitabiri, vizuizi hivyo vya uhuru wetu vilikuwa vya muda tu.

Tunapaswa kushukuru jinsi gani walitufungia kwa miaka miwili tu na sio kudumu! 

Walakini, kiini cha kesi ya Cowen ni kwamba chanjo za Covid zilifaulu vibaya. Amedai hili kwa miaka, kama vile vyombo vya habari vya urithi na panjandrums za kujipongeza za afya ya umma. Kama wanapaswa kujua kwa sasa, hata hivyo, mataifa ya kipato cha juu na cha kati ulimwenguni kote, wale ambao walichukua chanjo nyingi za Covid, walipata milipuko ya vifo vya Covid na visivyo vya Covid na maradhi. baada ya utoaji wa chanjo ulianza. 

Nchini Marekani, kwa mfano, licha ya dozi milioni 520 zilizotolewa mwaka wa 2021, vifo vya Covid viliongezeka kwa 35% ikilinganishwa na mwaka wa kwanza wa janga la 2020. Ujerumani, Japan, Australia, Singapore, Taiwan, Ireland, Canada, na mataifa mengine tajiri ya chanjo ya juu. walipata vifo vibaya zaidi mnamo 2021 na 2022 kuliko 2020. 

Nilishughulikia jambo hili lisilotarajiwa kwa wakati halisi katika Wall Street Journal (Udhibiti wa Covid umethibitishwa kuwa mbaya) na hapa Infonomena (Wafanyikazi Wote Walienda Wapi?; Kucheza kwa Vifo: 2020 dhidi ya 2021-22; Japan Inalingana na Mwiba wa Vifo vya Ujerumani 2022, Na Maonyesho ya Jumuiya ya Wanahabari Inaendelea Kuongezeka kwa Vifo vya Vijana). 

Sasa, fasihi iliyopitiwa na rika inaanza kuchapisha matokeo sawa. Wanasayansi wa Nigeria, kwa kutumia hifadhidata kubwa za WHO, walichanganua data za kimataifa na kupata a "Ongezeko la kushangaza la vifo vya kimataifa vya COVID-19 na chanjo." Vifo vya sababu zote lilikuwa shida kubwa zaidi. Watafiti wa Italia, kwa mfano, walichambua wakazi wote 245,000 wa jimbo la Pescara na kupatikana uwiano mkubwa wa hatari wa 2.40 (140% mbaya zaidi) na 1.98 (98% mbaya zaidi) kwa wale waliochanjwa kwa dozi moja na mbili, kwa mtiririko huo, dhidi ya wasiochanjwa. Walihitimisha:

Kwa wale waliochanjwa kwa dozi mbili, kupoteza umri wa kuishi (RMTL) katika siku 739 ni 1.37 (CI 95 = 1.27–1.48; p <0.0001) mara ya wale ambao hawajachanjwa. Hii ina maana kwamba masomo ya chanjo na dozi mbili ilipoteza 37% ya umri wa kuishiikilinganishwa na idadi ya watu ambao hawajachanjwa wakati wa ufuatiliaji unaozingatiwa.

Kwa hivyo, Cowen anaposisitiza, “watu waliopata chanjo walifaulu nzuri zaidi kuliko wale ambao hawakufanya hivyo,” ushahidi wake ni upi? 

Nukuu ya Kutatanisha

Naam, ya kiungo anatoa huenda kwa utafutaji aliofanya kwenye chombo cha AI cha Kushangaa. Cowen aliiuliza swali kuu - "Je, ni marejeleo gani bora ya kusoma, kulingana na ushahidi wa kisayansi, jinsi [sic] chanjo za Covid-19 zilivyofaa na kuokoa maisha" - na akapokea orodha ya marejeleo matano. 

Sasa, kilichofuata kinaonyesha kwa ufupi jinsi janga la Covid limekuwa kwa Cowen na ulimwengu wake mpana wa mtaalam. 

Unaona, sana kitu cha kwanza eti kuunga mkono madai ya Cowen ni mojawapo ya karatasi za uwongo za kuchekesha za janga zima. Iliyochapishwa katika Lancet, inadai chanjo hizo ziliokoa maisha karibu milioni 20 katika 2021 pekee. Ni kweli, mamia ya makala na wataalam walinukuu utafiti huu, na sawa ndio kutoka kwa Mfuko wa Jumuiya ya Madola, ikizalisha vichwa vingi vya habari vya kuvutia. 

Lakini ni udanganyifu kabisa. Shida moja tu ni sawa katika kichwa cha karatasi - "Athari za kimataifa za mwaka wa kwanza wa chanjo ya COVID-19: A mfano wa hisabati kusoma.”

Utafiti huu na binamu zake wa Jumuiya ya Madola ni tu miunganisho ya lahajedwali. Hazitegemei data yoyote ya ulimwengu halisi. Wanaingiza makadirio mbovu ya ufanisi wa chanjo, na kompyuta hutema matokeo yenye kasoro zaidi, yaliyokuzwa. 

Nilifichua kutowezekana na kutohesabu kwa mifano hii katika vifungu viwili (Dai Milioni Moja Lililohifadhiwa na Udanganyifu maradufu) Na barua kwa Kamati Teule ya Bunge ya Covid. Raphael Lataster wa Chuo Kikuu cha Sydney walikubaliana mifano ilikuwa haiwezekani. 

Nilijaribu hata mlinganisho wa mpira wa vikapu, ambayo Cowen anaweza kufahamu. 

Ninadai ufanisi wa 90% katika kumlinda Steph Curry dhidi ya kufunga. Anapofikisha pointi 45 dhidi yangu katika robo tatu tu, ninadai mafanikio. Nisingekuwa namlinda, angepata pointi 450! 

Huo, kimsingi, ndio msingi wa modeli, ambayo wataalam wengi wa ulimwengu wanataja kama chanzo cha juu, na kutengeneza msingi wa mtazamo wao wa ulimwengu wa Covid. 

Kwa kutumia mbinu kama hiyo, muundo wa Jumuiya ya Madola, ambao ulilenga Marekani., ulidai kuwa chanjo hizo ziliokoa Wamarekani milioni moja mwaka wa 2021 na milioni mbili zaidi mwaka wa 2022. Kwa kudai, bila ushahidi wowote, kwamba kungekuwapo Vifo milioni 1.562 vya Covid mnamo 2021, wanadai kwamba vifo halisi 475,000 vilikuwa na mafanikio makubwa. Dai lao la 2022 lilikuwa lisilowezekana mara mbili.

Kama tulivyoandika kuhusu ripoti ya 2021,

Kwa kutumia takwimu ya kihafidhina ya milioni 1.087-iliyookolewa-katika-2021, hata hivyo, fikiria nini jumla ya vifo milioni 1.562 vya Covid-19 inamaanisha:

• Hiyo ni vifo 4,279 vya Covid-19 kila siku kwa ajili ya mwaka mzima.
• Kurudi katika ulimwengu wa kweli, hapana siku moja aliyewahi kufikia kiwango hicho.
• Siku saba tu milele ilizidisha vifo 4,000 nchini Merika
• Siku zote saba zilitokea baada ya utoaji wa chanjo ulianza. (Januari 8, 12, 20, 27, na Desemba 22, 2021; Januari 28 na Februari 4, 2022.)
• Siku sifuri kabla ya chanjo ilizidisha vifo 4,000.

Hoja ya haraka haraka ya Cowen ya AI inadhihirisha kuridhika kwa wanaodhaniwa kuwa wataalam wa Covid.

Sitisha Haraka - Kwa nini?

Hebu tusimame kwa sekunde. Nina hakika wasomaji wengi wamechoshwa na mada ya Covid. Marafiki na familia yangu hakika! Lakini Covid lilikuwa tukio lenye mambo mengi ya kisayansi, kiuchumi, kijamii, na habari, nadhani linahitaji utafiti wa kina na wa kudumu.

Tusisahau jinsi karibu kila taasisi ilivyopinduliwa. Waandishi wa habari walitangaza udadisi kuwa uhalifu. Wanasiasa wa Kisoshalisti walisherehekea faida kubwa ya Pharma. Wanauchumi wa Libertarian walipongeza kufuli na maagizo. Mifumo ya hospitali na mashirika ya matibabu yaliwazuia madaktari wao kuwatibu wagonjwa. Na Vyuo Vikuu na Vyuo Vikuu vilikataza wasomi wao kufanya fikira yoyote.

Ni muhimu sana kuelewa kilichotokea, kwa angalau sababu nne.

1. Usahihi wa kihistoria wa data na simulizi ni hitaji la msingi - haswa kwa tukio kubwa kama hilo. Kusahihisha wasifu, afya, na ukweli wa kiuchumi kutasaidia kwa kila namna. 
2. Uwajibikaji kwa mawazo, sera, na watu ambao walikosea - na sawa - pia ni muhimu. Iwapo tunataka kuboresha vifaa vyetu vya kuunda hisia, tunahitaji kuwatuza wanamitindo wazuri na wanafikra wachangamfu na kuwashusha wabaya. Covid ni kipindi kizuri sana ambacho kilifichua makosa katika mifumo yetu ya maarifa - vyombo vya habari, wasomi, serikali, n.k. Tukielewa kilichotokea wakati wa Covid, tunaweza kuboresha mifumo yetu ya maarifa kwa mada zingine. 
3. Teknolojia za kibayolojia zenye nguvu zinazoongezeka ziko njiani. Maadili ya kibaolojia yanakaribia kuwa magumu sana. Tunataka kukuza uaminifu katika mafanikio yenye manufaa kweli. Wakati na baada ya Covid, hata hivyo, imani ya Wamarekani katika dawa imeanguka hadi kiwango cha chini kabisa, kutoka 71.5% hadi 40.1% tu. Ukweli na uwazi pekee ndio unaweza kuanza kujenga tena uaminifu. Tunahitaji kuanzisha mifumo bora zaidi - rasmi na isiyo rasmi - ili kutathmini kwa uaminifu na kuwasiliana usalama, ufanisi, na maadili ya bio-dawa na afya. 
4. Enzi ya AI inayokuja itasumbua sana mazingira yetu ya habari. Ikiwa hatutaboresha taasisi na teknolojia zetu za kutengeneza akili, na kuinua wasemaji ukweli bora zaidi, tutafanya makosa zaidi ya kiwango cha Covid, na labda mbaya zaidi. Kuelewa jinsi taasisi zetu za magonjwa zilivyofanya kutatusaidia kurekebisha za zamani na kujenga mpya kwa enzi ya habari yenye changamoto zaidi. 

Ushahidi kwa Tyler

Cowen anajiamini sana kwa mtu ambaye hajafanya kazi yake ya nyumbani. Katika insha yake ya usomi, anaiga unyenyekevu wa Douglas Murray kwa "podcastistan," akipendekeza wale ambao hawakubaliani naye ni wajinga wa wavuti ambao hawana ukali. 

Ikiwa mtu atatoa video ya YouTube iliyojaa madai kuhusu chanjo zinazopotosha, ni salama kudhani kuwa hakufuata mbinu ya wasomi. Wangehitaji kuandika madai yao na kujaribu kuyapitia upya. Kwa maneno mengine, ni nani hasa unaweza kupata kuthibitisha matokeo haya, hasa wakati takwimu zinapaswa kuwasilishwa kwa uwazi na kwa uchapishaji?

Ni salama kudhani kwamba hawakufuata njia ya wasomi. Lo, hiyo ni ujasiri. Inavyoonekana, Cowen hajasoma fasihi iliyopitiwa na rika. Ujanja wake kuhusu "madai" ya YouTube na pendekezo lake la "kuyafanya yakaguliwe na wenzi" inamaanisha kuwa hajui kuhusu aina mbalimbali za ushahidi uliochapishwa na kitaaluma unaopingana na hoja zake kuhusu Covid. 

Katika hali ibuka kama vile Covid, hatuwezi kutegemea tu masomo yaliyopitiwa na marafiki, ambayo huchukua miezi au miaka kadhaa kuchapishwa. Uchambuzi wa wakati halisi ni pale wapinzani walionyonya vyombo vya habari mbadala walivyong'aa. Walitumia uelewa wa kina wa kibaolojia na kiuchumi kwa data chache na ya awali, pamoja na kanuni chache za msingi za kibinadamu, ili kutoa mapendekezo bora ya sera na utabiri wa afya - mara nyingi kwenye podikasti. Tunapaswa kutoa upana kila wakati kwa uchanganuzi ambao haujapitiwa na marika, usio rasmi, hata katika matukio yasiyo ya dharura. 

Walakini, maelfu kwa maelfu ya tafiti zilizopitiwa na marika kwa wingi isiyojulikana wataalam wanathibitisha ufahamu muhimu zaidi wa wapinzani - na kupingana na Cowen na wataalam wenzake wa uwongo. 

Ikiwa Cowen angekuwa akisoma maandiko, au kuzungumza tu na watu nje ya mduara wake, badala ya kutegemea utafutaji wa Kushangaa kwa sekunde tano, angejua kila aina ya mambo ya kuvutia. Hapa kuna orodha isiyo kamili: 

Sasa tunayo Ripoti za kesi zilizochapishwa 3,900 zilizokaguliwa na wenzao ya majeruhi mbalimbali na mabaya ya chanjo ya Covid. Viharusi, kushindwa kwa figo, mshtuko wa moyo, kuganda kwa damu bila mwisho, aina nyingi za ugonjwa wa neva, lymphomas, leukemia, na kila aina ya hali ya kinga ya mwili. 

Kwa kila ripoti daktari huchukua muda kuandika na kuchapisha, kuna uwezekano 1,000 hadi 10,000 au zaidi kesi kama hizo ambazo hazijachapishwa. Hii inamaanisha kitu kama 30 milioni majeraha makubwa ya chanjo ya Covid hadi sasa. 

Mifumo ya VAERS, V-Safe, Eudravigilance, na Kadi ya Njano huthibitisha kwa kujitegemea tofauti na kiasi cha majeraha. Miiba mikali ndani madai ya ulemavu na malipo mwaka 2021 na kuendelea miinuko katika US na UK pia zinaendana na matokeo haya. 

A karatasi mpya in Hali ya Bioteknolojia ilithibitisha, kwa undani sana, utaratibu wa msingi wa madhara (miongoni mwa mengi) ambayo Bret Weinstein, Joomi Kim, na mimi tulielezea katika Machi 2024. podcast - yaani, "uhamisho na mashambulizi ya kinga ya seli zisizolengwa." Kwa Kiingereza, hiyo inamaanisha chanjo ya mRNA huenda kila mahali, badala ya kukaa begani mwako; inaagiza seli katika viungo muhimu kuzalisha protini za kigeni; na mifumo yetu ya kinga, kwa hiari, hushambulia na kuua seli zilizoambukizwa - katika moyo wako, ubongo, figo, ini, mapafu, macho, ovari, majaribio, na mishipa yote ya damu, nk. 

Anther karatasi mpya katika Journal of Neuroscience Clinic ilionyesha chanjo ya mRNA protini ya Mwiba na lymphocyte zinazoshambulia kwenye akili za wahasiriwa wa kiharusi hadi 17 miezi baada ya sindano. Katika Slaidi 60 ikiandamana na podikasti yetu, Cowen atapata karatasi nyingi zilizopitiwa na rika zinazoelezea matokeo sawa ya usambazaji mpana zaidi wa bio, kwa muda mrefu sana. kuendelea, na nyingi uchunguzi wa maiti kuthibitisha mauti utaratibu ya uhamisho wa nje ya lengo. Wanasayansi wa kisasa wenyewe ni wasiwasi kuhusu "sumu" isiyolengwa ya mRNA.

Tyler Cowen angesema nini kuhusu John Beaudoin, mhandisi wa umeme kutoka Massachusetts? Beaudoin alipata rekodi za kifo cha dijiti za thamani ya miaka kutoka Massachusetts, na kisha majimbo mengine kadhaa. Aliunda programu maalum ya kuchambua data na kurekodi kadhaa ya anomalies ya kushangaza kuanzia 2021 - ugonjwa wa moyo na mishipa, saratani ya damu, viboko. Hivi majuzi, ameangazia mojawapo ya ishara kali - mlipuko wa uharibifu wa figo mbaya kuanzia mwishoni mwa 2020 na kuongeza kasi hadi 2021-24. Data kutoka Massachusetts, Minnesota, Connecticut, Nevada, Vermont, na majimbo mengine inaonekana kama chati za Florida hapa chini. Mwanasayansi halisi anaweza kumpongeza Beaudoin: “Inapendeza! Hebu tujifunze jambo hili zaidi.”

Sasa fasihi iliyochapishwa inaendelea polepole. 

Ndani ya Utafiti mpya inayoitwa "Mzigo wa kimataifa wa majeraha ya figo yanayohusiana na chanjo kwa kutumia hifadhidata ya kimataifa ya uchunguzi wa dawa," wanasayansi wa Korea waliangalia rekodi milioni 120 kwa zaidi ya miaka 50. Walipata madhara fulani yanayohusiana na chanjo za mRNA Covid - kwa mfano, ongezeko la 138% la kushindwa kwa figo kali, ongezeko la 1,241% la glomerulonephritis, na ongezeko la 143% la tubulointerstitial nephritis. 

Ripoti nyingi za kesi zinaelezea janga hili la figo lililoenea, pamoja na tafiti mbili mpya zilizolenga vijana wanaougua kushindwa kwa figo - "Vijana wawili walio na ugonjwa wa nephrotic unaorudi mara kwa mara waliogunduliwa wapya baada ya chanjo ya SARS-CoV-2: ripoti ya kesi na mapitio ya fasihi" na "Kijana anayewasilisha IgA nephropathy na utendakazi uliopungua wa figo baada ya chanjo ya COVID-19 wakati wa ufuatiliaji wa hematuria isiyo na dalili: utafiti wa kiafya."

Kwa jumla, Beaudoin anakadiria vifo vya ziada 237,000 kutokana na kushindwa kwa figo nchini Marekani tangu kuanzishwa kwa chanjo za mRNA. Hiyo inaweza kumaanisha karibu vifo milioni 1.2 vya kushindwa kwa figo vinavyohusishwa na mRNA duniani kote. 

Cowen ana wasiwasi kwamba sera mpya za bei za dawa za Trump zinaweza kupunguza ubunifu na kugharimu "mamilioni ya maisha."1 Lakini kwa nini yeye hakasiriki kuhusu mamilioni ya watu waliokufa tu bila sababu?

Tunafichua tu ncha ya barafu. Lakini sisi kuendelea na orodha hii ndefu ya kuonyesha milima ya ushahidi Cowen na makada wake inaonekana hawajui kuwepo. 

Je, Cowen ana wasiwasi kuhusu "swichi ya darasa la kingamwili" inayosababishwa na viboreshaji vya mRNA? Sasa tuna angalau tafiti kadhaa zinazoonyesha kuwa wanainua kwa kasi kingamwili za IgG4 (ambazo kuvumilia antijeni za kigeni) na ipasavyo kupunguza kingamwili za IgG1 na IgG3 (ambazo mapambano antijeni za kigeni). Swichi hii ya darasa kimsingi hupunguza mfumo wako wa kinga, ambayo inaweza kuwa sababu moja ya watu ambao walipokea risasi zaidi kuteseka na kesi nyingi zaidi ya Covid. Inaweza pia kusaidia kueleza kwa nini mfumo wao wa kinga unatatizika kupigana na virusi vingine, bakteria, kuvu, na hata ikiwezekana. saratani.

Mbili mpya masomo makubwa ya hifadhidata za afya zilipata uharibifu mkubwa wa moyo na ubongo. Ya kwanza, mapitio ya Rekodi milioni milioni 99, ilionyesha mRNA imeongezwa myocarditis kwa 510% na encephalomyelitis iliyoenea kwa papo hapo kwa 278%. Utafiti wa pili wa milioni 85 za masomo ilionyesha chanjo za mRNA ziliongeza mashambulizi ya moyo kwa 286%; viboko kwa 240%; ugonjwa wa ateri ya moyo kwa 244%; na arrhythmia ya moyo kwa 199%. 

Mijadala mikubwa ya ushahidi wa aina nyingi huendelea kujipanga ili kusimulia hadithi thabiti. Kwa kila uchunguzi mkubwa wa rekodi za afya, kama ilivyo katika aya iliyo hapo juu, au jedwali la bima ya maisha, au mifumo ya maoni ya usalama, au ripoti za kesi, au mfululizo wa uchunguzi wa maiti, pia tuna ushahidi wa kibio-molekuli unaoziimarisha. 

Kwa mfano, Utafiti wa Nakahara, ambayo iliangalia uchunguzi wa mwili mzima wa PET/CT usiohusiana na Covid. Miongoni mwa watu 1,003 (700 waliochanjwa, 303 hawakuchanjwa), watu wengi waliopata chanjo walionyesha mabadiliko makubwa katika upendeleo wa nishati ya moyo - mbali na asidi ya mafuta ya bure (ya kawaida) na kuelekea glucose (isiyo ya kawaida) - kudumu hadi siku 180. Wale ambao hawajachanjwa walionyesha mabadiliko kidogo katika upendeleo wa glukosi (florini 18 (¹⁸F) fluorodeoxyglucose (FDG)), kama inavyotokea wakati wa kujitahidi au uharibifu. Hii ilimaanisha mioyo ya wale waliopewa chanjo - hakuna hata mmoja wao aliyegundua shida ya moyo wakati wa chanjo - walikuwa wakifanya kazi kwa bidii kwa 46% kwa muda mrefu. A mwanasaikolojia itakuwa na wasiwasi na ongezeko la 15%. Huu ni ushahidi wa uharibifu wa moyo mdogo, au usioonekana, ambao unaweza kujidhihirisha baadaye katika aina zote za kuzorota kwa afya. 

Moyo mwingine mpya ripoti ya kesi, kati ya mamia, ilivutia umakini wangu. Madaktari wawili wa Kijapani walipata kesi tatu za "Kovu ndogo nyingi" katika mioyo yenye afya katika uchunguzi wa maiti. Washiriki hao watatu, ambao kila mmoja wao alikuwa amechukua chanjo tano za Covid, walikufa kwa arrhythmias ya moyo ambayo haijaelezewa. Madaktari wa moyo walisema kovu kama hilo, kwa kukosekana kwa infarction ya myocardial, halijawahi kutokea katika uzoefu wao wa miaka 30. Waliashiria chanjo za Covid kama chanzo kinachowezekana: 

Uhusiano kati ya arrhythmia na chanjo ya COVID-19 umeripotiwa hivi majuzi. Uchunguzi wa kimataifa ulionyesha kuwa aina yoyote ya chanjo ya COVID-19 inaonekana kuchochea arrhythmias ya moyo, na chanjo za COVID-19 zinaweza kusababisha ukiukwaji wa mwenendo wa moyo. Taratibu hizi zinakisiwa kutokea kutokana na uigaji wa molekuli au uzalishaji wa protini spike, mwitikio wa uchochezi unaoongezeka, na hatimaye kovu na adilifu.

Kesi za Uvumilivu wa IgG4 na makovu madogo ya moyo zinavutia sana kwa sababu tutarejea baada ya muda mfupi. 

Hatujataja hata shida kubwa za:

• ubadilishanaji wa sura ya ribosomal, ambayo mRNA ya synthetic iliyorekebishwa na N1-methylpseudouridine hutoa protini zisizo na lengo, na kusababisha madhara mengi, tofauti yasiyotarajiwa, mengi bado hayajulikani; 
• uchapishaji wa kinga, pia inajulikana kama ukandamizaji wa epitopu iliyounganishwa, au dhambi ya asili ya antijeni (OAS), ambayo hufunga mfumo wako wa kinga ili kulenga matoleo ya zamani ya virusi vinavyobadilika, hivyo basi kuzuia utambuzi wa vibadala vipya zaidi;
• Uchafuzi mkubwa wa DNA wa chanjo zote mbili za Pfizer na Moderna, ambao unaweza kuzalisha matatizo mengi, mengine ya kuudhi na mengine yanayoweza kusababisha maafa. Asante kwa mtaalamu wa genomics Kevin McKernan kwa mwanzo ugunduzi, na Phillip Buckhaults katika Chuo Kikuu cha South Carolina na maabara nyingi duniani kote kwa uthibitisho;
• kupanda kwa kasi saratani za hyper-aggressive, inayoonekana zaidi kwa vijana, ingawa ipo kila mahali, labda kutokana na athari kadhaa za chanjo za mRNA, kama vile: ukandamizaji wa protini ya Spike wa Jeni ya P53, utaratibu muhimu wa kurekebisha DNA unaojulikana kama "mlinzi wa jenomu;" ukandamizaji / uharibifu wa seli za T na NK, ambazo huchunguza na kuua seli za kabla / za kansa; IgG4 kubadili darasa; Ukolezi wa DNA katika Pfizer na Moderna; na uwepo unaohusiana wa hatari Mkuzaji/kiboreshaji cha SV40 katika Pfizer DNA plasmidi.

Jaribio la Pfizer, Mtazamo wa Pili

Orodha hii ndefu lakini isiyo kamili ya uharibifu wa afya ulioenea inaweza kushtua. Lakini kwa kurudi nyuma, haipaswi kushangaza kabisa. Baada ya yote, ingawa mamlaka ya afya ya umma haikutuambia (au labda hata hawakujijua), jaribio la awali la kimatibabu la Pfizer lilidokeza kwa nguvu kuwa chanjo za mRNA zinaweza kuwa hatari na zisizofaa. 

Ndani ya uchambuzi maarufu ya kesi ya awali ya Pfizer, Joseph Fraiman, Peter Doshi, na wenzake walionyesha kiwango cha kushangaza cha matukio mabaya ya angalau 1 kati ya 555. Lakini ni mbaya zaidi kuliko hiyo.

Data zaidi ilipotolewa kwa miaka kadhaa, picha ya kushangaza ilianza kujitokeza kuhusu taarifa ya kabla ya uchapishaji ambayo umma haujawahi kuona. Fikiria hili uchambuzi wa ajabu ya data ya majaribio ya Pfizer, ambayo nyingi hazikupatikana kwa umma wakati wa idhini ya awali ya matumizi ya dharura ya FDA (EUA). Kwa kutumia data ya kina zaidi ya kiwango cha wagonjwa, baadhi yao yalifunguliwa na maombi ya uhuru wa habari, daktari wa Uingereza David White alisasisha matokeo ya vifo vya jaribio hilo. 

Kwa muhtasari, RCT ya Pfizer iliyochujwa-sawa-sawa-iliyo bora zaidi ilipatikana:

• Vifo 2 vya Covid katika kikundi cha chanjo, 1 katika kikundi cha placebo;
• kati ya 21 na 25 vifo vya sababu zote katika kikundi cha chanjo na kati ya 13 na 17 katika kikundi cha placebo, na kusababisha uwezekano wa vifo vya chanjo karibu mara mbili vifo vya placebo - 25 dhidi ya 13;
• Vifo 10 vya moyo na mishipa katika kikundi cha chanjo dhidi ya 6 katika kikundi cha placebo katika ripoti ya awali, ikionyesha uwezekano wa 66% ya hatari ya ziada ya moyo na mishipa; 
• 127 jumla ya matukio mabaya mabaya (kulazwa hospitalini au mbaya zaidi) katika kikundi cha chanjo na 116 katika kikundi cha placebo. 

Mwishoni mwa Februari 2021, wiki 12 tu baada ya kutangazwa, Pfizer aliiambia kimya kimya FDA kuwa tayari inajua juu ya vifo 1,223 vinavyohusishwa na chanjo yake ya Covid. Umma haukujifunza hili hadi baadaye sana, wakati hati zilikuja kujulikana kupitia FOIA. 

Licha ya vichwa vya habari vya maadhimisho ya "95% ya ufanisi", kwa hivyo, majaribio ya kliniki ya Pfizer yalionyesha kulikuwa na HAKUNA faida kwa kulazwa hospitalini au kifo. Ikiwa chochote, ilionyesha ishara zinazowezekana za hatari kubwa na kutofaa. Waliochanjwa walipata vifo vingi vya Covid, vifo vya sababu zote, na kulazwa hospitalini kwa sababu zote-au-mbaya zaidi. Mara tu EUA ilipokubaliwa na ugavi wa watu wengi kuanza, vifo na majeruhi vilianza kuongezeka mara moja, duniani kote. 

Hivi majuzi, Retsef Levi wa MIT na Joseph Ladapo, daktari wa upasuaji mkuu wa Florida, walitoa maoni uchambuzi ya Floridians milioni 1.4. Walipata tofauti kubwa na za kushangaza kati ya Pfizer na Moderna juu ya vifo vya sababu zote na vifo vya moyo, ambayo inapendekeza shida kubwa ya usalama. 

Mara nyingi nimekuwa nikijiuliza: Ikiwa ushahidi huu wa vifo vingi na ulemavu haushawishi, je! INGEKUWA dawa hatari au isiyofaa inaonekana kama?

Supu ya Popo dhidi ya Mkutano wa Lango la Dhahabu

Tyler Cowen hakukosa tu kufanya utafiti wake kuhusu maswali mengi ya chanjo. Pia aliendelea kutetea safu ya chama inayozidi kutoweza kutetewa juu ya asili ya virusi yenyewe. 

He kudharauliwa Profesa wa Columbia Jeffrey Sachs, ambaye alikuwa mwenyekiti wa a Lancet kamati ikiangalia swali la asili, hadi alipoivunja alipogundua kuwa kamati ilikuwa imejaa waongo wenye migogoro, kama vile Peter Daszak wa EcoHealth Alliance. Sachs alikuwa miaka nyepesi mbele ya Cowen juu ya ukweli na biolojia, kama inavyoonyeshwa katika mazungumzo mazuri haya akiwa na mwanafizikia Steve Hsu. Hata hivyo Cowen alidokeza kwamba Sachs hakuwa mwaminifu.

Ninaona baadhi ya maoni yake ya hivi majuzi kuhusu Uchina/Lab Leak… yanachukiza sana na mtu anaweza tu kutoa nadharia kuhusu kile kinachoendelea huko.

Mwishoni mwa Machi 2024, Cowen alikuwa bado akitoa mfano Scott Alexander kama mtaalam muhimu juu ya asili ya SARS2. Lakini Alexander, pia, hakufanya kazi yake ya nyumbani. Ambayo ilikuwa dhahiri katika interminable yake upya ya mjadala mdogo, ambapo alishindwa kutaja ushahidi wa kati wa genomic SARS2 iliundwa kwa njia ya syntetisk. Wakati huo, I alishangaa X katika msimamo wa miaka ya Alexander-nyuma-ya-curve.

Mtu anawezaje (@slatestarcodex) andika ~ maneno 16,000 juu ya asili ya SARS2 bila kutaja uchambuzi muhimu zaidi wa @WashburneAlex @tony_vandongen @VBruttel na @quay_dr na kutaja kwa ufupi tu kupita kazi ya @jbloom_lab? 

Uchanganuzi huu ulianzisha (1) Alama ya Kidole ya Molekuli inayoonyesha SARS2 ilibuniwa kwa hakika…na (2) Muhuri wa Muda wa Molekuli unaoonyesha SARS2 kwa hakika haukutoka sokoni. Pili, hii inawezaje kuenea haraka kama "sasisho" inayodaiwa kuwa ya mamlaka inayopendelea zoonosis?

Mwenzake Cowen, Alex Tabarrok, pia, anaendelea kutoa uchanganuzi mbaya wa Covid. A karatasi mpya kuhimiza mkabala wa kijeshi zaidi wa magonjwa ya milipuko ilikuwa mbaya sana ilibidi nisome vifungu vinavyohusika mara kadhaa ili kuhakikisha kuwa sikukosa jambo fulani la kina, lisiloeleweka, na lisiloeleweka. (Ikiwa ninayo, tafadhali nijulishe.)

Kwa kifupi, Tabarrok alionyesha kuwa taifa lililokuwa na "maandalizi ya janga" zaidi (Marekani) lilipata matokeo mabaya zaidi wakati wa Covid kuliko taifa lililokuwa na utayari mdogo (Equatorial Guinea). Hitimisho lake? Marekani inahitaji ZAIDI maandalizi! Hakika, zaidi ya aina ya maandalizi maradufu chini juu ya mbinu nzito-handed ambayo tu imeshindwa.

Tabarrok hata hashughulikii kasoro kubwa zaidi katika hoja yake: kwamba "utayari" katika hali yake ya juu zaidi - utafiti wa faida uliokusudiwa kujiandaa kwa virusi hatari - uwezekano uliunda virusi hapo kwanza. 

Hoja ya Tabarrok ingekuwa kama kuonyesha picha ya setilaiti ya wakati wa usiku ya Rasi ya Korea, yenye mwanga wa Kusini na Kaskazini iliyo ukiwa, na kumalizia, "Unajua Kaskazini inahitaji nini hasa? Ukomunisti mkali!"

Jambo sio kwamba hatupaswi kujiandaa hata kidogo. Ni kwamba aina ya utayari na maadili tunayotumia kwa hali hizi ibuka ni muhimu sana. 

Boomerang ya Udhibiti

Wanablogu wengi wa sera wamejiunga na Cowen hivi majuzi katika kusifu chanjo za Covid. Noah Smith, Richard Hanania, Lyman Stone, na Nathan Cofnas wote wameandika encomium za kijuujuu zilizojaa uaminifu na mbwembwe. 

"Kikumbusho," Jiwe anasema, "kunaendelea kuwa hakuna ushahidi wa kisayansi wa madhara kutoka kwa chanjo ya covid." Watu ambao hawakubaliani na Stone, mwanademografia, sio "sawa" zake za utambuzi.

Wakati huo huo, Cofnas, mwanafalsafa wa biolojia huko Cambridge, anasema, "Wataalamu kwa kiasi kikubwa waliielewa - walisema uwongo." 

Katika ya hivi karibuni makala, Cofnas alichukua lengo maalum kwa Robert Malone, mvumbuzi mkuu wa teknolojia ya mRNA mwishoni mwa miaka ya 1980. Ingawa Malone alitumia miaka 30 kutengeneza chanjo na dawa zinazohusiana, Cofnas anamfukuza "anti-vaxxer." 

Kama vile wanafizikia wa angahewa Richard Lindzen (MIT) na Will Happer (Princeton) walivyowachanganya watu wanaotisha ongezeko la joto duniani na sifa zao za wasomi, elimu ya kina, werevu wa hali ya juu, na kukataa kujiunga na ibada ya janga la hali ya hewa, Malone ni tatizo kwa kanisa la mRNA. Kama vile Climate Inc. ilivyotumia miongo na mabilioni kuwakashifu Lindzen, Happer, na wataalam wengine wa kweli, Big Pharma ilizindua jihad dhidi ya Malone na madaktari wengine jasiri ambao walifichua sayansi bandia ya Covid.

Malone alikuwa na matumaini makubwa kuhusu kuanzishwa kwa chanjo ya Pfizer na Moderna mapema mwaka wa 2021. Katika simu, Peter Marks wa FDA aliiambia Malone kuwa wangetatua mapungufu ya mRNA ambayo Malone aligundua katika miongo iliyopita. Kulingana na uhakiki wa Marks, Malone hata alipokea risasi mbili za Moderna mnamo Februari. Lakini alipoona kuhusu data kutokea, alizungumza. Wakati ushahidi wa kutokuwa na ufanisi na usalama duni ukiendelea kumiminika, alisema risasi zinapaswa kusitishwa. Kisha alitumia miaka kadhaa iliyofuata kuelimisha umma juu ya kinga na sayansi ya molekuli ya mRNA.

Cofnas hataki kushughulikia dutu ya kibayolojia au ya magonjwa makubwa, hata hivyo. Yote ni utu unaotokana na mumbo-jumbo na upotofu. 

Vipi kuhusu anti-vaxxer Robert Malone? Je, ni wazo zuri kumpa jukwaa kubwa la kuwaambia watu wasichanjwe? Ni kweli ana madai mazuri ya kuwa mtaalam wa chanjo. Na, ikiwa wataalam hawakubaliani, asiye mtaalamu hapaswi kuegemea wengi kiotomatiki. Lakini Malone hufanya madai mengi kuwa wasio wataalam wenye akili unaweza tathmini, na mara nyingi huwa si sahihi. Kwa kuwa ni wazi kuna kitu kibaya na uwezo wake wa kufikiri, ni jambo la busara kuahirisha maafikiano ya wataalamu ambao ni dhahiri akili zao hazijaharibika…Jamii yenye afya bora itampuuza Robert Malone.

Kuna "kitu kibaya" na Malone, kwa hivyo tunapaswa "kumpuuza"? Haihitaji mwanafalsafa wa Cambridge wa biolojia kujihusisha na mawazo ya kihunishi na maneno ya kusikitisha. 

Cofnas na wandugu zake walioridhika hawajui jinsi walivyo nje ya undani wao. 

Kumbuka shida hizo maalum za Uvumilivu wa IgG4 na makovu madogo ya moyo Nilitaja hapo awali?

Robert Malone haswa alitabiri zote mbili. Pamoja na madhara mengine mengi ya mRNA. 

Mnamo Agosti 2021, wakati serikali zilikuwa zikitoa risasi na mamlaka, na kabla ya akaunti yake kufutwa na Twitter ya kabla ya Musk, Malone. tweeted: 

Uvumilivu wa eneo la juu ni jambo la kweli. Kwa chanjo na chanjo, zaidi sio bora kila wakati. Wakati mwingine inaweza kuamuliwa kuwa mbaya zaidi. Kwa hivyo tafadhali, tuheshimu, maisha yetu, na afya zetu. Sera lazima iwe na ushahidi. Asante.

Kwa miezi iliyofuata, Malone aliendelea kuonya, pamoja na mnamo Desemba 2021 yake maarufu Muonekano wa podikasti ya Joe Rogan, kuhusu uwezekano wa nyongeza kuzalisha uvumilivu. Wataalamu wawili wakuu wa chanjo ya FDA hata walijiuzulu juu ya suala hilo wakati Biden White House iliwashinikiza kuidhinisha nyongeza bila majaribio yoyote ya kweli. 

Malone hakujua wakati huo kwamba zaidi ya masomo kadhaa kuu yangethibitisha kwamba alikuwa sahihi kabisa. Lakini alijua vya kutosha kuelewa hatari kuu - na alikuwa na ujasiri wa kupiga kengele.

Alitumia kanuni sawa za kwanza za immunology kwa uharibifu wa moyo unaowezekana.

Malone alipojifunza katikati ya masika 2021 kwamba faili za udhibiti wa Pfizer nchini Japani zilionyesha bahasha za lipid nanoparticle (LNP) hazikukaa begani lakini zilienea kwa mwili wote, aliandika TrialSite yake ya kwanza. makala kuelezea wasiwasi na usambazaji mpana zaidi wa LNP wa bio. Kisha akaanza kusikia ripoti nyingi za myocarditis, na kengele za kengele zililia. 

Ikiwa chanjo itaenda kila mahali, ikiwa ni pamoja na moyo, na ikiwa mifumo yetu ya kinga itashambulia seli zinazoonyesha protini ya kigeni ya Mwiba, jinsi maumbile yalivyoundwa, tishu muhimu zitaathirika. Malone alianza kutangaza ujumbe huo: Moyo unapoharibika hauponi, unapata makovu. Miongoni mwa matatizo mengine, tishu za moyo zilizo na kovu zinaweza kuzuia uendeshaji wa umeme, na kusababisha arrhythmias isiyotabirika kwa muda mrefu katika siku zijazo. 

Matokeo ya uchunguzi wa maiti ya "makovu madogo madogo" yaliyosababishwa na mRNA na kusababisha hali mbaya ya mishipa ya damu ni yale ambayo Malone alionya kuhusu kuanzia Juni 2021. Banguko la matatizo ya moyo hadi sasa ni ya kusikitisha kihistoria. Wakfu wa Moyo wa Uingereza taarifa wiki hii tu "mwelekeo wa wasiwasi" wa kuongezeka kwa vifo vya moyo kati ya Waingereza walio na umri wa kufanya kazi tangu 2020. BHF pia ilipata ongezeko la 21% la kushindwa kwa moyo, ongezeko la 10% la nyuzi za atrial, na "ongezeko la asilimia 82 katika orodha ya NHS ya kusubiri kwa moyo na mishipa."

Mamilioni ya mioyo iliyo na kovu kimya kimya, zaidi ya hayo, inaweza kuinua vifo vya moyo na magonjwa kwa miongo kadhaa ijayo. 

Cofnas, Cowen, na wenzake wako huru kupuuza Malone. Lakini mkakati wao wa kujitenga kwa dharau ulivuma usoni mwao. Walichukua wataalam wasio sahihi. Wakubwa wao - watu kama Eric Topol, Scott Gottlieb, Scott Alexander, na Tony Fauci - walipata karibu kila kitu kibaya. Gottlieb na Fauci hata walitumia nyadhifa zao kukagua kwa kiburi na kukashifu wale walioipata sawa. 

Hadi leo, Wanacovid wanakataa kujihusisha na watu wa mitazamo tofauti. Katika majaribio yao ya kuwanyima umma maoni mengi, Cowen na tabaka la kuridhika wakajipofusha na wafuasi wao.

Kuelekea Renaissance ya Kisayansi 

Mapema leo, kamishna wa FDA Marty Makary alitangaza mabadiliko katika mapendekezo ya serikali ya chanjo ya Covid. Hadi sasa, serikali ya Merika ilihimiza chanjo nyingi na nyongeza kwa kila mtu aliye na umri wa zaidi ya miezi sita. Ilikuwa kauli ya kisiasa, si ya kisayansi. Sasa, mapendekezo ya Marekani yatafanana na ulimwengu mzima. Kuandika katika New England Journal of Medicine, Makary, daktari na profesa wa muda mrefu wa Johns Hopkins, alisema watu walio na umri wa miaka 65 na zaidi tu na wale walio na hatari kubwa za kiafya ndio watapitishwa kwa chanjo ya Covid. Kwa wale walio chini ya miaka 65, FDA itahitaji majaribio mapya yanayodhibitiwa na placebo ili kutoa idhini. 

Licha ya uwezekano wowote, wapinzani wa Covid kama RFK, Jr., Jay Bhattacharya, na Marty Makary sasa wanaendesha taasisi zenye nguvu zaidi za afya na matibabu ulimwenguni. Ni fursa ya kuweka upya na kuunda upya kulingana na uchunguzi wa wazi, uadilifu na uhuru wa kujieleza. 

Hawangepanda kwenye nafasi hizi bila ujasiri wao wenyewe na werevu. Wala si kwa ufahamu usio na woga wa Robert Malone, Ryan Cole, Bret Weinstein, Kevin McKernan, Mary Talley Bowden, Scott Atlas, na mamia ya wanasayansi wengine na watu wa kawaida ambao walifanya kazi kwa tabaka la kuridhika, waliwashinda wasomi kwa "mbinu ya wasomi," na kuwapita moyo kwa imani ya dhati katika maadili ya Magharibi.

Nini kilikuwa kiungo cha siri cha mwamko huu unaowezekana wa kisayansi na kielimu? Kitu ambacho kiliruhusu mashujaa hawa waliodhibitiwa kufikia, na hatimaye kushawishi, sehemu kubwa ya ulimwengu? A kati hatutaacha au kuruhusu kuwa micromanaged au kukandamizwa? Unaweza kusema ni podikasti. 

Imechapishwa tena kutoka kwa mwandishi Kijani kidogo