Mapema Januari 2024, Wamarekani walijifunza kuhusu kuchapishwa kwa makala kutoka kwa Elsevier Journal ya Biomedicine na Pharmacotherapy kusimamiwa na Danyelle Townsend, Profesa katika Chuo Kikuu cha South Carolina Chuo cha maduka ya dawa Idara ya Ugunduzi wa Dawa na Sayansi ya Biomedical. Kama Mhariri Mkuu, Dk. Townsend alipitia, akaidhinisha, na kuchapisha makala yenye kichwa: “Vifo vilivyosababishwa na matumizi ya huruma ya hydroxychloroquine wakati wa wimbi la kwanza la COVID-19: makadirio".

Nakala hiyo kila wakati ilikuwa makadirio ya kudhaniwa ya watu hao inaweza kuwa alikufa, lakini sasa hata hivyo tathmini imekuwa imerudiwa. Sababu ya kufutwa ni kwamba hifadhidata ya Ubelgiji ambayo ilikuwa moja ya misingi ya kipande hicho ilipatikana kuwa "uhakika” (lakini kwa kweli ilikuwa udanganyifu) Makala pia mara kwa mara inarejelea Jarida la New England la Tiba 2020 Jaribio la KUPONA. Jaribio la KUPONA linajulikana kuwa a utafiti wenye dosari kubwa ambayo, pamoja na kutekeleza matibabu ya marehemu katika ugonjwa mbaya Wagonjwa wa Covid, wametumiwa viwango vya juu sana vya HCQ.
Waandishi wa machapisho ambao sasa wamebatilishwa wote walikuwa Wafaransa au Kanada, na mwandishi mkuu akiwa mfamasia kwa jina la Alexiane Pradelle. Kulingana na utaftaji wa kimsingi wa mtandao, Dk. Pradelle hakuwahi kuchapisha hapo awali. Baadaye, waandishi walioorodheshwa walipewa digrii kama madaktari, wafamasia, na/au maprofesa wa taaluma zao. Mwandishi mkuu, sambamba, Jean-Christophe Lega, huendesha timu ya Tathmini na Uigaji wa Athari za Tiba katika Chuo Kikuu cha Lyon.
Historia ya Usalama Iliyotungwa ya Hydroxychloroquine Hutofautisha Data
Mbali na kuwa makadirio ya kudhaniwa, nakala hiyo pia ilishambulia usalama wa hadithi ya HCQ, ikipingana na usalama wa karne nyingi. quinolines kama darasa.
HCQ, klorokwini na kwinini zinahusiana kimuundo na kidawa/kiutaratibu, zinashiriki sawa. kikundi cha muundo wa quinoline. Kurudiwa asili kwa kwinini ulikuwa ugunduzi wa bahati sana ambao ulianzia miaka ya 1600 (angalau) kama kidonge cha dawa kinachotumiwa na Wamishonari wa Jesuit huko Amerika Kusini. Ni kawaida kupatikana katika gome la Mti wa Cinchona (pia huitwa mti wa "Quina-Quina").
Quinine bado inapatikana leo zote mbili kama dawa iliyoagizwa na daktari, kwa dalili sawa na HCQ ikiwa ni pamoja na malaria...na kama a Covidien-19 matibabu.
Quinine ni salama sana kwamba inaweza kuwa ya kipekee kwa kuwa FDA wakati huo huo inaruhusu matumizi yake bila agizo la daktari, kama kiungo katika maji ya tonic.

HCQ ni salama vile vile inapotumiwa ipasavyo na chini ya usimamizi wa matibabu.
CDC inaelezea HCQ kama "dawa iliyovumiliwa vizuri kiasi"Na kwamba"HCQ inaweza kuagizwa kwa watu wazima na watoto wa umri wote. Inaweza pia kuchukuliwa kwa usalama na wanawake wajawazito na mama wauguzi” akimaanisha yake muda mrefu tumia katika magonjwa sugu.
Mantiki ya kimsingi inaamuru kwamba, ikiwa dawa ni salama kwa muda mrefu tumia, pia itakuwa salama kwa muda mfupi tumia, ikiwa ni pamoja na (na hasa) ndani Matibabu ya mapema ya Covid-19/viashiria vya aina ya pre-exposure prophylaxis.
Hizi ni misingi ya kifamasia ambayo inapaswa kujulikana nayo Yoyote mfamasia au daktari - achilia mbali kwa profesa anayehudumu kama Mhariri Mkuu wa Jarida katika jimbo linalofadhiliwa na walipa kodi Chuo cha Dawa.
Hakukuwa na mtu hata mmoja juu yake bodi ya wahariri ya zaidi ya "wakaguzi-rika" na wafanyikazi zaidi ya 50 tafakari historia iliyosherehekewa na hadithi ya HCQ (na watangulizi wake) na jinsi matokeo ya utafiti huu yalivyokuwa yasiyolingana kabla ya kuchagua kuchapisha data inayodhalilisha usalama wa HCQ?
Jibu sahihi kwa hilo linaweza kuwa: "hapana" ...
Uchapishaji bodi ya wahariri wote wanaonekana kuwa wanasayansi wa utafiti wa benchi (wasio wa kliniki), kwa wasifu wao. Ingawa bodi inajitangaza yenyewe kama inakidhi mahitaji ya DEI ya kuwa “jinsia mbalimbali,” swali muhimu zaidi linaweza kuwa ikiwa wana stakabadhi na uzoefu ufaao wa kukagua na kutoa maoni kuhusu masuala changamano ya kimatibabu ya usalama wa dawa/epidemiolojia.
Je, kuna mtu yeyote sasa anayeruhusiwa kuzungumzia masuala maalum ya usalama wa dawa katika famasia ya kimatibabu?
Katika majarida/machapisho fulani ya habari, jibu la swali hilo linaonekana kuwa: “ndiyo”…
Vile "Vifo 17,000" Havijatokea Kamwe
Jambo lingine la mkanganyiko lilizingira tafsiri na ukuzaji wa chapisho hili lisilojulikana sana na waandishi wa habari.
Kwa kweli: kulikuwa na kamwe "Vifo 17,000;" ilikuwa daima ni extrapolation dhahania ya watu kwamba inaweza kuwa alikufa, kwa msingi wa "kutoaminika" (kwa mfano, kweli, ulaghai) hifadhidata juu ya zilizotajwa hapo awali, zenye matatizo katika hatua ya kuchelewa RECOVERY-aina ya kipimo na muda.
Bado, Josh Cohen, a Forbes.com Mwandishi mkuu wa huduma ya afya ya PhD, alitumia chapisho hili kuorodhesha maoni ya upendeleo ya kipuuzi dhidi ya HCQ, akisema kwamba pendekezo la Trump la HCQ lilikuwa "Imehusishwa na Vifo 17,000". Forbes ' Tufts, Harvard, na Chuo Kikuu cha Pennsylvania- wamefunzwa "mchambuzi wa afya" iliwakilisha vibaya au ilionekana kutoelewa mbinu au makadirio ya utafiti yaliyobatilishwa.
Ilishuka kutoka hapo. Saa chache kufuatia uchapishaji, sawa sana, sasa sio sahihi kabisa, mashambulio ya kisiasa, na yanayoonekana kuratibiwa dhidi ya HCQ na Trump yalichapishwa na: Hill, Politico, Habari za Mstari wa mbele, Habari za Scripps, ya Mlezi, Habari za Afya za KFF, Habari Taifa, Newsweek, AOL.com, Yahoo Habari, na Daily Kos, pamoja na a wingi ya maarufu kikanda, kimataifa, na Marekani shirikisho habari maduka ya, wengi wakikadiria kwa uwongo kwamba vifo 17,000 tayari vimetokea na kwamba damu ya wahasiriwa (ya kufikirika) tayari ilikuwa mikononi mwa Donald Trump.
Kufikia Septemba 15, 2024, nakala zilizo hapo juu na zingine bado zinaonyesha wazi (kwenye ukurasa wa kwanza) wa a. Google search kwa "vifo vya hydroxychloroquine”… haijawahi kutokea.
Hapa kuna baadhi ya picha za skrini za vichwa vya habari vinavyorejelea vifo visivyokuwepo kulingana na utafiti uliobatilishwa sasa:











Wahariri wa Majarida Walionywa Mara Moja kuhusu Matokeo Yenye Mashaka
Karibu mara tu kufuatia uchapishaji wa Januari 2, 2024, dosari zake muhimu zikiwemo makosa ya kimsingi kati ya mapungufu mengine mengi zililetwa kwa Dk Townsend na Xavier Azalbert na BonSens.org isiyo ya faida wanasheria kuanzia Januari 7, 2024. Kwa hakika, jumla ya mawasiliano 9 yalitumwa na watu waliotajwa hapo juu, lakini hakuna hata mmoja wao ziliwahi kushirikiwa kama “Barua kwa Mhariri” na Dk. Townsend kwa nia njema kuwafahamisha wasomaji kuhusu mapungufu mahususi yanayoweza kutokea, kama inavyofanywa kwa kawaida.
Dkt. Townsend alionekana kusahau kuwa data mbaya ya matibabu na machapisho yanaweza kumdhuru mgonjwa, na akaweka ukosoaji halali na muhimu wa utafiti kwake. Badala ya kuchukua jukumu na kufanya uamuzi wa uongozi, yeye kupita pesa kwa Kamati ya Maadili ya Uchapishaji, kuchelewesha uondoaji unaohitajika.
Ilichukua siku 234 (~miezi 7, kutoka uchapishaji wa Januari 2 hadi Agosti 26) kwa Dk. Townsend's. Jarida la Biomedicine na Pharmacotherapy kwa hatimaye futa makala "isiyoaminika". Lakini wakati huo, mamilioni ya watu ulimwenguni kote walikuwa tayari (na kuendelea kuwa) iliyochafuliwa na taarifa zisizo sahihi sana kuhusu vifo visivyokuwepo vya HCQ.
Hii inazua maswali kadhaa kuhusu Dr. TownsendWajibu na majukumu kama Mhariri Mkuu:
- Je, ni juhudi gani zilifanywa kusahihisha vichwa vya habari na vifungu visivyo sahihi vilivyochapishwa na vyombo vya habari vya kawaida, vikiwatisha wagonjwa, wafamasia, na madaktari kimakosa, kwa kuchochea uwongo kuhusu HCQ?
- Je, ni juhudi gani zilizofanywa ili kufahamisha mashirika ya habari kwamba data kutoka kwa chapisho lililopitiwa na marafiki ilikuwa shakani? (Anamaanisha “idadi ya Barua kwa Mhariri na barua kutoka kwa wasomaji".)
- Je, ni juhudi gani zinazofanywa mara moja ili kuarifu mashirika ya habari na/au kukuza matokeo ya utafutaji kuhusu uchapishaji uliobatilishwa sasa?
- Ni chanzo/mtu gani alilipa $3,490 (“bila kujumuisha kodi na ada”) ada ya uchapishaji? (Kumbuka: majarida ya kitaaluma yanayotambulika hayatozwi ili kuchapisha makala.)
- Je, Elsevier Journal ya Biomedicine na Pharmacotherapy kufikia ufafanuzi fulani wa kile kinachojulikana kama a mchapishaji mhalifu?
- Je, Baraza hili la Wahariri lilihitimu kukagua udhibiti/usalama wa dawa/epidemiolojia/masomo mengine yoyote ya kiafya?
- Je, athari za uchapishaji wa Jarida hili na ubatilisho wake uliofuata unajulikana kwa Chuo Kikuu cha South Carolina utawala, kitivo cha ushirikiano, na chombo chochote kinachohukumu kitivo chake Kanuni za Maadili na Viwango vya Utendaji?
- hii si mara ya kwanza Townsend kuhitaji kubatilisha makala - tukio la kawaida sana kwa majarida yenye sifa nzuri. Je, Elsevier, ambayo huchapisha zaidi ya majarida 2,700, kibali cha kutoa maoni au uchapishaji zaidi kuhusu mada za kimatibabu kwa hili bodi ya wahariri? Je, Mhariri Mkuu na/au bodi ya wahariri inaweza kuaminiwa kujiepusha na kutoa maoni kuhusu mada zozote ambazo haziko katika eneo lao la utaalamu?
- Nini kifanyike ili kuzuia kutokea tena kwa tukio hili katika Chuo Kikuu cha South Carolina na taasisi nyingine zinazofadhiliwa na walipa kodi?
Zaidi ya hayo, ni athari/adhabu gani (ikiwa zipo) zitatokea kwa Covid-19 nyingine mashuhuri. Lancet na New England Journal of Medicine waandishi/wachapishaji ambao makala walikuwa pia imefutwa baada ya kupatikana kwa msingi wa kile kinachoitwa “uhakika” (kwa mfano, haipo) hifadhidata?
Wanasayansi wa maadili wanaoamini katika ukweli, uwazi, na uwajibikaji wa kitaaluma wamesimama karibu, wakingojea haki ya matibabu na kitaaluma.
Wanasayansi wasio waadilifu pia wanatazama hali hii ikitokea, wakisokota masharubu yao, wakijifunza juu ya kile ambacho wangeweza kupata siku moja.
KANUSHO: Nakala hii sio ushauri wa matibabu. USIANZE au kusitisha dawa YOYOTE bila kuijadili kwanza na mfamasia au daktari unayemjua na kumwamini.
Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.