Uchunguzi wa Covid-19 wa Uingereza hatimaye umetoa sura kuu za kisiasa za ripoti yake iliyosubiriwa kwa muda mrefu. Baada ya takriban miaka mitatu ya kusikilizwa kwa kesi, mamilioni ya hati, na makumi ya mamilioni ya pauni zilizotumika kulipia ada za kisheria, hitimisho sasa liko wazi bila kosa.
Hawajajifunza chochote, kama ninavyofafanua katika hivi karibuni utafiti.
Mbaya zaidi, hawawezi wanataka kujifunza. Muundo wa Uchunguzi, sura yake ya uchanganuzi, hata masimulizi yake yaliyotunzwa kwa uangalifu yote yanaelekeza katika mwelekeo huo huo: mbali na uwezekano kwamba jibu la janga la Briteni lilikuwa potofu kimsingi, na kwa madai salama ya kisiasa kwamba mawaziri "walichelewa sana."
Mnamo Novemba 20, 2025, Jay Bhattacharya alinasa hili kikamilifu katika sentensi moja kwenye X: "Tazama ukweli; kutofunga mlango hata kidogo (kama Uswidi) kungeokoa maisha nchini Uingereza. Ni vigumu kuamini ni kiasi gani cha pesa ambacho Uingereza ilitumia katika uchunguzi wake wa uwongo wa covid." Tweet hiyo ilikuwa ya uchochezi-lakini pia ilikuwa sahihi katika utambuzi wake wa patholojia za kina za Uchunguzi.
Kosa Kuu la Uchunguzi: Kuuliza Swali Lisilofaa
Tangu mwanzo, Uchunguzi umeweka majibu ya janga la Uingereza kama shida ya wakati. Lockdowns zilichukuliwa kuwa muhimu na ufanisi; swali pekee lilikuwa iwapo wanasiasa walitekeleza kwa haraka vya kutosha. Matokeo yake ni kukariri kutofaulu kwa mchakato na migongano ya utu ndani ya Downing Street, ambayo yote yanasemekana kuchelewesha agizo la "kukaa-nyumbani" lisiloepukika.
Lakini muundo huo haukuwa wa upande wowote. Iliwekwa katika chaguzi za uchanganuzi za Uchunguzi - haswa utegemezi wake usio na maana kwa familia ile ile ya mifano ambayo iliifanya Uingereza kufungwa mnamo Machi 2020.
Kiini cha utamaduni huo wa modeli ni Ripoti ya 9 ya Chuo cha Imperial London, hati ambayo ilitabiri mamia ya maelfu ya vifo vya Uingereza kutokuwepo kwa kufuli kali. Ripoti hiyo ilikisia kuwa kuna mchanganyiko unaokaribia kufanana, mabadiliko machache ya tabia ya kujitolea, na viwango vya juu vya vifo katika jamii nzima. Chini ya mawazo hayo, kufuli huwa sio chaguo la kisiasa lakini hitaji la kihesabu.
Uchunguzi sasa umeendesha tena mashine ile ile na, bila ya kushangaza, umetoa hitimisho sawa.
Madai yake ya kichwa - kwamba kuchelewesha kufuli kwa wiki kulisababisha takriban vifo 23,000 zaidi - sio matokeo ya kihistoria. Haitokani na data ya uchunguzi. Ni matokeo ya muundo wa mtindo wa Imperial na tarehe tofauti ya kuanza.
Uchunguzi umerudisha mfano, sio kuujaribu.
Ushahidi Waliochagua Kutouona
Upofu wa Uchunguzi unadhihirika kabisa tunapouliza swali dhahiri la kulinganisha: ikiwa dhana ya kufuli ingelikuwa sahihi, tungetarajia kuona nini kati ya nchi ambazo zilikataa kufunga?
Tungetarajia machafuko. Tungetarajia kuporomoka kwa hospitali nyingi. Tungetarajia majanga ya vifo yatazidisha Uingereza.
Tungetarajia, kwa ufupi, kuona Uswidi ikiwa magofu.
Badala yake, tunaona kinyume.
Uswidi iliweka shule za msingi wazi, iliepuka maagizo ya kukaa nyumbani, ilitegemea sana tabia ya hiari, na kuhifadhi uhuru wa raia wakati wote wa janga hilo. Baada ya kusahihisha makosa ya mapema ya utunzaji wa nyumba, Uswidi ilirekodi mojawapo ya viwango vya chini zaidi vya vifo vilivyorekebishwa na umri barani Ulaya.
Uzoefu wa Uswidi sio tanbihi. Sio "isipokuwa." Ni kesi ya udhibiti-jaribio la ulimwengu halisi la dhana ya kufunga.
Na inaipotosha.
Uchunguzi mzito ungeanza na Uswidi. Ingeuliza kwa nini nchi iliyokataa kufuli ilipata matokeo bora zaidi ya vifo kuliko Uingereza huku ikihifadhi elimu, maisha ya kawaida, na uhuru wa kimsingi. Ingeunganisha ushahidi huo katika kila sura. Ingechunguza kama mabadiliko ya tabia ya hiari, ulinzi unaolengwa, na ujumbe unaotegemea hatari unaweza kuchukua nafasi ya shurutisho kubwa.
Badala yake, Uswidi haijatajwa sana. Inapoonekana kabisa, inaelezewa kama hali isiyo ya kawaida. Uchunguzi unafanya kana kwamba Uswidi haina usumbufu wa kisiasa—sio muhimu kiuchambuzi.
Kwa sababu ni.
Modeling Ilikuwa Kosa. Uchunguzi Hauwezi Kukubali.
Ikiwa Uchunguzi ungekuwa na nia ya kweli ya kujifunza, ingechunguza ikiwa mifano iliyoongoza majibu ya Uingereza ilikuwa na dosari. Ingepitia mawazo yanayotegemeza Ripoti ya 9. Ingeyajaribu dhidi ya data ya ulimwengu halisi kutoka nchi nyingi. Ingeagiza vikundi vya kielelezo vya wapinzani. Ingeleta wakosoaji. Ingechunguza mifumo mbadala.
Haikufanya lolote kati ya mambo haya.
Tabia ya umma ni mfano kamili. Miundo ya mtindo wa kifalme huchukulia kuwa watu husalia kuwa wa kawaida katika mawasiliano yao ya kijamii bila mamlaka ya kisheria. Lakini data ya uhamaji, shughuli za mahali pa kazi, na mahudhurio ya shule yanaonyesha kuwa Britons walianza kurekebisha tabia zao wiki kabla ya Boris Johnson kufanya mkutano wa waandishi wa habari wa kufunga. Watu walio katika hatari kubwa walibadilishwa mapema. Biashara iliguswa na hatari zinazojulikana mapema kuliko serikali. Familia zilijibu haraka kuliko Ofisi ya Baraza la Mawaziri.
Mifano hazikuwa sahihi kuhusu tabia. Bado uchambuzi wa Uchunguzi bado unawachukulia watu kama wanajibu tu maagizo, sio habari.
Matokeo yake ni dhana potofu: Uingereza ambayo ingeendelea kama kawaida mnamo Machi 2020 kama serikali isingeingilia kati. Kwamba Uingereza haikuwepo.
Uchambuzi wa Gharama-Manufaa Uko Wapi?
Uchunguzi uliahidi kutathmini "manufaa na faida za jamaa" za afua zisizo za dawa. Haijafanya hivyo. Hakuna hesabu iliyojumuishwa ya:
- mamilioni ya uchunguzi wa saratani uliokosa
- mlipuko wa magonjwa ya kiakili
- kuchelewa kwa huduma ya moyo na mishipa
- hasara ya muda mrefu ya elimu kutokana na kufungwa kwa shule
- kuongezeka kwa mapungufu ya ukosefu wa usawa
- uharibifu wa miaka mingi kwa mrundikano wa NHS
- kovu la kiuchumi ambalo litafupisha maisha ya baadaye
Kufuli kila wakati huonekana vizuri unapohesabu vifo vya Covid pekee. Lakini afya ya umma ni nyongeza. Ni kati ya wakati. Kuokoa maisha leo kwa kuharibu miaka kumi ya nguvu ya mtu ya kupata sio ushindi.
Uchunguzi unakataa kujihusisha na biashara hizi. Ni rahisi kulaani "kufungia kwa kuchelewa" kuliko kuuliza ikiwa kufuli ilikuwa zana isiyo sahihi kabisa.
Sababu Halisi ya Uchunguzi Haikujifunza Chochote
Kushindwa kuu kwa Uchunguzi wa Covid-19 wa Uingereza sio uchambuzi. Ni ya kitaasisi.
Uchunguzi wa kweli ungefichua makosa makubwa ya hukumu katika taasisi zote za kisiasa na kisayansi. Ingeonyesha kwamba mawaziri walitoa mkakati kwa kikundi finyu cha waigaji. Ingefichua kuwa madhara ya kufuli hayakuonekana tu bali yalitabiriwa. Ingewatetea wakosoaji ambao walidhihakiwa au kukaguliwa. Ingewakasirisha wazazi ambao watoto wao walipata madhara ya elimu. Ingeghadhabisha familia ambazo wapendwa wao walikufa kwa sababu utunzaji wa kawaida ulisitishwa. Ingevunja imani ya umma kwa Whitehall na SAGE.
Hiyo ndiyo hasa Uchunguzi hauwezi kufanya.
Badala yake, inatoa simulizi salama kisiasa. Mkakati ulikuwa mzuri. Tatizo lilikuwa wakati. Mawaziri walikuwa polepole. Washauri walichanganyikiwa. Downing Street ilikuwa ya machafuko. Lakini suluhisho wakati ujao ni rahisi: funga mapema, funga kwa nguvu zaidi, funga kwa busara zaidi.
Ni hadithi ya kufariji kwa watu waliosababisha uharibifu.
Ukweli Tayari Uko Wazi
Tweet ya Bhattacharya ya Novemba 2025 inaweza kuwa haikuwa na sauti, lakini ilionyesha kile ambacho Uchunguzi hauko tayari kusema. Uswidi inaonyesha kuwa kutojifungia kunaweza kuokoa maisha ya Waingereza - sio tu kupunguza uharibifu wa dhamana, lakini kuokoa maisha.
Huo ndio uzushi wa mwisho. Na ndiyo maana Uchunguzi hauwezi kukabiliana nayo.
Kujifunza kungefichua mengi sana.
Uingereza haikufunga tu kwa kuchelewa sana. Ilifungwa bila lazima. Uchunguzi ulipaswa kuwa hesabu. Badala yake, ikawa ngao—kulinda taasisi badala ya kuangazia ukweli.
Uingereza ilistahili bora zaidi. Dunia ilistahili bora zaidi.
Hadi tukubali kile kilienda vibaya, tunabaki kuhukumiwa kurudia.
Jiunge na mazungumzo:
Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.
