Wanakuja Kukuchukua

Tuseme nikuambie mapema kwamba insha unayosoma inakusudiwa kukushtua. Na tuseme ninapendekeza, kwa njia ya maandamano, kwamba watu wawili waliounganishwa kwa urahisi kama kiongozi wa "Kikundi cha Mgogoro wa COVID" na "Mjumbe Maalum wa Kufuatilia na Kupambana na Uasi" wa Joe Biden - wote wawili wametoa mapendekezo ya kuboresha maisha ya kisiasa hivi karibuni. nchini Marekani - kwa kweli wamedhamiria kufuta uhuru wa Marekani.

Je, utashangaa?

Kweli, ikiwa ni hivyo, huo ndio ukweli wa kushangaza ninajaribu kukujulisha. Kweli, unaweza kuwa na kusikia kwamba 34 COVID-19 "wataalamu" ikiongozwa na Philip Zelikow (mwisho alionekana kuhalalisha kufichwa kwa habari kuhusu mashambulizi ya 9/11) na "balozi wa chuki dhidi ya Wayahudi" Deborah Lipstadt - labda anajulikana zaidi kwa kashfa kashfa za Wayahudi walionusurika na Wanazi kama wakanushaji wa "Mauaji ya Wayahudi" kwa sababu walipinga mauaji ya 1,462 ya raia wa Gaza miaka tisa iliyopita - wote wako tayari kuvunja Mswada wa Haki za Haki. Lakini kama hujafanya hivyo, si kwa sababu wamekuwa wabishi kuhusu malengo yao.

Chukua jopo la Zelikow. Yake kitabu kipya kuhusu "masomo tuliyojifunza kutoka kwa COVID-19" inachanganya kwa uwazi usimamizi wa serikali ya shirikisho wa virusi vya kupumua na "wakati wa vita" - na hivyo kuhalalisha uzuiaji wa tawi kuu la serikali ya kidemokrasia. Si hivyo tu, Zelikow na kundi lake la "wataalamu" wanatoa wito kwa uwazi kuunganishwa kwa mamlaka katika mikono ya "biashara ya usalama wa afya" ambayo haijachaguliwa ambayo ingedhibiti, kati ya mambo mengine, "mtandao wa uchunguzi wa matibabu wa kibiolojia." Na ikiwa huwezi kukisia ni nani anayeweza kufaidika kutokana na udukuzi huo, jopo hilo linaendelea kusifu mpango wa majaribio wa madawa ya kulevya ambao ulitupa "chanjo" za COVID-19 - "biashara ya dola bilioni 30," kwa mujibu wa wahariri wa Washington Post - kuashiria dharau ya wataalam kwa mara moja Kanuni ya Nuremberg na utiifu wao kwa Big Pharma.

Kuhusu Lipstadt, ameanzisha shambulio lake kwenye Marekebisho ya Kwanza kwa kufafanua upya "anti-Semitism" ili kujumuisha anuwai ya hotuba ya kisiasa. Hatua yake ya kwanza katika mabadiliko hayo ni ujanja unaofahamika wa kuchanganyisha ukosoaji wa serikali ya Israeli na chuki dhidi ya Wayahudi. Lakini hatua yake ya pili ni mpya zaidi na, kwa ubishi, inasumbua zaidi: anaweka dharau yote ya Wayahudi kwa lebo ya kitufe cha moto "nadharia ya njama."

Hebu tuwe wazi: hata kama ni kisingizio kizuri cha kupinga chuki ya Wayahudi, inapaswa kuwa dhahiri kwamba mara tu unapoonyesha chuki dhidi ya Wayahudi kama "nadharia ya njama" umefungua kesi ya udhibiti. Kama Lipstadt mwenyewe alivyomuelezea Jane Eisner wa Shule ya Wahitimu ya Uandishi wa Habari ya Chuo Kikuu cha Columbia (katika mahojiano yaliyochapishwa hivi punde zaidi. Jarida la AARP lakini haipatikani mtandaoni): “[Mimi] ni nadharia ya njama kwamba Wayahudi hudhibiti vyombo vya habari, benki, mchakato wa uchaguzi, n.k. Ikiwa unaamini kwamba kuna kundi linalodhibiti mambo haya, basi kimsingi unasema kwamba huamini katika demokrasia."

Na kuna shida. Baada ya yote, mashambulizi ya wazi juu ya demokrasia si mtazamo; hata sio usemi wa ushabiki wa kukimbia-wa-mill. Ni tishio kwa serikali. Na inafuata, ikiwa unakubali uundaji wa Lipstadt, kwamba mtu yeyote serikali inaweza kutaja "anti-Semite" sasa anaweza kuadhibiwa kwa njia sawa na utawala wa Biden. tayari kuwaadhibu watu ambaye alipinga matokeo ya uchaguzi wa urais wa Novemba 2020. Kumbuka, pia, vigezo teule vya kosa: kulaumu uchaguzi wa Donald Trump kwa Warusi ni labda hotuba "halali".; lakini kushutumu "kikundi" kwa kudhibiti "mchakato wa uchaguzi" kunaweza kukuweka jela - yaani, wakati "kundi" si adui rasmi bali ni wachache wanaopendelewa, na wakati "mchakato" huo umefikia matokeo yaliyoidhinishwa na wale nguvu.

Hivyo jopo la Zelikow na Balozi Lipstadt hawawezi kulaumiwa kwa kuficha malengo yao yasiyokuwa halali. Kama vile Kundi la wafuasi wa demokrasia ambayo iliwashutumu Matt Taibbi na Michael Shellenberger kwenye ukumbi wa Congress Machi mwaka jana kwa kufichua kiwango cha udhibiti wa serikali wa Twitter, waenezaji hawa wa propaganda wanadai kwa uwazi kwamba ufuatiliaji ni mzuri kwetu, wakati uhuru wa kujieleza ni hatari sana kukabidhiwa kwa raia tu.

"Watu wa kawaida na vyombo vya usalama vya kitaifa vinavyohusika na usalama wetu," Mbunge Colin Allred alifundisha Taibbi, "wanajaribu wawezavyo kutafuta njia ya kuhakikisha kuwa mazungumzo yetu ya mtandaoni hayaumi watu, au kuona demokrasia yetu ikidhoofishwa." Inasisimua sana kuona mwanaharakati wa Kiafrika-Amerika akitangaza kwa dhati kwamba CIA na FBI ndio walinzi wa kweli wa demokrasia - bila kusahau utetezi wake wa udhibiti wa hali ya usalama wa serikali kwenye pazia la hotuba ya kisiasa. Lakini cha kuogofya zaidi ni kwamba hakuna mwanasiasa mmoja mashuhuri wa Kidemokrasia au mchambuzi hata mmoja katika vyombo vya habari vya kiliberali amekataa chochote ambacho mbunge huyo alisema.

Je, inashangaza, basi, kwamba hakuna mtu katika vyombo vya habari vya kawaida aliyetaja mielekeo ya kiimla inayohusishwa na mapendekezo ya Kikundi cha Mgogoro wa COVID kwa udhibiti wa "janga" kupitia kuvunja demokrasia, au katika wito wa Balozi Lipstadt kwa umma "kudharau" chuki dhidi ya Wayahudi kwa kuirudisha kama njama ya uhalifu?

Bila shaka sivyo. Na hiyo ndiyo hoja yangu. Hiyo ndiyo nia yangu ya kuandika sanjari juu ya mada hizi mbili zinazoonekana kuwa tofauti, zilizounganishwa tu na ukweli kwamba zote mbili zinahusisha matamko ya hivi karibuni ya umma na kwamba zote mbili zinawakilisha mashambulio ya uhuru wa kimsingi.

Kwa sababu ukweli ni kwamba kushutumu uhuru sasa ni jambo la kuheshimika sana kiasi kwamba linafanyika kila mahali - kwa kila kisingizio kinachowezekana, karibu siku yoyote, kutoka takriban taasisi yoyote ya mrengo wa kushoto inayodai kujali kuhusu manufaa ya umma. Funga macho yako, na huwezi kujua kama unachosikia kinatoka kwa gwiji wa Chama cha Kidemokrasia au kutoka kwa mwombezi wa zamani wa Soviet anayeelezea kwa nini Andrei Sakharov au Aleksandr Solzhenitsyn au Yuri Orlov ni kweli, bila kujali usahihi wa kile alichokuwa. akisema, tishio kwa serikali ambaye anastahili kufungwa mdomo au kufungwa.

Na ukimya wa vyombo vya habari kuhusu hayo yote ni wa kutisha kama vile usemi wa Orwellian wa wanaochukia uhuru wenyewe.

Angalia tena tathmini ya jopo la Zelikow ya utendaji wa serikali ya Merika wakati wa "janga la COVID." Kuandika juu ya kile "wataalam" wanasifu au lawama katika ripoti yao, Washington Post kamwe hata mara moja hutaja kulemaza kwa uchumi wa tabaka la wafanyikazi wa Amerika kwa sababu ya vizuizi vya kiholela na kufungwa kwa biashara, uharibifu wa elimu kufanyika kwa kizazi kizima cha watoto kwa kufungwa kwa shule bila sababu, wazembe kusimamishwa kwa demokrasia ya uwakilishi katika nne kwa tano ya majimbo yetu, yasiyo ya haki kiafya kiwewe husababishwa na "mamlaka ya mask," au kudhoofisha mfumo wa afya wa kitaifa kupitia kwa kuzingatia sana virusi moja vya upumuaji huku masuala mazito zaidi yakiwekwa kando kwa zaidi ya mwaka mmoja. Kwa kadiri ya Post ina wasiwasi, hasira za kweli za mapinduzi ya COVID hazijawahi kutokea hata kidogo.

Hata wakati wataalamu na wahariri wanapofanikiwa kugundua jambo baya, wanafanya kila njia ili kukosa uhakika. Jopo la Zelikow maelezo maalum "mazoezi manne ya kupanga janga" yaliyoandaliwa na serikali ya Amerika mwaka mmoja kabla ya kutangazwa kwa mlipuko wa COVID-19. Na inatoa ukosoaji mdogo wa kiufundi wa kesi hiyo. 

Lakini si jopo wala Post muhtasari wa pongezi wa wahariri wa mahitimisho yake unashughulikia ukweli kwamba mazoezi - ambayo yaliacha pendekezo lolote la kutumia dawa zilizorejeshwa kama matibabu ya mapema kwa virusi vya riwaya, kama katika milipuko yote ya hapo awali kama ya mafua - yalitoa hoja ya kujadili umuhimu wa mitandao ya kijamii yenye mawazo ya polisi. Agizo hilo la udhibiti likawa ukweli mbaya baada ya Machi 2020. Lakini hutawahi kujua kutokana na kusoma tathmini ya jopo la Zelikow kuhusu makosa ya serikali katika kushughulikia “janga hilo.”

Na Lipstadt? Anadai kuwa a mlinzi mwenye shauku ya uhuru wa kujieleza. Lakini hilo halikumzuia smearing Seneta Ron Johnson kama "mweupe anayeshabikia utaifa" kwa sababu ya maoni yake yasiyo sahihi ya kisiasa kuhusu Black Lives Matter. Na suala hilo lilipofikia op-ed ukurasa wa New York Times, ilikuwa ni kuzidi kumtia Johnson pepo; Kashfa ya Lipstadt ilipata pasi. 

Kwa nini nina wasiwasi sana kuhusu hili? Kweli, kwanza kabisa kwa sababu shambulio dhidi ya uhuru ni shambulio kwetu sote.

Lakini nadhani kuna sababu maalum ya kutisha. Siyo tu kwamba wasomi wetu watawala wanaamini kwamba sisi wananchi tunahitaji kupokonywa haki yetu ya kujieleza. Ninaogopa kwamba wale wanaochukia uhuru waliokusanyika karibu na Rais wetu mkuu hawajui hata jinsi barafu ilivyo nyembamba ambayo wanatusukuma. Msimamo wao (kuchukua mtazamo wa hisani zaidi unaowezekana) unaendesha kitu kama hiki: ikiwa umma haujaonyeshwa maoni ambayo wachunguzi hawakubali, hoi poleni watakubali kwa upole sera zozote zinazowekwa juu yao (kwa manufaa yao wenyewe, bila shaka).

Lakini censors ni makosa. Muundo wa maisha ya kisiasa ya Marekani umekuwa mgumu kiasi kwamba mgogoro mmoja mkali unaweza kuuvunja kabisa. Na hilo likitokea, watu ambao wamenyimwa upinzani unaofaa hawatarudi nyuma kutokana na upinzani mkali; kinyume chake, wataikumbatia. Wakati masimulizi ya monolithic ambayo ni yote ambayo wamefundishwa yameharibika, wataibadilisha sio na njia mbadala ya busara, iliyoarifiwa - kwa maana hawatajua lolote - lakini kwa chochote kinachokidhi hasira ya watu ambao wanatambua, kuchelewa sana, kwamba. imekuwa hoodwinked.

Ole wao wanaochukia uhuru wakati simba wanaodhani wamemfuga anageuza hasira yake kwa jamii ya kiliberali ambayo watabiri kama Zelikow na Lipstadt bado wanafikiria kuwa wanaitetea!