Lazima Kuwe na Uchunguzi

Wakosoaji wanane wakuu wa majibu ya Merika ya COVID-19 wametaka uchunguzi wa mapungufu mengi ya wasanifu wa sera na watoa maamuzi muhimu - katika taasisi kuanzia Vituo vya Kudhibiti na Kuzuia Magonjwa na Utawala wa Chakula na Dawa hadi vyuo vikuu na hospitali - zaidi ya hapo. unyanyasaji wao wa mara kwa mara wa janga hili. 

Kwa kuzingatia madhara makubwa yaliyoletwa katika jamii yetu kutokana na upumbavu wa tabaka tawala na washauri wao waliobobea ambao hawakuwahi kushindwa kufanya uamuzi usio sahihi walipopewa fursa, na vilevile kwamba maisha bado yanaharibiwa na wao. sera za kudumu , tunaweza tu kutumaini kuwa mchoro huu hautapuuzwa.

Wakijiita "Kikundi cha Norfolk," chama cha wasomi kinajumuisha majina maarufu kama mtaalamu wa magonjwa ya Stanford. Jay Bhattacharya, Mtaalamu wa magonjwa wa Harvard Martin Kulldorff, daktari wa UCSF Tracy Beth Høeg, daktari wa upasuaji wa Chuo Kikuu cha Johns Hopkins Marty Makary, na Chuo Kikuu cha Indiana cha Chuo Kikuu cha Madawa cha chanjo Steven Templeton.

Kulingana na Kikundi cha Norfolk tovuti , ingawa iliandaliwa na Taasisi ya Brownstone mnamo Mei 2022, wanachama wanane wa kikundi wamefanya kazi bila ushawishi wa nje kuandaa rasimu ya kurasa 80. hati walichapisha mapema mwaka huu, "Maswali kwa Tume ya COVID-19."

Ikiwasilishwa kama msururu wa muhtasari na maswali yanayohusu vipengele muhimu vya sera ya Marekani ya COVID-XNUMX, hati hiyo, kwa kweli, inaweka mashitaka kamili ya uzembe wa kudumu wa tabaka letu tawala huku pia ikiibua wasiwasi juu ya uwezekano wa ushawishi wa sera kwa maslahi maalum kama hayo. kama vyama vya walimu na makampuni ya madawa.

Kuhusu kinga ya asili , waandishi wanauliza, "Kwa nini CDC ilipunguza kinga iliyopatikana kwa maambukizi, licha ya uthibitisho thabiti?"

Kwa heshima na kufungwa shule, Wao kuuliza, "Kwa nini shule na vyuo vikuu vilifungwa licha ya ushahidi wa mapema kuhusu ongezeko kubwa la umri katika vifo vya COVID-19 ... na ushahidi wa mapema kwamba kufungwa kwa shule kungesababisha uharibifu mkubwa wa elimu na afya ya akili ya watoto na vijana?"

Juu ya jambo hilo, pia wanajiuliza, "Kwa nini CDC ilijumuisha lugha ya sera iliyopendekezwa na viongozi wa vyama vya walimu juu ya masuala ya kisayansi na afya ya umma ya kufungua tena shule bila kutafuta utaalam wa wanasayansi wa nje katika afya ya umma, magonjwa ya kuambukiza, au nyanja zingine zinazohusiana? ”

Wakati wa kujadili lockdowns , wanauliza, “Kwa nini kulikuwa na uvutano mwingi sana juu ya sera ya afya ya umma iliyotolewa na Dakt. [Francis] Collins na [Anthony] Fauci? Wanadhibiti chanzo kikubwa zaidi cha ufadhili wa utafiti wa magonjwa ya kuambukiza ulimwenguni. Ni wanasayansi wangapi wa magonjwa ya kuambukiza, ambao walipaswa kuwa na sauti kali wakati wa janga hili, walinyamaza kwa kuhofia kupoteza ufadhili wa utafiti ambao maisha yao yanategemea?

Katika sehemu yao mfano wa epidemiologic , wanadai, "Kwa nini viongozi wa ulimwengu walitegemea sana mifano ambayo ilitoa mawazo ambayo hayajathibitishwa juu ya mwelekeo wa janga hilo badala ya kujaribu kuthibitisha mawazo haya na athari zake?"

Wakati wa kushughulikia Chanjo za covid-19, wanazua maswali kama vile, "Kwa nini mashirika mengi yaliendelea na majukumu hadi majira ya kiangazi na msimu wa vuli wa 2021, licha ya data inayoonyesha ufanisi unaopungua wa dalili na kupunguza uwezo wa muda mrefu wa kuzuia kuenea kwa virusi?"

Kuhusu masks, wanasema, "Kabla ya janga la COVID-19, ushahidi kwamba barakoa hazikufanya chochote kuzuia kuenea kwa virusi vya kupumua," kabla ya muhtasari wa tafiti chache zinazoonyesha hii na kuuliza dhahiri: "[W] maafisa wa afya ya umma na mashirika yanaendeleza wazo kwamba barakoa itakuwa nzuri dhidi ya SARS-CoV2?

Kwa ujumla, "Maswali kwa Tume ya COVID-19" ya Kundi la Norfolk hutumika kama mwongozo wa aina ya uchunguzi ambao nchi yetu inahitaji. Tu usitarajie utawala wa Biden kufanya lolote kuhusu hilo.

Imechapishwa kutoka Washington Examiner