Ifuatayo ni sehemu ya kitabu cha Dr. Ramesh Thakur, Adui Wetu, Serikali: Jinsi Covid Ilivyowezesha Upanuzi na Matumizi Mabaya ya Mamlaka ya Serikali.
Shirika la juu la kimataifa, sehemu ya mfumo wa Umoja wa Mataifa, kwa ajili ya kukuza kujiandaa mapema kwa dharura za afya na migogoro na kuratibu majibu ya kitaifa, ni Shirika la Afya Duniani. Kwa bahati mbaya, utendakazi wake katika kusaidia ulimwengu kudhibiti Covid-19 umeonekana, kuwa wa fadhili, mbaya sana. Hii inafanya iwe ya kushangaza zaidi kwamba kunapaswa kuwa na juhudi za pamoja zinazoendelea kupanua mamlaka yake na kuongeza rasilimali zake.
NANI Anataka Mkataba Mpya wa Janga?
Mgogoro wa Covid-19 unaonyesha jinsi chanzo na upeo wa matatizo mengi muhimu ni ya kimataifa na yanahitaji masuluhisho ya kimataifa, lakini mamlaka ya sera na rasilimali zinazohitajika kukabiliana nazo ziko chini ya majimbo. Usanifu bora wa utawala wa afya duniani ungegundua tishio linalojitokeza la magonjwa ya mlipuko mapema, kupiga kengele, na kuratibu utoaji wa vifaa na dawa muhimu kwa makundi ya watu wanaohitaji zaidi.
Shirika la Afya Duniani (WHO) liko katikati ya usanifu uliopo. Inafanya kazi duniani kote kukuza huduma ya afya kwa wote, kufuatilia hatari za afya ya umma, kujiandaa kwa dharura zinazojitokeza za magonjwa, na kuratibu majibu. Inaweka viwango na miongozo ya afya ya kimataifa na hutoa usaidizi wa kiufundi kwa nchi zinazohitaji. Inapewa sifa ya kutokomeza ugonjwa wa ndui na kuratibu majibu kwa SARS.
Utendaji wake wa Covid, hata hivyo, ulikuwa mahali fulani kati ya kukandamiza na kufedhehesha. Uaminifu wake uliharibiwa vibaya na kuchelewa katika kupaza sauti; kwa matibabu ya kihuni ya Taiwan kwa amri ya Uchina licha ya masomo yanayoweza kujifunza kutoka kwa hatua zake za haraka na madhubuti za kuangalia Covid; kwa uchunguzi wa awali ambao uliweka chokaa asili ya virusi; na kwa flip-flops kwenye barakoa na kufuli. Kwa matatizo bila pasipoti, katika maneno ya kusisimua ya Kofi Annan, tunahitaji suluhu bila pasi za kusafiria. Badala yake, kufungwa kwa mipaka ya kimataifa na ndani, karantini ya jumla ya watu wenye afya njema, na mahitaji ya lazima ya chanjo yaliingiza mahitaji ya pasipoti katika shughuli za quotidian.
Afya ni pamoja na afya ya akili na ustawi na inategemea sana uchumi thabiti, lakini mpango unaoungwa mkono na WHO wa hatua za kupambana na Covid umekuwa ukiharibu afya, mipango ya chanjo ya watoto katika nchi zinazoendelea, afya ya akili, usalama wa chakula, uchumi, umaskini. kupunguza, elimu, na ustawi wa kijamii wa watu. Athari yao mbaya zaidi ilikuwa mashambulio mabaya juu ya haki za binadamu, uhuru wa raia, uhuru wa mtu binafsi, na uadilifu wa mwili.
Ili kuifanya iwe mbaya zaidi, katika kukuza sera hizi WHO ilikiuka, bila kutoa uhalali wowote zaidi ya mfano wa Uchina, (1) mwongozo kutoka kwa ripoti yake yenyewe ya 2019 ambayo ilifanya muhtasari wa uzoefu na sayansi ya ulimwengu wa karne moja; na (2) yake katiba ambayo hufasili afya kuwa “hali ya hali njema kamili ya kimwili, kiakili na kijamii na si tu kutokuwa na magonjwa au udhaifu.” Usukumaji wa chanjo vile vile umepuuza mkusanyiko wa ishara za usalama kuhusu ukubwa wa athari mbaya, kwa upande mmoja, na ufanisi unaopungua kwa kasi baada ya vipimo mfululizo, kwa upande mwingine.
Juhudi za Euro-Marekani, zikiungwa mkono na Australia, kwa tengeneza kisheria kanuni za afya za kimataifa na kupitisha a mkataba mpya wa janga itatoa mamlaka ya ajabu kwa WHO kutangaza dharura za afya ya umma za kimataifa/kikanda na kuamuru serikali kutekeleza mapendekezo yao. Wakaguzi wa WHO watakuwa na haki ya kuingia katika nchi bila idhini na kuangalia kufuata maagizo yao. Wangefunga masimulizi ya chanjo za kufuli na kuzuia mapitio ya kina huru ya gharama na ufanisi wao.
"Marekebisho" hayo yanafikia kunyakua mamlaka kwa WHO kwa amri ya Big Pharma na Wafadhili Wakubwa. Iwe imeidhinishwa kama vyombo viwili tofauti au kukunjwa kuwa mkataba mmoja mkuu, usanifu uliobadilishwa utaimarisha sana uwezo wa msingi wa WHO kuhusu ufuatiliaji wa afya ya umma, ufuatiliaji, kuripoti, arifa, uthibitishaji na majibu. Harakati za kurekebisha Kanuni zilizopo za Kimataifa za Afya (IHR) zilipata umuhimu mkubwa Sukuma nyuma kutoka nchi zinazoendelea, Uchina, na Urusi mwezi uliopita lakini watakuja tena kwa majadiliano na idhini. Mkataba huo mpya unaojadiliwa utawasilishwa kwa Bunge la Afya Duniani, baraza linaloongoza la WHO lenye wanachama 196, mwaka 2024.
Ajabu, kwa hakika hakuna mjadala wa umma juu ya athari za uingiliaji mkubwa kama huu wa uhuru wa kitaifa, uhuru wa serikali na haki za binadamu. The Spectator amekuwa mheshimiwa isipokuwa. Nchi zilizo na uwezo wa kutosha, ustadi wa kiufundi, na uhalali wa kidemokrasia zinapaswa kuwa makini na kuacha udhibiti wa ajenda ya sera, mamlaka ya kufanya maamuzi, na mamlaka ya utekelezaji kwa urasimu wa kimataifa usio na tija, mzito, na usiowajibika. Serikali nyingi zinahoji kuwa masuala mengine kama mabadiliko ya hali ya hewa, ghasia za bunduki, na ubaguzi wa rangi pia yanajumuisha dharura za afya ya umma ambayo ingepanua msamaha wa WHO hata zaidi.
Vyombo hivyo viwili vipya vitatoa kiburi cha mahali pa magonjwa ya milipuko zaidi ya yote. Bado magonjwa ya milipuko ni matukio adimu. WHO iliorodhesha nne pekee katika miaka 120 kabla ya Covid-19: homa ya Uhispania 1918-19, homa ya Asia 1957-58, homa ya Hong Kong 1968-69, na mafua ya nguruwe 2009-10. Wanaweka mzigo mdogo wa magonjwa ikilinganishwa na magonjwa ya kuambukiza na ya muda mrefu. Kulingana na Matarajio ya Maisha Duniani, kuanzia tarehe 1 Machi 2020 hadi 9 Juni 2022, magonjwa ya moyo, saratani, kiharusi, magonjwa ya mapafu, mafua na nimonia viliua watu wengi zaidi ulimwenguni kuliko Covid-19. Zaidi ya hayo, kama inavyojulikana na tofauti na milipuko ya mapema, karibu robo tatu ya vifo milioni 6.3 vinavyohusiana na Covid vilikuwa kwa watu walio na magonjwa sugu kwa wastani wa kuishi au zaidi ya wastani.
Florida na Uswidi zilipinga fikira za kufuli na zimetoka bora zaidi kwa usawa wa faida dhidi ya madhara. Bado mfumo mpya wa udhibiti ungeondoa haki yao ya kupanga njia zao huru, kama vile kufuli kuliondoa jukumu na wakala kutoka kwa watu binafsi hadi kwa makasisi wa afya ya umma.
Kwa nini uwezeshe WHO kubwa na tajiri kutekeleza mawazo yasiyofaa kwa ulimwengu wote? Tarehe 24 Januari, Mkurugenzi Mkuu Tedros Adhanom Ghebreyesus alisema kipaumbele cha dharura kilikuwa "kuimarisha WHO kama mamlaka inayoongoza na inayoongoza juu ya afya ya kimataifa," kwani: "Sisi ni ulimwengu mmoja, tuna afya moja, sisi ni WHO." Mnamo tarehe 12 Aprili, alisema mzozo wa Covid "umefichua mapungufu makubwa katika usanifu wa usalama wa afya duniani;" mkataba mpya utakuwa “a makubaliano ya kizazi” na “kibadilisha mchezo” kwa usalama wa afya duniani.
Ikipitishwa, zitaunganisha faida za wale ambao wamefaidika na Covid-19, kujilimbikizia mali ya kibinafsi, kuongeza deni la kitaifa, na kupunguza kasi ya kupunguza umaskini; kupanua urasimu wa kimataifa wa afya chini ya WHO; kuhamisha kitovu cha mvuto kutoka kwa magonjwa ya kawaida hadi kwa milipuko ya nadra ya gonjwa; kuunda tata ya kimataifa ya biopharmaceutical inayojiendeleza yenyewe; kuhamisha eneo la mamlaka ya sera ya afya, kufanya maamuzi, na rasilimali kutoka serikalini hadi kundi kubwa la wanateknolojia wa kimataifa, kuunda na kuwezesha analogi ya kimataifa ya serikali ya utawala ambayo tayari imepunguza demokrasia ya kitaifa. Italeta motisha potovu: kuongezeka kwa urasimu wa kimataifa ambao kufafanua madhumuni yake, kuwepo, mamlaka, na bajeti itategemea milipuko ya magonjwa ya milipuko, bora zaidi.
Shirika la Afya la Woke?
Tarehe 8 Mei, Seneta Malcolm Roberts ilijadili juhudi za hivi punde za kuavya mimba na mfumo wa Umoja wa Mataifa kukuza "elimu ya kujamiiana" tangu kuzaliwa. Ndio kweli. Asili ya hii inarudi kwenye hati Viwango vya Elimu ya Jinsia Ulaya ilifadhiliwa na wizara ya afya ya Ujerumani na kuchapishwa kwa pamoja na Kituo cha Ushirikiano cha WHO huko Ulaya mnamo 2010. Mnamo 2023 juhudi za kuleta viwango hivi vya asili ya Euro zilidorora katika Tume ya Umoja wa Mataifa ya Idadi ya Watu na Maendeleo. Umoja wa Ulaya na nchi za Magharibi "zinazoendelea" (Sweden, Denmark, Norway, Kanada) zinasukuma kuibua ajenda iliyoamshwa duniani kote zilishindwa kutokana na upinzani kutoka kwa nchi zisizo za Magharibi kama vile Iran, Pakistan, Nigeria, na Holy See. .
Dk David Bell inaeleza jinsi WHO mwaka jana mwongozo wa huduma ya utoaji mimba alitoa wito kwa watoto “wauawe hadi wanapotoka kwenye njia ya uzazi, bila kukawia, wakati wowote mwanamke mjamzito anapoomba.” Inapendekeza uavyaji mimba kupatikana kwa ombi na kushauri dhidi ya "vikomo vya umri wa ujauzito." Huu ni urasimu na unyanyasaji wa maadili. Ni serikali zinazohusika pekee ndizo zilizo na haki na wajibu wa kufanya maamuzi juu ya vigezo vya sera kati ya watetezi wa uchaguzi na maisha.
WHO pia imeamua kwamba pombe ni hatari kwa afya yako, bila kujali jinsi unavyonywa kidogo au mara chache. Ikiwa unaamini unakunywa kwa kuwajibika, wewe ni mjinga muhimu wa tasnia ya pombe. WHO inasema pombe inachangia 5.1% ya mzigo wa magonjwa duniani na "huchangia vifo milioni 3 kila mwaka ulimwenguni." Taarifa ya habari ya WHO mnamo Januari ilisisitiza kwamba "hakuna kiwango cha unywaji pombe ambacho ni salama kwa afya.”
Katika kipindi cha miaka mitatu iliyopita, tumewekewa sharti la kukubali kwamba usalama wa afya ya umma unaambatana na maadili na mambo mengine yote yanayozingatiwa, ikiwa ni pamoja na mawazo ya kizamani kama vile uhuru, uchaguzi huru na wajibu wa mtu binafsi kwa afya na uchaguzi wa mtindo wa maisha.
Mnamo tarehe 15 Aprili, katika mrudiano wa hivi punde wa jukumu lake kama mlezi wa dunia, WHO ilichapisha Kuripoti kuhusu Pombe: Mwongozo kwa Waandishi wa Habari kushambulia dhana ya "kunywa pombe kuwajibika" kama "chombo cha uuzaji na mbinu ya kushawishi imani za umma kuhusu tasnia ya pombe" ambayo haituelezi wakati wa kuacha au kutambua chaguo la kuacha. Pia inadaiwa "hupuuza hatari za asili za unywaji wa pombe, na kupotosha madhara yake kama matokeo ya wachache wa wanywaji ambao hawawezi kudhibiti unywaji wao." Inawanyanyapaa wale ambao hawawezi kushikilia kinywaji chao kwa kuweka "lawama zote za matatizo ya pombe kwa wanywaji binafsi badala ya mambo muhimu zaidi ... kama vile matangazo, bei au upatikanaji."
Kwa hivyo mambo matatu muhimu ya mafanikio ya utumiaji silaha wa Covid kwa kuhakikisha utiifu wa diktati za Sayansi™ kutoka kwa WHO - kutisha, aibu, na kudhibiti simulizi la vyombo vya habari vinavyoizunguka - zinaigwa kwa tabia ya mhandisi wa kijamii juu ya unywaji pombe, tabia ambayo ni ya zamani kama ustaarabu wa binadamu.
The asili ya ukiritimba ya WHO inaonyesha katika Dibaji ya rasimu ya mkataba wa janga: vifungu 49 juu ya kurasa 4.5. Rasimu ya sasa ya mkataba inatumia lugha inayopendwa na wanatekinolojia: “mashirikiano kati ya ushirikiano wa sekta nyingi – kupitia mbinu za serikali nzima na jamii nzima katika ngazi ya nchi na jamii – na ushirikiano wa kimataifa, kikanda na kikanda, uratibu na mshikamano wa kimataifa, na umuhimu wao katika kufikia maboresho endelevu.”
The vipengele vya maendeleo ya mkataba huo ni pamoja na utii wa kitamaduni kwa ujumuishi, mshikamano, uwazi, uwajibikaji, "umuhimu wa uwakilishi na utaalamu mbalimbali, wenye usawa wa kijinsia na wenye usawa," "azimio la kufikia usawa wa afya kupitia hatua madhubuti juu ya kijamii, mazingira, kitamaduni, kisiasa na vigezo vya kiuchumi vya afya, kama vile kutokomeza njaa na umaskini, kuhakikisha upatikanaji wa afya na chakula bora, maji safi ya kunywa na usafi wa mazingira, ajira na kazi zenye staha na ulinzi wa kijamii katika mkabala mpana wa sekta.”
Mkataba huo pia unatoa marejeleo kadhaa kwa mambo ya mazingira na kitamaduni. A muhtasari wa utafiti kutoka Chuo cha Sayansi cha Australia mnamo Agosti 2020 alihitimisha: "wanaume walio na Covid-19 wana uwezekano mkubwa wa kulazwa hospitalini, kuna uwezekano mkubwa wa kulazwa katika chumba cha wagonjwa mahututi na wana uwezekano mkubwa wa kufa." Kulingana na Data kutoka Ofisi ya Takwimu ya Australia (28 Aprili), kati ya watu 13,456 ambao chanzo cha kifo chao kilikuwa Covid-19, 7,439 walikuwa wanaume na 6,017 wanawake. Kulingana na Vipimo vya dunia, nchini Uchina, kiwango cha vifo vya Covid kwa wanaume kilikuwa asilimia 2.8 ikilinganishwa na asilimia 1.7 kwa wanawake. Kulingana na CDC, asilimia 55 ya vifo vya Covid vya Amerika walikuwa wanaume. Walakini, WHO inasema Covid ina athari mbaya zaidi kwa wanawake.
NANI Atawale Afya ya Ulimwengu?
WHO imekamatwa na wanaharakati walioamka, kama inavyoonekana katika sentensi ifuatayo kutoka kwa ufupisho:
Katika mwongozo huu, tunatambua kwamba ushahidi mwingi unaopatikana juu ya uavyaji mimba unaweza kudhaniwa kuwa ulitokana na utafiti kati ya idadi ya utafiti wa wanawake wa jinsia tofauti, na pia tunatambua kuwa wanawake wa jinsia moja, wanaume waliobadili jinsia, wasio na ndoa, maji ya kijinsia na watu wa jinsia tofauti walio na mfumo wa uzazi wa mwanamke na mwenye uwezo wa kupata mimba anaweza kuhitaji utunzaji wa uavyaji mimba (uk. 4).
Je! ni jinsi gani shirika lolote linaloeneza takataka kama vile "wanawake, wasichana au wajawazito" kukubalika kama mamlaka ya sayansi, biolojia, dawa, au afya ya umma? Utafutaji wa hati unaonyesha kwamba maneno "mtu mjamzito" hutokea mara 65, ikiwa ni pamoja na Pendekezo la 2 (LP) lililotajwa hapo juu. WHO imekuwa chombo kingine cha ubeberu wa kitamaduni wa kimataifa wa ajenda iliyoamsha ya Amerika.
UNICEF imechapishwa Hali ya Watoto Duniani 2023 iliripoti mwezi uliopita na hitimisho la kutisha kwamba katika miaka mitatu iliyopita, usumbufu uliosababishwa na kufuli kwa huduma ya afya umesababisha jumla ya chanjo milioni 67 za watoto chache. Hii ina maana kwamba “katika miaka mitatu tu, dunia imepoteza zaidi ya muongo mmoja wa maendeleo".
Inong'oneze kwa upole kwa kuogopa kughairiwa, lakini je, WHO inaelewa tofauti kati ya kufurahia maisha na kuwepo kwa usaidizi wa maisha? Kupitia rekodi yake mbaya kwenye Covid, jibu ni: Hapana, haifanyi hivyo.
Walakini, huu ndio mwili ambao unataka kupanua na kuimarisha nguvu zake za kuamuru maisha yetu. Zaidi na kinyume na kile ambacho watu wengi wa nchi za Magharibi wanaamini kuhusu mfumo wa Umoja wa Mataifa, msukumo wa WHO kama mlezi aliyepewa mamlaka kisheria kupuuza maamuzi ya kitaifa kuhusu hatua za afya unaongozwa na serikali za Magharibi na mashirika ya uhisani ambayo alitekwa shirika, ikiwa ni pamoja na moja Bill Gates. Kwa kweli, kama isingekuwa kwa a uasi unaoongozwa na serikali za Afrika, msukumo tayari ungefaulu mwaka jana.
Juhudi za Euro-Marekani tengeneza kisheria kisheria kanuni za afya za kimataifa na kupitisha makubaliano mapya ya janga (yaani, mkataba) juu ya "kuzuia janga, kujiandaa na kukabiliana" kungetoa nguvu za ajabu kwa WHO, ikifanya kazi kupitia mkurugenzi mkuu na wakurugenzi sita wa kikanda (kwa Afrika, Amerika, Ulaya, Mashariki. Mediterania, Asia ya Kusini-Mashariki, na Pasifiki Magharibi), kutangaza dharura za afya ya umma zinazohusu kimataifa/kikanda na kuagiza serikali kutekeleza mapendekezo yao.
Mkataba mpya utahitaji kuidhinishwa na theluthi mbili ya nchi wanachama wa WHA (yaani, nchi 131) na kuwa chini ya mchakato wao wa uidhinishaji wa kitaifa. Lakini kanuni za afya za kimataifa zinaweza kurekebishwa na 50% tu ya nchi wanachama (nchi 98).
An wazi barua kwa mabunge mawili ya Bunge la Uingereza kutoka kwa Timu ya Ushauri wa Afya na Uokoaji (HART) mnamo tarehe 9 Disemba ilikuwa juhudi ya kukaribisha kuelimisha wabunge. Badala ya kushangaza, kwa marekebisho makubwa kama haya ya uhusiano kati ya serikali huru na urasimu wa kimataifa, wabunge na Mawaziri hadi sasa wameonyesha umoja ukosefu wa maslahi ya katika kujifunza ni nini serikali zao zinajisajili.
Kwa kuchukua mfano mmoja tu, marekebisho yanapendekeza kwamba marejeleo ya sasa ya "heshima kamili ya utu, haki za binadamu na uhuru wa kimsingi wa watu" katika Kifungu cha 3 cha IHR inapaswa kubadilishwa na "usawa, mshikamano, ushirikishwaji." Hili lingetupilia mbali msamiati sanifu wa vuguvugu la kimataifa la haki za binadamu kama ilivyopachikwa katika Azimio la Kimataifa la Haki za Kibinadamu pamoja na kauli mbiu ya kijasusi ya ajenda ya sasa iliyoamka.
Serikali nyingi zinahoji kuwa masuala mengine kama mabadiliko ya hali ya hewa, ghasia za bunduki, na ubaguzi wa rangi pia yanajumuisha dharura za afya ya umma ambayo ingepanua msamaha wa WHO hata zaidi. Hakika, tarehe 2 Mei ya Mlezi taarifa kwamba mkutano ujao wa Umoja wa Mataifa kuhusu hali ya hewa mwezi Novemba huko Dubai, kwa mara ya kwanza kabisa, utajadili masuala ya afya kwa kina.
Mabadiliko ya istilahi katika IHR (rasimu ya mkataba mpya inaambatana na "gonjwa") kutoka kwa janga hadi "dharura ya afya ya umma ya wasiwasi wa kimataifa" itafanya iwe rahisi kwa WHO kuchukua mamlaka ya ajabu kwa majanga ya kiafya kwa muda mfupi wa milipuko. Mfumo mpya wa udhibiti ungefanya ondoa upande wa kulia ya majimbo huru kupanga njia zao huru, kama vile kufuli kulivyobadilisha uwajibikaji na wakala kutoka kwa watu binafsi kwenda kwa makasisi wa afya ya umma.
Kwa sababu magonjwa ya milipuko ni matukio ya nadra, hitaji la kila nchi kutenga angalau 5% ya bajeti yake ya afya kwa kujitayarisha kwa gonjwa (Kifungu cha 19.1c cha rasimu ya mkataba mpya) halileti maana kubwa. Kwa nini uwezeshe shirika kubwa na tajiri la WHO kutekeleza fikra potovu kwa ulimwengu mzima?
Haya ndiyo mambo ya ndoto za warasmi: mamlaka ya kisheria ya kutangaza hali ya dharura na uwezo baada ya hapo kutawala rasilimali kwa ajili yako mwenyewe kutoka kwa mataifa huru na kuelekeza rasilimali zinazofadhiliwa na walipa kodi wa nchi moja hadi majimbo mengine. Miaka ya Covid iliona mapinduzi ya ukiritimba yaliyofanikiwa ambayo yalizihamisha serikali zilizochaguliwa na wataalam ambao hawakuchaguliwa ambao walitawala juu ya raia na kujiingiza katika tabia ya kibinafsi na maamuzi ya kibiashara.
Tofauti zilizopo - juu ya ikiwa inapaswa kuwa ya kisheria au ya hiari, pekee kwa dharura halisi au kupanuliwa ili kufunika milipuko inayoweza kutokea, ikiwa WHO inapaswa kuwa chanzo pekee cha mamlaka juu ya habari za janga na uwezo wa kushauri serikali juu ya kile kinachojumuisha habari zisizotegemewa, habari potofu na disinformation (iliyopendekezwa Kifungu kipya cha IHR 44.2e); juu ya upatikanaji wa chanjo kwa usawa dhidi ya utaifa wa chanjo ambapo nchi tajiri zinaweza kuwagharimu maskini; udhibiti thabiti wa masoko yenye unyevunyevu, mahitaji yaliyoimarishwa ya kushiriki habari n.k. - kuna uwezekano wa kufanya mazungumzo kuwa ya muda mrefu na yenye utata na bado yanaweza kupuuza mpango huo.
Tunaweza lakini kuishi kwa matumaini.
WHO inashiriki katika mapinduzi ya kimya kimya dhidi ya serikali za ulimwengu. Iwapo itafaulu, shirika lililoanzishwa kutumikia serikali litalisimamia badala yake na kuwashurutisha walipa kodi kulipia marupurupu hayo. Ni dhana ya msingi ya siasa kwamba mamlaka ambayo yanaweza kutumiwa vibaya, yatatumiwa vibaya - siku fulani, mahali fulani, na mtu fulani. Ushirikiano unashikilia kuwa madaraka yanapochukuliwa mara chache hurejeshwa kwa hiari kwa watu.
Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.