Brownstone » Jarida la Brownstone » Udhibiti » Vita dhidi ya Hypothesis ya Uvujaji wa Maabara
Vita dhidi ya Hypothesis ya Uvujaji wa Maabara

Vita dhidi ya Hypothesis ya Uvujaji wa Maabara

SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL

Hoja dhidi ya SARS-CoV-2 "dhahania ya uvujaji wa maabara" hufuata kitabu cha kucheza cha upotoshaji ambacho Johnny Cochran alitumia kugeuza rundo la ushahidi wa kulaani dhidi ya OJ Simpson kuwa kuachiliwa. Utendaji wa chumba cha mahakama cha Johnny ulikuwa darasa kuu katika jinsi ya kutumia hisia na uwasilishaji potofu wa sayansi kuwashawishi watu kwamba maafisa wa polisi wa jamii mbalimbali walifika katika eneo la mauaji kwa nyakati tofauti na kupanga njama moja kwa moja kuweka ushahidi wa kumtoa OJ.

Inashangaza zaidi kwamba wanasayansi na wanasiasa walio na kila kitu cha kupoteza kutoka kwa uvujaji wa maabara wanaweza kumshawishi mtu yeyote hakuna haja ya kuuliza maswali juu ya asili ya SARS-CoV-2. Virusi vya Korona vilivyobadilishwa kwa njia isiyo ya asili vililipuka kutoka kwa soko hili moja (kati ya makumi ya maelfu nchini Uchina) ambalo lilitokea kuwa maili chache kutoka kwa maabara ambayo ilikuwa ikitengeneza coronavirus zilizobadilishwa na wanadamu, kwa hivyo nyamaza! Haishangazi, baada ya muda watu wengi waliacha kuamini bluster ya Johnny Cochran. Kwa bahati nzuri, kadiri udhibiti wa uvujaji wa maabara unavyopungua na ushahidi kuenea idadi kubwa ya watu (pamoja na FBI) sasa amini janga hilo lilianza katika maabara. 

An LA Times column, ambaye mwandishi wake pia anaamini watu ambao hawajachanjwa wanastahili kufa, ilichukua hatua ya kuzima mjadala wa asili ya SARS-CoV-2, ikisema: 1) maafisa wa afya ya umma na taasisi zao wameumizwa na "maoni potofu ya umma," 2) hakuna mtu anayeweza kuunga mkono uvujaji wa maabara bila kuweka "njama kubwa, ” 3) kuthibitisha uvujaji wa maabara kunahitaji ushahidi kwamba wanasayansi wa Taasisi ya Wuhan ya Virology (WIV) walikuwa wakifanyia kazi virusi vya awali vya SARS-CoV-2, na 4) hakuna ushahidi wa kuvuja kwa maabara. 

Dk. Fauci, bosi wake (Dk. Collins), na waumini wao walitangaza kuvuja kwa maabara “njama ya uharibifu” mwanzoni mwa janga, na kusababisha “madhara makubwa yanayoweza kutokea kwa jumuiya ya sayansi na maelewano ya kimataifa,” kabla ya kuwepo kwa ushahidi wa kutosha kufanya tathmini kwa njia moja au nyingine. Kwa hivyo, madhara yoyote yanayodaiwa kufanywa kwa maafisa hawa wa afya ya umma yalijiletea wenyewe na kabisa ni matokeo ya tamaa yao ya kulazimisha maoni yao kwa kila mtu mwingine. Zaidi ya hayo, kusaidia kuvuja kwa maabara hakuhitaji njama. 

Kwa wanaoanza, SARS-CoV-1 isiyoweza kuambukizwa kuvuja kutoka kwa maabara katika nchi tatu mwanzoni mwa miaka ya 2000. Kwa kuongeza, tunajua kutoka kwa 2018 Pendekezo la DARPA kwamba watafiti wa Marekani na WIV wamekuwa wakitenga (na kurekebisha vinasaba) coronaviruses za popo na kupima uambukizi wao katika mifumo ya kielelezo cha kibinadamu kama msingi wa kubuni chanjo za kuzuia dhidi ya spillovers dhahania. Waandishi walielezea mipango ya kufanya coronaviruses za chimeric kuwa sehemu kuu ya mtiririko wao wa maendeleo ya chanjo ya mapema. 

Mantiki rahisi, sio njama, ni tu mtu anahitaji kuunganisha kazi ya awali waliyofanya huko Wuhan ili kuhalalisha pendekezo hilo la mamilioni ya dola na janga la moto wa mwituni lililosababishwa na Virusi vya Corona ambavyo havina asili ya binadamu. Dk Fauci mwenyewe alisema, "Hutaki kwenda Hoboken, NJ au Fairfax, VA ili kusoma kiolesura cha bat-human ambacho kinaweza kusababisha mlipuko, kwa hivyo uende Uchina." 

Inaeleza kuwa EcoHealth Alliance na washirika wao walifanya juhudi kubwa kukana mpango wao hatari wa utafiti wa "faida-ya-kazi" kuwahi kuwepo, ikiwa ni pamoja na kutengeneza ufafanuzi wao wenyewe wa neno hilo. Kulingana na mawasiliano kati ya msemaji wa EcoHealth na Taasisi ya Brownstone: "Kwa sababu utafiti unaohusiana na SARS uliofanywa na EcoHealth Alliance na WIV ulishughulikia virusi vya corona ambavyo havijawahi kuonyeshwa kuwaambukiza watu, achilia mbali kusababisha vifo vingi kwa wanadamu, kwa ufafanuzi. haikuwa faida ya utafiti wa kazi."

Tafsiri: Mpango wa utafiti wa EcoHealth (ulioainishwa katika pendekezo la DARPA), ambamo walikuwa wakibadilisha virusi vya popo ambavyo havina mfumo wa kibinadamu kuwa virusi vilivyobadilishwa na binadamu, haukuwa "faida-ya-kazi." Ni "faida-ya-kazi" ikiwa tu wangekuwa wakibadilisha virusi vilivyobadilishwa na binadamu kuwa virusi ambavyo vimebadilishwa zaidi na binadamu. Umeelewa hilo? 

Ni rahisi kutupilia mbali ushahidi wa uvujaji wa maabara kwa sababu kwa sasa hakuna dhibitisho kwamba wanasayansi wa WIV walikuwa wakishughulikia virusi vya awali. Tunajua kwamba serikali ya China kuondolewa hifadhidata yake ya jenomu ya virusi kutoka kwa seva ya NIH mwanzoni mwa janga hili na inaendelea kuzuia ushahidi kutoka kwa uchunguzi. Inadaiwa kuwa, China ilihofia matapeli wangepanda ushahidi wa kuwashtaki; kuna uwezekano vile vile hawakutarajia ajali ya maabara na kisha kuvuta hifadhidata ili kuzuia wanasayansi wadadisi kutoka kwa uchunguzi wa kitaalamu wa asili isiyo ya asili ya SARS-CoV-2. 

Vyovyote vile, kwa nini China ijisumbue kushinikiza hadithi kwamba Jeshi la Merika lilianzisha janga hili ikiwa walikuwa na uhakika kwamba virusi vilitoka sokoni? Tunajua pia kwamba Dk. Zhou Yusen, mwanasayansi mkuu wa WIV anayefanya kazi ya chanjo katika siku za mwanzo za janga hili, "alikufa kwa njia ya ajabu” muda mfupi baada ya kutuma maombi ya kupata hataza ya chanjo ya Covid-19. 

Inaonekana, "alianguka kutoka kwenye paa" ya WIV. Mwanasayansi mwingine mkuu ambaye angeweza kutoa habari muhimu alikuwa imefungwa nje ya maabara yake mapema katika janga hilo. "Matukio" ya bahati mbaya kama haya bila shaka yalizuia uwezo wetu wa kukusanya data muhimu kuhusu virusi vilivyofanyiwa kazi kwenye WIV. Kwa pamoja, matukio ya kutiliwa shaka huko Wuhan mwanzoni mwa janga hilo yanaacha nafasi nyingi kwa watu wenye busara kujadili bila kupanga njama, kama waandishi kutoka LA Times na mara moja heshima majarida dai.  

Mbinu rahisi ya kufuta uvujaji wa maabara bila mjadala ni kudai hakuna ushahidi. Kwa kweli, ushahidi una nguvu, haswa katika muktadha wa tabia zote za tuhuma za washukiwa wakuu. Tazama Mtini 1 na Meza 1 kuibua ni kiasi gani cha nyati SARS-CoV-2 ni kati ya jamaa zake wa karibu. Wakati huo huo, umati wa kuzuia kuvuja kwa maabara ulifurahi kuwahusisha mbwa wa mbwa kama chanzo asili cha SARS-CoV-2. Ushahidi wao ulikuwa kwamba athari za virusi zilipatikana (wiki kadhaa baada ya kuanza kwa janga) kwenye duka kwenye soko la Wuhan ambalo inadaiwa lilikuwa na wanyama hawa. Walikuwa na hasira sana kuripoti hivi kwamba waliacha hilo kwa urahisi athari za virusi vilipatikana pia katika vibanda vyenye “wanyama wa majini,” vyakula vya baharini, na mboga. 

Haishangazi, juhudi za kumtenga babu wa mwitu wa SARS-CoV-2, hata kutoka wanyama pori karibu na Wuhan, wameshindwa. Ni wazi, ni rahisi kuzunguka ya kukanusha nyuzi kuhusu kubadilishwa kwa njia isiyo ya kawaida ya kibinadamu Nasaba za "A" na "B". ya SARS-CoV-2 inayotoka sokoni kuliko kwenda nje katika maumbile na kusugua mbwa wa raccoon wa kutosha kutoa hata kipande cha ushahidi mgumu kwamba kuna toleo la asili la virusi. 

Ili "Kufuata sayansi," umati wa kuzuia kuvuja kwa maabara unahitaji kila mtu kuamini kwamba wanasayansi mara kwa mara huanguka kutoka kwa paa na kwamba serikali za kiimla hazidanganyi kamwe au kunyima habari. Kisha inabidi tuchukue neno lao kwamba SARS-CoV-2, chimera inayojumuisha uti wa mgongo wa virusi vya popo na vipokezi vya virusi vya pangolini vyenye muhimu. tovuti ya furin cleavage inaonekana inayotokana na seli za binadamu au pengine a paka coronavirus, ililipuka ulimwenguni papo hapo katika soko moja mahususi karibu na maabara ambayo tunajua kuwa ilikuwa ikitengeneza coronaviruses za chimeric. Kirusi hiki cha monster cha Frankenstein kiliibuka tu huko Wuhan na hakuna mahali pengine popote kwenye safu kubwa ya usambazaji wa wanyama waliohukumiwa wakisafirishwa hadi makumi ya maelfu ya masoko nchini Uchina. 

Nakala ya LA Times iliyoandikwa na yule jamaa ambaye anataka asiyechanjwa afe ilituonya kwamba habari potofu na habari potofu kuhusu uvujaji wa maabara zimetumiwa na "wanajamii wanaotafuta faida ya kifedha au ya kishirikina." Sisi pia vigogo.

Hii inazua maswali kadhaa: Ni upande gani ulidhibitiwa kwa amri ya Serikali ya Shirikisho na majukwaa ya media ya kijamii wakati wa janga hilo? Je, ni upande gani kupiga marufuku utafiti wa "faida-ya-kazi" kuumiza zaidi? Majibu ya maswali haya ni dhahiri kwa mtu yeyote makini. Cha kusikitisha ni kwamba simulizi lililofanywa ili kuzima mjadala wa asili ya virusi hufanya hata msimulizi mkuu kama Johnny Cochran aonekane kama mtu mahiri.



Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.

mwandishi

Changia Leo

Usaidizi wako wa kifedha wa Taasisi ya Brownstone unaenda kusaidia waandishi, wanasheria, wanasayansi, wachumi, na watu wengine wenye ujasiri ambao wamesafishwa kitaaluma na kuhamishwa wakati wa misukosuko ya nyakati zetu. Unaweza kusaidia kupata ukweli kupitia kazi yao inayoendelea.

Upakuaji Bila Malipo: Jinsi ya Kupunguza $2 Trilioni

Jisajili kwa Jarida la Brownstone Journal na upate kitabu kipya cha David Stockman.

Upakuaji wa bure: Jinsi ya Kupunguza $2 Trilioni

Jisajili kwa Jarida la Brownstone Journal na upate kitabu kipya cha David Stockman.