Brownstone » Makala ya Taasisi ya Brownstone » Ushindi wa Nia ya Ulterior 

Ushindi wa Nia ya Ulterior 

SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL

Sote tuna mtu tunayefahamiana naye – tumwite Mike – ambaye tunajua kwamba kila anaposema jambo tunajiuliza mara moja “Kwa nini anasema hivyo?”

"Anga ni buluu," anasema Mike na mara moja tunafikiri "Vema, hiyo ni kweli lakini kwa nini anaileta? Ni kauli gani ya kukatisha tamaa ambayo hakika itafuata? Je, kwa namna fulani atafanya hivyo ili kuniuliza kitu au kusema jambo lisilo la kawaida, la uchokozi, au uwongo tu? Vyovyote itakavyokuwa, itakuwa juu yake na kwa manufaa yake.”

Mike ni mtu anayetembea, anazungumza nia potofu - kama vile vyombo vya habari vya leo na hilo ni tatizo ambalo huenda lisiweze kurudi tena kwa sababu - kama Mike katika maisha yako - huwezi kuwaamini kabisa - milele.

Hata kama - kwa mshangao wa kila mtu - kila media kuu (sipendi neno hilo - vipi kuhusu media kuu ya huduma kwenda mbele? Ina urahisi zaidi wa kuwa na herufi sawa angalau) iliacha kuchapisha uwongo wa wazi na kuacha "kuchunguza ukweli. ” ukweli kuwa usahaulifu na kuuliza hata maswali ya kuvutia sana, bado kungekuwa na swali hilo la salio – “Kwa nini sasa wanafanya hivyo?”

Kama Matt Taibbi anavyoonyesha vizuri hapa, kulikuwa na maadili ya muda mrefu ya vyombo vya habari kwamba ikiwa kitu ni cha kweli na muhimu ulichapisha hata ukijua aliyekupa habari alikuwa na shoka la kusaga na shabaha ya hadithi. Kwa kweli, ingawa sababu nyingi za watu kuvuja ni nzuri - utumishi wa umma, heshima ya ukweli, kurekebisha uwongo, kuwafahamisha watu juu ya shida, n.k. - sababu moja kwa kawaida ni "watu hao hatimaye walienda mbali na "Nina hasira sana na nitafanya maisha yao kuwa ya huzuni."

Ingawa hiyo si nia potofu - kwa kweli ni ya nje sana - hata hivyo bado ni nia.

Kilichotokea katika miaka michache iliyopita ni uharibifu wa makusudi wa kile kilichoitwa "Kanuni ya Karatasi za Pentagon," ambayo ilifanya ukweli wa habari kuwa wote na mwisho wa kuamua ikiwa hadithi itaendesha.

Sasa, kulingana na Janine Zacharia na Mkurugenzi wa zamani wa Sera ya Obama na Trump Cybersecurity Andrew James Grotto, "Uthibitishaji pekee hautoshi kuendesha na kitu." Soma ripoti hapa.

Kwa hakika, wananadharia hawa wawili wa vyombo vya habari walishiriki katika "Zoezi la juu la Jedwali" la Taasisi ya Aspen lisilozingatia maadili, ambalo lilihusisha takwimu nyingi za vyombo vya habari, aina za mashirika ya kiraia, na maafisa wa serikali ambao ulifanyika kufahamu jinsi vyombo vya habari vinapaswa kuandika "kinadharia" ( hapana - bila kununua hiyo - milisho ilijua kuwa itafanyika, walitaka Biden kumpiga Trump, na walitaka kuosha mapema shida) hadithi kuhusu hali ya kompyuta inayohusiana na Hunter Biden Ukraine "kudukua na kutupa".

Tukio hili lilifanyika miezi michache kabla ya uchaguzi wa 2020 na, um, kwa bahati mbaya, wiki kabla ya hadithi ya "laptop kutoka kuzimu" ya Hunter Biden kuvunjwa na New York Post. Pia, kwa bahati mbaya, vyombo vya habari, serikali, "jumuiya ya ujasusi" (ikizungumza juu ya hitaji la jina jipya…) ilifuata kitabu cha kucheza kilichowekwa wakati wa "zoezi." Kusikika kwa hadithi hiyo kulichukua jukumu muhimu katika ushindi wa Biden, na hata idadi kubwa - inayotosha kubadilisha matokeo ya uchaguzi - ya wapiga kura wa Biden wakiwaambia wapiga kura baada ya kupiga kura kwamba hawangempigia kura kama wangempigia kura. kufahamu tuhuma zinazohusika.

Yote kwa jina la mapigano "habari potofu." Kutoka kwa ripoti hapo juu: "Vunja "Kanuni ya Karatasi za Pentagon:" Zingatia kwa nini pamoja na nini. Fanya kampeni ya upotoshaji iwe sehemu ya hadithi kama barua pepe au utupaji wa habari uliodukuliwa. Badilisha hali ya kustahiki habari iendane na tishio la sasa.

Kwa maneno mengine, msimamo mpya mkuu wa vyombo vya habari vya utumishi ni kwamba wataamua sio tu kile ambacho ni kweli lakini kwamba hawatachapisha ukweli ikiwa wanaweza kujishawishi kwa namna fulani kwamba ulitoka kwa mtu ambaye hampendi….au kumhudumia.

Wazo hili lilipigiwa simu hadi 11 kwa uchaguzi wa 2020 (na inabaki pale kama jaribio la kumsaidia Biden anayeugua, aliyeshindwa, anayedhoofika) lakini ilikuwa na miaka yake ya kuzaliwa kabla ya hapo.

Mengi ya vyombo vya habari kwa vizazi vimeelekea kuwa huria kidogo, maendeleo kidogo (SI kwa njia ya kisaikolojia ina maana leo, ingawa,) kidogo upande wa nje, kidogo upande wa mabadiliko. Mwelekeo huo wa jumla - huku mara kwa mara ukiwakera wahafidhina - ulileta manufaa fulani: msingi, kwenda jela kutetea, kujitolea kwa kanuni za uhuru wa kujieleza, mawazo huru, hamu kubwa ya kuhakikisha umma unajua ukweli, na umma wazi. mraba kwamba mtu yeyote angeweza kusema chochote anachotaka kwa sababu mwishowe mawazo mazuri yatashinda mabaya.

Ukweli unaweza kuwa ulifichwa kidogo kwa njia moja au nyingine lakini ulikuwa wa umma, huko nje katika anga ya kijamii kwa mjadala na majadiliano.

Kutokana na kuongezeka kwa Donald Trump, vyombo vikuu vya habari vya utumishi - sio tena gritty, kinywaji kimoja mbali na waandishi wa cirrhosis lakini sasa "waandishi wa habari" wa kitaalamu wenye hisia na udanganyifu wote ambao uanachama katika tabaka la chini la juu huleta - ulijiona chini. mashambulizi ya moja kwa moja kutoka kwa nguvu ya nje.

Mwanzoni, hali ilikuwa "Loo, hii itakuwa ya kuchekesha, oh, jamani inapata alama nzuri ili tuende sambamba na onyesho hili la kando hadi bila shaka atalipuka kwenye mpira wa rangi ya chungwa na tuweze kurejea katika hali ya kawaida." 

Mwaka mmoja baadaye jambo lisilowezekana lilifanyika na vyombo vya habari kuu vya utumishi vilihisi kuwa vilikuwa na jukumu katika kuongezeka kwa monster huyu maarufu na alikuwa akienda kuhakikisha kuwa haitatokea tena kwa hivyo ilianza "kufikiria tena," samahani, kuumiza kabisa, viwango vya maadili ambavyo vilikuwa vimefuata kwa vizazi.

Ilianza hata kupanga mapema "habari" na mashirika ya serikali - Taasisi ya Aspen, tena - na mabadiliko haya yangeweza kuunganishwa kwa urahisi sana na mfanyabiashara wa serikali mbaya ya kigeni hata kama uhalali huo ulikuwa wa uwongo, wa uwongo.

Isingezungumza tena ukweli kwa mamlaka, lakini ingezungumza uwongo kwa niaba ya wenye nguvu na kuhalalisha kisaikolojia mabadiliko hayo kwa kujaribu kujiridhisha kuwa walikuwa wakifanya hivyo kwa faida ya taifa na ulimwengu wakati ukweli walikuwa. kufanya hivyo kwa sababu za msingi na ubinafsi.

Ilitoka hata kisingizio cha usawa - masalio ya zamani ambayo hayawezi kuwa sehemu ya "Kawaida Mpya" kwa sababu baadhi ya mambo ni mabaya sana - "Kila Mtu Anajua Hilo!"

Akatoka akisimulia pande zote mbili za hadithi, akiona mtu yeyote au kitu chochote ambacho hakikubaliani na kabari iliyoganda ambayo inajaribu kujifanya kama. watetezi wa demokrasia. Hiyo ikawa dhambi ya "upande wote" - "Hatuweki udongo bapa kwenye ukurasa wa mbele, sivyo?"

Alitoka akiwatendea watu wanaohusika katika nyanja ya umma kwa usawa na kama mtu yeyote aligundua hili alishutumiwa kwa uhalifu wa kiakili wa "vipi kuhusu ...?" - "Kweli? Kwa sababu tu hatukufanya hadithi kuhusu Hillary lakini tulifanya moja kuhusu Trump una ujasiri wa kuhoji uadilifu wetu?”

Ilikuja "kukagua ukweli," mchakato ambao vyombo kuu vya habari vya utumishi vinaweza kuchagua baadhi ya mambo ya kipuuzi ambayo upinzani husema na kuyaita uwongo wakati huo huo kutafuta "muktadha" na, kati ya mambo yote afisa mwingine wa serikali - kusema hivyo. hapana, alichosema mtu huyo tunayemtumikia, ni kweli.

Ilikuja unyenyekevu wa utetezi wa wazi, kunukuu tu "wataalam" ambao tayari wanakubaliana nao, ni vikundi vya wasifu tu ambavyo wanahitaji kuwa maarufu zaidi na wenye nguvu. Kuwa "mwandishi wa habari" ni kazi rahisi sana ikiwa kila wakati unajua utaandika nini, utaandikaje, kwa nini utaandika, na kwa ajili ya nani utamandikia, sio. kutaja kuwa unaweza tu kuwa na PR flack/rafiki wa kibinafsi wanaohusika kukuandikia. 

Na hii ndio kiini cha media ya nje.

Vyombo vya habari vimekubali wazo la nia potofu hadi kwamba ni injili, lakini wakati umma unauliza, achilia kutaja, nia ya vyombo vya habari wenyewe hupigwa kelele na vyombo vya habari vilivyokasirika kwa sauti kubwa na kwa nguvu kama kasisi anayepiga kelele. chini uzushi.

Na wazushi ni machukizo, wanaweza kupigwa marufuku kutoka kwa jamii, kuhesabiwa kuwa wazimu, na kisha kupondwa kwa kuachwa kwa furaha.

Na kama chombo hiki cha habari potovu kinaruhusiwa kusimama - ikiwa wazushi hawachukui kanisa, ikiwa hakuna Matengenezo makubwa - basi, kwa njia fulani, Mike anashinda na "Kwa nini?" haitaji tena kuulizwa kwa sababu jibu halitakuwa na maana tena.



Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.

mwandishi

  • Thomas Buckley

    Thomas Buckley ndiye meya wa zamani wa Ziwa Elsinore, Cal. Mshirika Mwandamizi katika Kituo cha Sera cha California, na mwandishi wa zamani wa gazeti. Kwa sasa yeye ndiye muendeshaji wa ushauri mdogo wa mawasiliano na mipango na anaweza kufikiwa moja kwa moja kwenye planbuckley@gmail.com. Unaweza kusoma zaidi kazi zake kwenye ukurasa wake wa Substack.

    Angalia machapisho yote

Changia Leo

Usaidizi wako wa kifedha wa Taasisi ya Brownstone unaenda kusaidia waandishi, wanasheria, wanasayansi, wachumi, na watu wengine wenye ujasiri ambao wamesafishwa kitaaluma na kuhamishwa wakati wa misukosuko ya nyakati zetu. Unaweza kusaidia kupata ukweli kupitia kazi yao inayoendelea.

Jiandikishe kwa Brownstone kwa Habari Zaidi

Endelea Kujua na Taasisi ya Brownstone