Huduma ya Upinzani

Je, uhuru wa kielimu unakuwa mhanga wa chuo kikuu cha kisasa, kwani chuo hicho kinabadilishwa na ushirikiano wa sekta ya umma na binafsi ambao unazidi kutawala maisha yetu ya kisiasa? 

Muda mfupi kabla ya Pasaka, mwanamume wa Montreal, baba wa watoto wanne na profesa kamili katika chuo kikuu kilichoanzishwa muda mfupi baada ya Harvard, aliarifiwa kuhusu kufukuzwa kwake kwa kuzungumza hadharani kuhusu matokeo na maoni yake ya kisayansi. Aliandika barua kuhusu hili kwa wenzake, akiuliza maswali ya kina sana, ambayo yanaweza kupatikana katika tafsiri hapa. 

Hadithi yake ilivunjwa katika vyombo vya habari vya kawaida vya Ufaransa na Wajibu tarehe 26 Aprili, na katika vyombo vya habari vya Kiingereza by ya Epoch Times siku nne baadaye. Tafakari fupi ifuatayo juu ya hadithi hii ilitokana na mashauriano ya ghafla na wasomi kutoka vyuo vikuu vingine, wanaofanya kazi katika sayansi au katika taaluma mbalimbali za wanadamu. 

Wote wana hakika kwamba kile kilichotokea, ingawa ni muhimu kwa mtu mmoja na familia yake, ni muhimu zaidi. Mtindo wa kutisha unajitokeza, huko Amerika kama huko Kanada, ambao unahitaji umakini wa kudumu. 

Hii hapa barua iliyosainiwa na wenzake. 

Kitu cha ajabu sana kinatokea. Kadiri orodha ya sababu za kuwa na wasiwasi juu ya athari za tiba fulani maarufu ya kijeni inakua, kiasi kwamba hata Afya Kanada inaonekana kuwa makini, ndivyo orodha ya wanasayansi na madaktari walioadhibiwa kwa kuihoji.

Patrick Provost, mwanabiokemia aliyekamilika na ujuzi uliopatikana katika, kati ya mambo mengine, RNA na nanoparticles ya lipid, ndiye nyongeza ya hivi karibuni kwenye orodha ya mwisho. Alikuwa katika nafasi nzuri ya kufahamu madhara yanayoweza kutokea ya sindano za Pfizer na Moderna zilizorekebishwa za mRNA. Alifikia hitimisho wakati fulani uliopita kwamba hatari zilizidi thawabu, angalau pale ambapo watoto walihusika. 

Aliona kuwa ni wajibu wake kama mwanasayansi, kwa hakika kama mwanadamu, kuwatetea watoto kwa kusema hadharani dhidi ya matumizi yao kwao. Kwa hili alishambuliwa na vyama vya ndani na nje ya Université Laval, ambayo alikuwa profesa kamili. Katika kipindi cha miaka miwili iliyopita, chuo kikuu kilimsimamisha kazi mara nne na, wiki iliyopita, kilimfukuza kazi.

Tangu mwanzo, kulikuwa na wanasayansi mashuhuri katika nyanja kadhaa za utambuzi wakisema mambo sawa. Kadiri ukubwa wa jeraha na kifo kutokana na uharibifu wa mfumo wa mishipa ulipoanza kudhihirika, na wasiwasi kuhusu saratani na mabadiliko ya jeni ulipoongezeka, wengine wengi walianza kuzungumza. Huko Kanada, Byram Bridle huko Guelph anakumbuka kama mpinzani wa mapema. Yeye pia alinyanyaswa na kuteswa kwa jina la Sayansi. Mwezi uliopita, ili kutoa mfano wa hivi karibuni wa Marekani, Martin Kulldorff alifukuzwa kazi na Harvard. 

Hii yote ni kipande na mashambulizi orchestrated juu ya waandishi maarufu wa Azimio Kubwa la Barrington, ushahidi ambao ulijitokeza kwenye barua pepe za Fauci. Kwa maneno mengine, mateso haya ya mwanasayansi wa Quebec, Patrick Provost, ni ya kampeni pana zaidi, sio kuokoa sayansi, lakini kukandamiza upinzani wa kisayansi kutoka kwa simulizi ambayo kuna masilahi yenye nguvu, ya kiuchumi na kisiasa.  

Ikiwa Provost yuko katika kampuni nzuri au mbaya, hata hivyo, na kama alikuwa sahihi au si sahihi katika matokeo au maoni fulani, ni kando na hoja. Alifanya kazi yake kama mwanasayansi na kama raia. Alitimiza wajibu wa uaminifu katika chuo hicho na kwa umma kwa ujumla, ambao dola zao za kodi hulipa chuo hicho. Watu kama hawa wanapaswa kutuzwa, sio kuadhibiwa, kwa uaminifu na ujasiri wao. Wale wanaotaka kuwaadhibu wanadhoofisha biashara ya kisayansi na kukaribisha maswali ya uchunguzi kuhusu motisha yao halisi ya kufanya hivyo. 

Ni nini kiko hatarini hapa? Kwa Provost, ni wazi, wito wake na riziki yake. Kwa Quebec, uwezekano au urahisi wa mpya yake Sheria ya Kuheshimu Uhuru wa Kielimu katika Mazingira ya Chuo Kikuu. Kwa wote wanaofanya kazi katika mazingira hayo, kujiamini kwamba wanaweza na wanapaswa kwenda pale ambapo ushahidi unaonyesha, bila hofu ya nidhamu kwa ajili ya kuzalisha matokeo ambayo wengine wanaweza kupata usumbufu au kukasirisha. Kwa Chuo Kikuu cha Laval, mahali pake kati ya taasisi zinazoheshimiwa ambazo hutunuku ukweli juu ya maoni ya watu wengi, shughuli za haki kuliko siasa ndogo za uprofesa, na uadilifu wa kitaaluma kuliko faida ya kifedha. 

Na kwa sisi wengine? Imani kwamba taasisi hizo bado zipo; kwamba elimu ya juu haijalegea kabisa kutoka katika kutafuta ukweli na kuwa mazoezi ya kufikiri vizuri; kwamba haijafanya uasherati bila aibu kwa mamlaka yaliyoko, kiasi kwamba hata umiliki haumaanishi chochote. 

Uhuru wa kielimu, ambao umiliki unaunga mkono, ndio njia ya mwisho ya ulinzi dhidi ya ukahaba kama huo. Ni kwa manufaa ya kila mtu. Bila hivyo, demokrasia yenyewe haiwezi kustawi; bila shaka, haiwezi hata kuishi. Kwa maana ikiwa tunatoa nafasi ya udhibiti katika chuo kikuu, tunatoa nafasi ya udhibiti karibu kila mahali pengine. 

Kilichosalia sio utawala wa ukweli, bali ni utawala unaokuja wa vitisho. Kwa maana masimulizi ya wenye nguvu yamewekwa juu ya wanyonge wakati hawana haja ya kusadikisha kwa kushawishi bali wanaweza kunyamazisha kwa nguvu. Kinachokuja kutokana na hilo kamwe sio tu kukandamiza usemi. Masimulizi huwa yanazidi kuwa meusi wakati kuyaweka kwenye nuru ni haramu.

Patrick Provost alichora mstari katika kile kilichofikia majaribio ya matibabu kwa watoto. Alisimama kwa ajili ya wanyonge aliposimama kwa ajili ya watoto. Swali ni: Nani atasimama naye sasa? Nani atachukua upande wake? Tunaomba arejeshwe kazini, kwa kuomba radhi kamili kutoka kwa chuo kikuu. Tunapongeza vyama vya wafanyakazi na vyama vya kitaaluma vinavyofanya vivyo hivyo. Tunawasihi wanafunzi na wanafunzi wa zamani na wafadhili waaminifu kuongeza sauti zao na uzito wao, sio tu kwa Laval lakini popote ambapo usaliti kama huo unafanyika. 

Katika miaka minne iliyopita tumeona ongezeko la kushangaza la udhibiti, kama katika aina nyingine za uonevu na kulazimisha, ndani na nje ya chuo, hata kutoka kwa serikali na mashirika ya serikali. Hatuwezi kubadili hilo kwa majuto. Tunaweza tu kuigeuza kwa vitendo vya upinzani. Dawa ya kwanza ya udhibiti ni usemi wa ujasiri na hatua thabiti. Kati ya hayo, Patrick Provost ametoa mfano mzuri ambao sote tunapaswa kufuata.  

Saini:

Douglas Farrow, profesa, Chuo Kikuu cha McGill

Jane Adolphe, profesa, Shule ya Sheria ya Ave Maria

Claudia Chaufan, MD, assoc. profesa, Chuo Kikuu cha York

Janice Fiamengo, profesa (ret.), Chuo Kikuu cha Ottawa

Daniel Lemire, profesa, Chuo Kikuu cha Québec (TÉLUQ)

Steven Pelech, profesa, Chuo Kikuu cha British Columbia

Philip Carl Salzman, profesa aliyestaafu, Chuo Kikuu cha McGill

Travis Smith, pamoja. profesa, Chuo Kikuu cha Concordia

Maximilian Forte, profesa, Chuo Kikuu cha Concordia.