Perfidy ya Dakika 60

Ni truism, trope, meme, maarifa ya kawaida, cliché, wazi kama pua juu ya uso, ukweli halisi na kitu ambacho ni dhahiri sana kwamba haiwezekani kwa njia yoyote, sura, au umbo lolote kukataa isipokuwa udanganyifu kabisa.

Lakini, kwa namna fulani, mara kwa mara, wachezaji wakuu wa vyombo vya habari hukaidi uhalisia halisi na kujaribu na kujaribu kubadilisha toleo lao la kipuuzi na - hata cha kushangaza zaidi, kama kichaa anayeshutumu mawingu angani kwa kula njama dhidi yake - hudai kila mtu aliye masikioni mwake kuamini kuwa ni kweli.

Kwa kawaida, kuashiria propaganda za vyombo vya habari ni sawa na kusema kwamba hewa ipo - ni anga ambayo sote lazima tupumue na kwa kawaida haishangazi kwa sababu ya uwepo wake kila mahali.

Lakini wakati mwingine, wakati ni mbaya sana, upuuzi sana, hatari sana, lazima ipingwe.

Ambayo inatuleta kwenye kipindi cha Jumapili cha kile kilichokuwa maarufu, sasa kibaya Dakika 60.

Kipindi ambacho kwa makusudi kiliwafanya waigizaji wabaya kukosa raha kwa kuuliza maswali magumu ni kivuli cha ubinafsi wake wa zamani, na hadithi yake kwenye Taasisi za Kitaifa za Afya (NIH) mfano kamili wa kina ambacho kimeanguka.

NIH ina mkurugenzi mpya, Dk. Jay Bhattacharya. Hata kabla ya kuchukua rasmi mamlaka wiki chache zilizopita, utawala wa Trump ulikuwa tayari umetangaza mabadiliko machache: kuacha wafanyakazi 1,200 wa majaribio, kuweka viwango vipya vya ununuzi, na kupunguza kiasi cha "juu" ya utafiti wake na "washirika" wa kitaaluma wanaweza kutoza ili kufanya masomo.

Hii, bila shaka, ilisababisha mengi kulia na kusaga meno - bila shaka kutoka kwa umma, lakini kutoka kwa wafanyakazi, wa sasa, wa zamani na wa baadaye. 

Kuvunja sehemu katika sehemu zake za msingi, mtu hupata pointi tatu kuu.

Kwanza, mwanafunzi wa grad ana wasiwasi kwamba anaweza asipate kazi kwa sababu ya kupunguzwa kwa bajeti inayokuja.

Pili, mwanamke katika utafiti wa Alzheimer's ana wasiwasi kuwa ataathiriwa vibaya na kupunguzwa.

Vipande hivi viwili ni vya kipumbavu lakini vinavuta moyo sana. Katika kesi ya mwanafunzi wa grad, analalamika juu ya kile kinachoweza kuwa au kisichoweza kuwa, kana kwamba anastahili nafasi mahali fulani.

Katika kesi ya mgonjwa wa Alzheimer's, ni badala ya kusema - na inaweza kuwa kweli ya kutisha - kwamba ana wasiwasi kwamba utafiti anaoshiriki unaweza kukatwa.

Kama maelezo ya onyesho - muda mfupi baada ya taarifa yake ya wasiwasi - NIH imepunguza kiasi kinacholipa kwa malipo - wasimamizi, klipu za karatasi, n.k. - kwa taasisi kutoka kwa juu ya 28% hadi 15%.

Kumbuka - kata si kwa ajili ya mradi wa utafiti yenyewe, lakini tu kwa uendeshaji wa utawala. Dokezo la pili - Wakfu wa Bill & Melinda Gates unaothaminiwa sana (kama karibu wafadhili wengine wote wa utafiti wa matibabu) daima umepunguza gharama zake za juu kwa 15%.

Kwa hivyo, cha kushangaza, mgonjwa ni nini - hata kama hajui - ana wasiwasi sana ni ikiwa watu wanaoendesha utafiti (unaofanywa na Chuo Kikuu cha Duke na UNC kwa pamoja) wanaweza kuweka kipaumbele kwa wasimamizi wa kulipa badala ya kuwahudumia wagonjwa.

Hebu fikiria, anaweza kuwa na uhakika. Ukuaji wa idadi ya wasimamizi katika taaluma umekuwa wa kuvutia macho. Chukua Harvard, kwa mfano: 

Huko Harvard, wafanyikazi wa usimamizi walikua kutoka 1,222 mnamo 1969 hadi 6,543 mnamo 2021, ongezeko la 435% zaidi ya miongo mitano. Furaha kubwa ya takwimu hii ni kwamba idadi ya wanafunzi wao wa shahada ya kwanza ilikuwa 6,700 mwaka wa 1969 na 7,153 mwaka wa 2021. Uwiano wa admin kwa wanafunzi ulipanda kutoka 1 kwa 5.5 (tayari ni upuuzi) hadi 1 kwa 1.1. Kimsingi tuko kwenye hatua ya kila mwanafunzi kuwa na msimamizi wake licha ya kuwa wamehama kutoka kwa rekodi za karatasi hadi umri wa mtandao. 

Kwa njia, katika muda huo huo idadi ya washiriki wa kitivo walikaa sawa pia. 

Na sio tu Harvard, ni wazi. "Vyanzo vya habari vya elimu ya juu" mbalimbali vinaomboleza kupunguzwa kwa mapendekezo…ambayo, tena, si kupunguzwa bali kuleta NIH kulingana na viwango vya sekta. Ili kuwa mkweli, ikiwa unaweza kutoa ruzuku kutoka kwa Gates Foundation ifanye kazi kwa 15% ya ziada, kwa nini huwezi kufanya vivyo hivyo na ruzuku ya NIH?

Ni kweli kwamba kupunguzwa kwa NIH kunaweza kuwa ngumu kwa wengi…wasimamizi wengi. Hiyo ni:

Kwa mfano, kikomo cha 15% kwa ufadhili usio wa moja kwa moja kitamaanisha hasara ya $121 milioni katika Chuo Kikuu cha California, San Francisco, $136 milioni katika Chuo Kikuu cha Johns Hopkins, $129 milioni katika Chuo Kikuu cha Pennsylvania na $119 milioni katika Chuo Kikuu cha Michigan. Kulingana na uchambuzi wa New York Times. 

Hiyo, kwa njia, ni kuhusu kazi 2.600 za utawala. Mbingu inajisumbua.

Lakini ni sehemu ya tatu ya riziki inayomhusisha mkuu wa zamani wa NIH Dk. Frances Collins - unajua, mtu ambaye alikuwa akisimamia kiufundi wakati wa janga hili (kitaalam kwa sababu ingawa alikuwa bosi wa Tony Fauci, angefafanuliwa vyema kama mnyama wake wa kipenzi) ambaye ndiye anayetisha zaidi.

Collins anasema (na 60 Minutes) "inathibitisha" kwa kuzungumza na warasimu wa NIH wenye huzuni ambao hawajawahi kushughulika na dhana kama vile kuhalalisha kazi yao, kwamba ari imeshuka, na wafanyakazi wamekuwa wakilia.

Collins anazungumza kuhusu kazi nzuri ambayo NIH imefanya - bila shaka ni kweli - lakini inaonekana kuashiria kwa nguvu kabisa kwamba ni wasimamizi wa wanasayansi na watafiti halisi ambao wanastahili sifa nyingi kwa kudumisha mfadhili mkuu zaidi wa ruzuku ya utafiti wa matibabu.

Zaidi ya upuuzi wa pablum na uchungu wa dhahiri wa mtu ambaye aliruka kabla ya kusukumwa, Collins anaonekana kuwa na hasira kwa wakati wake katika NIH, akiwa na hasira kwa muda ambapo wataalamu kama yeye waliinama mbele.

Na kisha tunakuja kwa tembo asiyeonekana kwenye chumba. Hakuna wakati wowote wakati wa mahojiano Collins aliulizwa juu ya majibu ya NIH kwa Covid.

Sio kuchungulia, sio swali - ni kana kwamba haikufanyika, ingawa Collins analalamika kwamba hata baada ya Covid umma hauna uhakika juu ya kile NIH hufanya.

Jaribio la mawazo:

Fikiria ikiwa utakuwa mwandishi na kupata mahojiano na Mussolini mnamo 1944.

Kwa wakati huu, utawala wake wa kifashisti umeporomoka na amejificha katika mji wa kaskazini mwa Italia wa Salo, "akiongoza" utawala bandia wa Ujerumani wa Nazi unaoitwa Jamhuri ya Kijamii ya Italia.

Unaenda na kufanya mahojiano, lakini matokeo yanaonekana kuwa mbali - kwa makusudi mbali.

Hutauliza juu ya ufashisti yenyewe, hauulizi juu ya kile kinachoendelea sasa huko Salo, na haujadili Vita vya Kidunia vya pili.

Na unamruhusu Il Duce aandike mshairi kuhusu jinsi mambo yalivyokuwa ya ajabu na hata kumwacha azungumze kuhusu jinsi Washirika wanavyofanya kazi mbaya katika maeneo mengine ya nchi kwa sababu "hawapati" utamaduni wa Italia.

Na, tena, tofauti na Basil Fawlty, huna kutaja vita.

Kubadilishana kwa Collins ni jambo la ajabu zaidi kwa sababu ya taarifa za awali alizotoa juu ya janga hili, kimsingi akijaribu kusema labda kulikuwa na shida kadhaa na mawasiliano na labda labda timu yake ingezingatia mambo mengine wakati wa kuweka kufuli na kama vile (ingawa uandikishaji huo ulifanywa kwa njia ya unyenyekevu na ya kujivunia alipojaribu kusema jinsi maisha ya mwanadamu yalivyo sawa). 

Kwa njia, hiyo ni kama alivyopata, ingawa hadithi fulani za habari zilimpa sifa hafifu wakati huo kwa angalau - tofauti na Fauci - akionekana kuwa na uwezo wa kuhoji matendo yake mwenyewe. 

Zaidi ya "hangout yake ndogo" kuhusu Covid, Collins alitoa angalau wakati mmoja wa ukweli - hapana, sio katika 60 Minutes kidogo lakini kwenye mazungumzo ya "Malaika Shujaa" (tazama hapo juu) aliyokuwa nayo mwishoni mwa 2023.

Alipoulizwa juu ya Azimio la Great Barrington, ambayo ilisisitiza kwamba ulinzi wa Covid unapaswa kulenga walio hatarini zaidi ili kuzuia kusaga jamii kwa kukomesha - Collins alisema "alijuta" kwa kutumia maneno fulani kama "pindo" kuelezea msimamo na waandishi - Dk. Martin Kulldorff wa Harvard, Dk. Sunetra Gupta wa Oxford, na Bhattacharya mwenyewe (Stanford).

Collins pia alirejelea barua pepe aliyotuma kwa wafanyakazi wenzake wa NIH, n.k. Tamko lilipotolewa, akitaka "kuondolewa haraka na kwa uharibifu kwa umma" kwa pendekezo hilo.

Alidokeza kwamba hiyo inaweza kuwa haikuwa sayansi zaidi ya mawazo, lakini basi - kwa uwazi sana - alibainisha kwa furaha kwamba ndani ya "siku 14" baada ya wito wake wa jibu dazeni au mashirika makubwa ya afya ya umma kwa kweli yalitoa "kuondoa" halisi - maneno yake - ya Azimio.

Kiingilio hicho kidogo kinaelezea sana ni wapi Collins anasimama hadi leo juu ya majibu ya janga.

Kiingilio kingine kidogo cha habari ni wapi vyombo vya habari vinasimama juu ya majibu ya janga?

The 60 Minutes klipu za tovuti za mahojiano ya Collins, n.k., zote ni:

"Imeletwa kwako na Pfizer."