Narcissism ya Ukabila

“Taifa lililogawanyika lenyewe haliwezi kusimama,” akasema Abraham Lincoln. Cha kusikitisha, nadhani hiyo ndiyo hoja haswa. 

Hivi majuzi nilisafiri kwa ndege na rafiki yangu Bill Maher hadi DC, ambapo alipaswa kula chakula cha jioni na Bad Orange Man. Sikuwa nikihudhuria chakula cha jioni, nilikuwa tu kwa ajili ya safari ... lakini nilimuunga mkono kwa moyo wote rafiki yangu akionyesha ujasiri wa kuweka mfano na kuwasiliana na hadhira yake (iliyojumuisha makumi ya mamilioni) hamu ya kupunguza ujinga na maneno, na kupiga simu kwamba haifanikishi chochote kukaa katika mapovu yetu na kurushiana matusi umbali wa maili 3,000 kutoka kwa kila mmoja. 

Badala yake, alihisi sana kwamba njia ya kumaliza mgawanyiko katika nchi hii ilikuwa ni kuzungumza, na kusikilizana…hata kama hatukubaliani kiasi kwamba inaifanya damu yetu ichemke. Kuanzia na yeye mwenyewe. Hiyo haikumaanisha hisia za Bill zilimtoka na alikubaliana ghafla na Donald Trump kuhusu kila suala au hata masuala mengi. Lakini pia haikuwa na maana kwamba alichimbwa katika itikadi fulani isiyozuiliwa au alikuwa hataki kuweka mezani vitriol katika harakati za kusonga mbele na kufanya mazungumzo na mtu ambaye mara nyingi hakubaliani naye.

Safari ya ndege kutoka LA hadi DC ilikuwa imechoshwa na matarajio lakini pia kutokuwa na uhakika. Je, ingeendaje? Bill alikuwa amepotoshwa kwa kiasi kikubwa kuwa haungi mkono chochote ambacho Trump anafanya au kusema ambacho ni cha uwongo; amekubaliana naye kuhusu mpaka, na mambo yaliyopotea-njama, pamoja na masuala mengine. 

Lakini alijua kwamba mambo hayo sio tu kwamba hayakuwahi kufanikiwa kwa njia ya algoriti hadi kwa watu wa kawaida au kwa umma…pia hayakuwahi kufika kwa Trump. Alijua pia kwamba Trump ni mwaminifu, na kwamba angeweza kuamini mabaya zaidi kuhusu Bill kwa sababu hajawahi kuona kitu kingine chochote. 

Tunayo mamlaka nzuri kwamba Donald Trump alikuwa anahisi vivyo hivyo wakati huo huo, kuhusu Bill. Tulichukua dau kwamba chakula cha jioni kingechukua dakika 3 au saa 3 lakini haingekuwepo katikati na hakutakuwa na matokeo ya "eh" (na kwamba tukiwa njiani kuelekea nyumbani tunaweza kuelekezwa tena kwa Gitmo). 

Ilichukua masaa 3. 

Safari ya ndege kwenda nyumbani ilikuwa tofauti kabisa. Bill daima ana uwezo wa kupata ucheshi katika mambo, kwa hivyo vichekesho havikukosekana ghafla…na anaamini (kama watu wengi wenye akili timamu wanavyofanya) kwamba Trump amefanya mambo fulani sawa na mambo mengine vibaya, na kukubaliana naye kuhusu baadhi ya mambo na si mengine. 

Lakini Bill alikuwa amefikia hitimisho la moja kwa moja kwamba Trump hakuwa shujaa au mhalifu, mtu wa kawaida tu na dosari katika hali isiyo ya kawaida ambayo aliandaliwa kwa njia fulani na sio kwa wengine. Tathmini ya unyoofu ya Bill ilikuwa kwamba mtu mnyenyekevu na mwenye neema ambaye alikuwa ametoka kukaa naye kwa saa 3 yuko na kwamba sisi, kama Waamerika na ikiwa tunataka kutimiza chochote katika miaka 4 ijayo, tunahitaji kufanya kila tuwezalo ili kumfikia mtu huyo. 

Kufikia wakati tuliporudi Los Angeles kulikuwa na hisia ya matumaini kwamba hii inaweza kweli kusogeza sindano, ikiwa si ya maoni ya watu kuhusu Trump - ambayo haikuwa nia - labda ya kila mmoja na ya wenzetu. Tulihisi kuwa na matumaini kwamba Bill alipoenda kwenye onyesho lake (ambalo lilikuwa hadi juma lililofuata) ili kuzungumzia mkutano huo, angeweza kuonyesha jinsi tunavyoweza kuondokana na machukizo mabaya ya kibinadamu yanayozunguka kila mmoja wetu kwa kuwa na maoni tofauti, mahangaiko, na uzoefu. Kwamba kama yeye, Bill, angeweza kuweka upanga chini katika vita vya hadhara vya miaka mingi, labda sote tungeweza kufanya vivyo hivyo sisi kwa sisi. 

Tumaini hilo lilidumu kwa siku 10 haswa. 

Kufikia wakati tulipotoka studio na kufika barabarani kwenye chakula cha jioni siku ambayo Bill alitoa hotuba yake ya kutoka moyoni kuhusu kuvuka njia na jinsi Operesheni Tawi la Mzeituni ilivyokuwa…upande wa kushoto ulikuwa wa hali ya juu, na mashambulizi makali tayari yalikuwa yameshindikana. Wanaendelea hadi sasa. Kwa upande wa kushoto Bill angeweza pia kuwa Nietzsche akizuru Vatikani. 

Kufuatia ufichuzi wa Bill kwa hadhira yake kwenye kipindi chake, baadaye nilichapisha na kutoa maoni kuhusu ziara hiyo kwenye mitandao yangu ya kijamii, nikimsifu rafiki yangu kwa ujasiri na uwazi wake. Kiwango cha shambulio kilikuwa sawa na kile nilichopata wakati wa janga nilipochukua msimamo na kupinga waziwazi. 

Nilichokutana nacho hakikuwa chochote kikilinganishwa na kile Bill alivumilia, lakini hata kuchapisha tu kwamba nilijivunia rafiki yangu baada ya kipindi chake kurushwa hewani na maoni na machapisho ya hasira ambayo hayakuhusiana (na ya kichaa kabisa). Ujumbe ulikuwa wazi: Ninathubutu vipi kuunga mkono hili. Watu hawakunifuata na kunifuata baada ya kuachilia chuki dhidi yangu. 

Nina sheria kwenye kurasa zangu kwamba ninakaribisha mazungumzo, na kwamba kutokubaliana na hata maonyesho ya hisia zinazohusiana na mazungumzo hayo yanahimizwa, lakini machapisho yasiyofaa, yasiyo na tija, yana mashambulizi ya ad hominem, na yasiyo ya heshima yatafutwa. 

Nilipoteza hesabu ya idadi ya machapisho ya kiwango cha shule niliyopaswa kufuta. Nilimkumbusha kwa heshima kila mtu kuzingatia sheria kwenye ukurasa wangu; kwamba ikiwa watu wangetaka kutoa maoni ya aina hii kwenye kurasa zao wenyewe wangekuwa huru kufanya hivyo lakini kwamba wangefutwa kutoka kwangu. Wakati hiyo haikufanya kazi hatimaye nililazimika kuzuia watu. 

Jambo la kupendeza kwangu, ninapoangalia saikolojia, ni kwamba sikuwahi kuchukua msimamo mara moja. Sikusema nilikubali au sikubaliani na Trump, au sera zake…kwa kweli sikumtaja Trump katika wadhifa wangu hata kidogo. Nilisema nilikuwa naunga mkono kukomesha uhasama katika nchi hii na nilijivunia rafiki yangu. 

Vile vile, Bill hakuwahi kusema kwamba alikuwa akibadili utii siku hiyo, au kwamba alikubaliana na Trump kwa kila suala, au kwamba angempigia kura, au hata kwamba hangeendelea kufanya mzaha juu ya makosa ... tu kwamba alikuwa kwenye bodi ya kukomesha ujinga na kuzima maneno. NA kwamba Trump alikuwa pia. Hakujaribu kumshawishi mtu yeyote kuhusu jambo lolote…Hakusema, “Nyote mnapaswa kumpenda Trump sasa na nendeni kununua kofia za MAGA.” Kwa kweli, hakutaja siasa hata kidogo. Ni kwamba ikiwa yeye na Trump wangeweza kuifanya, labda nchi nzima inaweza kuanza kushughulikia mambo kama watu wazima. 

Unajua nani alikuwa na sababu sawa ya kushambulia? Haki. Unajua ambao hawakushambulia tu bali badala yake walisema "Unajua nini? Hii ni nzuri, tunapongeza hili, na tunamkaribisha adui yetu wa zamani ikiwa si kwa mikono miwili, kwa mashaka yanayofaa na kipimo kizuri cha jicho la upande?" Haki. Na haki ya kutosha. 

Inavyoonekana, hili lilikuwa daraja lililo mbali sana kwa upande wa kushoto. Inavyoonekana uvumilivu na ukosefu wa chuki sio mitazamo ya Ustahimilivu wa Hubiri na Chuki Haina Nyumba Hapa wavers wa ishara wanaidhinisha. 

Mtu alinituma New York Times kipande Larry David aliandika kama aina fulani ya uthibitisho (?) kwamba kwa njia fulani Bill alikuwa amefanya jambo baya. 

Ndiyo, najua, asante. Ninajua kuwa NYT aliamua kuwa ilikuwa siku ya habari polepole na akatoa hadithi kuhusu jinsi Trump alivyo Hitler…jambo ambalo haliwafanyi wasikike kuwa wamechanganyikiwa hata kidogo. Ninajua vyema kuwa mtu ambaye ana jukwaa kubwa na Ugonjwa wa Trump Derangement vibaya sana labda anapaswa kuwa kwenye lithiamu aliendelea na maneno mengine kuhusu jinsi hatupaswi kuacha kupiga kelele na, unaiitaje, FANYA kitu. 

Jambo ni kwamba, kwa (melo) kupotoshana kwa mkono kuhusu jinsi utawala huu "umeharibu maisha yangu" au "umenifanya nipitie 'shit up shit'" (hizo ni nukuu za moja kwa moja) na jinsi kila mtu ana huzuni chini ya Trump…Siwezi kupata hata mfano mmoja uliochanganuliwa wa mambo hayo ni nini hasa. Kwa kweli sio moja. Ni mara moja tu wimbo huu wa jumla, lakini jaribu kadri niwezavyo, siwezi kupata mtu yeyote kutaja mfano MMOJA wa jinsi maisha yao yamebadilika chini ya Trump, chini ya kuwa mbaya zaidi. Wataweka propaganda za nguvu za kiviwanda na kuambatana na historia kama vile biashara ya mtu yeyote…lakini hakuna anayeweza kunipa mfano mmoja mahususi wa kimantiki. 

Rafiki yangu alipojibu chapisho langu kwa kukejeli kuhusu masuala ya sera, nilisema hilo halikuwa lengo la chapisho. Alipong'ang'ania mimi (baada ya kufuta maoni yasiyofaa) nilisema: Ninaelewa kuwa umechanganyikiwa na hukubaliani na utawala huu katika masuala mengi ikiwa sio yote unayosikia, ambayo baadhi ni ya kweli na mengine si ya kweli. Lakini inaonekana kwangu, ikiwa hukubaliani na, kwa mfano, sheria, basi kuna kitu unaweza kufanya kuhusu hilo. 

Binafsi sioni umuhimu wa kulalamika kwenye mitandao ya kijamii; Napendelea kufanya kitu kuhusu hilo. Sio lazima ukubaliane nami au imani yangu, lakini ninachukua hatua zinazoendana na imani hizo kuelekea kile ambacho ningependa kuona kikikamilika. Ninashughulikia mipango ya kura, mageuzi ya sheria, na kupambana na bili mbaya katika jimbo langu na shirikisho. Ninachukua hatua za kimahakama. Ninaandaa ushawishi wa mashinani na mashinani. Ninazungumza na maseneta wangu na wabunge kama mbunge. 

Unafanya nini? Kando na kuchapisha meme kwenye ukuta wangu na kutoa maoni juu ya vitu ambavyo vinaweza kuwa sahihi au si sahihi hapo kwanza? Jibu lake? Anawapigia simu marafiki zake ambao "pia wanateseka" na kuhakikisha wako sawa. Tafsiri: Anauma na kufanya vikao vya kulalamika. Huku akinihukumu kwa kutotaka kufanya hivyo. Hataki kuchukua hatua…lakini anataka kulalamika kuhusu watu kama mimi ambao wanachukua hatua. Kwa hivyo wakati ninajaribu kuathiri mabadiliko kulingana na imani na maoni yangu - ambayo anaweza kukubaliana nayo au kutokubaliana nayo - anakashifu kwa watu wengine wanaokubaliana naye na kuwashutumu watu kama mimi kwa kujaribu kufanya chochote kuhusu hilo ... na akinishutumu zaidi kwa kutaka angalau kukomesha udhalilishaji wa watu ambao hawakubaliani. 

Hiyo inaonekana kwangu kama shida ya akili, haswa unapozingatia kuwa chapisho langu haliungi mkono sera za Donald Trump, au hata Donald Trump. Chapisho langu lilikuwa kuhusu Bill na tumaini la kuweka mfano wa kumaliza chuki na mgawanyiko.

Mwenye kukata tamaa analalamika kuhusu upepo, mwenye matumaini anatarajia ubadilike, na mwanahalisi hurekebisha tanga. Tutafanya nini kwa miaka minne ijayo - kupiga kelele kwenye utupu? Rant? Kwa nini watu hawa wamejitolea bila kuchoka kufanya chochote? Hiyo ni kuchukua vinyago vyako na kwenda nyumbani ambayo ni sawa…lakini basi huwezi kuwashutumu au hata kuwahukumu wale ambao wanakaa kwenye sanduku la mchanga, na ambayo inaniambia kuwa azimio sio lengo dhahiri. 

Iwapo mtu ana nafasi ya migogoro ili kujiinua katika mfumo wa kijamii, kiasi kwamba nafasi yao na utambulisho wao ndani ya kabila hilo hutegemea mzozo huo, na mtu anajaribu kusuluhisha mzozo huo…hilo linakuwa tishio lililopo. Ni kama chama cha siasa kinachoundwa na NGO ya wanasheria wa talaka. "Mungu mwema hapana, usitatue tatizo! Usitulie…yeye ni mwovu na anajaribu kukuharibia kimakusudi! Wewe ndiye uliye sawa hapa! Wana makosa na wabaya na lazima upigane! (Na endelea kunilipa kwa miaka ili kuifanya)."\

Rafiki mmoja alikuwa na mkanganyiko juu ya chapisho lililofuata ambalo pia halikuhusiana na Trump au utawala, lakini alichagua kutoa maoni hata hivyo, na kurejelea chapisho langu la awali kuhusu Bill. Alisisitiza jinsi Trump anavyofanya moja kwa moja na kwa kiasi kikubwa "kufanya maisha yake kuwa kuzimu." Nilimwambia kuwa ninasikitika kusikia jinsi alivyokuwa akiteseka na nikamwomba afafanue kuhusu mambo mahususi - MAELEZO YOYOTE YOYOTE - ili kunisaidia kuelewa. Alitaja mifano sifuri, alikariri zaidi juu ya jinsi alivyokuwa mbaya. 

Samahani, niliuliza, lakini VIPI? Je, Trump anaathiri vipi maisha yako moja kwa moja hivi sasa? Yeye ni Mmarekani mweupe tajiri ambaye ana biashara yake mwenyewe na anaishi katika mji tajiri Kaskazini-mashariki. "Trump nani?" ni jinsi ninavyokadiria kiwango cha kutoathiriwa na Trump au utawala huu. Hata hivyo alishangaa sana jinsi utawala huu umeharibu maisha yake yote - tena, maneno yake. Ninawasilisha kuwa sio Trump au utawala wake unaoathiri maisha yake kwa njia yoyote isipokuwa kwamba anachukua wakati nje ya siku yake kujibu machapisho ya watu kuhusu mada sio hiyo kulalamika juu ya mada hiyo. Ninasisitiza kwamba chapisho ambalo alitoa maoni halikuwa na uhusiano na Trump au yeye, na lilikuwa tofauti tena na chapisho la Bill. 

Hiyo haimaanishi kuwa hakuna watu walioathiriwa na mabadiliko haya, au kwamba sina huruma kwa wale ambao sera hizi zimewaumiza kihalali kwanza na mbaya zaidi (ingawa ni kweli pia kwamba kurekebisha meli ambayo imekuwa ikiteleza kwa muda mrefu hakuji bila dhabihu, matokeo ya chini, uharibifu wa dhamana, shida za macho, msukosuko wa "kusomwa" kwa kiasi fulani, na tathmini nyingine. siku)…hiyo ni kusema tu kwamba mtu huyu si mmoja wa watu hao. 

Sawa na kutekwa nyara kwa kundi la #MeToo Movement, hatukusikia kuhusu wahasiriwa ACTUAL, kama vile mama asiye na mume aliye na kazi 2 huko Flint, Michigan ambaye anaogopa kwenda kazini kwa sababu bosi wake anampapasa-papasa lakini hawezi kumudu kupoteza kazi ... kwa sababu tulikuwa tumejaa uzoefu wa mara kwa mara na uzoefu wa mwigizaji wa kike (aliyeenda hotelini) na bosi wake milioni moja tu. (ish) kufanya maendeleo yasiyofaa. 

KUNA watu wanaoteseka chini ya mabadiliko yanayotokea hivi sasa lakini hatutasikia juu yake kwa sababu uzoefu wao wa kweli umezama na kutekwa nyara na watu ambao wanahitaji kuifanya kuwahusu wao wenyewe. (Angalia: wanawake wote kwenye mtandao wakinyoa nywele zao baada ya uchaguzi). Ni mchanganyiko huu wa ajabu wa kudhulumiwa na walio na uwezo zaidi na walioathiriwa zaidi. Mimi ni kwa ajili ya huruma na uanaharakati lakini hii sivyo ilivyokuwa, wala haikuwa hoja ambayo mtu yeyote alikuwa akitoa…watu wanaonishambulia walikuwa wakijieleza tu na kuwahusu wao wenyewe. 

Je, watu hawa wanahitaji uangalizi - ili kuwahusu wao binafsi? Kama watu ambao, baada ya kusikia maelezo, huruka moja kwa moja hadi kwenye tukio fulani maishani mwao walipokuwa wahasiriwa na unyanyasaji huo unapuliza (hakuna adhabu) kila uhasiriwa mwingine katika historia milele? 

Unakumbuka AOC kwenye Capitol? Ilibidi iwe juu yake. Je, ndivyo kila mtu angempongeza na kumpa huruma? Sijui lakini labda. Usijali kwamba haikutokea. Inaonekana kama watu hawa wanaishi katika ulimwengu wa wahasiriwa kwa sababu ni jukwaa ambalo wanaweza kusimama ili kujiinua katika ushindani fulani wa ajabu wa unyanyasaji. The TraumaDome.

Kama watu wanaokuambia juu ya shida zao zote za kiafya ambazo hazijarudiwa, lakini suluhisho zinapotolewa kamwe hawataki kufanya chochote juu yake, lalamika tu. Wape kitendo na wanapunga mikono na kusema “Hapana hapana, hiyo haitafanya kazi, haina maana hata kujaribu, nimehukumiwa kuishi hivi.” Na sisi ni wamehukumiwa kusikia kuhusu hilo inaonekana. Ni kana kwamba wanataka “mbaya sana, maskini, unashinda tuzo,” na chochote kisicho na maana hiyo ni dharau. Hata kama wanapaswa kuunda nje ya hewa nyembamba. 

Kila mtu anaigiza katika mkasa wa Shakespeare na hawezi kusadikishwa kuwa hakuna kitu (angalia nilichofanya hapo). Lo, na imefungwa na Sondheim, pia. Ni eneo la upofu la kipekee. Sio tu kwamba ni histrionic vitriol na nastiness...na hata sio kwamba inaonekana kuwa watu hawatambui kwamba wanaropoka…ni kwamba wanapata kiwango cha hasira isiyozuiliwa kwa mtu yeyote ambaye hataki kufoka nao, wanakanyaga kichapuzi hicho, na kisha wanakishikilia kama vile ni chopa ya mwisho. 

Ingawa haki hakika ina matatizo yake yenyewe na vikwazo vya maadili ya hali ya juu, jambo hili ni la kipekee kwa upande wa kushoto. Mtu mmoja aliniambia kuhusu chapisho hilo: "Siko tayari kufanya amani, nina zaidi ya kusumbua." Namaanisha sawa...lakini hatusemi kuwa huwezi kukubaliana kuhusu masuala...na hili si "suala" au "kutokubaliana." Hii ni kuhusu vitriol yenyewe…na kuhusu kuunga mkono jaribio la kuunganisha mgawanyiko. Hiyo ndiyo ilikuwa hoja nzima. 

Msimamo wetu ulikuwa "kuanza kupona kwa kuongoza kwa mfano, kupanua tawi la mzeituni, na kupata neema." Hatuwezi hata kupata treni hiyo? Nadhani huwezi kuanguka nje ya dirisha la basement. Ukweli ni kwamba hawataki kufanya amani kwa sababu amani inakatisha tamaa ukabila, na ni ukabila unaowaruhusu kufanya kila kitu kuwahusu. Bila hivyo, wao si muhimu zaidi, maneno yao hayana uzito zaidi….ni kama kila mtu mwingine.

Haki na dhuluma ni pande mbili za sarafu ya narcissism. Kila kitu kinakuhusu, kwa hivyo kinapokuwa chanya ni KWAKO na una haki nacho, na kinapokuwa hasi ni KWAKO pia. Sio tu "maisha" au "hili lilifanyika, lakini "hili lilinitokea KWANGU." “Kwa nini unanifanyia hivi?” ni msemo unaopendwa na haitoshi kuwa mwathirika…lazima wawe mwathirika mkuu. 

Kwa nini kila kitu kinapaswa kuwa juu ya Trump, hata kama sivyo? Kwa nini kila kitu lazima kiwe juu yako, hata kama sivyo? Ni kosa la Trump! Hakika si tu heka heka za maisha! Je, ni kwa sababu inawafanya kuwa nguzo ya kabila lao? Nawasilisha ndivyo ilivyo. Ambayo basi humfanya yeyote ambaye angetafuta kupunguza ukali huo kuwa adui, na tishio kwa nafasi yao kama omphalos.

Inaonekana kwangu kuwa Trump Derangement Syndrome (Simaanishi kutokubaliana naye, au kutompenda au hata kumchukia, au kupigania mgombea unayependelea dhidi yake…Namaanisha TDS isiyozuiliwa hadi inaenea kwa mtu yeyote ambaye hakubaliani nawe) ni msalaba kati ya ugonjwa wa narcissistic personality na aina fulani ya ajabu ya ugonjwa wa Munchausen. 

Bill ni mcheshi; sio mwandishi wa habari au mwandishi. Zaidi ya hayo, algoriti hiyo inazidisha tu upendeleo wa uthibitisho, kwa hivyo wakati amesema mambo chanya kuhusu Trump ambayo alikubaliana nayo, na mambo mabaya kuhusu mrengo wa kushoto ambayo hakukubaliana nayo, hakuna mtu aliyeona hivyo, hivyo kutotaka kwake kujifanya kuwa mwendawazimu kulionekana kuwa usaliti. 

Bill si mwana itikadi. Katika uzoefu wangu naye, ambao unaenea zaidi ya miongo 2, yuko wazi kwa habari mpya na kwa kweli hubadilisha msimamo wake kwa habari mpya au zaidi na uelewa. Yeye ni mfikiriaji duni na hajaolewa na "upande" isipokuwa ukizingatia akili ya kawaida na ukweli kama upande. Si lazima ukubaliane na kila kitu anachosema…sikubaliani…lakini nadhani ni sifa nzuri sana wakati mtu hajachambuliwa kuhusu jambo lolote na anakosea mambo fulani na mambo mengine kuwa sawa katika kutafuta ukweli. Yote hayo yanasemwa…pia ana onyesho la kufanya na ni mtumbuizaji kwa hivyo watu hawapaswi kushtuka sana anapochukua hiki au kile kwa ajili ya malisho kwa sababu, mwisho wa siku, yeye ni mkosaji wa fursa sawa.

Ikiwa tutaweka kando imani, kwa kawaida, tunapochunguza watu na matendo yao kwa haki, (kama Bill alivyofanya na Trump) tunapata kwamba hakuna wahusika weusi au weupe katika hati hii. Hakuna shujaa au mhalifu; hakuna mtu anayezungusha masharubu yake kwenye kioo kila asubuhi wala kupanda farasi mweupe. Kawaida tunapata kwamba, kama sisi, kila mtu anajaribu tu kubaini na kufanya bora awezavyo kwa maelezo aliyo nayo wakati huo. Sisi sote ni Bozo tu kwenye basi. 

Ni vitriol na rhetoric iliyokubaliwa na ya kawaida ambayo inakumbusha zana ambayo Wanazi walitumia: udhalilishaji wa kawaida. Wakati wa kushoto hufanya hivyo, ni nini-kuhusu-ism ya "kulia hufanya hivyo pia!!" Wakati haki inapoifanya ni “lami na kuziweka manyoya,” na hapo ndipo kuna tofauti. Kuhalalisha kwa upande mmoja dhidi ya hukumu na "kuona jinsi walivyo mbaya" kwa upande mwingine. Maana yake ni: kuna hali ambayo aina hii ya tabia inakubalika. Kuondoa utu katika aina zake zote za uharibifu, ingawa sio kinyume cha sheria, hutumika tu kuimarisha mgawanyiko na kumwaga maji mepesi kwenye moto unaowaka tayari. Udhalilishaji huo wa utu unadhalilishwa na upande mmoja na kuwekwa kitaasisi na upande mwingine. 

Nilikuwa mlengwa wa tukio kama hilo mnamo Oktoba, ambapo polisi wa mrengo wa kushoto walijaribu kudhibiti matumizi yangu ya vifaa vya wageni katika jengo nilimokuwa nikiishi kutokana na "maoni yangu ya kuchukiza ya kisiasa" (ambayo hawakuyajua - walinisikia tu nikitaja jina la Trump nilipokuwa nikizungumza na marafiki wazuri kwenye ukumbi kuhusu uchaguzi ujao) na kwamba "'nyinyi watu' mnasababisha matatizo kutoka kwa wageni wengine." Wakati huo, jambo la kutisha zaidi ya kwamba polisi waliitwa kwa sababu nilikataa kufungiwa chumbani kwangu, ilikuwa ni KAWAIDA ya tabia ya aina hii. 

Maafisa (waliochanganyikiwa kama mimi) na mimi tulikuwa na mazungumzo ya kupendeza na kwa pamoja tuliweza kupunguza hali hiyo. Mmiliki (aliyehuzunishwa) aliomba msamaha sana na akanilazimisha kukaa kwangu. Nitawaunga mkono kabisa katika siku zijazo, kwa sababu waliishughulikia kwa uzuri na kuifanya sawa, lakini zaidi kwa sababu lengo langu ni azimio. Sihitaji kumwaga madhubuti juu ya upendeleo wa uthibitisho ambao umeunda hali hii hapo kwanza, na msukumo wangu ni kuelekea KUKOMESHA mzozo, sio kuuendeleza. 

Hata hivyo, nilichoweza kufikiria ni: kama majukumu yangebadilishwa na chama kilichochukiza maoni badala yake kingekuwa Demokrasia…unaweza kufikiria hasira hiyo? Ingekuwa kwenye mitandao ya kijamii na vyombo vya habari vya kawaida kufikia asubuhi na kilio cha pamoja cha kitaifa kingekuwa kikubwa, wiki 3 kabla ya uchaguzi wa shirikisho. Nadhani naweza kusema kwa kujiamini kwamba de-scalation isingekuwa nia wala matokeo kama kiatu kuwa juu ya mguu mwingine. 

Haijawahi kuwa juu ya ukweli, au kutokubaliana, au kutatua tofauti, au hata imani. Kama hiyo ingekuwa kweli, hatimaye walipokubali (wingi wa) masuala ambayo tulikuwa sahihi kuyahusu, msimamo wao na maoni yao kuhusu sisi yangebadilishwa, pia, lakini haikuwa hivyo. Badala yake, waliegemea misimamo lakini walizidi kuchukia upande ambao ulionekana kuwa sahihi kuhusu hilo. Hakuna kiasi cha kuzungumza ambacho kitasuluhisha kitu ambacho nusu moja haina nia ya kusuluhisha. Ni chambo-na-kubadili. 

Kwa mtindo wa kweli wa narcissist hasira, mwanga wa gesi, na vitriol ni kukubali hatia. Sio kuhusu "pande zote mbili," au "maswala," au hata uzoefu tofauti au wasiwasi ... nilishambuliwa kwa kuunga mkono kusitishwa kwa mashambulizi, na kupokea vitriol kwa kuwa dhidi ya vitriol. Brecht kwa sasa anaingia kwenye kaburi lake kwa wivu. Linapokuja suala la kukomesha utu wa wenzetu upande mmoja unapambana zaidi ya mwingine na dhana hiyo. Silinganishi kiwewe…upande mmoja hauko tayari kuwasilisha KWAMBA kuna tatizo linalozidi msimamo wao au kuwa “sahihi.” Upande mmoja hautaki hata kukutana kwenye mstari wa kuanzia. Ikiwa huko sio kutokuwa tayari kukiri umoja sijui ni nini. 

Roho ya uekumene kwa uwazi haienei kwenye safu za vyama vya siasa mchangani. Kwa kukatisha tamaa na kuhuzunisha, wengi wangependelea tuendelee kulalamika na kukasirikiana badala ya kujaribu kutafuta muafaka na wenzetu…na hakika hawaungi mkono kutafuta njia ya kusonga mbele. Vitendo vinaweza kuonyesha kuwa ni muhimu zaidi kwa watu wengi kuzidisha chuki. 

Watu wana hasira na mimi kwa sababu sitaki kulalamika na kufanya chochote kwa miaka 4, na hasira kwamba sidhani kuwa ni tija kushiriki katika vitriol. Na kwa kweli wana hasira kwamba ninaunga mkono mtu mwenye sauti ya kuvunja amani. Hata nilipokuwa kushoto, sikuwahi kupata mashambulizi kama haya kutoka kulia. Si milele. Ninaelewa ukingo wa kichaa kwa pande zote mbili…lakini haki isiyo ya kichaa haifanyi hivi. (hapo awali ilijulikana kama) kushoto isiyo ya kichaa hufanya hivyo bila kuadhibiwa. Ni kama ndoa mbaya na mlevi.

Upande mmoja ni dhidi ya jaribio lolote la kuleta amani kwa sababu machafuko yanakuwepo kwao na nguvu zao. Sizungumzii kuhusu uliokithiri - katikati nzima ya kushoto sasa NI uliokithiri, na haswa karibu na kutotaka kwa mtu yeyote ambaye hataki pia kuwa mkali. Neno la hilo kihistoria ni: mshupavu. 

Mwanasiasa mmoja mashuhuri alisema hivi wakati fulani: “Ikiwa unakubaliana na mambo 5 kati ya 10 ninayosimamia unapaswa kunipigia kura. RFK Jr., Tulsi Gabbard, Joe Rogan, Jimmy Dore, na sasa Bill Maher wanakataa kuvaa sare kamili ya kichaa na wanaonyesha hamu ya kuwa na busara na busara. Wanademokrasia wanaishiwa na akili zao bora ambao hawataki tena kucheza Madam Butterfly katika utupu. Na kwa hilo wanasema uwongo mzuri. Ni Rachel Zegler katika chama kizima cha kisiasa.

Iwapo tutaendelea kutazama uundaji kama "Wenyewe" kama kitovu cha ulimwengu na uovu "Nyingine" "huko"... ikiwa tutaendelea kutafakari ukuu wetu, ukuu, mamlaka, au hata umuhimu wa haki ... ikiwa tutaruhusu mamlaka ambayo yanafanya maadui kutoka kwa kila mmoja wetu ... tumeshindwa. Tutagawanyika katika vikundi vidogo na vidogo, kuwa dhaifu na kupunguzwa zaidi, kuthibitisha na kuimarisha ukabila wetu zaidi na zaidi, na kuufanya uweze kubadilika zaidi katika siku zijazo. 

Inafanya narcissists sisi sote. Inatoa ruhusa ya kutaka madhara kimakusudi, kuhalalisha ukosefu wa uadilifu, na visingizio na kuweka kitaasisi tabia isiyofaa. Sisi sote tunawajua Machiavellis na Svengalis. Inavutia na kuiwekea vikwazo asili yetu mbaya zaidi: kutengana badala ya kuunganisha; kufanya yote kutuhusu badala ya kutufanya sote kuwa kitu kimoja. 

Tunapaswa kuacha kutafuta kuwa sawa na kumtukana yeyote asiyekubali, na badala yake tutafute kuwa katika nuru ya umoja. Tuna mengi zaidi sawa kuliko yale yanayotugawa. Ikiwa Donald Trump na Bill Maher wanaweza kufanya hivyo, hakika kuna matumaini kwa sisi sote bado.