Vyombo vya Habari Vilipuuza Mjadala wa Bunge kuhusu Usalama wa Chanjo

Siku ya Jumatatu, kulikuwa na mjadala katika Bunge la Uingereza kuhusu usalama wa chanjo ya Covid. Ikiwekwa kivulini na dhoruba ya kuripoti juu ya uteuzi wa Waziri Mkuu wa hivi punde zaidi wa Uingereza, haikupata usikivu wa kawaida wa vyombo vya habari. Hili ni jambo la kusikitisha, kwani masuala yanayoibua - kuhusu ukubwa wa athari mbaya za chanjo, mwelekeo wa vifo kupita kiasi, ukiukwaji wa maadili ya kimatibabu unaowezekana, na ukamataji wa udhibiti - yanafaa kuchunguzwa kwa muda wa maongezi na uchunguzi wa haraka.

Huko Uingereza kama kwingineko kiwango cha athari mbaya kutoka kwa chanjo ya Covid-19 inapingwa vikali. Mjadala wa Bunge haukuwa tofauti - kwa upande mmoja Elliot Colburn (Mbunge) alirudia itikadi kwamba matukio mabaya yalikuwa "nadra sana" na kwamba matukio kama hayo yanaripotiwa "kwa kawaida ni ya upole, na watu binafsi hupata nafuu ndani ya muda mfupi;" huku wengine wakitaja ushahidi ambao unatilia shaka masimulizi hayo rasmi. 

Sir Christopher Chope (Mb) alidokeza kuwa seti zingine za data zimeweka hatari kubwa zaidi kuliko "ripoti 12 kwa kila dozi milioni 1" iliyobainishwa na Colburn kama kiwango cha kuripoti cha myocarditis kinachoshukiwa na Pfizer - "Taasisi ya Paul Ehrlich ndio mdhibiti wa Ujerumani anayehusika na usalama wa chanjo,” alieleza, kabla ya kubainisha kuwa tarehe 20 Julai 2022, “…taasisi hiyo ilithibitisha kuwa mtu mmoja kati ya 5,000 aliathirika pakubwa baada ya chanjo. 

Wasiwasi huu uliungwa mkono na Andrew Bridgen (Mb) akibainisha kuwa “…[a] utafiti uliochapishwa katika The Jarida la American Medical Association, ilijumuisha watoto 7,806 wenye umri wa miaka mitano au chini ambao walifuatwa kwa wastani wa siku 91.4 baada ya chanjo yao ya kwanza ya Pfizer. Utafiti huo ulionyesha kuwa mtoto mmoja kati ya 500 walio chini ya umri wa miaka mitano waliopata chanjo ya Pfizer mRNA...covid walilazwa hospitalini wakiwa na jeraha la chanjo, na mmoja kati ya 200 alikuwa na dalili zinazoendelea kwa wiki au miezi kadhaa baadaye.

Si lazima mtu ajiunge na mtazamo fulani kati ya seti hizi za data ambazo ni sahihi zaidi ili kutambua kwamba sasa kuna angalau maswali mazito ya kuulizwa na kujibiwa kuhusu ukubwa wa athari mbaya. Kama Chope alivyosema kuhusiana na data ya Ujerumani, "ni habari nzito kutoka kwa mdhibiti wa nchi ambayo inaheshimiwa sana kwa ubora wa huduma yake ya afya." Vile vile vinaweza kusemwa juu ya uchambuzi uliothibitishwa vizuri na idara ya afya ya Floridian inayoonyesha ongezeko la 84% la matukio ya vifo vinavyohusiana na moyo kati ya wanaume wenye umri wa miaka 18 hadi 39 ndani ya siku 28 kufuatia chanjo ya mRNA. Haya sio wasiwasi usio na msingi kutoka kwa pindo kali; ni masuala muhimu yaliyotolewa na mamlaka zinazoheshimika za kisayansi na afya.

Kuendelea kukataa kwa Serikali ya Uingereza na mikono ya Serikali kuangalia uso wa nchi achilia mbali kukumbatia mapitio ya uwazi ya utoaji wa chanjo ya Covid kunahisi kuwa sio halali kadiri inavyoendelea, kama vile kushindwa kujadili achilia mbali kuchunguza sababu ya kisima- kumbukumbu kuongezeka kwa vifo vya ziada. 

Kama Bridgen alivyouliza, “Je, ni nini uchambuzi wa Serikali kuhusu vifo vya kupindukia ambavyo tunateseka katika nchi hii, kote Ulaya na Amerika? Hata mtazamo wa kawaida kwenye data unaonyesha uhusiano mkubwa kati ya kuchukua chanjo na vifo vingi katika maeneo hayo. Hakika lazima tufanye uchunguzi. Makumi ya maelfu ya watu zaidi ya ilivyotarajiwa wanakufa. Hili ni muhimu sana, na tusipoipata ipasavyo, hakuna atakayetuamini, na imani kwa wanasiasa, dawa na mfumo wetu wa matibabu itapotea.”

Suala lingine muhimu linaloendelea kwenye mjadala huo lilikuwa kwamba, hata hivyo maisha mengi ambayo utolewaji wa chanjo unaweza kuwa umeokoa, maswali ambayo hayajajibiwa yanasalia kutoka kwa mtazamo wa maadili ya matibabu. "Kwa nini chanjo ilitolewa kwa watu wote? Sidhani kama tumewahi kuwa na jibu la kuridhisha kabisa kwa swali hilo,” aliuliza Danny Kruger (Mbunge), kabla ya kuongeza “Nauliza tena, kwa sababu wasiwasi wangu ni kwamba kurefusha programu ya chanjo ikawa operesheni katika ushawishi wa umma—operesheni. ambamo upinzani haukuwa wa manufaa au hata usio wa adili, na operesheni iliyohalalisha kukandamiza na hata kuwatukana wale waliozusha wasiwasi.”

Vile vile, alisema Kruger, "Nina wasiwasi kuhusu ikiwa tunaweza kusema kwamba idhini ilifahamishwa kikamilifu katika hali zote," kabla ya kuongeza "Katika muda wote, kumekuwa na habari potofu kuhusu chanjo," akirejelea laini rasmi ambayo sasa imekataliwa kuwa chanjo hiyo ilikuwa. 95% yenye ufanisi, na kwamba ingesimamisha usambazaji.

Hakuna mahali ambapo maadili ya utoaji wa chanjo yanazidi kuwa duni kuliko kuhusiana na watoto, ambapo kunakisiwa kuwa ukosefu wa manufaa unaohusiana na hatari unajulikana zaidi. Kruger alitoa shingo yake tena katika jaribio shupavu la kuangaza: “…tulikuwa na madai mashuhuri ya Profesa Chris Whitty kwamba ingawa chanjo haikuleta manufaa yoyote kwa watoto, watoto wanapaswa kupewa chanjo ili kulinda jamii pana…tena, [hii] inahisi kama kuvunja sana maadili ya kitiba.”

Umuhimu wa maoni haya hauwezi kupitiwa kupita kiasi: Wabunge kutoka Chama tawala cha Conservative sasa wanakiri wazi kwamba sera ya kimabavu ya Serikali kuhusu utoaji wa chanjo ya Covid, kupambana na kusitasita kwa chanjo, na ukandamizaji wa sauti halali zinazopingana inaweza kuwa imekiuka kanuni kuu za maadili ya matibabu.

Mojawapo ya vipengele thabiti vya miaka miwili iliyopita imekuwa tabia ya wainjilisti wa chanjo kumfukuza mtu yeyote anayehoji utangazaji kama vizuia vaxxers - lugha ya kivivu na mbaya, iliyobuniwa kuhalalisha mjadala mzito. 

Na bado wakati wa mjadala wa Bunge wa wiki hii, wawakilishi waliochaguliwa walionekana na hatia ya uvivu wa kiitikadi sawa, Elliot Colburn (Mb) akitupilia mbali swali la Sir Christopher Chope la kama ameona filamu ya Oracle “Salama na Ufanisi: Maoni ya Pili.” Wengi wangeshikilia kuwa katika muktadha wa mjadala haswa juu ya usalama wa chanjo, swali la Chope lilikuwa la busara sana, na bado jibu la Colburn - 

"Sijaona chapisho hilo, ingawa nimesoma kiasi kikubwa cha nyenzo ambazo zimeingizwa kwenye mlango wa ofisi ya jimbo langu na idadi kubwa ya waandamanaji wa kupinga uvamizi, ambao wameruka ofisi yangu kwa si chini ya kumi na mbili. hafla, na kumtisha mwanafunzi wangu mwenye umri wa miaka 18 na watu wanaoishi juu ya ofisi yangu ya eneo bunge. Ikizingatiwa kuwa yaliyomo katika fasihi hiyo ni pamoja na kukataa mabadiliko ya hali ya hewa, kukataa kutua kwa mwezi na kadhalika, nina mwelekeo wa kupuuza kabisa.

Huku ni kuachishwa kazi kwa kushangaza kutoka kwa Mbunge aliyechaguliwa - bila heshima kwa wale ambao wamekabiliwa na athari mbaya kwa sababu ya chanjo hiyo na hatari kabisa katika dhamira yake inayodhaniwa ya kukandamiza mjadala, katika maeneo yote, vyumba vya mijadala vya Bunge la Uingereza. 

Katika sehemu nyingi wakati wa mjadala kiwango cha kutopendezwa na Uanzishwaji, kinachopakana na upofu wa kukusudia, kilisisitiza: "Serikali inaonekana kukana hatari za chanjo hizi," alibainisha Chope, huku Kruger akiongeza, "Mimi ni mwanachama wa wote. - kikundi cha wabunge kuhusu uharibifu wa chanjo ya covid-19…APPG inaangalia majeraha ya chanjo, na tulikuwa na kile ninachofikiri kilikuwa mkutano wetu wa kwanza wiki iliyopita katika chumba cha Kamati huko Portcullis House. Ninaogopa kulikuwa na wafanyakazi wenzangu wachache pale, lakini zaidi ya wanachama mia moja wa umma walihudhuria, ambayo si hadithi ya kawaida kwa APPG.

Kukosekana kwa taarifa zozote za kawaida za mjadala huu - bila shaka kushindwa kwa kiasi kikubwa kuiwajibisha Serikali kama inavyopaswa kuwa jukumu kuu la vyombo vya habari huru - na kukataa kuchunguza matatizo ya msingi ni jambo la kusikitisha sana. Uchunguzi wa Umma wa Covid nchini Uingereza utazingatia mchakato wa utoaji wa chanjo, lakini haionekani kuwa itatilia shaka usalama wa chanjo - hii inaonekana kuwa haiwezekani katika hali ya sasa ya ukandamizaji - na kwa hali yoyote nyakati za uchunguzi huo zinaendelea miaka. Hii ni ndefu sana katika muktadha wa uingiliaji kati wa matibabu ambao unaendelea kuuzwa na kusambazwa kote nchini. 

Katika haya yote kuna maswali ambayo hayajajibiwa kuhusu jukumu na uhuru wa vyombo muhimu vya udhibiti nchini Uingereza. Kama Danny Kruger (Mb) alivyohitimisha, “Nilitaja kuwa MHRA inafadhiliwa na makampuni ya dawa ambayo yanazalisha dawa na chanjo ambayo inadhibiti. Kunaweza kuwa na ulimwengu ambao hilo linaeleweka, lakini sivyo. Maoni hayo yatashirikiwa na wengi wetu ambao tumetazama, kwa mshangao, wakati rubicons za msingi za maadili ya matibabu zimevuka, inaonekana kwa kutafuta kitu bora zaidi kuliko takwimu za 'mafanikio' ya Waziri Mkuu na msingi wa Pfizer.

Si lazima mtu akubaliane na hoja zote zilizotolewa na wabunge, na si lazima apingane na ukweli kwamba utoaji wa chanjo hiyo uliokoa maisha, ili kuelewa kwamba maswali yaliyoulizwa na wanasiasa waliochaguliwa katika mjadala huu - karibu na ukubwa wa matukio mabaya. , ukiukaji unaowezekana wa maadili ya matibabu na ukamataji wa udhibiti - ni mbaya. Yote yanazingatiwa zaidi kutokana na muktadha: mbali na kuwa tukio la kihistoria pekee, programu ya nyongeza na usambazaji inaendelea, ikiwa ni pamoja na kwa watoto ambao wazazi, wataalamu wa matibabu, na kwa kweli Mawaziri wa Serikali, wana wajibu maalum wa kuwatunza.

Katika mfumo wa Bunge la Uingereza Kamati Teule za Wabunge zina jukumu muhimu katika kuiwajibisha sekta ya kibinafsi na ya umma kwa Bunge na hivyo, kwa namna fulani ndogo, kwa watu wa Uingereza. Kwa mamlaka ya kuita mashahidi kuhudhuria na kuhitaji maswali magumu kujibiwa, na kwa ulinzi wa kisheria dhidi ya hatua za kulipiza kisasi na shinikizo la kisiasa, kikao cha Kamati Teule kinaweza kuwa jukwaa la mwisho la suala hili lenye utata la kisiasa kuchunguzwa. 

Kikao cha mwisho cha kikao cha Kamati Teule cha tasnia ya dawa kilifanyika mwaka 2005. Ilihitimisha kuwa uzembe wa usimamizi ulichangia sekta ambayo ushawishi ulikuwa nje ya udhibiti na kukumbwa na mazoea"ambazo zinafanya kinyume na maslahi ya umma.” Usikilizaji mwingine umechelewa.