Mojawapo ya kutoendana kwa kichaa na kukatisha tamaa kwa hamu kuu ya CDC ya kuchanja kila mwanamume, mwanamke, mtoto huko Amerika na chanjo ambayo ina ufanisi unaopungua imekuwa ukosefu wa kutambuliwa kwa kinga ya asili kwa SARS-CoV-2.
Kushindwa kushughulikia hili sio tu kuwa viziwi vya sauti, lakini Orwellian katika njia na upeo wake. Ni kama uzoefu wa angalau theluthi moja ya Amerika na virusi hivi - na kinga ya muda mrefu, ya kinga iliyotolewa - haimaanishi chochote kwa mamlaka ambayo bado yanasisitiza kwamba wale walio na kinga ya asili wapate chanjo, kuvaa barakoa, na. wanaishi chini ya vizuizi vile vile vya COVID wanaonekana wanataka kila mtu mwingine aishi chini yake kuanzia sasa hadi mwisho wa wakati.
Bila shaka, hakuna 'sheria' zao zilizowahi kuwa na maana yoyote kwa mtu yeyote, kinga au la, si kwa virusi vya kupumua vinavyoambukizwa na kiwango cha 99.5+% cha kuishi. Bado, ukosefu wa kutisha wa ukali wa kisayansi katika kisingizio chao cha kutosikia kwamba kinga ya asili haipo inapaswa kusababisha na inasababisha asilimia kubwa ya umma kuwaona kama simbamarara wasio na sifa na wasio na kisayansi.
Wanasisitiza kwamba kila mtu anapaswa kupewa chanjo ili kushiriki katika nyanja yoyote ya maisha ya ndani, ilhali wanajifanya kuwa wale ambao wamekuwa na virusi tayari wanaleta 'tishio' kama vile mtoaji wa dalili bila dalili. Yeyote aliye na nusu ya ubongo anajua kuwa amejaa Schiff, ndiyo maana watu wanaofikiria zaidi na zaidi, tunashukuru, wanaanza kuwatayarisha. Akitokea kwenye Fox News' “Hannity” ili kujadili mada wiki chache zilizopita, Dk. Nicole Saphier kuitwa CDC "myopic."
"Tuna data ya kutosha inayoonyesha kuwa kinga ya asili hutoa ufanisi dhidi ya ugonjwa mbaya kutoka kwa SARS-CoV-2," alisema. "Kwa kweli, Israeli ilionyesha kuwa kuambukizwa tena baada ya kuambukizwa hapo awali kuna uwezekano mdogo mara saba kuliko ikiwa umechanjwa kikamilifu. Kwa hivyo ninaona kuwa ni myopic sana kwamba CDC inaendelea kupunguza ulinzi wa kinga ya asili. Wanaifanya kwa SARS-CoV-2 pekee. Wanakubali kinga ya asili ya surua, tetekuwanga, na virusi vingine vingi, lakini wanasumbua sana hivi sasa katika kujaribu kuhimiza chanjo hivi kwamba kwa kweli hawafuati sayansi.”
Kwa kweli, wakati Israeli inapambana na wimbi lingine licha ya kuwa na moja ya idadi kubwa zaidi ya watu waliopata chanjo kwenye sayari ('janga la wasio na chanjo,' punda wangu), kinga ya asili haiwakilishwi kati ya walioambukizwa hivi karibuni kiasi kwamba chanjo 'kinga' ni.
"Takwimu za Wizara ya Afya juu ya wimbi la milipuko ya COVID iliyoanza Mei hii inaonyesha kuwa Waisraeli walio na kinga dhidi ya maambukizo ya asili walikuwa na uwezekano mdogo sana wa kuambukizwa tena kwa kulinganisha na Waisraeli ambao walikuwa na kinga kupitia chanjo," Habari za Kitaifa za Israeli. taarifa. "Zaidi ya visa vipya 7,700 vya virusi vimegunduliwa wakati wa wimbi la hivi karibuni kuanzia Mei, lakini ni kesi 72 tu zilizothibitishwa ziliripotiwa kwa watu ambao walijulikana kuambukizwa hapo awali - ambayo ni, chini ya 1% ya walioambukizwa. kesi mpya. Takriban 40% ya kesi mpya - au zaidi ya wagonjwa 3,000 - zilihusisha watu ambao walikuwa wameambukizwa licha ya kupata chanjo.
Akitokea kwenye Fox News mapema mwezi huu, Mkurugenzi wa NIH Dkt. Francis Collins alijifanya 'kushangazwa' na 'utafiti' kutoka Kentucky ambao ulidaiwa kuonyesha kinga iliyochanjwa kuwa bora kuliko asilia. Kupingana naye usiku uliofuata alikuwa daktari wa upasuaji wa Johns Hopkins Dk. Marty Makary, ambaye mara nyingi amekuja kutetea kinga ya asili kwa hatari kubwa kwa sifa na kazi yake.
"Kuna tafiti 14 zinazoonyesha kuwa kinga ya asili ni nzuri, ni ya kudumu, na inaendelea kuwa na nguvu," Makary alisema alipoulizwa kuhusu kauli ya Collins. "Na bado kumekuwa na ukataaji huu usioelezeka na baada ya shinikizo nyingi za umma sasa kutoka kwa viongozi wetu wa afya ya umma kuzungumza juu ya kinga ya asili wanakuja na utafiti huu ambao kimsingi waliiba huko Kentucky ikionyesha kuwa labda ilikuwa mara 2.3 zaidi kati yao. wale walio na maambukizo ya awali - hilo ndilo kundi la asili la kinga - kuliko wale waliochanjwa."
"Bahatisha nini, kiwango cha kupata maambukizi ya baadae kwa wale walio na kinga ya asili ilikuwa 0.09%, na wale ambao walichanjwa katika kipindi hicho walikuwa 0.03%," aliendelea. "Hitimisho ni kwamba, ni nadra sana katika vikundi vyote viwili, sio kwamba ni ya juu kati ya wale walio na kinga ya asili mara mbili hadi tatu."
Makary alisema kuwa waandishi wa utafiti huo hawakuwahi kusema ikiwa watu 234 ambao waliambukizwa hata walikuwa na dalili kabla ya kuhoji chaguo lao la Kentucky hapo kwanza kama mfano wa wakala anayeiba mfumo ili kuendesha simulizi wanayopenda.
"Na kwa nini walichagua Kentucky?" Aliuliza. "Wana data kwenye majimbo yote 50. Waliripoti tu Kentucky kwa sababu walikuwa wakitumia njia ya takwimu inayoitwa 'uvuvi' ambapo unaendesha data kwenye majimbo yote 50 na jimbo moja ambalo linakupa ishara inayoendana na kile unachotaka kusema ni hali unayoripoti."
Masomo hayo yote, pamoja na historia nzima ya maambukizi ya virusi, kuonyesha kinga ya asili ni ya ufanisi, ya kudumu, na ya muda mrefu, na bado Vituo vya Udhibiti wa Magonjwa vinaendelea kuweka kumbukumbu-shimo la ukweli. Lakini kwa nini? Nadhani jibu langu kwa hili linapaswa kuwa la kejeli 'kwanini isiwe hivyo?' wakati historia mbaya ya mwitikio wetu wa janga haijajumuisha chochote ila maagizo matupu, yasiyo na mantiki. "Vaa barakoa na upate chanjo!" muppets wanaoongoza hulia bila akili huku wakipuuza na kukandamiza sayansi yoyote ambayo hupata njia ya majibu yao rahisi, ikiwa ni pamoja na habari juu ya matibabu halisi ya virusi ambayo hufanya kazi kupunguza kiwango cha vifo.
Labda wanafikiri umma ni wajinga sana kuitikia ukweli kwa uangalifu, au labda kitu kibaya zaidi kinaendelea. Kwa wakati huu, nisingelaumu roho kwa kushuku haya ya mwisho.
Imechapishwa kutoka Ukumbi wa mji
Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.
