Siku ya Jumanne, mawakili walitangaza "Amri ya Ridhaa"," ambayo itakomesha kesi ya miaka mingi katika Murthy dhidi ya Missouri (iliyoitwa hapo awali Missouri dhidi ya Biden), ambayo ililenga udhibiti wa mitandao ya kijamii uliochochewa na serikali. Ingawa watetezi wake wanatangaza makubaliano ya makubaliano kama ushindi wa uhuru wa kujieleza, maelezo yanaonyesha kwamba Leviathan hajapoteza mapambano haya ya kistaarabu. Makubaliano yake ni ya kupendeza, na maandishi yanaonyesha wazi kwamba desturi hizo zitaendelea kwa kiasi kikubwa.
"Ushindi" wa uhuru wa kujieleza katika kesi hii ni kwamba washtakiwa waliobaki - CDC, CISA, na Daktari Mkuu wa Upasuaji - wanakubali "kutotishia Makampuni ya Mitandao ya Kijamii kwa aina fulani ya adhabu ... isipokuwa wakiondoa, kufuta, kukandamiza, au kupunguza maudhui" ambayo yana "uhuru wa kujieleza unaolindwa." Hiyo ni sawa na raia kusaini makubaliano ya kutoiba gari la jirani yake; "inakataza" kitu ambacho tayari ni kinyume cha sheria chini ya sheria ya Marekebisho ya Kwanza yenye herufi nyeusi.
Hata hivyo, watetezi wa uhuru wa kujieleza hawawezi hata kusherehekea hilo kama "ushindi." Makubaliano ya kutowalazimisha makampuni ya mitandao ya kijamii kulazimisha udhibiti wa serikali yanadumu "kwa kipindi cha miaka 10," kulingana na masharti ya makubaliano. Baada ya hapo, makubaliano yanamaanisha kwamba CISA inaweza kurudi kwenye utaratibu wake wa "switchboarding," ambayo iliamuru Ni machapisho gani yanapaswa kupigwa marufuku kutoka kwa mitandao ya kijamii.
Zaidi ya hayo, "kizuizi" hicho kinatumika kwa mashirika matatu ya serikali pekee; suluhu hiyo haitumiki kwa mashambulizi kama hayo kutoka nyingine yoyote kundi la serikali (ikiwa ni pamoja na DHS, CIA, FBI, au Ikulu ya White House).
Zaidi ya hayo, watu pekee wanaoweza kutekeleza masharti hayo ni walalamikaji watano waliobaki, kwani makubaliano hayo "yanatekelezwa na pande husika pekee." Ikiwa serikali ya warhawks italazimisha majukwaa kupiga marufuku wakosoaji wa Vita vya Iran, "Amri" hii haitakuwa na athari.
Ushindi unaodhaniwa hauna msingi. Mashirika ya serikali yanakubaliana kwamba "teknolojia ya kisasa haibadilishi wajibu wa Serikali wa kufuata masharti ya Marekebisho ya Kwanza" na kwamba lebo za "taarifa potofu" hazifanyi hotuba kuwa isiyolindwa kikatiba. Bora sana. Lakini hiyo si kitu zaidi ya marudio ya sheria iliyoanzishwa vizuri.
Kwa bahati mbaya, huu ulikuwa mwisho unaotabirika wa kesi hiyo kufuatia kufutwa kwa wajibu wa Mahakama Kuu mnamo Juni 2024, ilipobuni visingizio vya kiutaratibu ili kuepuka utata wa ushahidi usiopingika wa kifaa cha udhibiti cha Ikulu ya Biden. Historia ya Hatua hiyo inaonyesha kwamba Mahakama Kuu ilipoteza fursa ya kizazi cha kulinda uhuru wa kujieleza wa Marekani.
Julai 2023: Mahakama ya Wilaya Yafichua Utawala wa Udhibiti
Mnamo Julai 4, 2023, Jaji wa Mahakama ya Wilaya Terry Doughty nafasi amri ya awali inayozuia sehemu kubwa ya serikali ya Marekani kushirikiana na makampuni ya mitandao ya kijamii ili kudhibiti "maudhui yenye uhuru wa kujieleza uliolindwa." Alielezea madai hayo, ikiwa ni kweli, kama "yanayoweza kusemwa kuwa [] shambulio kubwa zaidi dhidi ya uhuru wa kujieleza katika historia ya Marekani."
Agizo hilo lilijumuisha Hati ya kumbukumbu yenye kurasa 155 akisimulia mashambulizi mapana ya utawala wa Biden dhidi ya uhuru wa kujieleza. Mradi tu itapona kutokana na uondoaji wa uhuru wa kidijitali wa siku zijazo, wanahistoria siku moja wataitazama kama mwongozo wa wazimu wa kimabavu ulioikumba jamhuri hiyo chini ya kivuli cha "afya ya umma." Njama hiyo kubwa ilienea karibu kila chombo cha shirikisho, ikiwa ni pamoja na Ikulu ya Marekani, Idara ya Sheria, Vituo vya Kudhibiti na Kuzuia Magonjwa, na Jumuiya ya Ujasusi.
Hiyo ilikuwa alama ya ushindi wa kesi hii kwa uhuru.
Utawala Unapigana Vikali
Utawala haukuruhusu amri ya kutochukua madaraka. Udhibiti ulikuwa muhimu katika mkakati wake wa utawala tangu mwaka wa 2020 ulipowakandamiza wapinzani wa Covid na kampeni za uchaguzi wa baadaye, huku Joe Biden akimteua Antony Blinken kuwa Katibu wa Jimbo badala yake. kupanga kwa ajili ya CIA ili kuzuia kashfa ya kompyuta za mkononi za Hunter Biden. Mara tu baada ya kuingia madarakani, utawala wa Biden ulikuwa na matarajio yasiyo na kifani ya udhibiti, ikiwa ni pamoja na matumaini yake ya kufunga 'Wizara ya Ukweli' katika Idara ya Usalama wa Nchi na vitisho vyake kuvua ulinzi wa dhima wa makampuni ya mitandao ya kijamii ikiwa yatashindwa kuzuia upinzani.
Jaji Doughty alipotoa amri hiyo, uchaguzi uliofuata ulikuwa umebaki mwaka mmoja tu, na udhibiti wa taarifa ungekuwa muhimu kwa kampeni hiyo; afya ya Rais ilikuwa ikidhoofika, mapambano ya kisheria ya mwanawe yaliendelea, mfumuko wa bei ulikuwa ukiongezeka, mzozo wa Ukraine ulikuwa ukiongezeka, na zaidi ya wahamiaji haramu milioni kumi walikuwa wamefurika nchini. Uhuru wa kujieleza uliwakilisha tishio la kuwepo.
Utawala wa Biden ulijibu kwa mawazo mawili yanayojulikana: wakikana kwamba udhibiti ulikuwepo huku wakisema kwamba ulipaswa kuendelea. Wasaidizi wake kama Profesa wa Sheria wa Harvard, Larry Tribe, walielezea madai ya udhibiti kama "nadharia ya njama iliyokanushwa kabisa," licha ya msururu wa madai yanayoelezea mbinu kali za serikali. Mawakili wa Utawala wakati huo huo walisema kwamba shughuli za udhibiti zilikuwa muhimu ili kujibu "watendaji wa siri wa Urusi," kana kwamba hiyo ilikuwa na haki ya kuwanyang'anya Wamarekani haki yao ya kuhoji chanjo za mRNA. Zaidi ya yote, walitetea jukumu lao katika mapambano dhidi ya "taarifa potofu," ambayo ikawa inatambulika kama kitu chochote kisichofaa kwa utawala.
Lakini mazingira yalikuwa yamebadilika tangu Blinken atumie rasilimali za kijasusi kurekebisha uchaguzi wa 2020. Miezi tisa tu kabla ya Jaji Doughty kutoa amri yake, Elon Musk alinunua Twitter na kuibadilisha kuwa X. Ingawa juhudi za Blinken zilisababisha timu ya Jack Dorsey kupiga marufuku New York Post Kwa kuripoti kuhusu "kompyuta ya mkononi kutoka kuzimu," Musk alikuwa amerejesha kwa kiasi fulani jukwaa la umma la wapinzani.
Baada ya rufaa na hoja mpya, Mzunguko wa Tano kwa kiasi kikubwa imethibitishwa Amri ya Jaji Doughty katika Msimu wa Kupukutika kwa Majani 2023. Utawala wa Biden ulikata rufaa tena, na Mahakama Kuu ikakubali kusikiliza suala hilo katika kikao cha kusikiliza kesi kilichopangwa kufanyika Machi 2024.
Juni 2024: Mahakama Kuu Yakubali Tena Shinikizo la Kisiasa
Mamlaka ya serikali na makampuni kuunganishwa kinyume na Murthy walalamikaji katika wiki zilizotangulia hoja ya Mahakama Kuu. Makundi yakiwemo Chuo Kikuu cha Stanford, Taasisi ya CATO, na Letitia James yaliwasilisha amici vikao vinavyounga mkono haki ya taifa la usalama ya kukandamiza upinzani. Mashirika yanayodhaniwa kuwa ya "uhuru wa kujieleza" kama ACLU yalibaki kimya waziwazi.
Katika maandalizi ya kikao hicho, Ikulu ya White House ilizidi kuonyesha kwamba haikuwa tayari kuzingatia vikwazo vya Kikatiba. Mnamo Februari 2024, Rais Biden alijisifu kwa wapiga kura wake kwamba alipuuza uamuzi wa Mahakama Kuu kuhusu kashfa yake ya kununua kura ya "msamaha wa mikopo ya wanafunzi." "Mahakama Kuu ilizuia," alisema. “Lakini hilo halikunizuia!”
Hii haikuwa bahati mbaya. Hadhira lengwa haikuwa wapiga kura wa Kidemokrasia au watazamaji wa MSNBC; ilikuwa Jaji Mkuu na wahafidhina wenye nia moja katika Mahakama. Wademokrasia walikuwa wameendesha operesheni hii kwa mafanikio miaka kumi na miwili iliyopita wakati ilipomshawishi John Roberts kubadilisha kura yake kuhusu Obamacare.
Baada ya siku tatu za mabishano ya mdomo katika NFIB dhidi ya Sebelius, Roberts aliwaambia wenzake kwamba atatoa uamuzi muhimu wa kura ya tano kwamba Sheria ya Huduma Nafuu haikuwa ya kikatiba. Kisha, utawala wa Obama ulizindua kampeni ya shinikizo la umma inayomlenga Roberts. Katika wiki zilizofuata, Roberts alibadilisha kura yake ili kuunga mkono sheria, huku waandishi kutoka wigo mzima wa kisiasa wakitoa maoni yao. Kukubali Kwamba ya sheria "iliokolewa na mambo ya kisiasa."
Biden alipofurahia kutishia mgogoro wa kikatiba, "watetezi wa taasisi" wa Mahakama (Barrett, Roberts, na Kavanaugh) walijiandaa kwa ajili ya kuwasilisha kesi mahakamani. Matokeo yalikuwa mabaya sana.
Mnamo Juni 2024, Jaji Barrett, akiungana na Kavanaugh, Roberts, na kundi la kiliberali la Mahakama, walibatilisha amri ya Jaji Doughty kwa misingi inayodhaniwa kuwa ya kiutaratibu. Maoni hayo yalipuuza hati ya majeruhi yenye kurasa 155 na kuhukumu kwamba walalamikaji hawakuwa na "uwezo wa kusimama." Lakini "uwezo wa kusimama" ulikuwa ni ule wa kupinga sheria. Kama Jaji Alito aliandika kwa upinzani, msimamo wa walalamikaji haukuweza kupingwa.
Kipuuzi zaidi, Mahakama iliamua kwamba hakukuwa na "hatari kubwa ya kuumia baadaye" kwa sababu ilikuwa "dhana" tu kwamba walalamikaji wangeweza kukabiliwa na udhibiti wa siku zijazo. Kwa ufanisi, Mahakama udhibiti wa mwanga wa kijani kwa mzunguko ujao wa uchaguzi. Kama si kwa ununuzi wa Twitter wa Musk, huenda wangefanikiwa kubaki madarakani.
Sasa, tunaendelea kuchunguza mabaki yaliyosababishwa na mfumo wa udhibiti. Mfumuko wa bei, hasara ya kujifunza, majeraha ya chanjo, migogoro ya kujiamini katika taasisi zetu, na deni letu kubwa la taifa ni dalili chache tu za muda mrefu za ufisadi wao.
Kurudi kwa Rais Trump madarakani kumefichua kwa kiasi fulani matendo mabaya ya wadhibiti. Mark Zuckerberg alikiri kwamba Facebook ilikabiliwa na "uchunguzi kutoka kwa mashirika kadhaa" ilipokataa "kuondoa maudhui yanayohusiana na Covid, hata mambo ambayo yalikuwa ukweli, au meme na ucheshi."
Siku ya kwanza ya muhula wake wa pili, Rais Trump alitoa Amri ya Utendaji Kukubali kwamba "serikali ilikiuka haki za usemi zinazolindwa kikatiba za raia wa Marekani kote Marekani kwa njia ambayo iliendeleza simulizi inayopendelewa na serikali kuhusu masuala muhimu ya mjadala wa umma."
Katika hatua hii, washtakiwa huenda walitarajia kesi hiyo ingefutwa. Amri ya Ridhaa ni suluhu ambayo pande zote mbili zinakubaliana. Ushindi kwa walalamikaji ni wa kweli.
Aaron Kheriaty kwa busara maoni: "Tulichofanya na Missouri dhidi ya Biden kuhusu maoni ya umma ni muhimu zaidi kuliko kile tulichofanikisha leo katika mahakama ya kisheria. Kesi yetu, pamoja na Faili za Twitter, ziliweka suala hili kwenye ramani kwa watu wa Marekani. Kwa kurasa zetu 20,000 za hati zilizopatikana baada ya ugunduzi, tuliweza kuangazia na kuripoti kuhusu upeo na utendaji kazi wa Udhibiti wa Serikali-Viwanda."
Amri hiyo ni ushindi, lakini haifikii karibu kukamata uzito wa ukweli au hukumu ya awali ya mahakama iliyosababisha amri hiyo. Uhuru wa kujieleza bado uko hatarini, na mapambano yanaendelea. Tumepiga hatua katika mwelekeo sahihi kama mwanzo.
Jiunge na mazungumzo:
Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.
