Uongo Mkubwa wa Nne wa Chanjo

(Kwa madhumuni ya insha hii, tutazingatia matokeo mabaya ya sindano nyingi kwa wakati mmoja, ingawa madhara yasiyo ya kuua kutokana na utaratibu huu pia ni halisi na ya kawaida zaidi.)

Uongo Mkubwa wa Nne wa Chanjo - kutangaza sindano nyingi kwa wakati mmoja kuwa salama - ni dhana potofu isiyo na maana na wakati mwingine yenye kuua ambayo haina msingi halali wa kisayansi. 

Utoaji wa chanjo nyingi tofauti kwa wakati mmoja, hasa kwa watoto, sasa ni utaratibu wa kawaida nchini Marekani. Umeongezeka zaidi katika miongo michache iliyopita, kwani chanjo za ziada zimeongezwa kwenye ratiba za chanjo za CDC zilizovimba. Hata hivyo, utaratibu huu haujawahi kuchunguzwa ipasavyo, wala kuonyeshwa kuwa salama. 

Uongo huu Mkubwa umewekwa kwenye mazoezi ya kila siku ya watoto ili kuruhusu ratiba ya chanjo ya watoto kupita kiasi kutolewa kwa njia inayofaa kwa madaktari na wazazi. 

Baada ya yote, ikiwa familia itafuata ratiba ya sasa ya chanjo ya watoto inayopendekezwa na CDC, mtoto atapokea zaidi ya miaka 10. Jumla ya dozi 70 chanjo 23 tofauti afikapo umri wa miaka 18. Nani angempeleka mtoto wake kwa daktari wa watoto zaidi ya mara 70 katika miaka kumi na minane ili apate chanjo moja kwa wakati mmoja?

Kutenganisha nafasi ya chanjo itakuwa mbinu ya busara kwa wale wanaochagua kuchanja, kutokana na ukosefu kamili wa data za usalama kuhusu kutoa chanjo nyingi kwa wakati mmoja, na ushahidi dhahiri wa madhara yanayoweza kutokea. Hata hivyo, itakuwa vigumu sana. 

Zaidi ya hayo, ingewafunulia wote waliohusika upuuzi wa ratiba ya chanjo ya watoto ya sasa ya CDC. Kwa nini duniani mtoto mwenye afya njema anahitaji kudungwa sindano ya wastani wa mara 4 au 5 kwa mwaka kati ya kuzaliwa na siku yake ya kuzaliwa ya 18? Kumvuta mtoto wako kwa daktari wa watoto ambayo mara nyingi ingevutia umma ukweli ufuatao:

• makundi ya wachache ambao hawajachanjwa au waliochanjwa kidogo kama vile Waamishi kustawi, huku viwango vya tawahudi, ADHD, na matatizo mengine vikiwa chini sana
• Watoto katika miaka ya 1980 na 1990 walipokea sehemu ndogo tu ya chanjo zilizotolewa kwenye ratiba ya leo, na walikuwa na afya njema zaidi kuliko watoto wa leo.
• Mataifa mengine mengi yaliyoendelea yanapendekeza sehemu ndogo tu ya chanjo kwenye ratiba ya CDC, huku yakijivunia matokeo bora ya afya ya watoto na kwa ujumla.

Lakini ikiwa "wataalamu" watatangaza tu kuwa ni "salama" kutoa chanjo nyingi kwa wakati mmoja na kuziweka pamoja kwa chanjo nyingi, operesheni nzima inakuwa rahisi zaidi (bila kusahau kwamba ni kupita kiasi) kwa madaktari wa watoto na wazazi pia.

Usijali kuhusu sumu inayoongezeka au mwingiliano wa dawa za kulevya kati ya watoto. "Watoto ni wastahimilivu," unakumbuka?

Tambiko la Mauti la "Ziara ya Kukutana na Watu"

Kwa dozi zaidi ya 70 zinazopendekezwa kabla ya umri wa miaka 18, mara kwa mara baadhi ya mbwa maskini huenda wakawa nyuma katika chanjo zake. Lakini usiogope. Wazo la "ziara ya kupata mtoto" limethibitishwa vyema katika watoto. Katika utaratibu huu, mtoto ambaye yuko nyuma ya ratiba rasmi huletwa ili kudungwa chanjo ambazo bado hajapokea, chochote kile ambacho mchanganyiko wake unaweza kuwa.

Wafuasi wa chanjo wameunga mkono kwa dhati "ziara ya kujadiliana" kwa miongo kadhaa.

Mnamo 2002, mtaalamu wa chanjo Dkt. Paul Offit alijulikana sana alidai kwamba watoto wana "uwezo wa kinadharia wa kujibu takriban chanjo 10,000 kwa wakati mmoja." makala katika jarida kuu la Chuo cha Marekani cha Watoto Pediatrics, huku Offit akiwa mwandishi mkuu, aliunga mkono wazo hilo.

Mnamo 2023, Shirika la Afya Duniani, kwa ushirikiano na Wakfu wa Bill & Melinda Gates, Wakfu wa Rockefeller, GAVI, na kukuzwa na Chelsea Clinton, lilianza "Ushindi Mkubwa," mpango wa kimataifa wa kutoa maajabu ya chanjo nyingi kwa wakati mmoja kwa watoto duniani kote.

Ni tafiti gani za kimatibabu zimefanywa kuthibitisha usalama na ufanisi wa mbinu hii ya ukali mkubwa? Hakuna. Kuna sababu za ukosefu wa tafiti za kimatibabu zinazounga mkono chanjo nyingi kwa wakati mmoja.

Sababu ya kwanza, bila shaka, ni kwamba wataalamu wa chanjo hawataki tafiti zozote zinazoweza kuonyesha kwamba bidhaa zao zina madhara kwa njia yoyote. Katika insha iliyopita tuliona jinsi, wakati bidhaa zao bado zinaendelea kutengenezwa, watengenezaji wa chanjo hutumia placebo bandia kuficha sumu ya bidhaa zao.

Sababu ya pili ni kwamba kivitendo, "ziara ya kujadiliana" ni ya vurugu na haiwezi kurudiwa kiasi kwamba majaribio sahihi hayangekuwa rahisi kufanya. Kila wakati mtoto anapovutwa ofisini ili kupigwa risasi nyingi "zilizochelewa", hali ni tofauti. 

Mtoto mmoja anayeonekana kuwa nyuma ya ratiba akiwa na umri wa miaka miwili anaweza kupewa kokteli ya kibinafsi iliyo na sindano nusu dazeni au zaidi kwa wakati mmoja. Ndugu yake mkubwa, mwenye umri wa miaka 5 na anayekaribia kuanza shule, anaweza kufanyiwa mchanganyiko tofauti sana wa chanjo. Mchanganyiko unaowezekana wa chanjo (na sumu zake zinazoweza kuchanganywa) karibu hauna mwisho, na kwa hivyo ni zaidi ya ujuzi wa kisayansi.

Kuua Watoto Wachanga Bila Kuadhibiwa

Ikiwa wasomaji watahisi Wild West fulani, wakipiga risasi sasa na kumwacha Mungu awatatue baadaye katika "ziara ya kusubiri," hii si bila sababu. Kumekuwa na vifo vingi vya watoto wachanga na watoto wadogo mara tu baada ya kupokea chanjo nyingi kwa wakati mmoja.

Mwandishi wa habari Suzanne Burdick anaelezea kesi ya hivi karibuni:

Chini ya saa 14 baada ya mtoto wa miezi 6 Baraka Myrical Jean Simmons Alipopewa chanjo sita wakati wa ziara ya miezi 6 ya ustawi, alifariki. Mtoto alipata chanjo hizo yapata saa 3 usiku mnamo Januari 13, [2025] katika kliniki huko Louisiana, kulingana na mama wa mtoto huyo, Brishe McKinley.

Karibu saa 8:30 asubuhi iliyofuata, wazazi walimkuta Blessings amekufa kwenye kabati lake.

Chanjo hizo [zilizotolewa kwa wakati mmoja] zilijumuisha kipimo cha pili cha DTaP (diphtheria, pepopunda na kifaduro), virusi vya polio visivyofanya kazi, Hib (kifupi cha Haemophilus influenzae aina b), virusi vya rotavirus na pneumococcal, na kipimo cha tatu cha hepatitis B. 

Brishe McKinley alibainisha kuwa binti yake alikuwa na "afya nzuri" kabla ya kupokea chanjo nyingi. 

Msiba huu unarudiwa mara kwa mara kwa kushtua.

Mnamo Machi 26, 2025, katika Hospitali ya Watoto ya Golisano huko Rochester, New York, wakati wa ziara ya kawaida ya watoto, mtoto wa mwaka mmoja Sa'Niya Carter ilisimamiwa Chanjo 12 kwa wakati mmoja. Msururu wa sindano zilizopigwa kwa Sa'Niya maskini ulijumuisha dozi za “DTap/Hep B/IPV (Pediarix), HiB/Acthib/Hiberix, chanjo ya Pneumococcal 20-valent Conj, Varicella (Chickenpox), MMR, na Hepatitis A.” 

Kufikia saa 4 asubuhi mnamo Machi 27, baada ya kifafa mara nyingi, kiwango cha sukari kwenye damu cha zaidi ya 700, na mshtuko wa moyo, Sa'Niya Carter alikuwa amefariki.

Sheria ya Kitaifa ya Majeraha ya Chanjo ya Utotoni ya 1986 (NCVIA) ilitoa kinga pana dhidi ya dhima ya bidhaa kwa watengenezaji wa chanjo. Kama njia inayodhaniwa ya kupata chanjo iliyojeruhiwa, Sheria hiyo iliunda mfumo wa Shirikisho unaoitwa Programu ya Kitaifa ya Fidia ya Majeraha ya Chanjo (VICP), ambayo kupitia hiyo waliojeruhiwa chanjo wangeweza kudaiwa kutafuta haki. Lakini VICP imethibitika kuwa na matatizo makubwa.

Mtoto wa wiki 11 Anna Sims alifariki Desemba 16, 2013, saa chache tu baada ya kupokea chanjo nyingi za kawaida ikiwa ni pamoja na Pediarix, Hib, PCV13, na RotaTeq katika miadi ya mtoto aliyezaliwa vizuri. Wazazi wake walitafuta msaada kupitia VICP. Kisa chao kilidumu kwa zaidi ya muongo mmoja, hatimaye kikaisha Agosti 2025. 

Ni baada tu ya ushuhuda wa mtaalamu wa neva/ugonjwa wa neva wa watoto na mtaalamu wa kinga mwilini, na baada ya kukataa rufaa za HHS zinazotaka kubatilisha uamuzi wa 2024 ambao ulikuwa umefanywa kwa niaba ya familia ya Sims, ndipo mahakama ilikamilisha uamuzi kwamba Anna alifariki kutokana na encephalitis iliyosababishwa na chanjo (kuvimba kwa ubongo), na kusababisha uenezi wa shina la ubongo na kifo.

Mtoto wa miezi 14 Violet Skye Rodela alifariki Machi 11, 2015, siku 19 baada ya kupokea chanjo ya surua, matumbwitumbwi, rubela (MMR), pamoja na chanjo zingine kadhaa za kawaida za utotoni. Wazazi wake baadaye waliwasilisha madai kwa VICP mnamo 2017. 

Sawa na kesi ya Anna Sims, VICP ilichukua karibu muongo mmoja kufikia hitimisho la mwisho katika kesi ya Rodela. Hatimaye, mnamo Agosti 8, 2024, Mahakama ya Madai ya Shirikisho ya Marekani iliwasilisha kesi hiyo. tuzo Familia ya Violet Rodela ililipa $310,000, ingawa kutokana na kuchelewa kwa mfumo wa mahakama ya California kiasi hicho hakikulipwa hadi 2025.

Kama kesi za Sims na Rodela zinavyoonyesha, mchakato wa VICP hauna huruma sana kwa waliojeruhiwa kwa chanjo. Kupitia VICP mara nyingi ni mapambano ya kisheria yenye kuchosha, ya miaka mingi yanayoishia na fidia ndogo katika hali bora zaidi. Kulingana na Wade Rohde, mwandishi wa Mahakama ya Chanjo 2.0, ni takriban visa 50 vya vifo vya watoto wachanga vimelipwa fidia na VICP katika kipindi cha miaka 40 tangu NCVIA ifanyike sheria mwaka wa 1986.

Kwa kuzingatia uhusiano kati ya chanjo nyingi za wakati mmoja na Ugonjwa wa Kifo cha Ghafla cha Mtoto (SIDS), na kutokana na ugumu mkubwa wa kuendesha VICP, kuna uwezekano mkubwa kwamba maelfu ya watoto wadogo wamekufa kutokana na sindano nyingi kwa wakati mmoja. 

Kwa upande mwingine, ukweli kwamba visa 50 hivi vya vifo vya watoto wachanga kuwa na Imelipwa kupitia mchakato wa VICP usio na huruma na unaopinga vikwazo hutoa ushahidi mwingi kwamba watoto wanauawa kwa chanjo nyingi za wakati mmoja. Swali si if watoto wanakufa kutokana na chanjo nyingi kwa wakati mmoja, lakini ngapi watoto wanakufa.

Hebu fikiria kumpoteza mtoto wako mchanga mara tu baada ya kupokea chanjo nyingi, akipigana katika mahakama ya Shirikisho kwa zaidi ya muongo mmoja, na kukubali fidia inayolingana na kiwango cha chini cha mshahara kilichoahirishwa kwa miaka yako ya mapambano.

Na hiyo ni kama wewe kushinda. 

Bila shaka, mtoto wako bado amekufa, na wale waliohusika na kifo chake wanaendelea kama hapo awali, wakiwadhuru na kuwaua watoto wengi zaidi bila kuadhibiwa.

Data Hukusanyika

Kuna ushahidi unaojikusanya katika machapisho ya kisayansi kwamba mazoezi ya chanjo nyingi kwa wakati mmoja huongeza sumu ya chanjo na kuua watoto.

Katika utafiti uliopitiwa na wenzao uliochapishwa mwaka wa 2011 katika Binadamu na Toxicology ya Majaribio, Miller na Goldman walilinganisha viwango vya vifo vya watoto wachanga katika mataifa 30 yaliyoendelea kote ulimwenguni kwa idadi ya chanjo zinazotolewa mara kwa mara na umri wa miaka 1 katika kila nchi. Waligundua "uhusiano muhimu sana wa kitakwimu kati ya idadi inayoongezeka ya dozi za chanjo na viwango vinavyoongezeka vya vifo vya watoto wachanga," pamoja na r = 0.70 (p <0.0001).

Hata watafiti wa CDC wamekiri bila kusita kuhusu uhusiano kati ya chanjo nyingi za wakati mmoja na vifo, ingawa kama sehemu ya shirika hilo lililokamatwa, matokeo yao kwa kawaida hupuuzwa.

katika 2015 karatasi in Magonjwa ya Kuambukiza ya Kliniki, watafiti wa CDC waliopitia Mfumo wa Kuripoti Matukio Mabaya ya Chanjo (VAERS) waliandika kwamba "Kwa ripoti za vifo vya watoto, 79.4% walipokea > chanjo 1 siku hiyo hiyo; miongoni mwa watoto wachanga ... 86.2% walipokea > chanjo 1."

Licha ya haya, na licha ya ukweli kwamba vifo 544 kati ya vifo 1,244 vya watoto vilivyochunguzwa viliainishwa kama Ugonjwa wa Kifo cha Watoto Wachanga Ghafla (SIDS), waandishi walihitimisha kwa namna fulani, "Hakuna mpangilio wowote wa kuhusika uliobainika miongoni mwa ripoti za vifo zilizowasilishwa kwa VAERS wakati wa 1997-2013."

Utafiti wa hivi karibuni uliofanywa na Jablonowski na Hooker walichambua mfululizo wa vifo vya watoto zaidi ya 1,700 vilivyolingana na rekodi za chanjo za watoto. Miongoni mwa matokeo mengine, waligundua kwamba:

Watoto waliopokea chanjo zote 5 zilizopendekezwa kwa mara ya kwanza kwa watoto wa miezi 2 (DTaP, rotavirus, HIB, polio, na pneumococcal) walilinganishwa na watoto ambao hawakupokea chanjo yoyote kati ya 5 katika mwezi wao wa pili wa maisha. Watoto waliopokea chanjo zote tano walikuwa na uwezekano mkubwa wa 60% (OR=1.60 (1.12-2.32), p-value=0.0084) wa kufa katika mwezi wao wa tatu ikilinganishwa na wale ambao hawajachanjwa. 

Zaidi ya hayo, waligundua kuwa watoto wachanga wa kike walikuwa katika hatari kubwa zaidi ikilinganishwa na wavulana, na kwamba sababu za vifo zilikuwa tofauti kwa watoto waliochanjwa (ikiwa ni pamoja na vifo vinavyotokana na magonjwa ya kuambukiza na magonjwa ya neva) kuliko kwa wale ambao hawajachanjwa.

Mawimbi Yanageuka

Katika insha hii, tumeangazia vifo vinavyotokana na sindano nyingi kwa wakati mmoja. Hatujazungumzia suala la jeraha lisilo la kifo la chanjo linalohusiana na sindano nyingi kwa wakati mmoja.

Hofu nyingine ni jinsi sindano nyingi kwa wakati mmoja zinavyoweza kuathiri lengo madhara ya chanjo. Ukiacha mawazo ya Paul Offit yasiyo na msingi na yasiyoungwa mkono, mfumo wa kinga wa mtoto mchanga unaoendelea kukua unawezaje kukabiliana na changamoto nusu kumi na mbili au zaidi kwa wakati mmoja? 

Msururu wa kawaida wa mwaka wa kwanza unaopendekezwa na Ratiba ya Chanjo ya Watoto ya CDC ya sasa unawakilisha mzigo mkubwa na tofauti sana wa antijeni na viambato vingine. Hata ukiweka kando suala la sumu, ni upuuzi sana na ni jambo la kipuuzi kusema ukweli. fanya kwamba mfumo wa kinga wa mtoto unaweza "kufanya kazi nyingi" kwa mafanikio chini ya msongo mkubwa kama huo na wakati huo huo kukuza kinga madhubuti kwa antijeni zote zinazowasilishwa kwake kwa wakati mmoja.

Hitimisho lisiloepukika ni kwamba taasisi ya dawa na matibabu iliyounda ratiba za sasa za CDC haijali kama utaratibu wa sindano nyingi kwa wakati mmoja ni salama au mzuri. Kwa kweli, haitaki kujua. Inataka tu sindano kwa watoto wachanga.

Hatimaye, baada ya udhalimu wa chanjo wa waziwazi wa enzi ya Covid, mambo yanaonekana kubadilika.

Rais Donald Trump hivi majuzi alimpa Katibu wa Idara ya Afya na Huduma za Kibinadamu (HHS) Robert F. Kennedy, Jr. Mamlaka ili kuoanisha Ratiba ya Chanjo ya Watoto ya CDC na mataifa mengine yaliyoendelea kama vile Denmark na Japani.

Zaidi ya hayo, ratiba ya sasa ya dozi ya zaidi ya watu 70 inakabiliwa na changamoto za kisheria. CDC hivi karibuni imekuwa ikitoa sued kwa misingi kwamba ratiba ya chanjo ya watoto ni kinyume cha katiba, kulingana na ukiukaji wa Marekebisho ya Kwanza na Marekebisho ya Tano, pamoja na Sheria ya Utaratibu wa Utawala. Zaidi ya hayo inadai kwamba CDC imekuwa ya uzembe katika sijawahi kusoma usalama wa jumla wa ratiba ya chanjo, licha ya kuhitajika kufanya hivyo.

Mzazi yeyote anayempeleka mtoto wake kwa daktari wa watoto anayemshauri chanjo nyingi kwa wakati mmoja au anayependekeza "ziara ya uchunguzi" anaweza kufikiria kuomba kuona utafiti wa nasibu, uliopofushwa, na unaodhibitiwa na placebo unaoonyesha usalama na ufanisi wa mchanganyiko wowote wa chanjo ambao daktari anaweza kutaka kutoa. 

Brishe McKinley, mama wa Blessings Simmons, aliulizwa ni nini alitaka zaidi kuwaambia umma baada ya kifo cha mtoto wake, ambacho kama tulivyoona, kilitokea chini ya siku moja baada ya sindano nyingi kwa wakati mmoja. McKinley alisema, "Usikuruhusu wewe, mpendwa wako, au watoto wako kuwa takwimu za Pharma."