Uongo Tano Mkubwa wa Chanjo

Watu wataamini uwongo mkubwa mapema kuliko mdogo, na ukirudia mara kwa mara vya kutosha, watu wataamini mapema au baadaye. 

- Walter Langer

Mnamo Novemba 19, 2025, Jarida la Tiba la New England kuchapishwa makala yenye kichwa "Ufanisi, Kinga, na Usalama wa Chanjo ya Mafua ya mRNA Iliyorekebishwa." Makala haya yalidaiwa kukagua matokeo ya majaribio ya kimatibabu ya Awamu ya 3 ya Pfizer yaliyojaribiwa kwa majaribio, yenye msingi wa mRNA, sindano za tiba ya jeni kwa Homa ya Mafua, ambayo Pfizer anawasilisha kama njia mbadala ya chanjo ya jadi ya Mafua.

Wiki mbili baadaye, tarehe 5 Desemba 2025, Kamati ya Ushauri ya Vituo vya Kudhibiti Magonjwa kuhusu Mazoea ya Chanjo (ACIP) walipiga kura 8-3 ili kukomesha pendekezo katika ratiba ya chanjo ya watoto ya CDC kwamba watoto wote wa Marekani wapokee chanjo ya Virusi vya Hepatitis B (HBV) wanapozaliwa. Pendekezo hili lingeleta mapendekezo ya chanjo ya CDC ya HBV karibu na yale katika mataifa mengi yaliyoendelea, nchi ambazo zina afya bora zaidi ya watoto kwa ujumla kuliko Marekani na hakuna vifo vya ziada vya HBV kwa watoto.

Kwa mtazamaji wa kawaida, hakuna hata moja ya matukio haya inaweza kuonekana kuwa muhimu sana. Walakini, katika ulimwengu wa baada ya Covid wa dawa, chanjo, na siasa, zote mbili zilichochea mabishano ambayo hayaonyeshi dalili ya kumalizika hivi karibuni. Kwa nini?

The New England Journal of Medicine makala ya utafiti binafsi uliofanywa na Pfizer kuhusu bidhaa yake mwenyewe imechambuliwa kwa kina na wakaguzi huru. Imetambuliwa kama somo la kitu katika udanganyifu wa kisayansi ambao umeenea katika utafiti wa chanjo, maendeleo na uuzaji. Uhakiki wa kina wa utafiti umebaini mbinu nyingi za utaratibu mbinu za utafiti za udanganyifu, kuacha na kuficha ya data isiyofaa, na uwasilishaji potofu wa matokeo. 

Uamuzi wa jopo la ACIP, ambao unawakilisha mabadiliko madogo katika utaratibu takatifu wa hapo awali - ikiwa unazidi kupanuka - ratiba ya chanjo ya watoto ya CDC, umekutana na mashambulizi ya nywele kwenye moto, hatari. matangazo na tasnia ya chanjo na yake marafiki ya magonjwa na vifo vinavyokuja kwa watoto wa Amerika. Madai haya hayaungwi mkono na data iliyopo ya kisayansi na yana uhusiano mdogo na ukweli halisi kwa ujumla.

Sababu za matukio haya mawili kuzua mabishano kama haya ni:

• The New England Journal of Medicine makala - ambayo sasa yamechanganuliwa kabisa - yanafichua ukosefu wa uaminifu usio na adabu, wa utaratibu wa utengenezaji wa chanjo na mchakato wa majaribio ya kimatibabu kwa ujumla. 
• Wakati huo huo, matokeo ya utafiti, mara baada ya kufichuliwa kikamilifu na kukaguliwa kwa kina, yanasambaratisha utendakazi wa jukwaa la tiba ya jeni la mRNA kama mbadala wa chanjo za kawaida.
• Jibu lisilozuiliwa kwa uamuzi wa ACIP hufichua ratiba nzima ya chanjo ya watoto kuwa nyumba ya kadi, iliyojengwa kwa uwongo, ambayo haiwezi kuhimili ukosoaji wowote, mageuzi, au marekebisho yoyote.

Ukweli wa kutisha (na ni wote wawili mbaya na Ukweli) ni kwamba chanjo ni façade kwa wingi, iliyojengwa kwa msingi unaoyumba wa uwongo. Kufuatia mabishano haya mawili ya hivi majuzi, ni jambo la kuelimisha kuorodhesha uongo kuu tano unaounga mkono chanjo (pamoja na Maelekezo mawili ya Heshima). Nitazitaja hapa, na kutoa mjadala wa kina zaidi wa kila moja katika insha zijazo.

Uongo Tano Mkubwa wa Chanjo

Uongo Mkubwa #1: Kulinganisha Uzalishaji wa Kingamwili na Kinga dhidi ya Ugonjwa

Uongo Mkubwa #2: Kutumia Placebos Bandia

Uongo Mkubwa #3: Kusisitiza Kinga Yangu Kunategemea Chanjo Yako

Uongo Mkubwa #4: Kutangaza Sindano Nyingi kwa Wakati Mmoja kuwa Salama

Uongo Mkubwa #5: Kutangaza Chanjo Kimsingi "Salama na Ufanisi" kama Darasa

Kutajwa kwa heshima 1: Kutangaza Tiba za Jeni za mRNA kuwa "Chanjo"

Kutajwa kwa heshima 2: Kuruhusu Mashirika ya Uhalifu Kuendesha Masomo yao ya Kitabibu 

Katika insha zijazo, tutachambua kila moja ya Uongo huu Mkubwa wa Chanjo. Katika mchakato huo, tutaona jinsi kila Uongo Mkubwa unategemeana na wengine, na jinsi masimulizi yote ya chanjo yanategemea mtandao huu wa uwongo. Tutaona ni kwa nini wapenda chanjo kama vile Peter Hotez na Paul Offit wangekataa kuhudhuria mkutano wa ACIP - ambao walialikwa kufanya - na kwa kweli kwa nini wanakataa kujadili hoja hizi.

Hesabu inayofanyika kuhusu tasnia ya chanjo imechelewa, lakini sio ya kipekee.

Kulikuwa na wakati ndani ya kumbukumbu hai wakati lobotomia ya mbele ilizingatiwa kuwa dawa ya makali (pun iliyokusudiwa). Yake mwanzilishi alishinda Tuzo ya Nobel ya Tiba. 

Kulikuwa na wakati ndani ya kumbukumbu hai wakati Madaktari ilikubali malipo ya shirika ili kushawishi umma kwamba uvutaji wa sigara ulikuwa salama.

Kulikuwa na wakati - hivi karibuni sana - ambapo dawa za kawaida zilikuzwa kikamilifu Oxycontin na dawa zingine hatari za kulevya kama salama na zinazolevya kiasi. Mamia ya maelfu walikufa kwa sababu hiyo.

Maua hayana waridi kwa tasnia ya chanjo. Ni muda mrefu uliopita kwa uhasibu wake. Hebu sote tufungue akili zetu, tutumie vichwa vyetu, na tukabiliane na ukweli wa somo hili.