Uongo Mkuu wa Kwanza wa Chanjo

Kama ilivyojadiliwa katika insha ya utangulizi katika mfululizo huu, mafundisho ya kawaida yanayozunguka chanjo - yanayohusiana na majaribio ya kimatibabu, leseni, uuzaji, na ratiba za chanjo - kwa kiasi kikubwa ni sura bandia ya kisayansi, iliyojengwa juu ya msingi usio imara wa uwongo. Katika mfululizo huu, tunachunguza kila moja ya Uongo Mkubwa Tano unaounga mkono chanjo, pamoja na "Marejeleo Mawili ya Heshima." 

Uongo Tano Mkubwa wa Chanjo

Uongo Mkubwa #1: Kulinganisha Uzalishaji wa Kinga Mwilini na Kinga ya Magonjwa

Uongo Mkubwa #2: Kutumia Placebos Bandia

Uongo Mkubwa #3: Kusisitiza Kinga Yangu Inategemea Chanjo Yako

Uongo Mkubwa #4: Kutangaza Sindano Nyingi za Wakati Mmoja Kuwa Salama

Uongo Mkubwa #5: Kutangaza Chanjo Kimsingi "Salama na Ufanisi" Kama Daraja

Heshima ya 1: Kutangaza Tiba za Jeni za mRNA kuwa Chanjo

Heshima ya 2: Kuruhusu Mashirika ya Jinai Kufanya Uchunguzi wao wa Kimatibabu

Uongo Mkubwa #1: Kulinganisha Uzalishaji wa Kinga Mwilini na Kinga ya Magonjwa

Kulinganisha uzalishaji wa kingamwili na kinga dhidi ya magonjwa ni mojawapo ya uongo wa msingi wa chanjo. Watengenezaji wa chanjo huendeleza usawa huu wa uongo katika majaribio yao ya kimatibabu na katika utangazaji wa bidhaa zao, kwa wasimamizi na kwa umma. 

Kwa mfano, kufuatia umma wa Rais Trump taarifa Mnamo Septemba 1, 2025, Pfizer ilitoa taarifa kwa vyombo vya habari mnamo Septemba 8, kwamba watengenezaji wa sindano mpya za Covid-19 lazima wafichue data zao kuhusu ufanisi wa sindano zao. Madai ya Pfizer kuhusu picha yao mpya ya Covid-19 yalisomeka:

• Kundi la majaribio ya kimatibabu la Awamu ya 3 la watu wazima wenye umri wa miaka 65+ na 18-64 wenye angalau hali moja ya hatari inayoonekana inaonyesha angalau ongezeko la mara 4 la viwango vya kingamwili vinavyopunguza ukali wa LP.8.1 baada ya kupokea Fomula ya chanjo ya COVID-19 iliyorekebishwa na LP.8.1 ya 2025-2026.

Hili linaweza kuonekana la kuvutia. Baada ya yote, ni kichwa cha habari cha Pfizer kilichochaguliwa na yeye mwenyewe. Kinatangazwa kama uthibitisho kwamba picha "inafanya kazi," na kuwekwa kwenye mstari wa juu wa taarifa yao kwa vyombo vya habari. 

Ni nini kweli anasema ni kwamba sindano hizo ziliwafanya wapokeaji kutoa takriban mara 4 zaidi ya kingamwili fulani kama hapo awali. Ndivyo ilivyo.

Kama Pfizer inavyodai, "haiimarishi data ya kabla ya kliniki iliyounga mkono idhini ya hivi karibuni ya Utawala wa Chakula na Dawa wa Marekani (FDA) ya chanjo ya Covid-19 iliyorekebishwa na LP.8.1, ambayo ilionyesha mwitikio bora wa kinga dhidi ya vikundi vidogo vingi vya SARS-CoV-2 vinavyozunguka."

Ni porojo tu.

Ni kama wakala wa michezo mwenye tamaa na bidii kupita kiasi anayetangaza mchezaji wake wa miaka 18 anayetarajiwa kuwa nyota wa kudumu wa Ligi Kuu, kwa sababu tu mchezaji wake mchanga anaweza kurusha mpira kwa kasi ya maili 98 kwa saa. 

Mtoto anaweza kuwa na mkono wenye nguvu. Lakini ikiwa hawezi kupiga mgomo, hana maana. 

Uzalishaji wa kingamwili, iwe imara au la, si dhamana ya kinga halisi ya ulimwengu. La hasha. Madai kwamba ikiwa chanjo italeta mwitikio mkubwa wa kingamwili, kwa hivyo itakulinda kutokana na kuambukizwa, kusambaa, au kuugua kutokana na ugonjwa ni hitimisho lisilo sahihi kulingana na dhana potofu.

Kuna sababu mbili muhimu kwa nini kulinganisha uzalishaji wa kingamwili na kinga dhidi ya magonjwa ni uwongo:

• Utendaji kazi wa mfumo wa kinga unahusisha zaidi ya mwitikio wa kingamwili.

• Kingamwili iliyopimwa katika majaribio ya kimatibabu inaweza kuwa isiyohusiana na/au isiyotumika kwa ugonjwa husika.

Kazi ya Mfumo wa Kinga Huhusisha Zaidi ya Mwitikio wa Kinga Mwilini

Dhana ya kwanza ya uongo ni kwamba uzalishaji wa kingamwili kwa ufanisi ni jumla ya utendaji kazi wa mfumo wa kinga. Matokeo yake - pia si kweli - ni kwamba ikiwa unaweza kuonyesha uzalishaji wa kingamwili kutoka kwa chanjo, umeonyesha kuwa hutoa kinga dhidi ya magonjwa. Huu ni uainishaji mbaya wa kimakusudi wa mfumo wa kinga. 

Njia hii ya uongo ya kupima kinachoitwa "immunogenicity" imetumika katika tasnia nzima ya chanjo kwa sababu inatoa njia inayoweza kutabirika na kupimika surrogate kwa utendaji kazi mzuri wa kinga. Hata hivyo, mbadala huyu hatoshi na anapotosha.

Mfumo wa kinga ya binadamu ni mgumu sana, zaidi ya uelewa wa ubinadamu kwa ujumla, sembuse watu kama Anthony Fauci, Albert Bourla, au mtu mwingine yeyote anayependa chanjo unayemtaja. Kingamwili ni moja tu ya vipengele vya mwitikio wa kinga dhidi ya maambukizi. Muhimu, lakini ni mmoja tu.

Vitabu vya kiada kwa kawaida huelezea matawi mawili makuu ya mfumo wa kinga: tawi linalozingatia kinga ya "kichekesho" (inayosababishwa na kingamwili), na tawi linalozingatia kinga ya "seli" (inayosababishwa na seli). Mara nyingi husemwa kwamba kinga ya humoral huzingatia magonjwa ya kuambukiza, ilhali kinga ya seli huzingatia kuondoa saratani.

Hata hivyo, ukweli ni kwamba matawi haya mawili yameunganishwa kwa karibu katika njia changamano, na kwamba seli (au ukitaka, isiyo kingamwili Kinga ya mwili pia ni sehemu muhimu ya mwitikio wa magonjwa ya kuambukiza. Ni kupitia kinga ya seli ndipo mfumo wa kinga hutambua seli zilizoambukizwa virusi mwilini na kuziharibu. Kwa magonjwa ya virusi hasa, kuharibu seli zilizoambukizwa - ambazo hufanya kazi kama viwanda vya virusi - ni muhimu sana kwa kinga dhidi ya ugonjwa huo.

Kipimo cha kingamwili moja au mbili kwa muda wa wiki au miezi michache wakati wa jaribio la kimatibabu la chanjo hakisemi chochote kuhusu ufanisi wa mwitikio wa jumla wa kinga mwilini ambao chanjo husika inaweza kutoa.

Kumbuka kwamba, kinyume na madai ya mara kwa mara ya Pfizer, Fauci, Rochelle Walensky, vyombo vya habari vya urithi, na Joe "majira ya baridi ya ugonjwa mbaya na kifo"Biden mwenyewe, chanjo ya awali ya Pfizer Covid haikuzuia wapokeaji kuambukizwa au kusambaza virusi hivyo. Chanjo hizo hazikuzuia wapokeaji kuambukizwa au kusambaza virusi hivyo." alifanya hutoa mwitikio mkubwa wa kingamwili, lakini hakuwa kutuzuia kuugua. Hata karibu.

(Cha kufurahisha, katika taarifa zao za hivi karibuni Utafiti wa Awamu ya 3 Kwa chanjo yao ya mafua inayotokana na mRNA, Pfizer alitikisa kichwa kidogo kwa kinga ya seli. Hata hivyo, kipimo mbadala walichochagua kupima katika kundi dogo la wagonjwa, yaani kiasi cha Interferon-gamma kinachozalishwa na seli T, ni rahisi kupita kiasi na kinapotosha - kama vile vipimo vyao vya kingamwili.) 

Kingamwili Zilizopimwa Huenda Zisiwe na Umuhimu na/au Zisizotumika kwa Ugonjwa Halisi

Dhana ya pili ya uongo inayohusika katika kulinganisha uzalishaji wa kingamwili na kinga dhidi ya magonjwa ni kudhani kwamba kingamwili inayopimwa ili kuonyesha "uwezo wa kingamwili" ndiyo sahihi kupambana na ugonjwa halisi. Haijalishi ni kingamwili ngapi huzalishwa ikiwa ni kingamwili isiyo sahihi. (Tena, ikiwa mtungi hawezi kurusha mgomo, haijalishi anaweza kurusha kwa nguvu kiasi gani.)

Kama tulivyoona, kingamwili pekee hazitoshi kutoa kinga dhidi ya magonjwa. Lakini hata kama zingekuwa hivyo, kingamwili au kingamwili ambazo chanjo hiyo huchochea uzalishaji wake mwilini mwako lazima zilingane vyema na sehemu iliyokusudiwa ya virusi - antijeni - ili kuwa na athari ya manufaa. 

Mara nyingi hili halitokei kwa angalau sababu mbili: kwa sababu mbinu za utengenezaji wa chanjo si sahihi, na kwa sababu antijeni katika virusi zenyewe hubadilika na kubadilika kila mara.

Tatizo hili kubwa ni la kweli hasa - na ni rahisi kuelewa - mtu anapofikiria virusi vya kupumua. Kwa nini "tunahitaji" chanjo mpya ya mafua kila mwaka? Kwa nini duniani "waliochanjwa kikamilifu" wamepokea hadi chanjo saba au nane za Covid-19 katika kipindi cha chini ya miaka mitano?

Ikiwa virusi hubadilika haraka vya kutosha wakati chanjo inayolengwa dhidi yake inatengenezwa, kingamwili zinazosababishwa na chanjo, ambazo haziwezi kuepukika zimeundwa kwa ajili ya toleo "la zamani" la virusi, hazitatambua toleo jipya, lililobadilishwa la antijeni ambalo zinapaswa kushikamana nalo. Kwa maneno mengine, hazita "shikamana," na haziwezi kufanya kazi yao iliyokusudiwa.

Virusi vidogo na rahisi vya kupumua vinavyotokana na RNA, kama vile kile kinachosababisha Covid, mafua, na mafua ya kawaida, hubadilika haraka na mara kwa mara. Tunaposikia kuhusu "tofauti" ya hivi karibuni ya Covid, hii inarejelea bidhaa ya hivi karibuni ya mchakato huu wa mageuko unaoendelea. 

Linapokuja suala la virusi rahisi, vinavyobadilika haraka kama SARS-CoV-2 au mafua, watengenezaji chanjo ni kama mwanamitindo anayeweza kuwa mwanamitindo ambaye hununua tu kwenye Basement ya Filene. Wananaswa milele katika harakati zisizo na maana ili kusasisha, ingawa wana ufikiaji wa miundo ya msimu uliopita pekee.

Hata hivyo, ikiwa wazalishaji kama Pfizer wanaweza kuuza bidhaa zao kwa ufanisi wa kutosha, dosari hii mbaya inakuwa sifa, si hitilafu. Mradi Pfizer inaweza kuwafanya watu waamini kwamba wanahitaji nyongeza zinazorudiwa, chanjo za msimu zinawakilisha mfumo wa biashara usioweza kushindwa - afya ya umma kwa usajili.

Wadhibiti na Wagonjwa Jihadharini

Kuzingatia vipimo bandia vya afya badala ya faida halisi na yenye maana ya kimatibabu ni msingi wa mbinu ya Big Pharma ya kupata leseni ya dawa na kuziuza kwa umma. Kwa chanjo, ni rahisi zaidi kuonyesha uwepo wa alama fulani ya ufanisi iliyoamuliwa mapema kama vile "uzalishaji wa kingamwili" kuliko kuonyesha kwamba chanjo hiyo itakuzuia kuugua au kuokoa maisha yako.

Uzalishaji wa kingamwili si kinga dhidi ya magonjwa. Kukuza usawa huu wa uongo kunawakilisha Uongo Mkuu wa kwanza wa chanjo. Kwa kuzingatia historia yake ndefu ya matumizi mabaya ndani ya tasnia, inapaswa kukataliwa na wasimamizi na wagonjwa kama ushahidi halali wa ufanisi wa chanjo katika siku zijazo.