Marekebisho ya Kwanza Yanafaa Kuzuia CISA Pia

Katika majalada ya mahakama, inaonekana kuwa Taifa la Usalama la Marekani linaweza kuwajibika kwa unyakuzi wake wa kimakusudi wa Marekebisho ya Kwanza kwa vile mahakama ina fursa ya kurekebisha makosa yaliyopita.

Mzunguko wa Tano walikubaliana kusikilizwa tena Missouri dhidi ya Biden kuhusu iwapo itarejesha amri dhidi ya CISA, Idara ya Jimbo, na ushirikiano wao na Mradi wa Ushirikiano wa Uadilifu katika Uchaguzi na Virality (“EIP”). Kama waombaji wanavyoeleza katika zao mkutano, suala hili ni muhimu kwa vifaa vya udhibiti. 

CISA, kitengo cha Idara ya Usalama wa Nchi, ilikuwa katikati ya udhalimu wa Covid. Mnamo Machi 2020, CISA imegawanyika wafanyikazi katika vikundi vya "muhimu" na "sio muhimu." Wakala ulifanya hivi bila rekodi ya kushauriana na mashirika mengine yenye mamlaka ya nguvu kazi na hakuna mashauriano na mabunge. 

Saa kadhaa baadaye, California ilitumia agizo hilo kama msingi wa agizo la kwanza la "kukaa nyumbani" nchini. Takriban kila jimbo lilifuata nyayo kama shambulio lisilofikirika hapo awali dhidi ya uhuru wa raia wa Marekani lilipotokea.

Baada ya kutokomeza mchakato unaostahili, wakala uligeukia hotuba ya ufuatiliaji. CISA ilipanga mikutano ya kila mwezi ya "USG-Industry" na FBI na majukwaa saba ya mitandao ya kijamii, ikiwa ni pamoja na Twitter, Microsoft, na Meta, ambayo iliruhusu mashirika ya shirikisho kuendeleza maombi na matakwa ya udhibiti. Mikutano hii ilikuwa chimbuko la kukandamizwa kwa hadithi ya kompyuta ya mkononi ya Hunter Biden mnamo Oktoba 2020.

CISA pia ilizindua Mradi wa Uadilifu wa Uchaguzi, operesheni inayodhibitiwa na serikali inayojitolea kudhibiti hotuba zisizokubalika mtandaoni. Kama Mahakama ya Wilaya ilivyoeleza, “EIP ilianzishwa wakati wanafunzi wa CISA walipokuja na wazo; CISA iliunganisha EIP na CIS [Kituo cha Usalama wa Mtandao], ambayo ni shirika lisilo la faida linalofadhiliwa na CISA ambalo lilielekeza ripoti za upotoshaji kutoka kwa maafisa wa serikali na serikali za mitaa hadi kwa kampuni za mitandao ya kijamii." 

CISA na EIP walikuwa zaidi ya washirika; walikuwa wakala wa umoja. Viongozi watatu wa EIP wote wana majukumu katika CISA. Wafanyikazi wa CISA na wahitimu waliripoti kwa EIP na "walishiriki wakati huo huo kuripoti habari potofu kwa majukwaa ya mitandao ya kijamii kwa niaba ya CISA na EIP," Mahakama ya Wilaya iliandika. 

CISA kisha ilielekeza maafisa wa serikali na serikali za mitaa kufanya kazi na EIP ili kuratibu juhudi za udhibiti. Katika mchakato unaojulikana kama "switchboarding," wakala aliripoti maudhui ambayo ilitaka kuondolewa kwenye majukwaa ya mitandao ya kijamii. Maamuzi haya hayakutokana na ukweli; CISA ililenga "habari potofu," taarifa za ukweli ambazo wakala huyo alizitaja kuwa za uchochezi.  

Hii sio nadharia tu kutoka kwa walalamikaji; washtakiwa wanakubali na mara nyingi kusherehekea mchakato huu. Brian Scully, mkuu wa shughuli za udhibiti wa CISA, alishuhudia kwamba kubadili ubao "kungeanzisha udhibiti wa maudhui." Serikali ilijigamba kwamba "iliongeza[d] uhusiano wa DHS CISA na mashirika ya mitandao ya kijamii ili kuhakikisha utibiwaji wa kipaumbele wa ripoti za upotoshaji." 

Kisha walitaka kupindua mamia ya miaka ya ulinzi wa uhuru wa kujieleza. Dkt. Kate Starbird, mshiriki wa kamati ndogo ya CISA ya “Habari za Kupotosha na Taarifa za Upotovu,” alilalamika kwamba Waamerika wengi wanaonekana “kukubali habari potovu kama 'hotuba' na ndani ya kanuni za kidemokrasia." Hili ni kinyume na maoni ya Mahakama Kuu kwamba “Baadhi ya taarifa za uwongo haziepukiki ikiwa kutakuwa na usemi wazi na wenye nguvu wa maoni katika mazungumzo ya hadhara na ya faragha.” Lakini CISA - wakiongozwa na wakereketwa kama Dk. Starbird - walijiteua wenyewe wasuluhishi wa ukweli na kushirikiana na kampuni zenye nguvu zaidi za habari ulimwenguni kuondoa upinzani.

Ilikuwa ni juhudi iliyoratibiwa na iliyopangwa sana kunyakua haki za uhuru za kujieleza za Wamarekani. Walitumia visingizio vya "habari potofu" na "afya ya umma" ili kufidia lengo lao la kweli, manufaa ya kisiasa. Machapisho yaliyoalamishwa ambayo yalitishia vituo vya nguvu vya taifa: Kompyuta ya mkononi ya Hunter, kinga asilia, nadharia ya kuvuja kwa maabara, na madhara ya chanjo yote yalidhibitiwa kwa amri ya serikali. 

Mfano huo ni ushahidi wa lengo kuu la usalama wa taifa: udhibiti wa ndani na nje. Hawana imani na maswala ya uhuru wa raia au uhuru wa kikatiba; wamepanga kuua Julian Assange na kumlazimisha Edward Snowden kuishi uhamishoni kwa kupinga utawala wao usio na sheria.

Wananchi wangepinga iwapo wangejua kwamba wanaodaiwa kuwa watumishi wa umma walikuwa wakianzisha vita dhidi ya haki zao za kikatiba. Kwa hivyo, kutokujulikana ni muhimu kwa mafanikio ya CISA. Wakala hutegemea ulinzi wa kubaki kusikojulikana kwa umma kwa ujumla. 

Hiyo ndiyo sababu Utawala wa Biden ulikataa kuwasilisha muhtasari wa jibu kwa hoja ya kujadiliwa upya. Inaweza kutumika vyema kwa kuepuka utangazaji wowote unaozunguka CISA na jukumu la Serikali ya Usalama katika kukandamiza upinzani. Suzanne Spaulding, mshiriki wa Kamati Ndogo ya Taarifa za Upotoshaji na Disinformation, alionya kwamba "ilikuwa ni suala la muda tu kabla ya mtu kutambua kuwa tupo na kuanza kuuliza kuhusu kazi yetu." 

Wenyeji wa kebo wanaweza kubishana juu ya Anthony Fauci, lakini chanzo cha udhalimu wa Covid kilikuwa cha siri zaidi. Katika kivuli, Dola ya Usalama ya Marekani ilidhoofisha demokrasia ya Marekani katika mapinduzi ya kiteknolojia. Sasa, Mzunguko wa Tano una nafasi ya pili ya kutetea uhuru wa kujieleza dhidi ya shambulio lililoratibiwa kutoka kwa CISA na washirika wake katika Idara ya Jimbo.