Je! unakumbuka ni lini chanjo za COVID zingezuia maambukizo kabisa?
Hizo zilikuwa siku, sawa?
Joe Biden alisema kuwa ikiwa utapata chanjo, hautapata COVID. Dk. Fauci alisema chanjo hizo zinafaa kwa 100%. Rochelle Walensky alikuwa kwenye habari za televisheni akieleza kwamba kulingana na data ya ulimwengu halisi iliyokusanywa na CDC, waliochanjwa hawakuweza kupata au kueneza COVID.
Kuna mifano isiyo na kikomo ya wataalam na vyombo vya habari vinavyoelezea hoja sawa za kuzungumza - chanjo huzuia kuenea kwa virusi kwa wengine, na kufanya uamuzi wa kupata chanjo "nzuri" ya kijamii.
Hawangeweza kuwa zaidi makosa - chanjo kwa hakika hazizuii maambukizi au maambukizi.
Badala ya kukubali ukweli huo usiopingika na kuwasiliana kwa usahihi kwamba kupata chanjo ilikuwa uamuzi wa mtu binafsi pekee ambao haukusaidia chochote kuwaweka wengine "salama," wale wanaojiita viongozi wasio na makosa wa The Science™ waliongezeka maradufu kisha mara tatu kisha mara nne chini.
Katika majira yote ya kiangazi na mwanzoni mwa msimu wa kuchipua, vyuo, mashirika na wanasiasa waliweka maagizo ya chanjo kulingana na mawazo potofu yanayotokana na tabaka la "wataalamu" wanaodhaniwa.
Majira ya vuli na majira ya baridi kali/upasuaji wa Omicron yalipotokea, iliondoa kabisa mashaka yoyote yaliyokuwa yakiendelea kuhusu chanjo zozote zinazozuia maambukizi. Badala ya kuamua kusitisha sera zao na kuwasha njia ya kurudi kwenye hali ya kawaida, biashara hizi hizo na vyuo vikuu viliagiza nyongeza kwa njia isiyoelezeka.
Ni mbaya vya kutosha kwamba mashirika yanayodaiwa kujitolea kwa "chaguo" la kibinafsi yaliacha kisingizio chochote cha uthabiti wa kiakili, lakini kinachotisha zaidi ni kwamba ushahidi na data zinaendelea kujilimbikiza zikionyesha kuwa watu waliochanjwa wanathibitishwa kuwa na VVU. juu viwango, bado sera zinaendelea.
Mashirika mengi bado yanahitaji uthibitisho wa chanjo kuingia ofisini. Vyuo vikuu bado vinahitaji uthibitisho wa dozi ya nyongeza kwa watoto wa miaka 18 walio karibu na hatari ya ugonjwa mbaya.
Hivi karibuni, utafiti kutoka Chuo Kikuu cha Cornell kilielezea jinsi maagizo ya barakoa yasivyokuwa na ufanisi, lakini kwa kukagua data kuu ya COVID ya chuo kikuu kingine, tunaweza kuona jinsi majukumu yao hayafai.
Ifuatayo ni sera rasmi ya mojawapo ya vyuo vikuu vikuu vya umma nchini, inayoamuru chanjo ambayo hutoa manufaa ya kibinafsi pekee:
Chuo Kikuu cha California kinahitaji kwamba wanafunzi wa UCLA, kitivo na wafanyikazi ambao wanaishi, kufanya kazi au kujifunza kwenye chuo kikuu au katika mali zingine za UCLA wapewe chanjo dhidi ya COVID-19.
Wao hata husema kwa kiburi jinsi tofauti chache wanazoruhusu, na kulazimisha kufuata karibu kwa wote:
Isipokuwa kwa mipaka na malazi kwa sababu za matibabu au imani za kidini
Bila shaka, data zao wenyewe zinaonyesha jinsi mamlaka yao yamekuwa ya kipumbavu, yasiyoelezeka na ya ajabu ajabu.
Asilimia ya majaribio chanya kutoka UCLA majaribio ya chuo kikuu yanaangazia kutolingana kwa uhalisia na sera yao:
Tayari walijua kuwa jukumu lao la chanjo haikuwa kuzuia ongezeko kubwa la kiwango cha vipimo vya chanjo. Walijua. Na waliamuru nyongeza hata hivyo.
Nadhani wakati wasimamizi walio na uchu wa madaraka wanapata fursa ya kuendelea kutekeleza kile wanachojua kuwa hakifanyi kazi, wana mwelekeo wa kufanya hivyo.
Haishangazi, inazidi kuwa mbaya.
Kwa bahati nzuri, UCLA hutoa mchanganuo wa asilimia ya kufuata kati ya watu tofauti kwenye chuo kikuu:
98% ya wanafunzi wamepewa chanjo kamili ya COVID na 2% "wanatii Sera ya Chanjo ya UC," ambayo inajumuisha "wale ambao wamechanjwa kikamilifu (na ambao wamepokea nyongeza, ikiwa inafaa), waliopewa chanjo kidogo, wameidhinishwa kwa matibabu. au tofauti za kidini, na wale wanaofanya kazi au wanaojifunza kwa mbali.”
Ni vigumu kufuata chanjo zaidi kuliko hiyo.
Wakati huo huo, "pekee" 87% ya kitivo/wafanyikazi wanachukuliwa kuwa "wamechanjwa kikamilifu" na UCLA, chini ya kiwango cha wanafunzi.
Pia hutoa idadi ya kesi kulingana na idadi ya watu:
Wanafunzi 13,763 kati ya 45,900 wa UCLA, ambao ni 30% ya wanafunzi wote, wamethibitishwa kuwa na virusi tangu walipoanza kufuatilia nambari hizo tarehe 1 Agosti 2021.
Kumbuka, 98% ya wanafunzi "wamechanjwa kikamilifu."
Wakati huo huo, wafanyikazi 3,337 au washiriki wa kitivo wamejaribiwa kuwa na VVU kati ya wafanyikazi ~33,754. 9.9% wamejaribiwa kuwa na virusi, licha ya kiwango chao cha chini cha chanjo.
Sasa, unaweza kuwa unafikiri kwamba hii inaweza kuelezwa angalau kwa kiasi na mwenendo wa mwanafunzi. Wanafunzi wana uwezekano mkubwa wa kushiriki katika shughuli za kijamii na tabia ya "hatari zaidi", lakini hiyo inaboresha zaidi uhakika kwamba chanjo na viboreshaji vyao havifanyi chochote kuwazuia kuambukizwa au kueneza COVID huku wakijihusisha na maisha ya kawaida ya pamoja.
Ingawa kunaweza kuwa na hoja iliyotolewa kwamba kutekeleza kiwango cha juu cha chanjo kunaweza kuchangia kwa njia fulani kuzuia kesi kali au mbili kati ya idadi ya wanafunzi wachanga, wenye afya, miongoni mwa wanafunzi wa kiume, pia kuna hatari ndogo lakini ya sasa ya myocarditis. matatizo.
Na tena, baada ya kuwa wazi kabisa kwamba chanjo hazikuweza kuzuia maambukizi, uongozi wa UCLA uliamua kusonga mbele na mamlaka ya nyongeza bila kujali.
Bila shaka, mashirika yanaendelea kutekeleza sera sawa - waajiri wengi wa sekta ya burudani, kwa mfano, wanahitaji uthibitisho wa chanjo na nyongeza kwa waajiri wapya.
Mtihani wa kitaifa data zilizokusanywa kutoka kwa Walgreens zinaendelea kukanusha umuhimu wa sera hiyo pia:
Kando ya wale ambao walichanjwa kikamilifu ndani ya miezi mitano iliyopita, kikundi cha "hawajachanjwa" kinathibitishwa kuwa na chanjo kwa asilimia ya chini zaidi.
Watu wazima walioimarishwa waliopokea risasi yao ya tatu zaidi ya miezi mitano iliyopita wana kiwango cha juu zaidi kwa tofauti kubwa.
Sio Marekani pekee pia. Australia, ambayo hapo awali ilizingatiwa kama mafanikio ya COVID ambayo "iliondoa kivitendo" virusi kwa sayansi, imeona vifo vikipanda sana baada ya kupata chanjo ya hali ya juu na matumizi ya nyongeza:
Ukiangalia kwa karibu zaidi jimbo la Australia Magharibi, unaonyesha zaidi jinsi mamlaka haya yanavyoweza kutetewa kabisa.
Jimbo limefikia kiwango cha juu cha chanjo ya 95%, 98% ya walio na umri wa zaidi ya miaka 16 wamechanjwa kikamilifu na 97% ya wale walio na umri wa zaidi ya miaka 12 wamepata angalau dozi mbili pia:
Lakini cha kushangaza zaidi ni kiwango cha matumizi ya nyongeza; 80% ya watu wazima wamepigwa risasi katika Australia Magharibi.
Je, hiyo inafanya kazije kwao?
Wanaongoza nchi katika kiwango cha kesi kilichorekebishwa.
Hili si jambo geni pia, kufikia mapema-Mei, kesi zilikuwa zimepanda hadi mojawapo ya viwango vya juu zaidi kuonekana popote:
Viwango vya nyongeza vinavyoongoza ulimwenguni hakika havionekani kukomesha viwango vya kesi zinazoongoza ulimwenguni, sivyo?
Sio kesi tu pia. Hospitali zimeongezeka kutoka 0 mnamo Februari 19 hadi 326 mnamo Mei 22, zikisalia 290 leo.
Ni hadithi kama hiyo nchini Chile, ambapo 92% ya watu wote wamechanjwa kikamilifu:
Kwa nini mamlaka ya chanjo na nyongeza yanaendelea?
Kila nukta ya data inayopatikana inaonyesha kuwa chanjo na nyongeza hazifanyi chochote kuzuia maambukizo au kupunguza kasi ya kuenea kwa virusi kwa wengine.
Asilimia 98 ya viwango si vya juu vya kutosha kuzuia maambukizi katika vyuo vikuu, data ya nchi nzima kutoka kwa Walgreens inapendekeza kuwa watu walioidhinishwa na waliopata chanjo kamili kwa ujumla wanapimwa kuwa wameambukizwa kwa viwango vya juu zaidi kuliko wale ambao hawajachanjwa. Kiwango cha juu zaidi cha nyongeza ulimwenguni katika Australia Magharibi hakijazuia kuongezeka kwa maambukizo na kusababisha kulazwa hospitalini.
Kila mahali unapoangalia, data iko wazi kabisa kwamba mamlaka haya hayafanikiwi chochote ili kuwalinda wengine. Hakuna sababu ya msingi ya kudumisha sera hizi ambazo zitaendelea kukuza migawanyiko, ubaguzi na kuondoa imani katika afya ya umma.
Katika hatua fulani huanza kuhisi kana kwamba chuki na hamu ya kudhibiti tabia ya wengine ndio maelezo pekee yanayowezekana. Watu wanaoongoza mashirika haya wanajua data; haiwezekani kuamini kuwa chansela wa UCLA bado hajali ukweli kwamba chanjo na viboreshaji havikomi kuenea kwa chuo chake.
Wote wanaijua. Haina shaka.
Kwa hiyo wanawezaje kuhalalisha kuendelea kuwalazimisha wazazi na vijana watii maagizo haya ili tu wahudhurie shule?
Ni swali la kukatisha tamaa kabisa lenye jibu la kukatisha tamaa vile vile. Wao wakubwa hawajali tu. Tabia ya kulazimisha inaweza kuwa thawabu yake mwenyewe. Kutangaza utiifu wao kwa kikundi cha waendelezaji walioelimika ambao huamua mazungumzo ya kitaifa katika vyombo vya habari na burudani kunaweza kuwa ufafanuzi mwingine.
Hakuna maelezo yanayohalalisha mamlaka haya. Lakini wale walio madarakani hawahitaji tena maelezo au uhalali, tu kuungwa mkono na vyombo vya habari vilivyo tayari na tabaka la kisiasa lililotekwa na itikadi potofu.
Imechapishwa tena kutoka kwa mwandishi Kijani kidogo.
Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.
