Historia itakumbuka enzi hii kama wakati ambapo kanuni takatifu zaidi za Amerika ziligongana na nguvu ya kitaasisi isiyokuwa ya kawaida - na kupotea. Uvunjwaji wa utaratibu wa haki za kimsingi haukufanyika kwa nguvu ya kijeshi au amri ya utendaji, lakini kupitia ushirikiano wa utulivu wa majukwaa ya teknolojia, walinda milango wa vyombo vya habari, na mashirika ya serikali, wote wakidai kutulinda dhidi ya "taarifa potofu."
Kuvunjwa kwa ghafla kwa Meta kwa mpango wake wa kukagua ukweli - iliyotangazwa na Zuckerberg kama "kidokezo cha kitamaduni kuelekea hotuba ya kutanguliza kipaumbele" - inasomeka kama tanbihi tulivu ya kile ambacho historia inaweza kurekodi kama moja ya ukiukwaji wa kushangaza wa haki za kimsingi katika kumbukumbu za hivi majuzi. Baada ya miaka minane ya udhibiti mkali wa maudhui, ikijumuisha takriban mashirika 100 ya kukagua ukweli yanayofanya kazi katika zaidi ya lugha 60, Meta sasa inaegemea mfumo unaoendeshwa na jumuiya sawa na muundo wa X.
Katika tangazo lake, Zuckerberg kwanza anapendekeza kwamba udhibiti ulikuwa kosa la kiufundi, na kisha akabadilisha sauti yake karibu na mwisho na anakubali kile ambacho kimekuwa kikilalamikiwa kwa muda mrefu: "Njia pekee ambayo tunaweza kurudisha nyuma mwelekeo huu wa ulimwengu ni kwa msaada wa serikali ya Marekani. Na ndio maana imekuwa ngumu sana katika kipindi cha miaka 4 wakati hata serikali ya Merika imeshinikiza udhibiti. Kwa kutufuata sisi na makampuni mengine ya Marekani, kumetia moyo serikali nyingine kwenda mbali zaidi.”
Katika kesi nyingi za mahakama zinazogharimu mamilioni, zinazohusisha maombi makubwa ya FOIA, amana, na uvumbuzi, ukweli wa hili umeandikwa katika kurasa 100,000 za ushahidi. The Murthy dhidi ya Missouri kesi peke yake ilifichua mawasiliano makubwa kupitia FOIA na amana, kufichua kina cha uratibu wa serikali na majukwaa ya mitandao ya kijamii. Mahakama ya Juu ilizingatia yote lakini majaji kadhaa hawakuweza kuelewa kiini na ukubwa, na hivyo ikabatilisha amri ya mahakama ya chini ya kusitisha yote. Sasa tuna Zuckerberg akikiri waziwazi kile kilichokuwa katika mzozo: kuhusika kwa serikali ya Marekani katika ukiukaji mkali wa Marekebisho ya Kwanza.
Hii inapaswa, angalau, kurahisisha kupata usuluhishi kadiri kesi zinavyoendelea. Bado, inakatisha tamaa. Makumi ya mamilioni yametumika kuthibitisha kile ambacho angeweza kukubali miaka iliyopita. Lakini wakati huo, wachunguzi walikuwa bado wanasimamia, na Facebook ilikuwa ikilinda uhusiano wake na mamlaka ambayo yapo.
Muda wa kuhama unasema: mshirika wa Trump akijiunga na bodi hiyo, Rais wa masuala ya kimataifa wa Meta akibadilishwa na mtu mashuhuri wa Republican, na utawala mpya unaojiandaa kuchukua udhibiti. Lakini ingawa Zuckerberg anaweka hili kama kurejea kwa kanuni za uhuru wa kujieleza, uharibifu wa majaribio yao ya udhibiti mkubwa hauwezi kubadilishwa kwa mabadiliko rahisi ya sera.
Kejeli ni kubwa: kampuni za kibinafsi zinazodai uhuru huku zikifanya kazi kama nyongeza ya mamlaka ya serikali. Fikiria uzoefu wetu wenyewe: kuchapisha ufafanuzi wa Mussolini wa ufashisti kama "muunganisho wa serikali na nguvu ya shirika" - tu kwa kuwa na Meta iondoe kama "habari potofu." Huu haukuwa udhibiti tu; ilikuwa meta-censorship - kunyamazisha majadiliano kuhusu taratibu hasa za udhibiti zinazowekwa.
Ingawa majukwaa ya teknolojia yalidumisha sura ya biashara ya kibinafsi, vitendo vyao vilivyooanishwa na mashirika ya serikali vilifichua ukweli unaosumbua zaidi: kuibuka kwa aina haswa ya mchanganyiko wa serikali na shirika waliyokuwa wakijaribu kutuzuia tusijadili.

Kama tulivyofunika hapo awali, hatukuvuka tu mistari - tulivuka Rubikoni takatifu iliyoundwa baada ya sura za giza zaidi za wanadamu. Marekebisho ya Kwanza, yaliyotokana na mapinduzi dhidi ya udhalimu, na Kanuni ya Nuremberg, iliyoanzishwa baada ya vitisho vya Vita vya Kidunia vya pili, ilikusudiwa kuwa walinzi wasioweza kuvunjika wa haki za binadamu. Zote mbili zilivunjwa kwa utaratibu kwa jina la "usalama." Mbinu zile zile za upotoshaji, woga, na unyanyasaji wa serikali ambazo mababu zetu walionya dhidi yake zilitumiwa kwa ufanisi wa kutisha.
Uvunjaji huu wa utaratibu haukuacha mada bila kuguswa: kutoka kwa majadiliano ya athari za chanjo hadi mijadala kuhusu asili ya virusi hadi maswali kuhusu sera za mamlaka. Majadiliano ya kisayansi yalibadilishwa na masimulizi yaliyoidhinishwa. Watafiti wa kimatibabu hawakuweza kushiriki matokeo ambayo yalitofautiana kutoka kwa nafasi za kitaasisi, kama inavyoonekana katika kuondolewa kwa majadiliano ya kuaminika ya data ya Covid-19 na sera. Hata uzoefu wa kibinafsi uliitwa "habari potofu" ikiwa hazikulingana na ujumbe rasmi - muundo ambao ulifikia urefu wa kipuuzi wakati hata kujadili asili ya udhibiti yenyewe ikawa sababu za udhibiti.
Uharibifu huo ulienea katika kila safu ya jamii. Katika ngazi ya mtu binafsi, taaluma ziliharibiwa na leseni za kitaaluma kufutiliwa mbali kwa ajili tu ya kushiriki uzoefu wa kweli. Wanasayansi na madaktari ambao walitilia shaka masimulizi yaliyokuwepo walijikuta wakitengwa kitaaluma. Wengi walifanywa kuhisi kutengwa au kutokuwa na akili kwa kuamini macho na uzoefu wao wenyewe wakati majukwaa yaliandika akaunti zao za kibinafsi kama "habari potofu."
Kuharibiwa kwa vifungo vya familia kunaweza kudumu hata zaidi. Meza za likizo zikiwa tupu. Babu na babu walikosa nyakati zisizoweza kutengezwa tena na wajukuu. Ndugu ambao walikuwa karibu kwa miongo kadhaa waliacha kusema. Miaka mingi ya miunganisho ya kifamilia haikuvunjika kwa sababu ya kutokubaliana juu ya ukweli, lakini juu ya haki yenyewe ya kuijadili.
Labda jambo la siri zaidi lilikuwa uharibifu wa kiwango cha jamii. Vikundi vya wenyeji viligawanyika. Majirani waligeuka dhidi ya majirani. Biashara ndogo ndogo zilikabiliwa na kuorodheshwa. Makanisa yaligawanyika. Mikutano ya bodi ya shule iligawanywa katika viwanja vya vita. Mfumo wa kijamii unaowezesha jumuiya za kiraia ulianza kufumuliwa - si kwa sababu watu walikuwa na maoni tofauti, lakini kwa sababu uwezekano wa mazungumzo ulionekana kuwa hatari.
Wachunguzi walishinda. Walionyesha kwamba wakiwa na uwezo wa kutosha wa kitaasisi, wangeweza kutenganisha mfumo wa kijamii unaowezesha mazungumzo ya bure. Sasa kwa kuwa miundombinu hii ya kukandamiza ipo, iko tayari kutumwa tena kwa sababu yoyote inayoonekana kuwa ya dharura vya kutosha. Kutokuwepo kwa hesabu ya umma hutuma ujumbe wa kutisha: hakuna mstari ambao hauwezi kuvuka, hakuna kanuni ambayo haiwezi kupuuzwa.
Upatanisho wa kweli unadai zaidi ya ubadilishaji wa kawaida wa sera ya Meta. Tunahitaji uchunguzi kamili na wa uwazi unaoonyesha kila tukio la udhibiti - kutoka kwa ripoti za jeraha la chanjo iliyokandamizwa hadi mijadala iliyozuiwa ya kisayansi kuhusu asili ya virusi hadi sauti zilizonyamazishwa zinazohoji sera za mamlaka. Hili si kuhusu uthibitisho - ni kuhusu kuunda rekodi ya umma isiyoweza kupingwa ili kuhakikisha kuwa mbinu hizi haziwezi kutumika tena.
Marekebisho ya Kwanza ya Katiba yetu halikuwa pendekezo - lilikuwa agano takatifu lililoandikwa kwa damu ya wale waliopigana na udhalimu. Kanuni zake si masalio ya kizamani bali ni ulinzi muhimu dhidi ya unyanyasaji ambao tumeshuhudia hivi punde. Taasisi zinapochukulia haki hizi za kimsingi kama miongozo inayoweza kunyumbulika badala ya mipaka inayoweza kukiukwa, uharibifu huongezeka zaidi ya jukwaa au sera yoyote.
Kama wengi katika miduara yetu, tulishuhudia hili moja kwa moja. Lakini utetezi wa kibinafsi sio lengo. Kila sauti iliyonyamazishwa, kila mjadala kukandamizwa, kila uhusiano uliovunjika katika huduma ya "masimulizi yaliyoidhinishwa" huwakilisha mpasuko katika mfumo wetu wa kijamii ambao unatufanya sote kuwa maskini zaidi. Bila ulinzi kamili wa uhasibu na ulinzi thabiti dhidi ya unyanyasaji wa siku zijazo, tunaviacha vizazi vijavyo katika hatari ya msukumo sawa wa kidemokrasia kuvaa vinyago tofauti.
Swali sio kama tunaweza kurejesha kile kilichopotea - hatuwezi. Swali ni ikiwa hatimaye tutatambua haki hizi kuwa haziwezi kukiukwa, au tutaendelea kuzichukulia kama vizuizi visivyofaa vinavyopaswa kuondolewa wakati wowote hofu na dharura inapodai. Benjamin Franklin alionya kwamba wale ambao wangesalimisha uhuru muhimu wa kununua usalama wa muda kidogo hawastahili uhuru wala usalama. Jibu letu kwa changamoto hii litaamua ikiwa tunawaacha watoto wetu katika jamii inayotetea uhuru muhimu au ile inayowatupilia mbali kwa sababu ya usalama.
Hii hapa ni nakala kamili ya tangazo la Mark Zuckerberg, Januari 7, 2024:
Hey, kila mtu. Nataka kuzungumza kuhusu jambo muhimu leo kwa sababu ni wakati wa kurejea kwenye mizizi yetu kuhusu uhuru wa kujieleza kwenye Facebook na Instagram. Nilianza kujenga mitandao ya kijamii ili kuwapa watu sauti. Nilitoa hotuba huko Georgetown miaka 5 iliyopita kuhusu umuhimu wa kulinda uhuru wa kujieleza, na bado ninaamini hili leo. Lakini mengi yametokea katika miaka kadhaa iliyopita.
Kumekuwa na mijadala mingi kuhusu madhara yanayoweza kutokea kutokana na maudhui ya mtandaoni, serikali na vyombo vya habari vya urithi vimeshinikiza kuhakiki zaidi na zaidi. Mengi ya haya ni ya kisiasa, lakini pia kuna mambo mengi mabaya halali huko nje. Madawa ya kulevya, ugaidi, unyonyaji wa watoto. Haya ni mambo ambayo tunayachukulia kwa uzito mkubwa na ninataka kuhakikisha kuwa tunashughulikia kwa uwajibikaji. Kwa hivyo tulijenga mifumo mingi changamano kwa maudhui ya wastani, lakini tatizo la mifumo changamano ni kwamba hufanya makosa.
Hata kama watadhibiti kwa bahati mbaya 1% tu ya machapisho, hiyo ni mamilioni ya watu. Na tumefikia hatua ambayo ni makosa mengi tu na udhibiti mwingi. Uchaguzi wa hivi majuzi pia unahisi kama kichocheo cha kitamaduni kuelekea kwa mara nyingine tena kutanguliza hotuba. Kwa hivyo tutarejea kwenye mizizi yetu na kuzingatia kupunguza makosa, kurahisisha sera zetu na kurejesha uhuru wa kujieleza kwenye mifumo yetu. Hasa zaidi, hii ndio tutafanya.
Kwanza, tutaondoa wanaokagua ukweli na badala yake kuweka madokezo ya jumuiya sawa na X kuanzia Marekani. Baada ya Trump kuchaguliwa kwa mara ya kwanza mwaka wa 2016, vyombo vya habari vya urithi viliandika bila kukoma kuhusu jinsi habari potofu zilivyokuwa tishio kwa demokrasia. Tulijaribu kwa nia njema kushughulikia masuala hayo bila kuwa wasuluhishi wa ukweli, lakini wanaokagua ukweli wamekuwa na upendeleo wa kisiasa na wameharibu uaminifu zaidi kuliko walivyoanzisha, hasa Marekani. Kwa hivyo katika kipindi cha miezi michache ijayo, tutaingia katika mfumo mpana zaidi wa madokezo ya jumuiya. Pili, tutarahisisha sera zetu za maudhui na kuondoa vikwazo vingi kuhusu mada kama vile uhamiaji na jinsia ambazo hazijaguswa na mijadala kuu.
Kilichoanza kama vuguvugu la kujumuisha zaidi kimezidi kutumika kuzima maoni na kuwafungia nje watu wenye mawazo tofauti, na kimekwenda mbali sana. Kwa hivyo ninataka kuhakikisha kuwa watu wanaweza kushiriki imani na uzoefu wao kwenye mifumo yetu. Tatu, tunabadilisha jinsi tunavyotekeleza sera zetu ili kupunguza makosa ambayo yanachangia idadi kubwa ya udhibiti kwenye mifumo yetu. Tulikuwa na vichujio ambavyo vilichanganua kwa ukiukaji wowote wa sera. Sasa tutazingatia vichujio hivyo katika kukabiliana na ukiukaji haramu na ukali wa hali ya juu.
Na kwa ukiukaji mdogo wa ukali, tutamtegemea mtu kuripoti suala kabla ya kuchukua hatua. Tatizo ni kwamba vichujio hufanya makosa na huchukua maudhui mengi ambayo hawapaswi kufanya. Kwa hivyo kwa kuzipiga tena, tutapunguza kwa kiasi kikubwa idadi ya udhibiti kwenye mifumo yetu. Pia tutarekebisha vichujio vyetu vya maudhui ili kuhitaji imani ya juu zaidi kabla ya kuondoa maudhui. Ukweli ni kwamba hii ni biashara.
Inamaanisha kuwa hatutaweza kupata mambo mabaya kidogo, lakini pia tutapunguza idadi ya machapisho na akaunti za watu wasio na hatia ambazo tutaondoa kimakosa. Nne, tunaleta maudhui ya raia. Kwa muda, jamii iliomba kuona siasa kidogo kwa sababu ilikuwa ikiwafanya watu wawe na mkazo. Kwa hivyo tuliacha kupendekeza machapisho haya, lakini ni kama tuko katika enzi mpya sasa na tunaanza kupata maoni kwamba watu wanataka kuona maudhui haya tena. Kwa hivyo tutaanza kurudisha nyuma katika Facebook, Instagram na Threads huku tukifanya kazi ili kuweka jumuiya zikiwa na urafiki na chanya.
Tano, Tano, tutazihamisha timu zetu za uaminifu na usalama na udhibiti wa maudhui kutoka California na ukaguzi wetu wa maudhui unaotegemea Marekani utafanyika Texas. Tunapofanya kazi ya kukuza uhuru wa kujieleza, nadhani hiyo itatusaidia kujenga uaminifu wa kufanya kazi hii mahali ambapo kuna wasiwasi mdogo kuhusu upendeleo wa timu zetu. Mwishowe, tutafanya kazi na Rais Trump kurudisha nyuma serikali ulimwenguni kote ambazo zinafuata kampuni za Amerika na kushinikiza kudhibiti zaidi. Marekani ina ulinzi mkali zaidi wa kikatiba wa uhuru wa kujieleza duniani. Ulaya ina idadi inayoongezeka ya sheria zinazoweka udhibiti wa kitaasisi na kuifanya kuwa ngumu kuunda kitu chochote cha ubunifu huko.
Nchi za Amerika Kusini zina mahakama za siri ambazo zinaweza kuamuru makampuni kuchukua mambo kimya kimya. Uchina imedhibiti programu zetu hata zisifanye kazi nchini. Njia pekee ambayo tunaweza kurudisha nyuma mwelekeo huu wa kimataifa ni kwa msaada wa serikali ya Marekani. Na ndio maana imekuwa ngumu sana kwa kipindi cha miaka 4 wakati hata serikali ya marekani imeshinikiza udhibiti. Kwa kutufuata sisi na makampuni mengine ya Marekani, kumetia moyo serikali nyingine kwenda mbali zaidi.
Lakini sasa tunayo fursa ya kurejesha uhuru wa kujieleza, na ninafurahi kuichukua. Itachukua muda kuliweka hili sawa. Na hizi ni mifumo ngumu. Hawatakuwa wakamilifu kamwe. Pia kuna mambo mengi haramu ambayo bado tunahitaji kufanya kazi kwa bidii ili kuondoa.
Lakini jambo la msingi ni kwamba baada ya miaka mingi ya kufanya kazi yetu ya kudhibiti maudhui kulenga hasa kuondoa maudhui, ni wakati wa kuzingatia kupunguza makosa, kurahisisha mifumo yetu, na kurejea mizizi yetu kuhusu kuwapa watu sauti. Naisubiri kwa hamu sura hii inayofuata. Kaa vizuri huko na mengine yanakuja hivi karibuni."
Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.