Wanasema kwamba maendeleo ya historia husababisha kuangamia, kisheria au kijamii, kwa vitu na shughuli zinazozidi kuwa tulivu. Magari yasiyo na mikanda ya usalama. Kumiliki silaha bila kuruka pete za kujua-yote. Mwamba uliokuwa ukiruka ndani ya ziwa ukiwa mtoto ambao sasa una mambo ya kutatanisha, ikiwa haujachorwa sana, uzio wa waya wenye miinuko kuwazuia watoto wanaothubutu kutafuta wakati mzuri. Kuacha mlango wako bila kufungwa. Kufanya kazi masaa 40 kwa wiki, ikiwa unaishi katika nchi isiyofaa.
Ufungaji wa mapovu katika jamii unaendelea, lakini asubuhi ya leo, FDA iliruka hatua kwa mtindo usio wa kawaida, na kuhamia kupiga marufuku… njia bora zaidi ya uvutaji sigara?
Mapema Alhamisi, FDA ilitangaza agizo kwa Juul, kampuni maarufu ya vape, kuvuta bidhaa zake zote kutoka kwa masoko ya Amerika. Eti, hii ni kwa sababu bidhaa za Juul hazifikii "viwango vya afya ya umma" vinavyodaiwa na wakala na kwamba kampuni haswa ilihusika angalau kwa sehemu ya kuongezeka kwa mvuke kwa vijana.
Walakini, hakuna madai haya ambayo yanafaa, sembuse kuwa sahihi. Ikiwa viwango vya afya vya FDA vinavyoitwa vinajumuisha mambo kama vile kuzuia saratani ya mapafu, kwa nini duniani vinalenga vifaa vinavyojulikana sana kuwa salama kwa 95% (au zaidi) kuliko sigara halisi?
Katika kesi hii, sayansi inaonekana wazi. Jina la David Nutt Uchunguzi wa 2014 ya hatari ya jamaa ya bidhaa za nikotini ilihitimisha kuwa mifumo ya utoaji wa nikotini ya kielektroniki (ENDS, neno rasmi la e-cigs) ilikuwa takriban 4% yenye madhara kama sigara. FDA yenyewe imegundua kwamba nitrosamines maalum ya tumbaku, mojawapo ya kansa za msingi katika sigara, zimeenea tu kwa viwango. Mara 14,000 chini katika sigara za elektroniki. Lakini, magurudumu ya mashine huendelea kugeukia mbali na sigara za kielektroniki huku yakiendeshwa kwa njia isiyo ya kawaida sambamba na vijiti vya nic ambavyo kwa hakika vinaua wanafamilia yako.
Ni suala la muda tu kabla hatujaona pakiti nzuri ya kizamani ya Marlboros inayouzwa na serikali yetu inayoaminika kama "njia mbadala ya mvuke inayotokana na asili, inayotegemea mimea."
Uhalali wa pili, ambao unadai kwamba Juul alikuwa akiuza bidhaa zao kwa watoto, ni sawa na asinine. Hakika, sisi kama spishi tunaweza kuathiriwa bila matumaini na mbinu za uuzaji za kampuni mahiri (umewahi kuona ununuzi wako muhimu wa kila wiki mbele ya duka la mboga?), lakini hoja moja inayowezekana ambayo FDA inaweza kuibua katika kesi hii ni kwamba kutengeneza mengi. ya vapes ladha ilihimiza watoto kuzijaribu, kwa kuwa zilionja vizuri.
Je, watu walio na umri wa zaidi ya miaka 21 wanachukia vitu vya kutisha vya watoto kama embe na nanasi? Kwa namna fulani, hiyo inaonekana kuwa haiwezekani. Kando na hilo, hoja ni batili - vapes hizi za ladha zimekuwa kinyume cha sheria kwa zaidi ya miaka miwili, hata hivyo.
FDA, kwa hivyo, inajaribu kwa dhati kusisitiza madai kwamba watoto walio na uwezo wa kuweka mikono yao kwenye vapes wataacha kutaka kufanya hivyo wakati moja ya chapa nyingi haipo kwenye rafu tena.
Zaidi ya hayo ni kwamba wanaonyesha dalili wazi za kupoteza kumbukumbu kwa muda mfupi. Je, baba na babu zao, na pengine hata mama na nyanya, hawajawahi kuwaambia hadithi kuhusu kuingia kinyemela katika madarasa tupu kwa kuvuta moshi kati ya vipindi? Je, hii si hali inayopendekezwa kuliko ile ambayo vizazi kadhaa vilivyopita vilikua navyo?
Iwapo shirika hilo lingekuwa na nia yoyote ya kufuata sayansi (ingawa sasa tunajua waziwazi kwamba hii ni zaidi ya sehemu ya kuzungumza), lengo lake lingekuwa juu ya kukataza sigara halisi. Ni chapa gani ambayo imesababisha vifo vya watumiaji zaidi katika miezi kumi na miwili iliyopita, Marlboro au Juul? Newport au Juul? Ngamia au Juul?
Mchoro unaanza kujitokeza, ambao warasimu wanaolipwa kupita kiasi kwa namna fulani hawajautazama. Hakika, kukataza sigara pia ni jambo la kuchukiza. Waziri mkuu wa New Zealand hivi majuzi aliamua kuwa anataka kuwa mama wa kila mtu nchini, akiweka marufuku kwa mtu yeyote aliyezaliwa baada ya 2009 kutoka kabisa kununua sigara (na katika paradiso kama hiyo ya uhuru na demokrasia, sio chini!).
Mustakabali wao unashikilia watoto wa miaka sabini kupewa kadi, wastaafu wanaounda soko nyeusi ili kusambaza wastaafu wachanga kidogo na marekebisho yao. Lakini angalau ni thabiti katika kiwango fulani - hatua ya kimabavu nchini angalau inanuia kupata watu wachache wanaovuta sigara.
The serikali ya utawala aliruka hatua hiyo, badala yake akalenga chapa maarufu ya upotoshaji ambao mamilioni ya watu wanatumia badala ya sigara. Lakini uwe na uhakika!
Je, kweli tunaweza kusema kwa uhakika kabisa kwamba FDA ni taasisi yenye heshima, yenye fikra ya mbele isiyo na ushawishi wowote mbovu wala uhusiano wa kifedha na makampuni ya tumbaku ambayo yana nia ya kuwaondoa washindani wakuu wa kwanza ambao wamewahi kukutana nao katika maisha yao yenye mafanikio ya kashfa?
Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.
