Atlantic Inasisitiza Kukataa Covid

Katika hali ya kustaajabisha ya ushabiki wa kukataa ukweli, mrengo wa kushoto wa kisiasa umejiridhisha kuwa kwa namna fulani wamekiri makosa juu ya sera zao kali za Covid. Hakuna, chochote kabisa, kinachoweza kuwa zaidi kutoka kwa ukweli.

Kama ukumbusho, upande wa kushoto, shukrani kwa sehemu kubwa kwa Anthony Fauci, tulifunga biashara, shule, uwanja wa michezo, michezo na hafla za moja kwa moja. Walitumia amri za kutotoka nje, vizuizi vya uwezo, maagizo ya barakoa, maagizo ya chanjo, pasipoti za chanjo, waliunda chati za kufungua tena za "tier-system" bila msingi wowote, walipuuza nadharia ya uvujaji wa maabara kama nadharia ya njama ya ubaguzi wa rangi, na wakamtaja mtu yeyote ambaye hakubaliani nao.

Hakuna hata mmoja wa wanasiasa waliohusika katika uundaji huu wa sera usio na udhuru, unaoangamiza ulimwengu, unaopinga sayansi ambaye ameomba radhi kwa lolote kati ya hayo. Hakuna hata mmoja aliyekiri kuwa alikosea. Fauci, mwanasiasa wa mrengo wa kushoto mwenyewe, sio tu kwamba hajawahi kuomba msamaha au kukubali makosa, lakini alikuwa na ujasiri wa kusema kwamba ukosoaji wake na msimamo wake wa kisera ulikuwa ukosoaji usio na sababu wa sayansi yenyewe.

Zaidi ambayo watu binafsi kama Gavin Newsom au wanachama wengine mashuhuri wa kushoto watafanya ni kusema kwamba hawakujua wakati huo kile tunachojua sasa. Isipokuwa, kwa kweli, huo pia ni uwongo kamili.

Vyombo vya Habari vya Mrengo wa Kushoto Vinaendelea na Kukataa Uhalisia wa Covid

The Atlantiki ilichapisha nakala na Jonathan Chait akipitia tena kufuli kwa Covid karibu na kumbukumbu ya miaka mitano ya "Siku 15 za Kupunguza Kuenea." Na ilifanya kesi isiyo sahihi kabisa kwamba mrengo wa kushoto amejihusisha na "kujitafakari" kwa mbali juu ya sera zao zilizoshindwa.

"Waliberali wamejishughulisha na kutafuta kujitafakari-juu ya kufungwa kwa shule, nadharia ya uvujaji wa maabara, athari za kisiasa, na masomo mengine ambayo hayakutarajiwa. Wahafidhina wametumia fursa hiyo kushiriki katika mzunguko wa pongezi binafsi na dhihaka kwa libs," Chait anaandika.

Huu, bila shaka, ni upuuzi.

"Tafuta kujitafakari" iko wapi mamlaka ya mask? Iko wapi "kutafuta kujitafakari" juu ya mamlaka ya chanjo? Au kurusha maelfu ya watu, makumi ya maelfu ya watu, kwa kukataa kupata chanjo ambayo haikufanya chochote kuzuia maambukizi au maambukizi? Iko wapi "kujitafakari" kwa biashara ambazo zilifungwa, mara nyingi, kwa kudumu, kwa sababu magavana wa Kidemokrasia na mameya waligeuka kuwa watu wenye msimamo mkali kwa miaka mingi?

Msamaha uko wapi kwa kuruhusu yote yaendelee vizuri baada ya kubainika kuwa maagizo na lockdown zao hazifanyi kazi?

Nakala ya udanganyifu ya Chait inazidi kuwa mbaya kutoka hapo.

Anadai kuwa mabadiliko katika majadiliano ya uvujaji wa maabara yanaonyesha jinsi siasa zilizosalia zinavyojitafakari kwenye Covid. Tukimsifu Zeynep Tufecki kwa uaminifu wake wa kiakili.

"Wahafidhina, ambao kwa ujumla wanadhani kwamba vyombo vya habari vya kawaida ni vya kiitikadi kama vile vyombo vya habari vya kihafidhina, vinaonekana kutogundua lolote kati ya haya hadi mchango wa hivi majuzi wa Tufekci katika aina hiyo, ambao ulizua shambulio la kuibua soka. (Tufekci mwenyewe alikuwa na shaka na mwongozo wa afya ya umma wakati wote wa janga hili)," anaandika.

Isipokuwa Tufecki alisaidia kuzima tafakari ya kibinafsi juu ya kufunika uso kwa kudai kwamba taasisi mashuhuri ya kisayansi ipingane na ushahidi wake unaoonyesha kuwa barakoa haikufanya kazi. Yote kwa sababu Tufecki mwenyewe, kama mwanasosholojia, alikuwa ameandika karatasi isiyoweza kuhalalika, isiyo na usahihi na mhandisi wa programu akidai vinyago zaidi.

Hakuwa na shaka na mwongozo wa afya ya umma, yeye mchango kwake. CDC iliepuka kwa usahihi kuwaambia umma kuvaa vinyago mapema wakati wa janga hilo, wakibadilisha tu mawazo yao baada ya kipande kingine cha habari potofu kilichoandikwa na Tufecki kwenye gazeti. Times katika spring 2020.

Chait, kama anavyofanya mara kwa mara, huwapotosha kabisa wasomaji wake ili kuunga mkono chama chake cha siasa. Ingawa angalau anakubali kwamba yeye na Times ni vyombo vya habari vya mrengo wa kushoto.

Kama kawaida, anatetea ukatili wa kihistoria wa kushoto wakati wa Covid kwa kusema ni "machafuko ya kueleweka mbele ya matukio ya haraka."

"Sitaki kupendekeza kwamba siasa zilizosalia kila wakati zilifuata sayansi. Jibu la kwanza kwa COVID, baada ya mkanganyiko unaoeleweka katika uso wa matukio ya haraka, lilikumbwa na ugumu wa kiitikadi," anaandika.

"Waliberali walipata mambo kadhaa kuhusu janga hili kuwa sawa na mambo mengine sio sawa, na baada ya muda, wengi wao wamekataa au angalau wameacha imani zao mbaya."

Hakuna, chochote kabisa, kinachoweza kuwa zaidi kutoka kwa ukweli. Huu ni uwongo wa makusudi. Uongo wa makusudi, ili kuepuka uwajibikaji na uwajibikaji kwa chama chake. Kushoto, pamoja na kuhani mkuu wa sayansi ya uwongo yenye nia ya kisiasa na "tiba" za kitapeli, Anthony Fauci, hajafanya chochote "kukataa" au "kuacha" imani zao potofu.

MWAKA HUU, hospitali katika eneo la kushoto la Bay zimekuwa zikiwalazimisha wageni wa hospitali kuvaa barakoa. Mwaka huu. Mkuu wa afya ya umma huko LA ametishia maagizo ya mask kila msimu wa baridi tangu kuanza kwa janga hilo. Hata baada ya data yake mwenyewe kuonyesha hawakufanya kazi.

Hakujawa na hesabu juu ya mamlaka ya chanjo; ilichukua utawala mpya, tena, mwaka huu, kukomesha ubaguzi unaohusiana na chanjo kwa wale wanaotafuta kadi za kijani.

SOMA: Riley Gaines Anasaidia Kukomesha Mamlaka ya Serikali ya Marekani ya Chanjo ya COVID

Chait ni, kwa urahisi kabisa, kusema uwongo.

Na sio tu juu ya upuuzi wa "kujitafakari".

Tulijua mnamo 2020 kwamba uingiliaji kati usio wa dawa (NPI), mamlaka ya vyombo vya habari vya mrengo wa kushoto na wanasiasa walitemea mate, haikufanya kazi. Sio tu kutoka data ya uchunguzi, ambayo ilithibitisha tena na tena kwamba mamlaka na kufuli kumeshindwa. Lakini kutoka kwa karatasi za utafiti wa kisayansi zilizochapishwa mnamo 2020 zikionyesha kuwa hakukuwa na athari inayoonekana kutoka kwa kuingizwa kwa NPIs. Popote.

Hapa kuna sampuli ya moja tu mfano.

"Kwa kuzingatia uchunguzi kwamba viwango vya maambukizi ya COVID-19 vilipungua karibu kila mahali ulimwenguni katika kipindi hiki cha mapema cha janga, tuna wasiwasi kwamba tafiti hizi zinaweza kuzidisha jukumu la NPI's zilizoagizwa na serikali katika kupunguza maambukizi ya magonjwa kwa sababu ya upendeleo ulioachwa. inajali kwamba makadirio ya ufanisi wa NPI katika kupunguza maambukizi ya magonjwa kutoka kipindi cha awali yanaweza yasiwe na maana kwa kutabiri athari za kulegea kwa NPI hizo katika kipindi cha sasa, kutokana na mabadiliko fulani ya mfumo usiozingatiwa.”

Hitimisho lao ni la kulaani zaidi kwa "hoja" ya Chait.

"Mojawapo ya maswali muhimu ya kisera kuhusu janga la COVID-19 ni swali ambalo serikali zinaweza kutumia njia zisizo za dawa kushawishi maambukizi ya ugonjwa huo. Uwezo wetu wa kutambua kwa uthabiti ni nini NPI's zina athari gani katika maambukizi ya ugonjwa inategemea kuwepo kwa tofauti za kutosha katika NPIs na maambukizi ya magonjwa katika maeneo yote na vile vile kuwa na udhibiti wetu wa udhibiti wa magonjwa ambayo yanaweza kuzingatiwa. Ukweli ambao tunaandika katika karatasi hii unatia shaka juu ya msingi huu.

"Ugunduzi wetu katika Ukweli wa 1 kwamba kupungua kwa kasi kwa kiwango cha maambukizi ya COVID-19 karibu kote ulimwenguni kunaonyesha kuwa jukumu la NPI mahususi la mkoa kutekelezwa katika awamu hii ya mapema ya janga linaweza kupinduliwa. Matokeo haya badala yake yanapendekeza kuwa sababu zingine zinazojulikana katika mikoa zilisababisha kupungua kwa kasi ya maambukizi."

Tena, hii ni kuanzia Agosti 2020. Tulijua wakati huo, kama tunavyojua sasa, kwamba mamlaka ya serikali na kufuli havikuwa na maana dhidi ya virusi, na ni hatari sana kwa jamii na uchumi. Chait na chama chake walikataa kusikiliza basi, na kukataa kusikiliza sasa.

Anthony Fauci amekumbana na matokeo gani? Au Gavin Newsom? Au Rochelle Walensky, ambaye alidanganya kwa umma kuhusu ufanisi wa chanjo, mara kwa mara, kwenye vyombo vya habari vya mrengo wa kushoto?

Badala yake, wanaona inaweza kuvumilika kiakili kusema uwongo, kupotosha, kutoa taarifa potofu, na kurekebisha historia. Kukubali jukumu walilocheza katika maafa ya kihistoria ni ngumu sana kwao kukubali. Lakini haijalishi wanasema nini sasa, ndivyo walivyosababisha. Kwa uwajibikaji sifuri kwa yoyote kati yake.

Imechapishwa tena kutoka kwa mwandishi Kijani kidogo