Kutana na "Wanadharia wa Njama," Ronald Reagan na wanachama wa Congress ya 99, ambao, mwaka wa 1986, walipitisha kuwa sheria "taarifa potofu ya kimatibabu" kwamba chanjo "hazikuwa salama" na zinaweza kusababisha tawahudi.
Wiki iliyopita Seneta Elizabeth Warren (D-MA) alimtumia Robert F. Kennedy, Jr., mteule wa Rais Trump kwa Waziri wa Afya na Huduma za Kibinadamu, barua kali ikimshtaki, miongoni mwa mambo mengine, "maoni hatari juu ya usalama wa chanjo" na " hali ya uwongo ambayo chanjo husababisha tawahudi." Barua hiyo ilijumuisha maswali 175 ambayo alisema anapaswa kuwa tayari kujibu katika vikao vyake vya kuidhinishwa kwa Seneti. Lakini katika barua yake, anafichua kutojua kwake sera ya chanjo ya shirikisho na sheria zilizopitishwa na tawi lake la kutunga sheria.
Mnamo 1986 Baraza la Wawakilishi lilipitisha Sheria ya Kitaifa ya Kujeruhi Chanjo ya Utotoni (42 USC §§ 300aa-1 hadi 300aa-34) kwa kura ya sauti. Seneta Warren anapaswa kujua kwamba Kiongozi wake wa sasa wa Wachache Seneta Chuck Schumer (D-NY) alikuwa, wakati huo, mjumbe wa Bunge na anapaswa kujua kwamba mswada ambao ulipitishwa kuwapa watengenezaji chanjo ulinzi dhidi ya madai ya raia wakati mtoto aliuawa au kujeruhiwa vibaya kwa chanjo, na kuwekwa chanjo zote zinazotolewa kwa watoto katika kitengo cha kisheria cha bidhaa za matibabu "zisizoweza kuepukika", ambayo ina maana ya bidhaa ambayo haiwezi kufanywa salama kwa matumizi yaliyokusudiwa.
Mnamo mwaka wa 2018, Mary Holland, JD, ambaye wakati huo alikuwa Mkurugenzi wa mpango wa masomo ya Sheria ya Wahitimu katika Shule ya Sheria ya Chuo Kikuu cha New York, na sasa Afisa Mkuu Mtendaji wa Ulinzi wa Afya ya Watoto, shirika lisilo la faida lililoanzishwa na Kennedy, alitoa maoni juu ya msimamo wa kisheria wa usalama wa chanjo:
Lugha kuu kuhusu madhara “yasiyoepukika” hutoka katika Sheria ya Kitaifa ya Chanjo ya Chanjo ya Utotoni, 42 USC 300aa-22, wajibu wa watengenezaji upya (ona maandishi mazito hapa chini).
Lugha hiyo ilitokana na lugha kutoka katika Taarifa ya Pili ya Torts (hati ya kisheria ya wasomi wa uhalifu), iliyopitishwa na mahakama nyingi za majimbo katikati ya miaka ya 1960, ambayo iliona chanjo zote kuwa bidhaa "zisizo salama zisizoepukika". The Restatement ilisema kwamba bidhaa hizo, “zilizotayarishwa ifaavyo, na zikiambatana na maelekezo na maonyo yanayofaa, hazina kasoro, wala si hatari isivyofaa.”
Zaidi ya 2011 SCOTUS tawala katika Bruesewitz v. Wyeth kesi ilitafsiri maandishi yaliyoangaziwa hapa chini kutoka kwa Sheria ya Kitaifa ya Jeraha la Chanjo ili kupata kwamba haikuruhusu kesi ya kasoro ya muundo - suala hilo lilikuwa halijulikani wazi tangu 1986, na mahakama kuu za serikali tofauti na mikondo ya serikali ilikuwa imeamua suala hilo tofauti. Kwa hivyo, [ni] sahihi kwamba Mahakama Kuu ya Marekani (SCOTUS) haikuamua kamwe kuwa chanjo "si salama bila kuepukika" moja kwa moja, lakini ilikubali kwamba Congress inazichukulia kuwa hivyo.
Sek. 300aa-22. Viwango vya uwajibikaji
(a) Kanuni ya jumla
Isipokuwa kama ilivyoelezwa katika vifungu vidogo vya (b), (c), na (e) vya sehemu hii Sheria ya nchi itatumika kwa hatua ya kiraia iliyoletwa kwa fidia ya jeraha linalohusiana na chanjo au kifo.
(b) Madhara yasiyoweza kuepukika; maonyo
(1) Hakuna mtengenezaji wa chanjo atawajibika katika hatua ya kiraia kwa uharibifu unaotokana na jeraha linalohusiana na chanjo au kifo kinachohusiana na usimamizi wa chanjo baada ya Oktoba 1, 1988, ikiwa jeraha au kifo kilitokana. kutokana na madhara ambayo hayakuepukika ingawa chanjo ilitayarishwa ipasavyo na iliambatana na maelekezo na maonyo yanayofaa.
(2) Kwa madhumuni ya aya ya (1), chanjo itachukuliwa kuambatanishwa na maelekezo na maonyo yanayofaa ikiwa mtengenezaji wa chanjo ataonyesha kwamba ilitii masharti yote muhimu na mahitaji yote chini ya Sheria ya Shirikisho ya Chakula, Dawa na Vipodozi.. Kuona https://www.ageofautism.com/2018/11/the-supreme-court-did-not-deem-vaccines-unavoidably-unsafe-congress-did.html
Kile watu wachache wanajua, hata miongoni mwa wanachama na wafuasi wao, ni kwamba mamlaka zifuatazo za matibabu huchukulia chanjo kuwa si salama:
Chuo cha Marekani cha Madaktari wa Watoto ("AAP")
Chama cha Madaktari cha Marekani ("AMA")
Chuo cha Amerika cha Madaktari wa Familia ("AAFP")
Chuo cha Marekani cha Madaktari wa Watoto wa Osteopathic ("ACOP")
Chuo cha Amerika cha Tiba ya Kuzuia ("ACPM")
Jumuiya ya Afya ya Umma ya Marekani ("APHA")
Chama cha Maafisa wa Huduma ya Afya ya Jimbo na Wilaya ("ASTHO")
Kituo cha Uhamasishaji na Utafiti wa Chanjo katika Hospitali ya Watoto ya Texas huko Houston
Kila Mtoto kwa Miaka Miwili, Carter/Bumpers Bingwa wa Chanjo (“ECBT”)
Muungano wa Kitendo cha Chanjo (“IAC”)
Jumuiya ya Magonjwa ya Kuambukiza ya Amerika (IDSA)
Machi ya Dimes Foundation
Malaika wa Meningitis
Chama cha Kitaifa cha Wauguzi wa Watoto ("NAPNAP")
Msingi wa Kitaifa wa Magonjwa ya Kuambukiza
Muungano wa Kitaifa wa Akina Mama Wenye Afya, Watoto Wenye Afya
The National Meningitis Association, Inc. (“NMA”)
Wazazi wa Watoto walio na Magonjwa ya Kuambukiza ("PKIDs")
Jumuiya ya Magonjwa ya Kuambukiza kwa Watoto (PIDS)
Jumuiya ya Afya na Madawa ya Vijana (“SAHM”)
Kituo cha Elimu ya Chanjo katika Hospitali ya Watoto ya Philadelphia ("CHOP")
Wakati familia ya Hannah Bruesewitz, mtoto aliyejeruhiwa na chanjo ya Wyeth ya Tri-Immunol DTP, ilipopinga Sheria ya 1986 katika Mahakama ya Juu kuhusu haki ya kumshtaki Wyeth kwa tukio la kumlemaza sana Hannah la chanjo, mashirika haya yaliwasilisha ombi amicus fupi kwa kuunga mkono Wyeth, akiiomba mahakama kuzingatia sheria inayolinda watengenezaji chanjo dhidi ya dhima ya jeraha au kifo kutokana na chanjo yoyote iliyoidhinishwa na FDA na kupendekezwa kwa watoto na Kamati ya Ushauri ya CDC kuhusu Mazoezi ya Chanjo (“ACIP”). Walifikia hata kubishana dhidi ya wazo kwamba kila chanjo inapaswa kutathminiwa kibinafsi kwa hali ya "salama isiyoweza kuepukika", wakisema kwa kifupi.
Kuzingatia kwa kila kesi kama chanjo si salama kwa kuepukika, kwa upande mwingine, "bila shaka kutaongeza gharama na hatari zinazohusiana na kesi na kutadhoofisha juhudi za mtengenezaji kukadiria na kudhibiti gharama." Bruesewitz v. Wyeth Inc., 561 F.3d 233, 249 (3d Cir. 2009).
Muhtasari Amici Curiae wa Chuo cha Marekani cha Madaktari wa Watoto na Madaktari Wengine 21 na Mashirika ya Afya ya Umma Katika Kumuunga Mkono Mhojiwa. [Wyeth LLC], saa 25.
Msimamo wa mashirika kwamba chanjo si salama kabisa kuchukuliwa mbele ya matawi ya sheria na mahakama ya serikali ya shirikisho umesababisha mshangao kwa wazazi na watetezi wa chaguo la chanjo kwa miongo kadhaa, kwa sababu mengi ya mashirika haya yanasema kinyume kabisa - kwamba chanjo ni salama - wanapofika mbele ya mabaraza ya sheria ya majimbo kuunga mkono mamlaka ya chanjo ya shule na kupinga misamaha ya chanjo.
Mtetezi wa tasnia ya dawa anaweza kubishana kuhusu kiamsha kinywa huko Washington, DC kwamba chanjo "si salama bila kuepukika" na kisha kuelekea Annapolis wakati wa chakula cha mchana na kushuhudia kwamba Maryland inapaswa kuondoa misamaha ya kidini kwa chanjo zinazohitajika ili kuingia shuleni kwa sababu "chanjo ni salama."
Majaribio ya mashirika haya kuelezea misimamo yao inayokinzana yalikabiliwa na kurushiwa mawe.
Mnamo mwaka wa 2015, Sura ya Maine ya Chuo cha Madaktari wa Watoto cha Marekani ilitoa hoja ya kuondolewa na/au vizuizi kwa pingamizi la kidini na la dhamiri kwa chanjo zilizoamriwa za utotoni. Mkurugenzi Mtendaji wa Maine AAP, Dee Kerry deHaas, alishuhudia kwa maandishi kwamba hii inapaswa kufanywa kwa sababu "chanjo ni salama," lakini wakati wa kutoa ushahidi ana kwa ana, alisema kuwa chanjo ni "salama zaidi." Katika majibu yangu kwake, kama Mkurugenzi wa Muungano wa Maine wa Chaguo la Chanjo, niliuliza kadhaa maswali kutokana na ushuhuda wake, yakiwemo maswali yafuatayo:
AAP inawezaje kusema kuwa chanjo "si salama bila kuepukika" katika Mahakama ya Juu ili kushawishi serikali ya shirikisho kukupa ulinzi wa dhima dhidi ya jeraha la chanjo, na kisha kubishana kwamba, "chanjo ni salama," na "chanjo ni salama zaidi, ” mbele ya kamati hii ili kushawishi Jimbo la Maine kuamuru kwamba familia zipokee ushauri/kununua chanjo kutoka kwako?
Je, chanjo, "salama," "salama zaidi," au "si salama bila kuepukika?"
Je, kauli hizo zinazokinzana huzaaje imani katika chanjo na madaktari wa watoto?
Majibu yake kwa maswali yangu:
Bi Taylor,
Kwa niaba ya Maine AAP, ninakubali kupokea barua pepe yako na orodha ya maswali. Ninaelewa kuwa mashirika yetu yana mitazamo tofauti katika mjadala wa chanjo. Kila mtazamo umepeperushwa katika vikao na vikao vya sheria kuhusu miswada hii ya chanjo katika Kikao cha Kwanza cha Kawaida cha Bunge la 127 la Maine.
Ninakataa kwa heshima kujibu orodha yako ya maswali yanayopendekezwa au kuendelea na mjadala nawe kupitia mawasiliano ya kielektroniki au mitandao ya kijamii.
Dee deHaas
Mkurugenzi Mtendaji
Chuo cha Marekani cha Madaktari wa Watoto, Sura ya Maine
Wale wanaotetea chini ya muundo huu usio na maana kwamba chanjo si salama, lakini katika DC pekee.
Mzazi wa mtoto wa kiume aliyejeruhiwa kwa chanjo, Kim Spencer wa The Thinking Moms' Revolution, alibainisha kuhusu tasnia ya chanjo, "madai yao kwamba chanjo 'si salama bila kuepukika' yaliwapatia ulinzi wa dhima, madai yao kwamba 'chanjo ni salama' yaliwashinda shule na mamlaka ya kazi, lakini madai yao kwamba yote mawili ni kweli yamewafanya wasiaminiwe na kudharauliwa na wazazi.”
Seneta Warren pia anamshutumu Bw. Kennedy kwa, "kueneza hisia za uwongo kwamba chanjo husababisha tawahudi." Lakini Kennedy amefanya tu kile ambacho wenzake wa Warren wa Congress walifanya miaka 20 kabla ya kuanza katika utetezi wa usalama wa chanjo; kukuza utafiti katika kiungo cha chanjo na tawahudi na kiungo chochote kati ya chanjo na matatizo mengine ya utotoni.
Congress, wakati ikitoa ulinzi wa dhima kwa watengenezaji chanjo kwa Sheria ya 1986, pia iliamuru HHS kuchunguza uhusiano kati ya chanjo ya pertussis na zaidi ya masharti kadhaa, ikiwa ni pamoja na tawahudi:
SEC. 312. MASOMO YANAYOHUSIANA.
(a) MAPITIO YA CHANJO YA PERTUSSIS NA MAGONJWA NA MASHARTI YANAYOHUSIANA.—Si zaidi ya miaka 3 baada ya tarehe ya kuanza kutumika kwa jina hili, Katibu wa Afya na Huduma za Kibinadamu atakamilisha uhakiki wa taarifa zote muhimu za matibabu na kisayansi (pamoja na taarifa zilizopatikana kutoka tafiti zinazohitajika chini ya kifungu kidogo cha (e)) kuhusu asili, hali, na kiwango cha uhusiano, ikiwa wapo, kati ya chanjo zilizo na pertussis (ikiwa ni pamoja na seli nzima, dondoo, na antijeni maalum) na magonjwa na hali zifuatazo:
(1) anemia ya hemolytic.
(2) Hypsarrhythmia.
(3) Mishindo ya watoto wachanga.
(4) Ugonjwa wa Reye.
(5) Pembeni mononeuropathy.
(6) Vifo vinavyoainishwa kuwa dalili za kifo cha ghafla cha watoto wachanga.
(7) Ugonjwa wa uti wa mgongo.
(8) Kisukari cha watoto.
(9) Autism.
(10) Ulemavu wa kujifunza.
(11) Kuhangaika kupita kiasi.
(12) Magonjwa na masharti mengine ambayo Katibu anaweza kuchagua kuyapitia au kama Tume ya Ushauri ya Chanjo za Utotoni iliyoanzishwa chini ya kifungu cha 2119 cha Sheria ya Huduma ya Afya ya Umma inavyopendekeza kujumuishwa katika uhakiki huo. (Ante, uk. 3771).
SHERIA YA UMMA 99–2660—NOV. 14, 1986 100 STAT. 3755
Uchunguzi wa jeraha la chanjo ya pertussis ulioamriwa na sheria mnamo 1986 ulifanywa na Taasisi za Kitaifa za Afya, uliofanywa na Taasisi ya Tiba, iliyochapishwa na Chuo cha Kitaifa cha Sayansi mnamo 1991, na kuhaririwa na, miongoni mwa wengine, si mwingine isipokuwa Harvey Fineberg wa Harvard, ambaye aliongoza Kamati ya kukagua Madhara Mbaya ya Chanjo ya Pertussis na Rubella. PubMed (database inayodumishwa na Maktaba ya Kitaifa ya Tiba ya Merika katika Taasisi za Kitaifa za Afya) ilitoa yafuatayo. muhtasari wa ripoti ya mwisho, iliyopewa jina Madhara mabaya ya Pertussis na Rubella
Chanjo: Ripoti ya Kamati ya Kupitia Madhara Mbaya ya Chanjo ya Pertussis na Rubella:
Wazazi wamekuja kutegemea chanjo ili kuwakinga watoto wao dhidi ya magonjwa mbalimbali. Ushahidi fulani unaonyesha, hata hivyo, kwamba chanjo dhidi ya kifaduro (kifaduro) na rubela (surua ya Ujerumani), katika idadi ndogo ya kesi, inahusishwa na hatari kubwa ya ugonjwa mbaya. Kitabu hiki kinachunguza utata juu ya ushahidi na kinatoa tathmini iliyoandikwa kwa kina ya hatari ya ugonjwa kufuatia chanjo ya chanjo dhidi ya pertussis na rubela. Kulingana na mapitio ya kina ya ushahidi kutoka kwa masomo ya epidemiologic, historia ya kesi, tafiti katika wanyama, na vyanzo vingine vya habari, kitabu kinachunguza: Uhusiano wa chanjo ya pertussis na idadi ya matukio mabaya mabaya, ikiwa ni pamoja na ugonjwa wa encephalopathy na matatizo mengine ya mfumo mkuu wa neva, ugonjwa wa kifo cha ghafla cha watoto wachanga, ugonjwa wa akili, ugonjwa wa Guillain-Barre, ulemavu wa kujifunza na Reye syndrome. Uhusiano wa chanjo ya rubela na arthritis, neuropathies mbalimbali, na thrombocytopenic purpura. Kiasi hicho, ambacho kinajumuisha maelezo ya mbinu za kamati za kutathmini ushahidi na maelekezo ya utafiti wa siku zijazo, kitakuwa muhimu kusomwa kwa maafisa wa afya ya umma, madaktari wa watoto, watafiti na wazazi wanaohusika. Kuona https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25121241/ (msisitizo aliongeza).
Muhtasari wa haraka wa ripoti kuhusu tawahudi ulikuwa huu: Muhtasari wa haraka wa ripoti kuhusu tawahudi ulikuwa huu:
Hakuna data iliyotambuliwa ambayo inashughulikia swali la uhusiano kati ya chanjo na DPT au sehemu yake ya pertussis na tawahudi. Hakuna data ya majaribio inayohusiana na utaratibu unaowezekana wa kibayolojia. (p. 152.)
Kwa maneno mengine, hatujui; hakuna mtu aliyewahi kutazama.
Lakini kwa kuwa hakukuwa na data ya kudhibitisha kiunga, kwa sababu hakukuwa na data, waliamua kukataa nadharia na kuhitimisha:
Hakuna ushahidi wa kuonyesha uhusiano wa sababu kati ya chanjo ya DPT au sehemu ya kifaduro cha chanjo ya DPT na tawahudi. (Id.)
Leo kuna data nyingi zaidi kuliko ilivyokuwa mwaka wa 1991. Ripoti hii ilichapishwa kabla ya kupanda kwa kasi kwa viwango vya tawahudi katika miaka ya 1990 kufuatia upanuzi wa haraka wa idadi ya chanjo zinazotolewa kwa watoto mara sekta hiyo ilipopata ulinzi wa dhima dhidi ya chanjo. majeraha.
Sasa, zaidi ya karatasi 200 zinazoonyesha viungo vingi vya chanjo na tawahudi zipo. Unaweza kupitia karatasi hizo kwa https://howdovaccinescauseautism.org/.
Seneta Warren na wale wote wanaotilia shaka uhakiki wa chanjo ya Bw. Kennedy lazima waelewe kwamba ana habari zaidi kuhusu sheria ya chanjo kuliko wabunge wanaomhoji. Hoja ya mazungumzo ya kisiasa ambayo Robert F. Kennedy, Jr. ni "mwana nadharia ya njama" ikiwa itaendelezwa, lazima sasa ienee kwa tawi zima la Wabunge wa Serikali ya Merika kuanzia na Wanademokrasia kama vile Mbunge wa zamani Henry Waxman, ambaye aliandika na kuanzisha Utoto wa Kitaifa wa 1986. Sheria ya Majeraha ya Chanjo.
Seneta Warren pia anaweza kushauriana na wajumbe wengine wa sasa wa Bunge la Marekani walioshikilia viti wakati Sheria ya 1986 ilipopitishwa, kama vile Mitch McConnell (R-KY), Chuck Grassley (R-IA), Steny Hoyer (D-MD), Hal. Rogers (R-KY), Ron Wyden (D-OR), Chris Smith (R-NJ, ambaye pia alifadhili Sheria ya Kupambana na Autism ya 2006), na hasa zaidi, Seneta mwenza wa Kidemokrasia kutoka Massachusetts, Ed Markey. Warren, kama wanasiasa na madaktari wengi, haelewi kwamba dhana iliyo katika msingi wa sera ya chanjo ya Marekani, na sheria muhimu ambayo imesisitiza sera hiyo kwa miaka 39, ni kwamba chanjo si salama bila kuepukika. Robert F. Kennedy, Mdogo anafanya.
Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.