Hapa tunaendelea na toleo lililohaririwa kirahisi la ripota Tracy Beanz kuhusu kesi hiyo na shughuli zetu mahakamani wiki iliyopita. Sehemu moja alionekana jana.
Siku 3 baada ya Biden kuchukua madaraka, operesheni ya udhibiti wa serikali ilikuwa ikiendelea. Ikulu ya White House mara moja ilizindua kampeni ya shinikizo kwenye majukwaa ya media ya kijamii ili kukandamiza "habari potofu ya COVID." Daktari Mkuu wa Upasuaji alizindua saini yake mpango wa "disinformation" katika tukio la Mradi wa Virality katika Stanford Internet Observatory. Na, Biden mwenyewe alishinikiza hadharani majukwaa mnamo Julai 16, 2021-siku moja baada ya katibu wake wa waandishi wa habari Jennifer Psaki na Daktari Mkuu wa Upasuaji Vivek Murthy kufanya vivyo hivyo, kama walalamikaji wanavyoelezea katika uwasilishaji wao.
Serikali inadai kwamba majeruhi kutokana na udhibiti huu "huzidiwa kwa mbali na nia ya serikali ya kuzungumza na kuchukua hatua ili kuendeleza maslahi ya umma." Hii ni kinyume kabisa na kila kitu ambacho Amerika inasimamia, na inakiuka Katiba. Falsafa hii sio "ridhaa ya watawaliwa;" ni ubabe mzito wa kimabavu ambao tumezoeana nao. Serikali pia ilidai kuwa ikiwa amri hiyo itatolewa, itazuia serikali kuwa na uwezo wa kusambaza taarifa za afya ya umma, kuwasiliana na mitandao ya kijamii kuhusu vitendo vya uhalifu, na kuwazuia kuwa na uwezo wa polisi wa mashambulizi ya kigaidi. Huu ni upuuzi mtupu. Wanaweza kufanya hivi bila ya kukiuka haki za Kikatiba tulizopewa na Mungu.
Dai la kwanza la serikali ni kwamba makampuni ya mitandao ya kijamii yanahamasishwa kiuchumi ili kuunda sera inayolenga kukagua hotuba. Lakini Walalamikaji waliendelea kutaja *mifano tu* 19 ya udhibiti ambayo isingetokea kama serikali haingewahimiza kufanya hivyo.
Muhtasari wa walalamikaji unaendelea kusema kwamba maelezo kutoka kwa mashahidi wa serikali yanapinga kisingizio cha "motisha ya kiuchumi". Kwa hakika, wengi wa mashahidi walitoa ushahidi kwamba mitandao ya kijamii haikufanya *ya kutosha* kukagua na ilihitaji kufanya zaidi kurekebisha sera zao. Twitter ilisema haswa "iliambiwa bila shaka, na umma na na bunge, kwamba ilikuwa na jukumu la kufanya kazi bora zaidi kulinda chaguzi zijazo."
Wakala Maalum wa FBI Elvis Chan alishuhudia kwamba shinikizo kutoka kwa Congress, HPSCI [Kamati Teule ya Kudumu ya Bunge ya Ujasusi] na SSCI [Kamati Teule ya Seneti ya Marekani kuhusu Ujasusi]—pamoja na vitisho vya hatua mbaya za kisheria—ilisababisha majukwaa ya kijamii kufanya mabadiliko na kukagua zaidi na kuwa "mkali zaidi katika uondoaji wa akaunti."
Hata Psaki na Ikulu ya Marekani hawakuamini nadharia ya "motisha ya kiuchumi", kwani alilalamika kwamba kampuni za mitandao ya kijamii hazifanyi vya kutosha kukagua hotuba. Facebook iliondoa vipande milioni 18 vya "habari potofu". Hiyo haikutosha kwa Psaki.
Ninapendekeza sana uchukue wakati wako kusoma kurasa zote 125, kwa sababu ikiwa ningetoa maoni juu yao yote tutakuwa hapa hadi kesho, lakini tabia ya Rob Flaherty kutoka Ikulu ya White ilikuwa mbaya sana. Walalamishi wanahakikisha kuwa wanatukumbusha kuwa Marekebisho ya Kwanza hayana ubaguzi wa "janga".
Biden hata alishutumu Facebook kwa "kuua watu" na siku iliyofuata alitishia hatua ya Kifungu cha 230 kwa kampuni za mitandao ya kijamii ambazo hazikutii matakwa yao.
Ni hayo tu kwa leo, jamaa, barua pepe hii isije ikawa kubwa sana kwa vikasha vyenu. Endelea kufuatilia kesho kwa Sehemu ya 3, ambapo Tracy anaendelea kuangazia matukio ya wiki hii mahakamani. Wakati huo huo, unaweza kutaka kufuata Tracy ikiwa uko kwenye Twitter na umshukuru kwa utangazaji wake bora wa kesi hii.
Imechapishwa tena kutoka kwa mwandishi Kijani kidogo
Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.
