Maelezo ya Mwandishi: Kujibu ushirikiano wa wasomaji, na tafsiri sahihi zaidi, hitimisho linarekebishwa: upotevu wa nguvu ya ununuzi tangu 2019 unatokana na ongezeko la bei la jumla la 65% (mara mbili ya bei iliathiri kategoria nyingi lakini sio zote) na upotevu halisi wa Pato la Taifa wa 11%, kama ilivyoonyeshwa na Kielezo cha Ukweli. Hili si baya kama madai ya awali katika makala haya lakini bado ni mbali na data rasmi na ni baya sana.
Wengi wetu tumekuwa na dhana kwamba uharibifu wa kiuchumi kuanzia mwaka 2020 - ikiwa ni pamoja na kusimamishwa kwa viwanda, uchapishaji wa fedha, usumbufu wa mnyororo wa usambazaji, kufungwa kwa shule kwa muda mrefu, na kupungua kwa maadili kwa idadi ya watu - kwa kweli ulikuwa mkubwa zaidi kuliko takwimu rasmi zinavyoonyesha.
Kinachofuata kitaimarisha fahamu hii, kwa kutumia mbinu na nambari mpya kutoka kwa mradi bunifu unaoitwa RealityIndex.co.
Ni kweli kwamba data rasmi ni mbaya vya kutosha, ikionyesha hasara ya 26% katika uwezo wa kununua, ukuaji wa polepole wa pato, na maboresho madogo tu katika mapato halisi. Kiwango cha ushiriki wa wafanyakazi na uwiano wa wafanyakazi/idadi ya watu hakijarudishwa kikamilifu na kinaendelea kupungua.
Matokeo yamekuwa hafifu. Inadaiwa kuwa yanafikia 2.3% ambayo ni karibu nusu ya kawaida ya utendaji wa kiuchumi wa Marekani baada ya vita. Inahisi kama mabadiliko ya jumla. Data rasmi inaonyesha mdororo mfupi wa uchumi mwaka 2020 ukifuatiwa na kufufuka kwa uchumi taratibu kwa ujumla.
Lakini je, hii ni kweli hata? Mnamo 2024, Taasisi ya Brownstone aliagiza utafiti (na EJ Antoni na Peter St. Onge) ambao walihitimisha kwamba hatujawahi kuingia katika ufufuo baada ya 2022. Tumekuwa katika mdororo wa kiufundi tangu wakati huo. Walipata hili kwa marekebisho machache ya data ya bei yaliyoongezeka dhidi ya data ya matokeo. Utafiti huo ulikabiliwa na mashambulizi ya kikatili, huku kila mkosoaji akirejea kwenye data rasmi na kutilia shaka msimamo mkali unaodhaniwa wa hitimisho hilo.
Hapo ndipo mambo yamesimama hata ripoti zikienea kuhusu masoko ya ajira yaliyoharibika, hakuna nyongeza kwa mfanyakazi 1 kati ya 4 wa daraja la kitaaluma, na data isiyoeleweka ya Pato la Taifa (GDP) ambayo inaonekana kuwa juu kidogo ya sifuri kutokana na ruzuku za sekta ya matibabu, matumizi ya serikali, na huduma za kijamii. Kisha kuna hasara za kujifunza zinazoonyesha kupungua kwa alama za mtihani miongoni mwa wanafunzi walioathiriwa.
Tumebaki na maswali halisi. Je, hisia za watumiaji zinawezaje kuwa katika kiwango cha chini cha kihistoria ikizingatiwa kwamba data ya jumla haionekani kutoa tahadhari kubwa?
Wakati huo huo, Akili Bandia imejitokeza ili kufanya hesabu hizi ngumu ziwezekane, zile zinazotafuta kutambua na kufafanua mapengo makubwa kati ya data rasmi na uhalisia. Lengo ni kupata data halisi kuhusu bei halisi, bila kutumia njia nyingi tofauti ambazo Idara ya Kazi hutumia kurekebisha mabadiliko ya bei.
Kwa mfano, bei za nyumba hazipimwi moja kwa moja bali hubadilishwa kuwa kodi sawa na ya wamiliki (OER). Bei za huduma za matibabu hurekebishwa kwa matumizi, si malipo ya awali au bili za mwisho. Watumiaji wanapobadilisha bidhaa moja kwa nyingine, hilo pia huzingatiwa. Wakati ubora wa bidhaa au huduma unapoboreka, wataalamu wa takwimu hutumia kile walichokiita marekebisho ya hedonic, ambayo yameundwa kila mara ili kupunguza ongezeko la bei na kamwe hayaendi upande mwingine.
Hii inatuacha wapi sisi tunaotafuta faharisi ya bei? Pazia limewekwa juu ya swali na jibu hilo la msingi, kiasi kwamba hatujui kwa uhakika. Hili ni muhimu sana kwa masuala kama vile ongezeko la bei, kuchunguza ongezeko la gharama za maisha, kodi, na malipo ya pensheni. Kila kitu kinarekebishwa kwa mfumuko wa bei ili kukibadilisha kuwa thamani halisi lakini ikiwa hatuna idadi iliyo wazi, tutafanya nini?
Hii ndiyo sababu tunapaswa kufurahishwa na utafiti/huduma mpya inayoitwa Kielezo cha UkweliUko huru kuvinjari tovuti mwenyewe na kuchunguza kila kipengele cha mbinu. Kimsingi, mmiliki wa tovuti, mtaalamu huru huko Madrid, Tom Elliott, ametumia zana za AI ili kuunda upya fahirisi za bei kwa njia inayolingana na bei halisi. Matokeo yake yanavutia sana. Nimechunguza mbinu hii hapa kwa undani na sikupata kosa lolote.
The Wall Street Journal Pia imechukuliwa tahadhariHii ni habari njema na inaongeza uwezekano kwamba hatimaye tunaweza kupata ukweli.
Kiini cha tatizo ni mbinu inayobadilika kila mara katika data rasmi. Fomula ilibadilishwa mara nane katika kipindi cha miaka 35. Mabadiliko yote yanaonekana kiufundi na yana uhalali kidogo, yakielezwa mara moja. Ukiyajumlisha yote, unapata upotoshaji mkubwa katika data ambayo faharasa inatakiwa kufichua. Mabadiliko haya yote yalijitokeza na kusababisha mfumuko mkubwa wa bei wa 2021-2024, ambao unaweza kuingia katika wimbi la pili hivi sasa.
Mnamo 1983, kodi sawa ya nyumba ya wamiliki ilibadilisha bei za msingi za nyumba. Fomula mpya ilitokana na makadirio ya kile ambacho wamiliki wa nyumba wangelazimika kulipa ili kukodisha nyumba zao wenyewe. Lakini katika maisha halisi, watu hulipa rehani, kodi ya mali, na bei za nyumba. Wakati bei za nyumba na viwango vya rehani vinapoongezeka kwa kasi zaidi kuliko kodi, fomula mpya inapunguza mfumuko wa bei wa nyumba ambao kaya halisi zinakabiliwa nao.
Mnamo 1996, Tume ya Boskin ilitangaza kwamba Kielelezo cha Bei ya Watumiaji (CPI) kilizidishwa kwa sababu watu hubadilisha bidhaa zenye bei ya juu kwa bidhaa zenye bei ya chini ambazo huhesabiwa polepole sana. Shirika hilo lilifanya marekebisho ili kuondoa upendeleo katika kikapu cha bidhaa kilichowekwa. Tatizo ni kwamba kila marekebisho yaliishia kulazimisha kiwango kilichoripotiwa kuwa chini ya nyongeza ya kawaida ya bidhaa zile zile baada ya muda.
Mnamo 1998, kulikuwa na mtindo mpya wa marekebisho ya hedonic. Hii ilitokana na uchunguzi kwamba ubora unaimarika kila wakati, haswa katika bidhaa za kidijitali na utendakazi wa kompyuta. Wazo ni kwamba unaweza kuwa unalipa sawa au hata zaidi lakini unapata faida zaidi kwa pesa yako kwa mabadiliko ya ubora. Ulidhani: marekebisho ya hedonic yalipunguza kiwango cha mfumuko wa bei. Ikumbukwe kwamba, marekebisho ya hedonic hayakuwahi kwenda kinyume, na kuongeza bei wakati ubora unapungua.
Mnamo 1999, fomula ya wastani ya kijiometri ilibadilisha wastani wa hesabu kwa vipengele vingi vya CPI. Hii ilikusudiwa kunasa athari za ubadilishaji. Hii ndiyo mabadiliko yaliyoishia kuficha ongezeko la gharama za huduma za matibabu. Kwa kuangalia huduma zinazotumiwa badala ya bei halisi, kiwango cha mfumuko wa bei katika sekta hii kiliishia kuzika mitindo ya mfumuko wa bei. Marekebisho haya ya kiufundi sana yalipuuza kabisa njia zote ambazo ubadilishaji ni marekebisho ya kitabia kwa mfumuko wa bei, si kupungua kwa mfumuko wa bei uliopatikana.
Mnamo 2002, tulipata mwendelezo wa njia hii hii na "CPI mpya iliyofungwa" ambayo hubadilisha uzito wa kikapu kulingana na mifumo mipya ya ununuzi. Hakika, ikiwa watu watanunua nyama ya ng'ombe kidogo na kuku zaidi, kaya itapitia mfumuko wa bei kwa njia tofauti. Lakini hii inapuuza jinsi ubadilishaji wenyewe ulivyo jibu la bei za juu. Mnamo 2017, hesabu mpya ilitumika kwa kodi zinazosababisha watu kulipa zaidi ya vile wangekuwa chini ya njia ya zamani.
Mnamo 2018, mkakati wa marekebisho ya hedonic ulipanuliwa hadi aina mpya kubwa ya bidhaa ikiwa ni pamoja na simu mahiri, huduma za simu za nyumbani, huduma za intaneti, na televisheni ya kebo na setilaiti. Mnamo 2020, wakati huo huo muundo wa M1 ulibadilishwa na haukutumika kwa kurudi nyuma kiasi kwamba data kimsingi haina maana. Kufuatia data ya usambazaji wa pesa ikawa ngumu zaidi. Kisha mnamo 2024, Ofisi ya Takwimu za Kazi iliacha kuangalia gharama halisi ya huduma za matibabu na kuanza kuangalia tu madai, kukamilisha upendeleo wa matumizi pekee dhidi ya bei halisi zilizotangazwa. Mnamo 2025, mwezi mmoja ulipita bila ukusanyaji wa data kabisa.
Kwa hivyo nini kitatokea tunapoondoa haya yote na kuchunguza bei halisi kama ilivyoripotiwa na Ofisi ya Takwimu za Kazi, bila marekebisho mengi? Tunaona kwamba kikapu cha bidhaa na huduma kilichogharimu $100 mwaka wa 1980 kinagharimu $515 kwa kila Kielezo cha Ukweli mnamo 2025. CPI rasmi inaripoti $391 pekee.
Hiyo ina maana kwamba bei halisi zimepanda kwa 32% zaidi ya miaka 45 kuliko ilivyoripotiwa na serikali. Katika kipindi cha miaka 55, Kielezo cha Ukweli kilipata kasi zaidi ya 54.4% kuliko CPI.
Kwa maneno mengine, fikiria upotevu wa nguvu ya ununuzi tangu 1980. Kulingana na CPI, hasara imekuwa kupata $1 mwaka 1980 yenye thamani ya senti 26 pekee. Kulingana na Kielelezo cha Ukweli, hasara ni kubwa zaidi: $1 mwaka 1980 sasa ina thamani ya senti 19 pekee. Kwa kiwango chochote kile, hiyo ni kushuka kwa thamani kwa kushangaza. Yote haya yalizidi kuwa mabaya zaidi kuanzia na amri ya kutotoka nje.
Kuna kazi nyingi zaidi ya kufanya na njia hii. Chati zinaweza kuwa shirikishi. Zinaweza pia kuwekwa kwa masasisho ya wakati halisi. Zitakuwa hivyo ikiwa Elliott ataendelea kukuza hili. Anapaswa. Huenda hata kukawa na thamani ya kibiashara katika hili.
Fikiria kuhusu matokeo. Kwa kutenganisha kuanzia mwanzo wa kipindi cha Covid hadi sasa, data ya Elliott inakadiria hasara ya 40% katika uwezo wa kununua kwa miaka sita. Au labda karibu na 50%. Hapa kuna muhtasari wa chati iliyo hapo juu inayoangazia mwaka wa 2019 hadi sasa.
Hili linaonekana kuwa sahihi kwangu. Data ya serikali, wakati huo huo, inarekodi hasara ya 26% pekee. Hiyo ni pengo kubwa kati ya data rasmi na kile ambacho bei zinafichua. Kwa urejeshaji upya wa AI unaofuatilia nguvu ya ununuzi - upande wa pili wa ongezeko la bei - tunapata nambari karibu na 50%. Hiyo ina maana kwamba Covid ilipunguza thamani ya dola kwa upande wa bidhaa na huduma hadi nusu ya thamani yake ya awali.
Nilimwomba AI ieleze hili kulingana na mabadiliko ya bei ya mwaka hadi mwaka. CPI inaonyesha kilele mwaka wa 2022 ikifuatiwa na kupungua kwa kiwango cha ongezeko. Kielezo cha Ukweli kinaonyesha kwamba kushuka kwa thamani kuliongezeka na hakukuwahi kushuka chini ya 6%. Hii inaelezea mengi kuhusu hisia za watumiaji na mabadiliko ya kisiasa. Watu wanahisi hivyo hata kama data rasmi haikufichua. Aina hii ya chati inalazimisha kufikiria upya historia ya miaka sita iliyopita.
Bado kuna athari kubwa zaidi. Tunapima pato la taifa kwa kutumia Pato la Taifa, takwimu ya mapato ya taifa iliyotumika tangu miaka ya 1930. Kwa data ya pato, haingekuwa na maana kuripoti kwa maneno machache bila kuzingatia mfumuko wa bei. Kwa hivyo, Pato la Taifa kwa kawaida huripotiwa kwa maneno halisi, huku marekebisho ya mfumuko wa bei ambayo huongezeka kila mwaka.
Data ya Elliott mwenyewe - ambayo inashangaza vya kutosha - haikuangazia athari za Pato la Taifa. Lakini niliweza kutumia zana rahisi ya AI kufanya marekebisho hayo, nikiongeza faharisi ya bei iliyosahihishwa kama kipimo cha deflator.
Matokeo yake ni ya kushangaza sana. Mdororo wa uchumi wa 2020 haukuisha kwa njia endelevu. Ukilinganishwa na idadi ngumu na kisha kwa mabadiliko ya asilimia, unapata picha tofauti sana ya viwango vya sasa vya uzalishaji. Inasababisha mtu kufikiria upya kabisa miaka sita iliyopita.
Ufafanuzi rasmi wa mdororo wa uchumi ni robo mbili ya kupungua kwa Pato la Taifa halisi. Katika data iliyorekebishwa, tumekuwa na Pato la Taifa hasi mara kwa mara katika robo zote isipokuwa tatu tangu msimu wa joto wa 2022. Katika robo hizo tatu, matokeo yaliongezeka kidogo juu ya sifuri. Kwa kiasi kikubwa Pato la Taifa halisi limekuwa likishuka, mdororo usio na mwisho.
Kwa ujumla, Grok AI inakadiria hasara ya 5-12% ya Pato la Taifa kutoka 2019 hadi sasa kwa kutumia nambari za Kielezo cha Ukweli. Samahani lakini soma hilo tena. Badala ya kupona, tumeona kupungua kwa tarakimu mbili katika Pato la Taifa kwa ujumla tangu 2020. Hii ni hasara ya jumla iliyoenea kwa zaidi ya miaka sita.
Hiyo ni takriban nusu ya hasara za kipindi chote cha Mdororo Mkuu, ambao ulikuwa mbaya zaidi kuliko watu wanavyojua. Utafiti mwingi kutoka miaka ya 1930, kwa mfano na George Selgin, inaonyesha kwamba huu haukuwa mzunguko wa kawaida wa biashara bali ulikuwa ni mgongano wa kimuundo unaofuata hatua za kulazimisha zilizoundwa kurekebisha tatizo. Udhibiti wa bei na usumbufu wa soko ulifanya hali mbaya kuwa mbaya zaidi. Huu ndio aina ya mgongano unaopaswa kututia wasiwasi zaidi.
Kufungiwa kwa watu nje kulikuwa na hali kama hiyo: mshtuko mkubwa wa nje kwa biashara, ukiambatana na kushuka kwa thamani kubwa ya sarafu. Ilikuwa uhamisho mkubwa wa utajiri kwa wasomi, mkubwa zaidi katika historia, ukifuatiwa na uharibifu wa utajiri wa tabaka la kati na la chini.
Angalau wakati wa Mdororo Mkuu wa Kiuchumi, watu walijua ilikuwa ikitokea. Iliandikwa rasmi. Nyakati zetu ni tofauti. Hatujasikia chochote kwa miaka sita isipokuwa mazungumzo ya furaha kuhusu ufufuo wa uchumi. Kulingana na data halisi, kinyume chake kimetokea, zaidi ikifuatiwa na kufungwa kwa mwaka 2020.
Uzuri wa data hii ni kwamba inaweza kunakiliwa. Mtu yeyote anaweza kuangalia mbinu na asikubaliane nayo. Kuwa mgeni wangu. Kwa ninachoweza kuona, picha halisi iko karibu zaidi na ukweli ambao watu wengi wanapitia.
Kwa maneno mengine, kwamba mfanyakazi mmoja tu kati ya wanne amepandishwa cheo kwa muda wa miaka mitano ni vigumu kueleza. Ukweli unaweza kuwa kwamba tumepoteza hadi asilimia 12 ya pato la taifa tangu enzi ya amri ya kutotoka nje, pamoja na kupunguzwa kwa nusu kwa thamani ya sarafu. Ni mbaya zaidi kwamba sasa tunaweza tu kuandika haya.
Pia, ningependa kuona mbinu zake zikitumika kwa wasiwasi wangu kuhusu mapato ya kaya yenye ufanisi kwa kila saa ya kazi. Tunaendelea kusikia kwamba mapato ya kaya yanaongezeka kwa kweli bila kuzingatia kwamba kwa ujumla inahitaji mapato mawili ili kutoa kile ambacho mtu mmoja alifanya hapo awali. Haifai kujifanya kwamba mapato mawili katika kaya moja ni mara mbili ya mapato wakati mtu mmoja ameajiriwa katika kazi ili kudumisha viwango vya maisha.
Kuongeza maanani hayo hapa, na mabadiliko makubwa ya mishahara ya kaya kati ya 1950 na 1990, kungefichua mengi. Baada ya yote, ni kaya 1 tu kati ya 5 (zenye watoto chini ya miaka 18) iliyokuwa na vyanzo viwili vya mapato mwaka wa 1950 ambapo ni 3 kati ya 5 leo. Hiyo ni kupungua kwa mishahara kwa saa ya kaya na si ongezeko la mapato. Kuongeza maanani hayo na ungetengeneza chati ya kushuka kwa viwango vya maisha katika miongo kadhaa kabla ya amri ya kutotoka nje kutoa mwisho. mapinduzi ya neema.
Na hapo ndipo tulipo leo. Kaya zinajitahidi kuendelea kulipa bili huku zikiendesha shughuli za watoto na maisha ya nyumbani huku zikikimbia kutoka kazi moja hadi nyingine ili kuendelea na mtiririko wa pesa kadri ziwezavyo. Wakati huo huo, pesa wanazopata hazina nguvu kubwa ya kununua kuliko wakati mwingine wowote. Haishangazi hisia za watumiaji ndizo zinazoathiri sana maisha.
Ni muda mrefu uliopita kwa kazi hii ya kiufundi kufanywa. Kile ambacho Tom Elliott ametoa ni kile ambacho nambari za faharasa zinapaswa kutoa: ulinganisho safi na thabiti wa bidhaa zile zile au zinazofanana baada ya muda, bila marekebisho, uboreshaji, na udanganyifu. Endesha nambari hizo dhidi ya nambari za kawaida za matokeo na utatoa picha tofauti sana ya utendaji wa kiuchumi tangu 2020.
Tumeishi kwa muda mrefu sana na takwimu potofu. Inanivutia kwamba mtu aliyefanya hivyo hatimaye ni mtaalamu huru wa data nchini Uhispania badala ya msomi aliyeajiriwa nchini Marekani. Hilo lenyewe linafichua mambo mengi.
Picha kubwa ni kwamba amri ya kutotoka nje, si tu kitaifa bali duniani kote, ilikuwa janga kubwa zaidi kwetu kiuchumi kuliko ilivyokubaliwa au kutambuliwa kwa ujumla. Si jambo la ajabu katika historia ya uchumi kwa habari mbaya sana kuibuka miaka na hata miongo kadhaa baada ya mshtuko wa nje kama vile vita.
Hatungependa kusubiri kwa muda mrefu hivyo. Mgogoro huu ni wa kweli sana na umma unajua, hata kama data rasmi haikubali ukweli.
Kufungiwa kwa nyumba kulikuwa aina ya vita dhidi ya idadi ya watu. Mauaji ya kiuchumi huenda yalipunguza nusu ya nguvu ya ununuzi wa dola na kupunguza pato kwa hadi 12% katika kipindi cha miaka sita (kwa maneno halisi, ukiacha ukuaji wa kinyume uliokosekana katika mwelekeo uliopita), hata kama ushiriki wa wafanyakazi haukupata nafuu na unaendelea kupungua.
Je, Covid ilianzisha aina ya mdororo wa kudumu? Ni miongo mingapi lazima ipite kabla hatujakubali kilichotokea? Kwa usahihi zaidi, itachukua muda gani kabla ya akili ya umma kutambua walichotufanyia?
Jiunge na mazungumzo:
Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.
