Anthony Fauci anapendwa na Wamarekani wengine, na kutiliwa shaka na wengine. Kwa kuzingatia matukio ya janga hilo hadi leo, aendelee kuhudumu au ni bora ajiuzulu? Ninatoa mazingatio matatu.
Kwanza, sahau kila kitu kuhusu mtu huyu. Sasa jiulize: Je, mzee wa miaka 80 anapaswa kuendesha shirika la shirikisho linalosimamia ufadhili wa ruzuku ya sayansi kwa zaidi ya miaka 30? Nadhani jibu ni rahisi: hapana. Kama kanuni ya jumla, masharti haya yanapaswa kupunguzwa kwa miaka 5 au 10 au 15. Ufadhili wa sayansi unaathiriwa sana na upendeleo na mitindo yetu. Inahitaji mabadiliko ya mara kwa mara katika uongozi na maono.
Aidha, kuna wagombea wengi wanaostahili. Taasisi zetu zinapaswa kutafuta kuwapa fursa zaidi. Ningesema kabisa mbali na Fauci, angepaswa kujiuzulu muda mrefu uliopita. Mzee mwenye umri wa miaka 80 anayeshikilia mamlaka kwa miaka 30 anapaswa kuwa alama mahususi ya uhuru, sio mashirika ya sayansi ya shirikisho.
Pili, aliposema uwongo, ilikuwa imekwisha. Hata mashabiki wenye bidii wa Fauci watakubali kwamba Fauci alisema uwongo. Alidanganya kuhusu masking, kwa kukiri kwake mwenyewe. Kwa kweli, anadai alifanya hivyo ili kulinda usambazaji wa barakoa kwa wafanyikazi wa afya mapema katika janga hilo. Kwa kweli, ikiwa ni kweli, tkofia itakuwa uongo mtupu, na sote tunaweza kuelewa kwa nini wengine wanaweza kumsamehe. Lakini kwa hakika, tunaweza pia kuelewa kwa nini Wamarekani wengi wangeanza kutomwamini, vile vile? Kiongozi katika mzozo wa kitaifa lazima azungumze na Wamarekani wote na uwongo hufanya hilo lisiwezekane.
Suluhisho rahisi litakuwa kujiuzulu na kupitisha kijiti kwa mtu mwenye sifa mpya. Lakini, hiyo haikuwa wakati alidanganya. Uongo wa meta ni wazo kwamba Fauci hapo awali alikuwa mdanganyifu kuhusu masking, lakini baadaye alisema ukweli. Huo pia ni uwongo. Ukweli ni kwamba Fauci hapo awali alikuwa mwaminifu juu ya masking, na baadaye, na hadi leo, alidanganya juu ya ushahidi. Tunatoa muhtasari wa mistari yote ya ushahidi wa kujificha ndani karatasi yetu ya hivi karibuni.
Kabla ya janga maafikiano yalikuwa kwamba masking haikuungwa mkono. (Hii ilithibitishwa na mahojiano mawili na Zeb Jamrozik kwenye chaneli yangu). Ndiyo sababu Fauci alishikilia maoni yake. Awali alikuwa akifuata ushahidi. Katika muda wa wiki 6, na kuchochewa na mitandao ya kijamii, msukumo wa mask ulibadilika, na Fauci akajibadilisha. Kisha akaunda hadithi kwa nini alibadilisha, lakini kukubali kusema uwongo yenyewe ilikuwa uwongo. Ninaona hii kuwa shida.
Tatu, kuvuja kwa maabara. Kwa wakati huu, kuna ushahidi wa kutosha kupendekeza uchunguzi huru wa kina kuhusu uvujaji wa maabara ufanyike. Huwezi kufanya uchunguzi kama huo wakati mkurugenzi wa NIAID aliyeketi ni sehemu ya uchunguzi. Francis Collins amejiuzulu kama mkurugenzi wa NIH. Fauci anapaswa kujiuzulu kama mkurugenzi wa NIAID ili kuruhusu wengine kukagua ufadhili wa ruzuku kwa kujitegemea ili kupata utafiti wa kazi.
Hatimaye, viongozi ambao hawajachaguliwa wanapaswa kutambua wajibu wao. Je, wanaendeleza mabadiliko chanya au mawasiliano, au uwepo wao umekuwa kikwazo? Wakati mwingine jambo gumu zaidi ni kujua wakati wa kujiuzulu. Katika kesi hii, nadhani jibu ni wazi.
Imechapishwa tena kutoka kwa mwandishi blog
Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.
