Brownstone » Jarida la Brownstone » Pharma » Zamu ya Sayansi kuelekea Giza
Zamu ya Sayansi kuelekea Giza

Zamu ya Sayansi kuelekea Giza

SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL

Kwa kuzingatia mashauri ya RFK, Jr. ya uthibitishaji kuwa Katibu wa Afya na Huduma za Kibinadamu, ni vyema kukumbuka kwamba mengi ya kile kinachowasilishwa kwetu kama sayansi yanatokana na maslahi na mtazamo wa ulimwengu wa mechanistic uliopitwa na wakati.

Sayansi ni moja ya mafanikio makubwa ya wanadamu. Lakini haikosei - ndiyo sababu ni sayansi na sio mafundisho - na cha kusikitisha haina kinga dhidi ya virusi vya ufisadi. Kwa miongo mingi, kioo cha sayansi kimezidi kufichwa na dhoruba ya masilahi yaliyowekwa, haswa wakati utafiti na mawasiliano ya matokeo yanaunganishwa na mashirika makubwa.

BMJ (zamani British Medical Journal), moja ya majarida mashuhuri ya matibabu, ilichapisha nakala mnamo 2022 juu ya "Udanganyifu wa dawa inayotokana na ushahidi.” Kama ilivyoelezwa katika sentensi yake ya utangulizi, msingi thabiti wa kisayansi unaodaiwa na kitiba “umeharibiwa na maslahi ya shirika, udhibiti uliofeli, na biashara ya wasomi.” Katika muktadha huu, waandishi wanadai kuwa: 

Serikali zisizojali na wadhibiti walionaswa huenda wasiweze kuanzisha mabadiliko yanayohitajika ili kuondoa utafiti kutoka kwa tasnia kabisa na kusafisha miundo ya uchapishaji ambayo inategemea mapato ya kuchapisha upya, utangazaji na ufadhili.

Tulionywa zamani sana. Nyuma katika 2005, kifahari Madawa ya PLoS ilichapisha mojawapo ya makala za kisayansi zilizonukuliwa zaidi za karne ya 21, yenye kichwa cha ajabu “.Kwa nini matokeo mengi ya utafiti yaliyochapishwa ni ya uwongo.” Kwa kuzingatia mifano changamano ya hesabu, mtafiti mashuhuri John Ioannidis alifikia mkataa kwamba “matokeo mengi ya utafiti si ya kweli kwa miundo mingi ya utafiti na nyanja nyingi.”

Jarida mbili kuu za matibabu ulimwenguni ni New England Journal of Medicine na Lancet. Marcia Angell, mwanamke wa kwanza kutumikia kama mhariri mkuu wa zamani, aliandika katika makala yake ya 2009 "Makampuni ya madawa na madaktari: Hadithi ya rushwa: " 

Migogoro kama hiyo ya kimaslahi na upendeleo ipo katika takriban kila nyanja ya dawa, hasa zile zinazotegemea sana dawa au vifaa. Haiwezekani tena kuamini mengi ya utafiti wa kimatibabu unaochapishwa […]. Sifurahii hitimisho hili, ambalo nilifikia polepole na kwa kusita kwa miongo yangu miwili kama mhariri wa New England Journal of Medicine.

Kwa Lancet, mkurugenzi wake, Richard Horton, mnamo 2015 alitoa makala kwenye mkutano na wanasayansi mashuhuri na maafisa wa serikali ambao alikuwa amehudhuria wiki iliyotangulia katika Wellcome Trust. Kwa kuzingatia sheria za Chatham House, waliulizwa wasichukue picha au kufichua majina. Makala hiyo ilianza kwa kumnukuu mmoja wa wataalamu wasiojulikana: “Mengi ya yale yanayochapishwa si sahihi.”

Horton mwenyewe alimalizia hivi: “Kesi dhidi ya sayansi ni ya moja kwa moja: fasihi nyingi za kisayansi, labda nusu, zinaweza kuwa si za kweli.” Lancetmhariri mkuu alikiri kwamba, katika makala za kisayansi za majarida yaliyoorodheshwa zaidi, waandishi mara nyingi "huchonga data ili kuendana na nadharia wanayopendelea," na hakujiepusha na karipio lake la wahariri (wanatanguliza athari kuliko ukweli) , wala vyuo vikuu (wanatanguliza uhitaji wao wa ufadhili), wala wanasayansi bora (hawafanyi mengi kubadili hali hiyo). Horton alitoa muhtasari wa kukiri kwake (inaonekana kama moja) kwa kutangaza kwamba "sayansi imechukua mkondo kuelekea giza".

Worth kusisitiza: "Sayansi imechukua mkondo kuelekea giza."

Mnamo mwaka wa 2013, karne moja tu baada ya Wakfu wa Rockefeller kuanza mpango wake wa kurudisha dawa kwa mtindo wa kiteknolojia, Dk. Peter Gøtzsche, mwanzilishi mwenza wa Ushirikiano wa Cochrane, alilazimika kukemea ufisadi wa dawa zilizowekwa rasmi nchini. Dawa za Mauti na Uhalifu uliopangwa: Jinsi Pharma Kubwa Imeharibu Huduma ya Afya

Hakuna uhaba wa vitabu juu ya suala hilo. Katika Empire of Pain (2021), Patrick Radden Keefe anaonyesha jinsi bahati ya familia ya Sackler, inayokadiriwa kuwa dola bilioni 12, ilikua kutoka kwa ukuzaji mkubwa na wa kupotosha wa dawa ya kutuliza maumivu ya OxyContin, inayomilikiwa na Purdue Pharma. Wafanyabiashara walipendekeza kama dawa "ya kuanza na kukaa nayo," hivyo kuchangia mgogoro wa opioid. Kulingana na Keefe, kati ya 1999 na 2017, "Wamarekani 200,000 walikuwa wamekufa kutokana na overdose zinazohusiana na OxyContin na opioids nyingine za dawa."

Kwa miaka elfu mbili, huduma za afya ziliongozwa na kauli mbiu primum non nocere, "Kwanza usidhuru." Katika karne ya 20, wazo hili la busara lilipotoshwa primum lucrari, "Fanya faida kwanza." Utengenezaji wa faida ukawa kipaumbele cha kwanza cha Big Pharma: kinachojalisha ni "afya" ya faida yake, juu na juu ya afya ya wanaume, wanawake, na watoto, zaidi ya ukweli wowote wa kisayansi.

Faini ambazo Big Pharma inapaswa kulipa mara kwa mara ni zaidi ya kufidiwa na faida inayopata. Big Pharma pia ndiye mtumiaji pesa anayeongoza ulimwenguni kushawishi media na maoni ya ununuzi. Inashawishi wizara za afya na mashirika ya matibabu, inakamata wadhibiti, na kuunda utafiti wote ili kutimiza maslahi yake - kupuuza afya ya watu na kupuuza ushahidi.

Richard Smith, mhariri mkuu wa zamani wa BMJ, aliandika katika msimu wa joto wa 2021 kwamba "mfumo" unahimiza moja kwa moja udanganyifu katika utafiti wa matibabu

Stephen Lock, mtangulizi wangu kama mhariri wa The BMJ, aliingiwa na wasiwasi kuhusu ulaghai wa utafiti katika miaka ya 1980, lakini watu walifikiri kuwa wasiwasi wake haukuhusu. Mamlaka za utafiti zilisisitiza kwamba udanganyifu ulikuwa nadra, haijalishi kwa sababu sayansi ilikuwa ikijisahihisha […]. Sababu zote hizo za kutochukulia ulaghai wa utafiti kwa uzito zimeonekana kuwa za uwongo, na, miaka 40 baada ya wasiwasi wa Lock, tunatambua kwamba tatizo ni kubwa, mfumo unahimiza ulaghai, na hatuna njia ya kutosha ya kujibu. Inaweza kuwa wakati wa kuondoka kutoka kwa kudhani kwamba utafiti umefanywa kwa uaminifu na kuripotiwa kwa kudhani kuwa hauaminiki hadi kuwe na ushahidi wa kinyume chake.

Katika muktadha huu, "Fuata sayansi" ambayo tuliambiwa tangu 2020 inapaswa kuchukuliwa na chumvi kidogo. Ilihusu zaidi "Fuata mamlaka" au "Fuata uuzaji."

Kama historia ya sayansi inavyoonyesha tena na tena, kile kinachoonekana kuwa imara leo, kesho kinaweza kugeuka kuwa si sahihi, au halali tu chini ya hali fulani. Lord Kelvin alitoa hotuba maarufu mnamo 1900 ambapo alishauri talanta za vijana wasisome fizikia, kwa sababu, wakati huo, karibu kila kitu kilikuwa tayari kimegunduliwa. Hivyo ilionekana. Kulibaki “mawingu mawili tu;” yaani maswali mawili madogo kuhusu nuru gani is. Kutoka kwa moja ya maswali hayo kuliibuka fizikia ya quantum, na kutoka kwa lingine nadharia ya uhusiano ikaibuka. Mtiririko wa ufahamu hauwezi kuganda: sayansi iliyoganda sio sayansi.

Mnamo 2020, msururu wa data potofu zilizotangazwa, kupitia vyombo vya habari, kutoka kwa serikali, taasisi za kimataifa, na majarida ya matibabu, pamoja na udhibiti wa mamilioni yetu (ikiwa ni pamoja na washindi wa Tuzo ya Nobel, Luc Montaigner na Michael Levitt na wataalam wengine wengi) ambao hawakufanya hivyo. mstari wa chama, uliounganishwa kuunda kashfa kubwa zaidi katika historia ya dawa.

Kufikia wakati huo, watu wengi wangefikiria kesi ya Galileo na Baraza la Kuhukumu Wazushi kuwa kashfa kubwa zaidi katika historia ya sayansi. Lakini kesi ya Galileo ilisababisha kufungiwa kwa mtu mmoja tu, Galileo mwenyewe, ambaye angetumia miaka yake ya mwisho akiwa kwenye jumba lake la kifahari huko mashambani, na Gioiello (“Kito”), ambapo aliandika baadhi ya kazi zake muhimu zaidi, kutia ndani yake Hotuba na Maonyesho ya Hisabati Yanayohusiana na Sayansi Mbili Mpya. Hilo halilinganishwi na kufungiwa kwa mabilioni ya watu, na mateso na madhara mabaya au ya kudumu yanayosababishwa na wanaume, wanawake na watoto wengi, kwa sababu zisizojulikana na sayansi.

Bipartisan hivi karibuni Baraza la Wawakilishi linaripoti juu ya "Gonjwa la Coronavirus," iliyochapishwa mnamo Desemba 4, 2024, inajumuisha vichwa vinavyoonyesha kwamba "Mahitaji ya Umbali wa Kijamii ya futi Sita Hayakuungwa mkono na Sayansi," "Masks na Maagizo ya Mask hayakuwa na ufanisi katika Kudhibiti Kuenea kwa COVID-19," "Upimaji wa COVID-19 Ulikuwa. Upungufu,” “Maafisa wa Afya ya Umma Walipuuza Kinga Asilia,” na “Mamlaka ya Chanjo Hayakuungwa mkono na Sayansi.”

Pia inakubali kwamba kufungwa kwa shule “Utendaji Mbaya wa Kiakademia Utakaoendelea kwa Miaka Mingi,” “Kumesababisha Mwelekeo wa Kutisha Tayari wa Kudhoofika kwa Afya ya Kimwili kuwa Mbaya Zaidi,” na “Kumechangiwa Sana kwa Kuongezeka kwa Matukio ya Masuala ya Afya ya Akili na Kitabia.” Sehemu nne za ripoti hiyo zinaonyesha jinsi "Serikali Ilivyoendesha Taarifa za Kupotosha kuhusu COVID-19." Kwa kweli, kama Martin Makary aliambia Congress mnamo 2023, "mhusika mkuu wa habari potofu wakati wa janga hilo [alikuwa] serikali ya Merika." Habari mbaya zaidi ya uwongo haikutoka chini, lakini kutoka juu, kutoka kwa nguvu.

Sayansi haikuwa ikipiga risasi. Kwa mfano, sera za Covid zilizoidhinishwa na serikali ya Ujerumani zilidai kuwa zinatokana na mapendekezo ya kisayansi kutoka Taasisi ya Robert Koch (RKI), inayolingana na Ujerumani ya CDC. Lakini mnamo 2024 kesi (magogo) ya mikutano ya ndani ya RKI ilitolewa, ikawa kwamba wanasayansi wa RKI walikuwa wakifuata serikali, si vinginevyo. Katika mkutano wa Septemba 10, 2021, wanasayansi hawa walilalamika juu ya shinikizo lililowekwa kwao na BMG (Wizara ya Afya ya Shirikisho, Wizara ya Afya ya Shirikisho), na wanakiri waziwazi kwamba “BMG inasimamia kitaalam RKI,” ambayo “haiwezi kudai uhuru wa kisayansi.” Baada ya yote, "uhuru wa kisayansi wa RKI kutoka kwa siasa ni mdogo."

Wiki nane baadaye, Novemba 5, 2021, kesi zinaonyesha kwamba wanasayansi wa RKI hawakukubaliana na matamshi ya serikali kuhusu "chanjo" kukomesha maambukizi ya Covid na kuna "janga la wasiochanjwa." Lakini walichagua kunyamaza juu ya kutokubaliana kwao; walibishana kwamba mawasiliano yao ya hadharani hayangeweza kubadilishwa kwa sababu “ingesababisha mkanganyiko mkubwa.”

Hata hivyo, kubadili mtazamo wako katika mwanga wa ushahidi mpya ilikuwa hasa uhakika wa mtazamo wa kisayansi. Galileo na Darwin hawakuacha kusema mawazo yao kwa sababu “ingesababisha mkanganyiko mkubwa.”

Muhuri wa kisayansi wa idhini ulitolewa kwa sera zisizo za kisayansi, na watu wa Ujerumani walipotoshwa kuamini kwamba kulikuwa na msingi wa kisayansi ambapo haukuwa.

Ushahidi wa kushangaza zaidi wa ubaya, kwa hali yoyote, unaweza kupatikana kutoka kwa hati zingine za ndani: "Karatasi za Pfizer." Wakati ombi la Uhuru wa Habari lilipodai kutolewa kwa hati zinazohusiana na utoaji wa leseni ya "chanjo" ya Pfizer Covid, FDA iliomba kupewa miaka 75 (hadi 2096!) ili kuweza kuchakata na kuchapisha hati. Kwa bahati nzuri, hakimu hakununua hiyo. Zaidi ya kurasa 450,000 za hati za kiufundi hatimaye zilitolewa na kuchunguzwa na timu ya wafanyakazi wa kujitolea 3,250 waliojumuisha madaktari kutoka kwa taaluma zote, wanabiolojia, wataalamu wa takwimu za kibiolojia, na wachunguzi wa ulaghai wa kimatibabu.

Matokeo yao muhimu yamefupishwa katika kitabu kilichohaririwa na Naomi Wolf na Amy Kelly, Karatasi za Pfizer. Kulingana na hati za Pfizer mwenyewe, ndani ya miezi mitatu baada ya kutolewa kwa "chanjo" yake mnamo Desemba 2020, walijua kuwa haikufanya kazi kumaliza ugonjwa huo (hati zinazungumza juu ya "kutofaulu kwa chanjo"), na kusababisha aina nyingi za "mabaya". matukio mabaya" (kati yao "kifo"). Muda mfupi baadaye, Pfizer alijua kwamba "chanjo" yake ilikuwa ikiharibu mioyo ya vijana. Mojawapo ya ufunuo wa kushangaza zaidi ni kwamba, muda mrefu kabla ya bidhaa hii ya mRNA kupendekezwa sana kwa wanawake wajawazito, Pfizer alijua kwamba nyenzo zake ziliingia kwenye maziwa ya mama na watoto walio na sumu kama vifo vya watoto wachanga baada ya "kuathiriwa na mama" kwa "chanjo" hurekodiwa katika hizi. hati za ndani. Katika visa vinne, maziwa ya mama yalikuwa yamebadilika kuwa "bluu-kijani."

Lakini haikuwa Pfizer tu. Ushahidi kama huo unajitokeza kutoka kwa Moderna na kampuni zingine na taasisi ambazo zilijua jambo moja na kusema lingine, na kujifanya mashujaa huku wakicheza na uovu. Karatasi za Moderna zinapaswa kutolewa msimu huu wa joto.

Kulikuwa, kwa pande nyingi, shambulio la pande nyingi juu ya afya yetu ya mwili na akili na vile vile viwango vyote vya adabu. Haya yote yametoka wapi?

Swali hili liliulizwa katika mahojiano takriban 50 na maafisa wa ngazi za juu wa Marekani na Ulaya na wataalamu wa afya duniani (ambao "walipewa kutokujulikana [kwao] kuzungumza kwa uwazi") katika uchunguzi uliofanywa kwa muda wa miezi saba na vyombo viwili vya habari, Mjerumani Kufa Dunia na Amerika Politico. Uchunguzi huu uligundua kuwa serikali hazikuwa zikipiga risasi pia, lakini zilichukua mstari:

mengi ya mwitikio wa kimataifa kwa janga la Covid ulipitishwa kutoka kwa serikali hadi eneo bunge la kimataifa linalosimamiwa na wataalam wasio wa kiserikali.

Hili "eneo bunge la kimataifa la wataalam wasio wa kiserikali" lilikuwa na "mahusiano makubwa ya kifedha na kisiasa ambayo yaliwawezesha kufikia ushawishi kama huo katika ngazi za juu za serikali ya Marekani, Tume ya Ulaya, na WHO." Na ni nani alikuwa anasimamia faragha hii "eneo bunge la wataalam wasio wa kiserikali"? Kama uchunguzi wa pamoja na Dunia na Politico inaonyesha, katika msingi wa mtandao huu kulikuwa na vyombo kadhaa vinavyohusishwa na jina kubwa la ulaghai wa kujipatia faida (hapo awali kupitia shirika lake la teknolojia): Bill Gates. Toleo la Kijerumani la utafiti huu wa pamoja lina haki Die Machtmaschine des Bill Gates: "Mashine ya Nguvu ya Bill Gates". Swali linalofuata ni: Je, kuna nini nyuma ya Bill Gates?



Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.

mwandishi

  • Jordi Pigem

    Jordi Pigem ana Ph.D. katika Falsafa kutoka Chuo Kikuu cha Barcelona. Alifundisha Falsafa ya Sayansi katika Shahada ya Uzamili ya Sayansi ya Jumla katika Chuo cha Schumacher huko Uingereza. Vitabu vyake vinajumuisha utatu wa hivi majuzi, katika Kihispania na Kikatalani, kuhusu ulimwengu wetu wa sasa: Pandemia y posverdad (Pandemics na Post-Truth), Técnica y totalitarismo (Technics and Totalitarianism) na Conciencia o colapso (Fahamu au Kuanguka). Yeye ni Mshirika wa Taasisi ya Brownstone na mwanachama mwanzilishi wa Brownstone Uhispania.

    Angalia machapisho yote

Changia Leo

Usaidizi wako wa kifedha wa Taasisi ya Brownstone unaenda kusaidia waandishi, wanasheria, wanasayansi, wachumi, na watu wengine wenye ujasiri ambao wamesafishwa kitaaluma na kuhamishwa wakati wa misukosuko ya nyakati zetu. Unaweza kusaidia kupata ukweli kupitia kazi yao inayoendelea.

Upakuaji Bila Malipo: Jinsi ya Kupunguza $2 Trilioni

Jisajili kwa Jarida la Brownstone Journal na upate kitabu kipya cha David Stockman.

Upakuaji wa bure: Jinsi ya Kupunguza $2 Trilioni

Jisajili kwa Jarida la Brownstone Journal na upate kitabu kipya cha David Stockman.