Brownstone » Makala ya Taasisi ya Brownstone » Ron DeSantis kwenye Majibu ya Covid ya Florida 

Ron DeSantis kwenye Majibu ya Covid ya Florida 

SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL

Mabadiliko muhimu katika taaluma ya Ron DeSantis wa Florida ilikuja na jinsi alivyoshughulikia hofu ya coronavirus ya 2020. Kutuma mguso mwepesi kuliko karibu majimbo yote tangu mwanzo, Florida ilifunguka kabisa, kwa mayowe ya kutisha kutoka kwa media kuu. Kisha akaepuka maagizo ya barakoa na chanjo, huku akiweka shule na fukwe wazi.

Kitabu chake kipya Ujasiri wa Kuwa Huru: Mchoro wa Florida kwa Uamsho wa Amerika inaelezea historia ya majibu yake na inaonyesha shinikizo kubwa alilokabiliana nalo wakati huo, ikiwa ni pamoja na ushawishi wa kisayansi ambao uliendesha maamuzi yake. 

Sura ya 10 inaanza na baadhi ya nukuu kutoka kwa maarufu wa Rais Eisenhower onyo kuhusu tata ya kijeshi-viwanda. "Eisenhower alitaja hatari ya kutisha kwamba kile alichokiita "wasomi wa kisayansi na kiteknolojia" - wasomi ambao hawapendezwi na wala uwezo wa kuoanisha maadili na maslahi yote yanayoshindana ambayo ni alama mahususi ya jamii huru, yenye nguvu - inaweza kuwa kamanda wa sera na , hatimaye, huharibu uhuru wetu,” DeSantis anaandika. "Jibu kwa janga la COVID-19 lilithibitisha hofu ya Rais Eisenhower, kwa madhara ya watu wa Merika, haswa watoto wa taifa letu."

Sehemu iliyobaki ya sura inatumika kama uchunguzi wa kihistoria wa msiba: jinsi ulivyoanza, jinsi sayansi ya uwongo ilichukua nafasi, ushirikiano wa vyombo vya habari, na njia ya ajabu ya akili ya kawaida na uhuru wa kawaida wote walitupwa nje ya dirisha. Akiwa gavana, alikabiliwa na chaguo la kufuata au kufuata njia yake mwenyewe. Alichagua njia ya pili. Masimulizi katika kitabu hiki yanafichua mfadhaiko, mfadhaiko, na ugumu wa kufanya uamuzi mgumu kwa ajili ya uhuru katikati ya kila maslahi maalum yanayodai kwamba uende kinyume. 

Kauli yake ya muhtasari wa kipindi hicho: 

Wasomi ambao walisimamia mwitikio wa janga la COVID-19 walichochea hali ya wasiwasi wakati walipaswa kukuza utulivu, walitoa muundo duni na uchanganuzi ili kujaribu kuhalalisha sera mbovu, walidai uhakika wakati maoni tofauti yalipohitajika, na kuruhusu ushabiki wa kisiasa kupotosha ushahidi. dawa. Jiwe la msingi la mwitikio wa Covid-15 wa Amerika-kinachojulikana kama "Siku XNUMX za Kupunguza Kuenea" ambayo ilibadilika kuwa "upunguzaji wa Kifaucisti" usio na kikomo - haikufikiriwa vibaya, iliyoundwa kwa msingi wa mawazo yasiyo sahihi, na kipofu kwa madhara ambayo umma mzito. "afua" za kiafya huathiri jamii. 

Huku tukifanya kidogo, kama kuna chochote, kupunguza kasi ya kuenea kwa magonjwa, mwitikio huu katika sehemu kubwa ya nchi yetu uliminya uhuru, uliharibu maisha, uliumiza watoto, na kudhuru afya ya umma kwa ujumla. Pia ilifichua ushabiki na uozo katika afya ya umma na jumuiya ya kisayansi iliandika kwa kiasi kikubwa. Katika wiki chache kabla ya tangazo la Rais Trump la "Siku 15 za Kupunguza Kuenea" mnamo Machi 16, 2020, haikuonekana kwangu kama Amerika ingefunga nchi yetu. Wachezaji wengi wakuu kwenye Kikosi Kazi cha Virusi vya Corona kilichoundwa hivi karibuni cha White House walikuwa wakihimiza utulivu. Pathojeni ilikuwa mbaya, tuliambiwa, lakini hakukuwa na haja ya kuogopa.

Kwa kweli hofu ndiyo ilifanyika, na hii ilikuwa licha ya wakati wa kushangaza wa nakala ya Anthony Fauci ya Februari 28, 2020, kwenye New England Journal of Medicine. Yeye alielezea kwamba kuna uwezekano mkubwa kwamba virusi hivi vitathibitisha kuwa kali kama msimu mbaya wa homa. Na makala hiyo iliidhinishwa kuchapishwa wiki kadhaa mapema alipokuwa bado anashauri mtulivu. Kufikia wakati inatoka, alikuwa tayari amehamia kukuza kufuli kwa hofu. 

Mabadiliko ya sauti yalifahamishwa kwa sehemu na modeli ya epidemiological kutoka Chuo cha Imperi London. “Dakt. Fauci na Birx waliongoza msukumo wa sera za upunguzaji kwa nguvu kulingana na muundo wa magonjwa, sio data ya majaribio," anaandika DeSantis. "Katika kuashiria hadharani kuzima kama hatua ya muda mfupi, Fauci na Birx walikuwa, kwa kweli, wakiweka nchi kwenye njia ya kuzima hadi kutokomeza - lengo ambalo halikuwezekana kufikiwa, lakini lingeendelea hadi 2021, madhara ya mamilioni kwa mamilioni ya Wamarekani.” Hakika, "Miundo hii mbovu iliendesha maamuzi mabaya ya sera."

DeSantis ananukuu zaidi kutoka kwa kitabu cha Deborah Birx ambamo anasema kwamba siku 15 kidogo ilikuwa hila kila wakati. 

Siku chache baadaye, rais alifanya mkutano na waandishi wa habari na Fauci na Birx na washiriki wengine wa kikosi kazi kutangaza kwamba alikuwa akiongeza miongozo ya kufungwa kwa shirikisho kwa siku thelathini. Bunge lilikuwa limepitisha tu, na rais alikuwa ametia saini tu, Sheria ya CARES, muswada mkubwa wa matumizi ya $ 2.2 trilioni ambao uligawa pesa ambazo zinaweza kufadhili kufungwa kwa muda mrefu kwa kutoa malipo ya kichocheo kwa watu binafsi, kuongeza faida za ukosefu wa ajira, na kusamehe mikopo kwa biashara ndogo ndogo zilizofunga. . Sababu hizi mbili kweli zilibadilisha nguvu kote nchini. Wito wa awali wa siku kumi na tano ulionekana kama hatua ya muda lakini, kwa kuzingatia mtindo wa kulazwa hospitalini wenye dosari, nchi iliingizwa katika kipindi kirefu cha kupunguza. Alipoulizwa ni lini ingefaa kupumzika hatua za kupunguza, Fauci alisema kwa upana na bila kuwajibika, "Inapofikia kimsingi hakuna kesi mpya, hakuna vifo." Kilichoanza kama kipindi cha tahadhari cha siku kumi na tano cha kutengwa kwa jamii kilikuwa kimebadilika kuwa kizuizi cha ukweli hadi kutokomezwa. Matokeo ya mabadiliko haya yalionekana kuwa mabaya sana kwa Amerika.

Katika hatua hii ya simulizi, gavana anaunga mkono kwa wakati ili kujadili ni nini jibu la kisera ambalo halijawahi kutokea. Haikupendekezwa kamwe, kiasi kidogo kupelekwa huko nyuma. Anasimulia jinsi alivyokagua tena mipango ya janga kutoka zamani na kupata 2006 makala iliyoandikwa na Donald A. Henderson, ambayo ilihitimisha kwamba mikakati ya kupunguza kwa nguvu ingegeuza “janga linaloweza kudhibitiwa” kuwa “janga.”

Kilicho muhimu katika sehemu hii ni jinsi gavana alikuwa akisoma kwa undani sayansi halisi wakati huo. Aligundua, kwa mfano, kwamba ilikuwa muhimu kugundua jinsi virusi hivi vilikuwa katika idadi ya watu. Hapa alitegemea Jay Bhattacharya ya Aprili 2020 kujifunza ya ugonjwa wa seroprevalence huko Santa Clara, California. 

Alibainisha zaidi msimamo wa umma wa Jay dhidi ya kufuli. Hapa ndipo gavana alipoacha kuamini chochote kutoka Washington na kuanza kuegemea hata serikali za kaunti za Florida kufungua kila kitu. Vyombo vya habari vililia kwa hofu na kumpa jina DeathSantis. Vile vile vilifanyika kwenye maagizo ya barakoa na chanjo, ambayo gavana aliharamisha kwa ufanisi katika jimbo hilo, kwa kuzingatia sio tu hamu yake ya kulinda uhuru wa watu lakini pia sayansi halisi inayoonekana kwenye majarida. 

Kinachovutia zaidi hapa ni mjadala wa mwandishi wa jinsi alivyopata kutambua msimu wa virusi, jambo ambalo lilikaribia kupotea kabisa kwenye vyombo vya habari kuu na CDC. Utambuzi wake ulitoka kwa kazi wa profesa wa Stanford Michael Levitt katika uvumbuzi wake wa kisayansi kuhusu trajectory ya ugonjwa huo. Hili lilimthibitishia kuwa kazi yake kuu ilikuwa kuzingatia walio hatarini huku akilinda uhuru wa kila mtu mwingine. 

Hapa tuna simulizi ya kuvutia ya gavana ambaye mwanzoni alikuwa tayari kufuata mwongozo wa serikali hadi yeye, karibu peke yake, akaja kugundua kwamba ilikuwa imejaa mashimo. Katika hatua hii, ilibidi aende zake mwenyewe. Tunaweza kuangalia nyuma na kuona kwamba hii ilimchukua muda mrefu sana na bila shaka anakubali. Kilichojulikana zaidi ni utayari wake wa kuangalia data na ukweli na kuutumia kwa kuzingatia majukumu yake kama gavana. 

Mwanzoni mwa janga hili, sikuthamini jinsi wale wanaoitwa wataalam wa afya ya umma walivyokuwa washiriki wa kiitikadi, fujo za kiitikadi. Hili lilidhihirika wazi miezi michache baadaye wakati wataalam wale wale wa afya ya umma ambao walikuwa wakiwakosoa vikali Wamarekani kwa kuacha nyumba zao kwa sababu ya COVID-19 ghafla waliidhinisha maandamano makubwa kufuatia kifo cha George Floyd huko Minneapolis…. Kwa muda wa miezi miwili, hawa wanaojiita wataalam walimkashifu mtu yeyote kwa kufanya uchanganuzi wa faida ya gharama inapokuja kwa sera za kupunguza COVID-19. Halafu, wakati ililingana na masilahi yao ya kisiasa, walibadilisha mkondo kwa kuidhinisha maandamano kama kupitisha uchambuzi wao wa faida ya gharama juu ya kufuli kwa COVID-19. Kwamba walikataa haswa kuandamana kwa sababu zingine ambazo hawakuunga mkono iliniambia yote niliyohitaji kujua kuhusu watu hawa walikuwa washiriki gani.

Katika hatua hii, alikamilika na hata kusimamisha mwongozo kidogo aliokuwa ametekeleza hapo awali kutoka kwa CDC. 

Baada ya wiki kadhaa za kutumia data na kuipima dhidi ya sera zinazotekelezwa kote nchini, niliamua kwamba sitamfuata Fauci na wataalam wengine wasomi. Kwa ajili hiyo, nilibatilisha agizo langu la kusimamisha taratibu za uchaguzi katika hospitali. Upasuaji uliotabiriwa wa Aprili kwa wagonjwa wa coronavirus haujawahi kutokea, ukiacha Florida na sensa ya chini kabisa ya wagonjwa kwenye rekodi. Pia niliachana na mfumo wa serikali ya shirikisho wa biashara muhimu dhidi ya zisizo muhimu. Kila kazi na kila biashara ni muhimu kwa watu wanaohitaji ajira au wanaomiliki biashara. Ni makosa kubainisha kazi au biashara yoyote kuwa si muhimu, na mfumo huu wote unahitaji kutupiliwa mbali katika fasihi ya maandalizi ya janga.

Kuhusu wazo la pasipoti za chanjo, ambazo zilikubaliwa na New York na serikali nyingi za mitaa, DeSantis ni mgumu sana katika kitabu hiki, akielezea uamuzi wake wa kuzifanya kuwa haramu kabisa katika jimbo lake. 

Mtazamo wangu ulikuwa rahisi: hakuna Floridian anayepaswa kuchagua kati ya kazi anayohitaji na risasi ambayo hawataki. Ilikuwa ya kusikitisha sana kwangu kwamba Biden na wenzake walikuwa tayari kuona polisi, wazima moto, na wauguzi wakipoteza kazi zao kwa risasi. Hawa ni watu ambao walikuwa wakifanya kazi kwenye mstari wa mbele katika janga zima - wengi wao tayari walikuwa na COVID - na sasa Biden alitaka kuwaweka kando kwa sababu hawatapiga goti.

Sura nzima inafaa kusomwa, haswa mjadala wake wa Azimio Kubwa la Barrington na matatizo aliyokumbana nayo katika kila hatua katika kupigana na watendaji wa serikali na wawindaji wa vyombo vya habari. Kwa kweli ni vigumu kufahamu kiwango kamili cha shinikizo kwa wakati huo lakini mwandishi hufanya kazi nzuri ya kuunda upya mpangilio wakati huo. Siku hizi, watu zaidi wanajua kuwa alikuwa sahihi, haswa kutokana na data bora ya afya, elimu, na uchumi huko Florida, na jinsi inavyotofautiana sana na majimbo ya kufuli. 

Uamuzi mkubwa aliouchukua ulikuwa ziada ya kipaji Joseph Ladapo kama daktari wake mkuu wa upasuaji. Sio tu ubora wake wa kisayansi uliomvutia gavana. Ilikuwa pia nia ya Ladapo na uwezo wake wa kustahimili shinikizo kubwa:

Joe Ladapo ni mfano mzuri wa kile kinachohitajika ili kufanikiwa katika utawala unaotumia simulizi za wasomi. Wafanyikazi wakuu wanahitaji kuona smears za vyombo vya habari kama aina ya maoni chanya - watendaji wa mashirika ya ushirika hawatajisumbua kushambulia mtu isipokuwa mtu huyo ni mzuri na yuko juu ya lengo. Sio kila mtu amekatwa kuchukua mishale, lakini kuweza kufanya hivyo ni muhimu ili kuabiri vyema uwanja wa vita vya kisiasa.

Gavana anahitimisha: 

Hatuwezi kuruhusu hili kutokea tena katika nchi yetu. Bunge lazima lifanye uchunguzi kamili na usio na upendeleo wa nyanja zote za janga hili - asili ya virusi, tabia ya watendaji kama Dk Fauci, uharibifu unaofanywa na kuwafungia watoto shuleni, madhara yanayosababishwa na kuzima uchumi, kushindwa kwa wale wanaoitwa wataalam wa afya ya umma, jukumu la makampuni ya dawa, na hatua za Chama cha Kikomunisti cha China. Kwa mara moja, Congress lazima kuweka nje ukweli unvarnished. Rais Eisenhower alikuwa sahihi kuhusu hatari za kubadilisha sera kwa wasomi wa kisayansi na kiteknolojia. Wakati pazia la chuma la Ufaucism liliposhuka katika bara letu, Jimbo la Florida lilisimama kwa uthabiti. Tulisaidia kulinda uhuru na kurudisha nchi nyuma kutoka shimoni. Bila uongozi na ujasiri wa Florida, ninaogopa kuwa Dk. Fauci na waliofungia wake wangeshinda. Nchi yetu isingekuwa sawa.

Wasifu mwingi wa kisiasa ni wa mikebe, wa kawaida, na ni wa hila (mfano A na B) Huyu sio. Ni ukweli, ukweli, wa kusisimua, sahihi, na usomaji bora kabisa, haswa juu ya mada ambazo ni muhimu sana kwa siku zijazo. 



Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.

mwandishi

Changia Leo

Usaidizi wako wa kifedha wa Taasisi ya Brownstone unaenda kusaidia waandishi, wanasheria, wanasayansi, wachumi, na watu wengine wenye ujasiri ambao wamesafishwa kitaaluma na kuhamishwa wakati wa misukosuko ya nyakati zetu. Unaweza kusaidia kupata ukweli kupitia kazi yao inayoendelea.

Jiandikishe kwa Brownstone kwa Habari Zaidi

Endelea Kujua na Taasisi ya Brownstone