Kisasi cha Walinzi wa Mfalme 

Hakukuwa na udhibiti, lakini ni vizuri kwamba walikagua habari potofu. 

Watetezi wa utawala wa Covid wamepitisha kipengele hiki cha Doublethink kujibu agizo la hivi majuzi la Jaji Terry Doughty dhidi ya njama ya serikali na Big Tech. Kama Orwell anaelezea katika 1984, wao “wanashikilia kwa wakati mmoja mawazo mawili ambayo yanabatilika, wakijua kuwa yanapingana na kuyaamini yote mawili.”

Fikiria lugha ya wito wa utawala wa Biden kwa “kukaa kwa dharura” ya amri kutoka Missouri dhidi ya Biden hiyo inazuia serikali kuwaambia makampuni ya mitandao ya kijamii wanachopaswa na wasichopaswa kuwaruhusu watumiaji wao kuchapisha. Rufaa hiyo inasema serikali haidhibiti lakini lazima iwe na uwezo wa kuendelea "kufanya kazi na kampuni za mitandao ya kijamii katika mipango ya kuzuia madhara makubwa kwa watu wa Amerika na michakato yetu ya kidemokrasia."

Madhara makubwa...kutokana na uhuru wa kujieleza! 

Profesa wa Sheria wa Harvard Larry Tribe anatoa mfano wa utetezi huu wa kimabavu. Kwa miongo kadhaa, Tribe ilijijengea sifa kama msomi wa sheria. Aliandika hati kuu ya sheria ya kikatiba nchini, aliwashauri marais, na alionekana kwenye runinga kama mchambuzi wa sheria.

Lakini umri una njia ya kuharibu veneers. Tribe ni mtetezi wa utawala wa kisiasa, mwanachama wa Walinzi wa Mfalme anayestahiki kukomesha uhuru wa kikatiba unapoendeleza matakwa yake ya kisiasa. 

Katika miaka mitatu iliyopita, Tribe ina alisema kwamba Rais wa Urusi Vladimir Putin aliiba uchaguzi wa rais wa 2016 kwa "Mwizi Mkuu, Donald Trump," kuongozwa Idara ya Haki kubishana kwamba kusitishwa kwa uondoaji wa CDC kulikuwa kwa kikatiba, na ilifanikiwa kumshawishi Rais Biden kufuta mikopo ya wanafunzi kwa upande mmoja. 

Kama angekuwa upande mwingine wa njia, Bw. Tribe angeshutumiwa kueneza habari potofu na nadharia zisizo za kikatiba ambazo zilitishia demokrasia yetu. Badala yake, anaendelea kutumika kama msemaji wa vikosi vyenye nguvu zaidi nchini.

Siku ya Jumatano, Tribe aliandika nakala ya makala huku Profesa wa Sheria wa Michigan, Leah Litman akimshambulia Jaji Doughty sindano dhidi ya udhibiti wa pamoja wa serikali ya shirikisho kwa wapinzani wake wa kisiasa. Hoja yao inajulikana kwa madai yake ya uwongo ya ukweli na athari zisizofaa za sheria. Wamesalia kutojua madai katika kesi hiyo, kanuni za Marekebisho ya Kwanza, na njama za kihistoria za kupindua uhuru wa raia. Wakati wote, wanadumisha mkao wa ukuu wa maadili ambao Ikulu ya Biden imeiga.

"Nadharia ya Njama Iliyokanushwa Kabisa" 

Maprofesa hao wanaanza makala yao kwa dhana ya uwongo: "Msukumo wa kesi hiyo ni nadharia ya njama ambayo sasa imebatilishwa kabisa kwamba serikali kwa njia fulani inatia nguvu Big Tech katika kudhibiti hotuba za kihafidhina na wasemaji wanaokiuka Marekebisho ya Kwanza." 

Hawatoi maelezo ya maelezo haya. Wanashindwa kushughulikia udhibiti wa kumbukumbu wa Alex Berenson, Jay Bhattacharya, the Azimio Kubwa la Barrington, Robert F. Kennedy, Mdogo, na wengine. Hakuna kutajwa kwa Facebook kupiga marufuku watumiaji ambao walikuza nadharia ya uvujaji wa maabara baada ya kufanya kazi na CDC, Utawala wa Biden kampeni ya umma kuzitaka kampuni za mitandao ya kijamii kukemea upinzani mnamo Julai 2021, au hati za Twitter Files za ushawishi wa Jimbo la Usalama la Marekani kwenye Big Tech. 

Badala yake, Tribe na Litman wanapuuza udhibiti kama a kikamilifu debunked nadharia njama. Hawakuhitaji kuangalia mbali kwa mifano - maoni yanaandika matukio mengi ya uratibu kati ya Big Tech na Biden White House katika kunyamazisha upinzani.

“Mko serious jamani?” Mshauri wa White House Rob Flaherty aliuliza Facebook baada ya kampuni hiyo kushindwa kuwadhibiti wakosoaji wa chanjo ya Covid. "Nataka jibu juu ya kile kilichotokea hapa na nataka leo."

Wakati mwingine, Flaherty alikuwa moja kwa moja zaidi. "Tafadhali ondoa akaunti hii mara moja," aliiambia Twitter kuhusu akaunti ya mbishi ya familia ya Biden. kampuni compiled ndani ya saa moja. 

Bosi wake alidai Twitter iondoe machapisho kutoka kwa Robert F. Kennedy, Jr., akiandika: "Hey Folks-Wanted kuripoti tweet iliyo hapa chini na ninashangaa ikiwa tunaweza kuendelea na mchakato wa kuiondoa HARAKA."

Kuna matukio mengi sana ya kuorodheshwa, lakini ni wazi kuwa udhibiti ulikuwa zaidi ya a kikamilifu debunked nadharia njama. Ama Kabila halikusoma uamuzi huo, au itikadi yake ilimpofusha na ukweli. 

"Mchanganyiko wa habari zisizofaa"

Maprofesa' debunked nadharia ya njama Nguzo inapingana na msimamo wao baadaye katika kifungu hicho. 

Kama wenzao wengi, Tribe na Litman wana maoni yasiyolingana: kwa upande mmoja, wanabishana kwamba madai ya udhibiti ni ya uwongo. Wakati huo huo, wanasema kwamba serikali ina haki ya kukandamiza hotuba kwa sababu ya hatari ya "habari zisizofaa." 

Udhibiti haupo, lakini ni vizuri upo.  

Wanaandika kwamba uamuzi huo unatetea kwa njia isiyo sahihi haki ya Wamarekani ya "kuwepo kwenye dimbwi la habari potofu juu ya kunyimwa uchaguzi na COVID." Wanashikilia kuwa hii ni matumizi yasiyo sahihi ya Marekebisho ya Kwanza. Muhimu wa asili wa hoja yao itakuwa kwamba serikali ina haki ya kudhibiti "habari zisizofaa." 

Lakini Marekebisho ya Kwanza hayabagui mawazo ya uwongo. Kuweka lebo kwenye hotuba "maelezo potofu" au kuipaka miungano kuhusu "kunyimwa uchaguzi" hakuondoi ulinzi wake wa kikatiba. 

"Chini ya Marekebisho ya Kwanza hakuna kitu kama wazo la uwongo," Mahakama ya Juu ilifanya hivyo Gertz v. Welch. "Ingawaje maoni yanaweza kuonekana kuwa mabaya, tunategemea marekebisho yake sio dhamiri ya majaji na majaji, lakini juu ya ushindani wa maoni mengine." Tribe na Litman hawataahirisha dhamiri za majaji na majaji - wangeacha masahihisho kwa watendaji wa Ikulu ambao hawajachaguliwa. 

"Baadhi ya taarifa za uwongo haziepukiki ikiwa kutakuwa na udhihirisho wa wazi na wa nguvu wa maoni katika mazungumzo ya umma na ya faragha," Mahakama ilisema. Marekani dhidi ya Alvarez. Framers walijua hatari ya serikali kuu kufanya kazi kama wasuluhishi wa ukweli, kwa hivyo walipiga marufuku aina hiyo ya uimla wa habari. Sasa, Tribe na Litman wanatetea kupindua mfumo huo wa uhuru.

“Itatufanya tusiwe na usalama mdogo kama taifa na itatuhatarisha sote kila siku”

Maprofesa wanakimbilia kwenye kampeni iliyozoeleka ya kuchanganya upinzani na hatari. Jaji Oliver Wendell Holmes ikilinganishwa kupeana vijikaratasi vya kupinga Vita vya Kwanza vya Ulimwengu kwa “kupaza sauti kwa moto katika jumba la maonyesho lenye watu wengi.” Utawala wa Bush ulikomesha uhuru wa raia katika Vita dhidi ya Ugaidi kupitia msemo wa uwongo: "Ama uko pamoja nasi au uko pamoja na magaidi." Sasa, Tribe inakimbilia kwenye hali ya usalama wa kitaifa katika kutetea shambulio la Marekebisho ya Kwanza. “Ikiachwa tukiwa tumesimama,” aandika, amri hiyo “itatufanya tusiwe na usalama sana kama taifa na itatuhatarisha sote kila siku.” 

Maprofesa hao wanamshutumu waziwazi Jaji Doughty kwa kuhatarisha Wamarekani. Kwa hivyo hukumu inadai nini inayoita mashtaka haya? Hakimu Doughty ili inakataza watendaji wa serikali kuwasiliana na kampuni za mitandao ya kijamii ili kuhakiki "maudhui yaliyo na uhuru wa kujieleza." Utawala wa Biden unaweza kuwashutumu waandishi wa habari, kutoa muhtasari wa vyombo vya habari, na kuchukua fursa ya mazingira rafiki ya vyombo vya habari; haiwezi tu kuhimiza makampuni binafsi kudhibiti hotuba inayolindwa kikatiba. 

"Pia ni jambo la kustaajabisha kwamba serikali haiwezi kushawishi, kuhimiza au kukuza watu binafsi kutimiza kile ambacho imekatazwa kikatiba kutimiza," Mahakama ilisema. Norwood dhidi ya Harrison. Jaji Doughty alitumia dhana hiyo kwa enzi ya kidijitali, na watetezi wa serikali wamemshtumu kwa kushambulia jamhuri. 

Utawala wa Biden umechukua maoni sawa na Tribe, ikiandika katika rufaa yake kwamba agizo hilo linazuia uwezo wake wa kufuata "mipango ya kuzuia madhara makubwa kwa watu wa Amerika na michakato yetu ya kidemokrasia." Tena, lugha hiyo inaiga maelezo ya Orwell ya Doublethink: "kuamini kwamba demokrasia haiwezekani na kwamba Chama kilikuwa mlezi wa demokrasia."

The rufaa inategemea hoja kwamba "madhara ya mara moja na yanayoendelea kwa Serikali yanazidi hatari yoyote ya kuumia kwa Wadai." Kwa kuzingatia kile ambacho amri ya Jaji Doughty inakataza, Utawala wa Biden unasema kwamba kutoweza kufanya kazi na kampuni za mitandao ya kijamii kukagua "maudhui yaliyo na uhuru wa kujieleza" kunaleta "madhara ya mara moja na yanayoendelea" ambayo yanazidi uhuru wa Marekebisho ya Kwanza ya Wamarekani.

Walinzi wa Mfalme

Kwa jumla, hoja za Tribe na Litman zimetenganishwa na ukweli wa kesi na ulinzi wa Marekebisho ya Kwanza. Kazi yao si usomi wa kisheria; ni utetezi wa utawala. Wanaendeleza ajenda zisizo za kikatiba ili kufuata masilahi yao ya kisiasa. La kutisha zaidi, Ikulu ya Marekani imepitisha maoni yao.

Kabila linaifahamu mbinu hii. Amehimiza wazi programu zisizo za kikatiba zinazohusiana na dari ya deni, mikopo ya wanafunzi, na Covid kwa sababu anakubaliana na malengo yao ya kimaendeleo. Rais Biden amefurahia na kufuata ushauri wa Tribe katika kila mpango.

Kabila halifahamu athari za udhibiti. "Itakuwa makosa kuacha hukumu kuhusu usambazaji 'sawa' wa hotuba kwa wanasiasa. Kuwapa leseni ya kuzunguka-zunguka ili kusawazisha uwanja kwa kunyamazisha au kurekebisha sauti ya wazungumzaji wasiopendelewa ni mwaliko wa tabia ya ubinafsi na, hatimaye, ubabe,” aliandika miaka minane iliyopita. Sasa ni wazi kwamba anakubali, pengine anadai, dhuluma ilimradi kuendeleza imani yake ya kisiasa. 

Labda msukumo wa dhuluma ni mbaya - Kabila linaweza kufikiria kukomesha ulinzi wa katiba ya nchi kungekuwa bora kwa taifa. Sheria, hata hivyo, haina uchongaji kwa madai ya kufuata maadili.

Katika Robert Bolt Mtu wa Misimu Yote, Thomas More anauliza mkwe wake, William Roper, ikiwa angempa Ibilisi ulinzi wa sheria. Roper anajibu kwamba "atapunguza kila sheria nchini Uingereza" ili kumfikia Ibilisi.

“Oh? Na wakati sheria ya mwisho ilipotupwa, na Ibilisi akageuka juu yako, ungejificha wapi, Roper, sheria zote zikiwa tambarare?” Zaidi anauliza. “Nchi hii imepandwa nene kwa sheria, kutoka pwani hadi pwani, Sheria za Mwanadamu, si za Mungu! Na ikiwa utazikata… unafikiri kweli unaweza kusimama wima kwenye pepo ambazo zingevuma wakati huo? Ndiyo, ningempa Ibilisi manufaa ya sheria, kwa ajili ya usalama wangu mwenyewe!” 

Tribe na Utawala wa Biden wanaweza kufikiria kuwa wana dhamira ya kimungu katika kudhibiti madai ya uwongo, kwamba kuzaliwa upya kwa Ibilisi kumechukua aina nyingi katika miili ya Tucker Carlson, RFK Jr., Alex Berenson, na Jay Bhattacharya. Woodrow Wilson alikuwa na uhakika wa kujitolea katika mateso yake kwa wapinzani, kama George Bush katika Vita yake dhidi ya Ugaidi. Wanaojidai kuwa watukufu wa misheni zao, hata hivyo, hauzuii ukiukaji wa haki za Kikatiba. 

Hakuna hata mmoja wetu aliyewahi kutaka kuishi katika nchi ambayo utawala unaotawala unaonyesha waziwazi upinzani dhidi ya haki za msingi za kikatiba ambazo vizazi vingi vya Wamarekani walidhani kuwa zimehakikishwa na sheria. Amri ya Missouri dhidi ya Biden haifanyi chochote zaidi ya kuikumbusha serikali juu ya haki hizo. Na hii ndio sababu utawala wa Biden unapinga vikali.