Kadiri pasi na mamlaka za chanjo ya Covid-19 zinavyofifia katika siku za nyuma, sasa ni wakati wa kuhesabiwa, na kwa wapinzani wengi wa hatua za Covid-19 hakuna swali ni nani, juu ya yote, anapaswa kulipwa: yaani, Pfizer, mtengenezaji wa chanjo isiyojulikana ambayo ikawa chanjo ya kawaida ya kwenda kwa Covid-19 kote Magharibi.
Au, kwa maneno mengine, #PfizerLiedPeopleDied, kama lebo maarufu ya Twitter inavyoweka.
Lakini shida na hii ni kwamba Pfizer ni isiyozidi kwa kweli mtengenezaji wa dawa husika. Ndiyo, inawajibika kwa viwango mbalimbali kwa mchakato wa kimwili wa kuitengeneza kwa masoko mengi (ingawa si yote). Lakini daima huitengeneza kwa niaba ya kampuni nyingine, ambayo kama suala la ukweli wa kisheria ni mtengenezaji halisi (mmiliki na): yaani, kampuni ya Ujerumani ya BioNTech.
Je, ninajuaje hili? Kweli, kwa sababu inasema hivyo kwenye lebo ya katoni! Tazama hapa chini.
"Imetengenezwa na." "Imetengenezwa kwa ajili ya." Ni nini kinachoweza kuwa wazi zaidi? Pfizer ni mkandarasi wa BioNTech.
Lebo ya hivi majuzi zaidi ya bidhaa inayotumia jina la biashara la "Comirnaty" hutoa "kwa" na "kwa" na anwani ya Pfizer kabisa na, ingawa kwa upole bado inajumuisha nembo ya Pfizer, inaonyesha BioNTech kama mtengenezaji.
Hii ni kwa kuzingatia desturi ya Shirika la Afya Ulimwenguni na wadhibiti kote ulimwenguni, ambao vile vile hutambua BioNTech, si Pfizer, kama mtengenezaji wa chanjo ya "Pfizer-BioNTech".
Kuona hapa, kwa mfano, kutoka kwa “Taarifa kwa wapokeaji wa Uingereza kuhusu chanjo ya Pfizer/BioNTech COVID-19” ya MHRA.
Huu kutoka Health Canada.
Huu kutoka FDA.
Na hapa, hatimaye, kutoka Shirika la Afya Duniani. (EUL inasimamia "Orodha ya Matumizi ya Dharura.")
(Cha kufurahisha, EU inawakilisha ubaguzi katika suala hili; hati za udhibiti zinabainisha kampuni zote mbili kama "watengenezaji," lakini kila mara huangazia hali ya BioNTech kama Mwenye Uidhinishaji wa Uuzaji. Lebo za EU, kama vile lebo zilizotolewa tena hapo juu, ama zinabainisha kuwa dawa hiyo inatengenezwa " na” Pfizer “kwa” BioNTech au orodhesha tu BioNTech kama mtengenezaji.)
Ukuu huu wa BioNTech katika utengenezaji wa dawa pia ulitumika, haishangazi, katika mchakato wa uidhinishaji. Mfadhili na "mhusika anayehusika" kwa jaribio la kimatibabu ambalo limekuwa likilengwa na tuhuma nyingi na ukosoaji alikuwa BioNTech, sio Pfizer. The kuingia kwa majaribio ya kliniki inaorodhesha tu Pfizer kama "mshiriki."
Pfizer aliendesha kesi hiyo, lakini ilifanya hivyo kwa niaba ya BioNTech: kama kontrakta, kama ilivyokuwa katika mchakato wa utengenezaji.
Na wakati yote yalisemwa na kufanywa, kama mimi tayari alibainisha mwaka mmoja na nusu uliopita, ilikuwa BioNTech, sio Pfizer, iliyopokea idhini kamili kutoka kwa FDA kwa kile ambacho, baada ya yote, dawa yake. Juu ya maombi ya leseni ya biolojia imeonyeshwa hapa chini. Mwombaji ni BioNTech, Pfizer aliwahi tu kama wakala wa Marekani wa kampuni ya Ujerumani.
Kwa hivyo, kwa nini "Nyaraka za Pfizer" maarufu za FOIA'ed kutoka kwa mchakato wa uidhinishaji hata zinaitwa "hati za Pfizer?" Hata zinapokuwa kwenye kichwa cha barua cha Pfizer au zimegongwa muhuri wa “Pfizer siri,” jukumu la Pfizer katika mchakato huo lilikuwa chini ya mkandarasi au wakala – na nyingi kwa hakika ziko kwenye kichwa cha barua cha BioNTech na/au zimegongwa muhuri “siri – mali ya BioNTech.” Zinapaswa kujulikana kama "Nyaraka za BioNTech."
Na kwa nini mtoa taarifa anayejulikana kwa haki vile vile anamtoza Pfizer kwa ulaghai hata kutomtaja mfadhili wa kesi (na "mhusika anayehusika"!) ambaye kwa niaba yake ulaghai unaodaiwa ulifanywa kama mshtakiwa mwenza?
Iwe ni nia au la, athari ya hasira isiyoisha dhidi ya Pfizer ni kuficha kile kilicho wazi: yaani, kwamba ni bidhaa ya BioNTech na kwamba ni BioNTech, si Pfizer, ambayo imekuwa. mnufaika mkuu wa shirika ya kuundwa na serikali ya soko kubwa la chanjo ya Covid-19.
Na kama hili lingetambuliwa, yaani lingeonekana kwa urahisi, lingezua maswali kwa upande mwingine kuhusu miunganisho mingine yote ya Wajerumani kwenye janga la Covid-19 na majibu ya janga hili: kutoka kwa ushiriki wa watafiti wa Ujerumani katika utafiti wa virusi huko si mwingine isipokuwa Wuhan, Uchina, kwa maendeleo ya haraka ya umeme na daktari mkuu wa Ujerumani Christian Drosten wa itifaki maarufu ya PCR ambayo ilihakikisha kuwa mlipuko wa Covid-19 utapata hali ya "janga", kwa ufadhili mwingi wa Ujerumani ya bajeti ya kukabiliana na Covid-19 ya WHO.
Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.
