Soma Kati ya Uongo: Mwongozo wa Utambuzi wa Muundo

Wakati Avril Haines, Mkurugenzi wa Ujasusi wa Kitaifa, alitangaza wakati Mazoezi ya janga la Tukio 201 mwaka 2019 kwamba watafanyakufurika ukanda na vyanzo vinavyoaminika,” wachache walielewa onyesho hili la kuchungulia la udhibiti ulioratibiwa wa masimulizi. Katika muda wa miezi kadhaa, tuliitazama ikifanyika kwa wakati halisi—ujumbe mmoja katika mifumo yote, ukandamizaji wa upinzani na udhibiti ulioratibiwa wa masimulizi ambao ulipumbaza sehemu kubwa ya dunia.

Lakini sio kila mtu alibaki mpumbavu milele. Wengine waliliona hilo mara moja, wakihoji kila kipengele kuanzia siku ya kwanza. Wengine walidhani ni serikali isiyo na uwezo ikijaribu kutulinda. Wengi hapo awali walikubali kanuni ya tahadhari—salama bora kuliko pole. Lakini kila kushindwa kwa sera kulivyoelekeza katika mwelekeo ule ule—kuelekea udhibiti zaidi na wakala mdogo wa kibinadamu—mtindo huo ukawa hauwezekani kupuuzwa. Yeyote ambaye hakukubaliwa kabisa na mfumo hatimaye alilazimika kukabiliana na madhumuni yake ya kweli: sio kulinda afya au usalama, lakini kupanua udhibiti.

Mara tu unapotambua mtindo huu wa udanganyifu, maswali mawili yanapaswa kutokea mara moja wakati hadithi kuu zinapotawala vichwa vya habari: "Wanadanganya kuhusu nini?" na “Wanatukengeusha na nini?” Mchoro wa udanganyifu ulioratibiwa huwa wazi. Fikiria jinsi vyombo vya habari vilivyotumia miaka mitatu kusukuma njama za Russiagate, kusababisha mgawanyiko wa kijamii usio na kifani huku vikiweka msingi wa kile ambacho kingekuwa operesheni kubwa zaidi ya kisaikolojia katika historia. Leo, wakati vyombo vya habari vinatujaza habari za Ukrainia, BlackRock inajiweka katika nafasi ya kufaidika kutokana na uharibifu na ujenzi mpya. Mchoro huo huwa wazi mara tu unapouona—migogoro iliyotengenezwa ikiendesha “suluhu” zilizopangwa awali ambazo kila mara hupanua udhibiti wa kitaasisi.

Midia kuu hutenda kazi kwa udanganyifu pacha: uelekeo usio sahihi na upotoshaji. Nanga wale wale ambao walituuzia WMDs nchini Irak, walikuza "ushirikiano wa Urusi," na kusisitiza kompyuta ndogo ya Hunter Biden ilikuwa "taarifa potofu za Kirusi" bado ina nafasi za wakati mkuu. Kama tunavyoona katika uteuzi wa RFK, Jr. HHS, muundo ni thabiti: mashambulizi yaliyoratibiwa kuchukua nafasi ya mjadala mkubwa, hoja zinazofanana zinaonekana kwenye mitandao, na maswali halali huondolewa kupitia mauaji ya wahusika badala ya ushahidi. Kuwa na makosa mara kwa mara si mdudu-ni kipengele. Jukumu lao si kufahamisha bali kutengeneza kibali.

Kiolezo ni thabiti: Jaza midia kwa miwani ya hisia huku ukiendeleza ajenda za kitaasisi kwa uchunguzi mdogo. Kama vile kujifunza kuona tabasamu la uwongo au kusikia ujumbe wa uwongo kwenye muziki, unakuza silika ya kuweka wakati:

Pesa na Nguvu:

• Wakati vyombo vya habari vilirekebishwa mnamo Januari 6, BlackRock na Vanguard kimya kimya minskat mtego wao katika soko la makazi ya mali isiyohamishika
• Huku habari zikigubikwa na marufuku ya Trump kwenye Twitter, Congress ilipitisha uhamishaji mkubwa zaidi wa utajiri chini ya bima ya "unafuu wa Covid"
• Wakati ripoti zisizo na pumzi zilifuatilia kila hatua ya jaribio la Johnny Depp, Fed ilichapisha pesa nyingi zaidi kuliko katika karne nzima iliyopita
• Wakati vyombo vya habari vilitujaza habari za Ukraine, vikwazo ambavyo havijawahi kushuhudiwa katika uzalishaji wa nishati vilitengeneza upya uchumi wa dunia
• Wakati waandishi wa habari wakifuatilia mashtaka ya Trump, benki kuu ziliharakisha mipango ya sarafu ya kidijitali inayoweza kupangwa

Udhibiti wa Matibabu:

• Wakati vyombo vya habari vililenga kukuza chanjo ya watu mashuhuri, idadi isiyo na kifani ya wanariadha wachanga walianguka uwanjani
• Huku mitandao ikiendesha matukio ya ufyatuaji risasi shuleni kutoka ukuta hadi ukuta, nyaraka zilifichua Pfizer alijua kuhusu mamia ya madhara
• Wakati chanjo imerekebishwa kwenye anti-vax "habari potofu," data ya bima ilionyesha viwango vya kutisha vya vifo vya ziada

Udhibiti wa Dijiti:

• Wakati vyombo vya habari vilizingatia udhibiti wa maudhui ya Twitter, Miundombinu ya kitambulisho cha kidijitali ilijengwa kimyakimya duniani kote
• Wakati chanjo ililenga maswala ya faragha ya TikTok, benki kuu ziliharakisha maendeleo ya sarafu ya kidijitali
• Wakati mijadala isiyoisha ya AI chatbot ilitawala vichwa vya habari, mifumo ya uchunguzi wa kibayometriki ilipanuliwa duniani kote

Udanganyifu huu unapozidi kuwa wazi, aina tofauti za upinzani huibuka. Kutafuta ukweli kuna aina tofauti. Wengine huwa wataalamu wa kina katika udanganyifu hususa—kuandika hati mafanikio ya matibabu ya mapema na dawa zilizorejeshwa, kugundua mapungufu ya itifaki ya hospitali, or kuchunguza athari za majeraha ya chanjo. Wengine hutengeneza lenzi pana zaidi ili kuona jinsi masimulizi yenyewe yameundwa.

Utambuzi wa mchoro mzuri wa Walter Kirn hukata kiini cha uhalisia wetu uliotengenezwa. Twiti zake kuchambua habari za mauaji ya Mkurugenzi Mtendaji wa United kufichua jinsi hata uhalifu wa kikatili ulivyo sasa vifurushiwe kama miwani ya burudani, kamili na safu za tabia na misukosuko ya simulizi. Maarifa ya Kirn yanaangazia mwelekeo muhimu wa udhibiti wa media: kwa kubadilisha kila shida kuwa simulizi la burudani, wanaelekeza umakini kutoka kwa maswali ya kina. Badala ya kuuliza kwa nini ulinzi wa kitaasisi unashindwa au ni nani anayefaidika, watazamaji huvutiwa na hasira iliyoandikwa kwa uangalifu. Usumbufu huu wa makusudi unahakikisha kwamba ajenda za kitaasisi zinasonga mbele bila kuchunguzwa.

Ufahamu wake unaonyesha jinsi ufungaji wa burudani hutumikia mfumo mpana wa udhibiti. Ingawa kila uchunguzi unahitaji utaalamu wake, muundo huu wa upotoshaji wa simulizi unaungana na gridi kubwa ya udanganyifu. Kama nilivyochunguza katika "Kiwanda cha Habari"Na"Ukweli wa Uhandisi,” kila kitu kuanzia elimu hadi dawa hadi sarafu yenyewe imenaswa na mifumo iliyobuniwa kuchagiza sio chaguo zetu tu, bali mtazamo wetu wenyewe wa ukweli.

Kinachofichua zaidi ni kile ambacho hawafuniki. Angalia jinsi hadithi hupotea haraka wakati zinatishia masilahi ya taasisi. Je, unakumbuka orodha ya wateja wa Epstein? Unyakuzi wa ardhi wa Maui? majeraha ya chanjo mounting? Kimya kinaongea mengi. 

Fikiria shuhuda za hivi majuzi za watoa taarifa zinazofichua maswala ya usalama yaliyokandamizwa katika Boeing, kampuni ambayo kwa muda mrefu imekuwa na mashirika ya udhibiti na kandarasi za serikali. Watoa taarifa wawili-wafanyikazi wote wa zamani ambao walitoa tahadhari kuhusu maswala ya usalama - walikufa chini ya hali ya kutiliwa shaka. Habari juu ya vifo vyao ilitoweka karibu usiku mmoja, licha ya athari kubwa kwa usalama wa umma na uwajibikaji wa shirika. Mtindo huu unajirudia katika visa vingi ambapo uwajibikaji ungevuruga miundo ya mamlaka iliyokita mizizi, na kuacha maswali muhimu bila majibu na simulizi kudhibitiwa vilivyo.

Maamuzi haya si ya bahati mbaya—yanatokana na umiliki wa vyombo vya habari, ushawishi wa watangazaji na shinikizo la serikali, na hivyo kuhakikisha kuwa simulizi inadhibitiwa kwa uthabiti.

Lakini labda cha kustaajabisha zaidi si udanganyifu wa vyombo vya habari vyenyewe, lakini jinsi unavyounda ukweli wa watumiaji wake. Tazama jinsi wanavyorudia kwa ujasiri misemo iliyobuniwa wazi katika mizinga. Sikiliza wanavyozungumza kwa usadikisho wa kidini: “Januari 6 ilikuwa mbaya kuliko 9/11,""Amini Sayansi™,” “Demokrasia iko kwenye kura” na, labda uwongo ulio muhimu zaidi katika historia ya kisasa, “Salama na Ufanisi".

The tabaka la wasimamizi wa taaluma linathibitisha kuathiriwa haswa na programu hii. Utaalam wao unakuwa gereza la hadhi—kadiri wanavyowekeza zaidi katika uidhinishaji wa kitaasisi, ndivyo wanavyotetea masimulizi ya kitaasisi kwa bidii zaidi. Tazama jinsi daktari anayehoji usalama wa chanjo anapoteza leseni yake kwa haraka, jinsi profesa anayehoji itikadi ya kijinsia anavyokabiliwa na ukaguzi, jinsi mwandishi wa habari anayetoka nje ya mstari anapigwa marufuku kwa haraka.

Mfumo huo unahakikisha ufuasi kupitia ukamataji wa kiuchumi: rehani yako inakuwa dhamana yako, hadhi yako ya kitaaluma mlinzi wako wa gereza. Wanasheria hao hao wanaojivunia kufikiria kwa kina watafunga kwa ukali maswali yoyote ya masimulizi rasmi. Profesa anayefundisha "muundo wa nguvu za kuuliza" huwa mtupu wakati wanafunzi wanauliza kampuni za dawa.

Uthibitishaji wa mduara hufanya programu iwe karibu kutoweza kupenyeka:

• Vyombo vya habari vinataja "wataalam"
• Wataalam wanataja tafiti zilizopitiwa na rika
• Utafiti unafadhiliwa na tasnia
• Sekta inaunda utangazaji wa media
• "Wakagua ukweli" wanataja makubaliano ya media
• Wasomi hutekeleza mahitimisho yaliyoidhinishwa

Mfumo huu wa kujiimarisha hutengeneza kitanzi kilichofungwa kikamilifu:

Kila sehemu inathibitisha zingine huku ikiondoa maelezo ya nje. Jaribu kutafuta mahali pa kuingilia kwa ukweli halisi katika mfumo huu uliofungwa. Fahari ya darasa la wataalamu katika fikra zao za kina inakuwa ya kejeli-wametoa maoni yao kwa "vyanzo vilivyoidhinishwa."

Jambo la kusikitisha zaidi ni jinsi walivyosalimisha uhuru wao kwa hiari. Watazame wakiahirisha:

• "Ninafuata sayansi" (tafsiri: Ninasubiri hitimisho lililoidhinishwa)
• “Kulingana na wataalamu” (tafsiri: Sifikirii mwenyewe)
• "Wakagua ukweli wanasema" (tafsiri: Ninaruhusu wengine kuamua ukweli)
• "Makubaliano ni" (tafsiri: Ninalingana na nguvu)

Huruma yao inakuwa silaha inayotumika dhidi yao. Swali la kufuli? Unamuua bibi. Je, una shaka upasuaji wa mpito kwa watoto? Unasababisha watu kujiua. Je, unapinga mipango ya usawa? Unaendeleza uonevu. Upangaji hufanya kazi kwa kufanya upinzani uhisi kama ukatili.

Kitu cha ajabu kinatokea chini ya kelele za usoni: mwamko wa kweli ambao unakiuka mipaka ya jadi ya kisiasa. Unaiona katika mabadilishano ya hila kati ya wenzako wakati masimulizi rasmi yanapotosha uaminifu. Katika ukimya unaozidi kuongezeka kwenye karamu za chakula cha jioni huku sehemu za mazungumzo ya propaganda zikipungua. Katika kujua inaonekana kati ya wageni wakati ukumbi wa michezo wa afya ya umma unafikia urefu mpya wa upuuzi.

Hili si vuguvugu katika maana ya kitamaduni—haiwezi kuwa hivyo, kwa kuwa miundo ya vuguvugu ya kitamaduni inaweza kuathiriwa na kupenyeza, kupinduliwa na kunaswa. Badala yake, ni zaidi kama kuibuka kwa hiari kwa utambuzi wa muundo. Mwamko uliosambazwa bila uongozi mkuu au shirika rasmi. Wale wanaoona kupitia ruwaza wanatambua uundaji wa wingi jinsi ulivyo, huku watu wake wakiweka programu zao kwa wengine, wakitupilia mbali utambuzi wa muundo kama "nadharia za njama," "kupinga sayansi," au lebo zingine rejelezi iliyoundwa kuzuia uchunguzi wa kweli.

Ukweli mgumu zaidi ni kutotambua utayarishaji wa programu-ni kukabiliana na maana yake kwa ufahamu wa binadamu na jamii yenyewe. Tunatazama ushahidi wa wakati halisi kwamba akili nyingi za wanadamu zinaweza kunaswa na kuelekezwa kwingine kupitia shughuli za kisaikolojia za hali ya juu. Mawazo yao si yao wenyewe, lakini wangekufa wakitetea yale ambayo wamepangwa kuamini.

Huu si ukosoaji wa vyombo vya habari tu tena—ni swali linalojitokeza kuhusu ufahamu wa binadamu na hiari. Inamaanisha nini wakati uwezo wa spishi wa mawazo huru unaweza kutekwa nyara kabisa? Wakati huruma ya asili na silika ya maadili inakuwa silaha ya udhibiti? Wakati elimu na utaalam hupunguza upinzani wa programu?

Upangaji hufanya kazi kwa sababu huteka nyara viendeshi vya msingi vya binadamu:

• Haja ya kukubalika kwa jamii (kwa mfano, kujificha kama ishara inayoonekana ya kufuata)
• Tamaa ya kuonekana kuwa mzuri/mwenye maadili (kwa mfano, kuchukua misimamo ya kiutendaji katika masuala ya kijamii bila uelewa wa kina)
• Dhamira ya kuamini mamlaka (kwa mfano, imani kwa maafisa wa afya ya umma licha ya kubadilishwa mara kwa mara kwa sera)
• Hofu ya kutengwa (kwa mfano, kuzuia upinzani ili kudumisha maelewano ya kijamii)
• Faraja ya ulinganifu (kwa mfano, masimulizi ya kashfa ili kuepuka mkanganyiko wa utambuzi)
• Uraibu wa hali (kwa mfano, kuashiria kufuata ili kudumisha msimamo wa kitaaluma au kijamii)

Kila hulka ya asili ya mwanadamu inakuwa hatari ya kunyonywa. Waliosoma zaidi ndio wanaoweza kuratibiwa zaidi kwa sababu uraibu wao wa hali ni mkubwa zaidi. "Fikra zao muhimu" huwa hati inayoendeshwa kwenye maunzi yaliyoharibika.

Hii ndiyo changamoto kuu ya wakati wetu: Je, ufahamu wa binadamu unaweza kubadilika haraka zaidi kuliko mifumo iliyoundwa kuuteka nyara? Je, utambuzi wa muundo na uhamasishaji unaweza kuenea haraka kuliko makubaliano yaliyotengenezwa? Je, watu wa kutosha wanaweza kujifunza kusoma kati ya uongo kabla ya programu kukamilika?

Vigingi haviwezi kuwa juu zaidi. Hii haihusu tu siasa au ujuzi wa vyombo vya habari—ni kuhusu mustakabali wa ufahamu wa binadamu wenyewe. Ikiwa spishi zetu hudumisha uwezo wa mawazo huru inaweza kutegemea wale ambao bado wanaweza kuipata kusaidia wengine kujinasua kutoka kwa tahajia.

Matrix ya udhibiti huongezeka kila siku, lakini pia kuamka. Swali ni: Ni nini huenea kwa kasi-programu au ufahamu wake? Wakati wetu ujao kama spishi unaweza kutegemea jibu.