Washindi wanaweza kwenda jela kwa hadi miaka mitano kwa matamshi ya chuki chini ya sheria mpya za kupinga udhalilishaji zilizopendekezwa na Serikali ya Victoria.
Chini ya sheria zinazopendekezwa, litakuwa kosa "kuchochea chuki dhidi ya, dharau kubwa kwa, chukizo au dhihaka kali" ya mtu au kikundi kulingana na jinsia yao, utambulisho wa jinsia, au rangi.
Pia itakuwa kinyume cha sheria "kutishia madhara ya kimwili au uharibifu wa mali kwa misingi ya sifa iliyolindwa."
Sheria hizo mpya zingepunguza kiwango cha kisheria cha kuwashtaki watu kwa kashfa na zingeongeza utambulisho wa kijinsia, jinsia, sifa za jinsia, mwelekeo wa kijinsia na ulemavu kwenye orodha ya sifa zinazolindwa pamoja na rangi na dini, ambazo tayari zinalindwa.
Mtandaoni, sheria hizi zitatumika kwa mtu yeyote, popote pale anayemtukana mtu huko Victoria, ingawa serikali inakubali kuwa hii inaweza kuwa vigumu kutekeleza.
Nje ya mtandao, sheria hizi zitatumika kwa mwingiliano wa umma na wa kibinafsi.
Mabadiliko, ambayo ni sawa na uandishi mzito wa Sheria ya Kuvumiliana Kikabila na Kidini, zinakusudiwa “kupunguza madhara yanayosababishwa na kutukana, kulinda watu wengi zaidi, kuonyesha uzito wa mwenendo wenye chuki, na kuhakikisha kwamba wale wanaotukanwa wanaweza kutafuta msaada kwa urahisi.”

Sheria za Matamshi ya Chuki Zinakaribishwa na Makundi ya Haki za Kibinadamu, Sheria na Maslahi Maalum
The Sun Herald taarifa kwamba msukumo wa awali wa sheria hiyo ulikuwa "kutokana na hofu ya Uislamu baada ya wanawake kutemewa mate kwa kile walichokuwa wamevaa, lakini "tangu imepanuka kushughulikia kuongezeka kwa chuki dhidi ya Wayahudi, pamoja na sifa zingine ikiwa ni pamoja na kulinda watu wenye ulemavu. na wanachama wa jumuiya ya LGBTIQ+.”
Sheria zinazopendekezwa za matamshi ya chuki zimekaribishwa na makundi ya haki za binadamu ikiwa ni pamoja na Tume ya Fursa Sawa ya Victoria na Tume ya Haki za Kibinadamu.
"Tunahitaji kuhamisha mzigo wa kukabiliana na chuki kutoka kwa waathiriwa binafsi na badala yake kuunda mfumo ambao unaweza kuleta mabadiliko," ilisema Tume, ambayo imekuwa na jukumu kubwa katika kutetea ulinzi thabiti wa kisheria ili kuwalinda Washindi dhidi ya tabia ya chuki.
A uchunguzi wa bunge kuhusu ulinzi dhidi ya udhalilishaji mwaka wa 2020 ilitoa maneno makali ya kuunga mkono kupanua mfumo wa kisheria wa kupinga udhalilishaji kutoka kwa makundi mbalimbali ikiwa ni pamoja na Australia/Israel na Baraza la Masuala ya Kiyahudi, Baraza la Kiislamu la Victoria, Taasisi ya Sheria ya Victoria, Taasisi ya Kuzuia Chuki Mtandaoni, Msaada wa Kisheria wa Victoria, Usawa Australia na Lobby ya Victorian Pride.
Katika ripoti yake ya majibu kwa ripoti ya uchunguzi, serikali ilijitolea kuimarisha sheria za serikali za kupinga udhalilishaji, kwa kutambua athari "kubwa" za tabia ya chuki na udhalilishaji juu ya ustawi wa kimwili na kisaikolojia wa watu binafsi na jamii, na "msingi wa ushirikiano wa kijamii wa Victoria kupitia mgawanyiko wake wa asili na mgawanyo usio sawa wa mamlaka."
Tangu uchunguzi huo kukamilika mwaka wa 2021, Serikali ya Victoria imefanya raundi kadhaa za mashauriano, kwa kuzingatia mwisho wa maoni yatakayofanyika baadaye mwaka huu.
Muda wa Gerezani kwa Kejeli
Hata hivyo, sheria zinazopendekezwa dhidi ya udhalilishaji hazijakaribishwa katika kila pembe.
"Victoria ina pambano jipya mikononi mwake," Mbunge wa Victoria David Limbrick alisema katika a video iliyotumwa kwa X. Mtetezi huyo wa Libertarian na mtetezi wa uhuru wa kujieleza alishiriki wasiwasi wake na kuwataka wafuasi kutoa maoni yao.
“Haya ni mambo mazito sana. Unaweza kwenda jela miaka mitatu kwa kejeli!” Alisema.
"Fasili ya serikali ya tabia ya umma ni pana sana kwamba inajumuisha mali ya kibinafsi - je, hiyo inajumuisha barbeque ya nyuma ya nyumba yako?
"Na jinsi hii ni ajabu - wanataka kujumuisha tabia ambayo inachochea chuki au hisia zingine mbaya. Lakini vitendo vya serikali vinachochea hisia nzito ndani yangu kila wakati!”
Hakika, chini ya mageuzi yaliyopendekezwa, unaweza kufunguliwa mashtaka ya jinai kwa uchochezi wa "dhihaka kali" kwa misingi ya sifa iliyolindwa, na adhabu ya juu ya kifungo cha miaka mitatu jela.
Kutishia madhara ya kimwili au uharibifu wa mali inaweza kubeba adhabu ya kifungo cha miaka mitano jela.
Hivi sasa, kizingiti cha mashtaka ni cha juu na adhabu ya juu ni ya chini - zote mbili za uchochezi na tishio lazima lithibitishwe kushtaki kwa kashfa, na adhabu ya juu ni kifungo cha miezi sita, faini ya hadi $11,855.40, au zote mbili.

Na, kwa hakika inawezekana kwamba Washindi wanaweza kufunguliwa mashitaka au kushtakiwa kwa mambo yaliyosemwa kwenye barbeki ya nyuma ya nyumba. Makosa ya uchochezi ya jinai yanayopendekezwa yanatumika kwa mwenendo wa umma na wa kibinafsi, ambayo ina maana kwamba "bila kujali kama matamshi ya chuki au mwenendo hutokea hadharani au kwa faragha, inaweza kuwa uhalifu."
Seti ya ziada ya ulinzi wa raia inatumika tu kwa mwenendo wa umma, lakini kama ilivyoonyeshwa na Limbrick, "mwenendo unaweza kuchukuliwa kuwa wa umma hata kama unatokea kwenye mali ya kibinafsi au mahali ambapo sio wazi kwa umma kwa ujumla," kama vile majirani wanaotembelea kote. uzio, au mwingiliano unaotokea shuleni au mahali pa kazi.
Pia chini ya ulinzi wa raia uliorekebishwa ni ufafanuzi kwamba mtihani wa kisheria wa uchochezi utakuwa "mwenendo ambao ni Uwezekano kuchochea chuki au hisia nyingine nzito kwa mtu mwingine.”
Limbrick anatania kwamba vitendo vya serikali vinachochea hisia kali ndani yake kila wakati, lakini kifungu hiki hakitakuwa jambo la mzaha kwa mshtakiwa, ambaye anaweza kuchukuliwa hatua za kisheria kwa kuchochea hisia kali kuhusiana na rangi ya mtu, utambulisho wa kijinsia, au ulemavu.

Ushauri wa Kunyonyesha Je, ni Uhalifu wa Chuki?
Wakati wa mjadala wa bunge mwaka jana, Limbrick alijaribu kupata uhakikisho kutoka kwa Mwanasheria Mkuu wa Victoria Jaclyn Symes kwamba sheria mpya hazingezuia Waaustralia kuzungumza kwa uwazi kuhusu masuala muhimu.
Kwa mfano, “Je, Mwanasheria Mkuu wa Serikali anaweza kutoa uhakikisho kwamba ufafanuzi wa kamusi wa 'mwanamke' - yaani, binadamu mzima wa kike - hautachukuliwa kuwa matamshi ya chuki chini ya sheria zinazopendekezwa za kupinga udhalilishaji?" aliuliza Limbrick.
"Hiyo ni kidogo," Symes alisema.
Lakini ni hivyo?
Mshauri wa unyonyeshaji wa Victoria, Jasmine Sussex, yuko hivi sasa kupelekwa katika mahakama ya Queensland juu ya madai ya kashfa ya mwanamume Jennifer Buckley, baada ya Sussex kueleza wasiwasi mtandaoni kuhusu wanaume wa kibaolojia kujaribu kuwanyonyesha watoto wachanga.
Hili ni lalamiko la tatu lililotolewa na Buckley kwa mamlaka mbalimbali, ikiwa ni pamoja na Tume ya Haki za Kibinadamu ya Queensland na Kamishna wa Usalama wa Mtandao, na kusababisha Sussex kufutwa kazi kutoka kwa jukumu lake la kujitolea katika Jumuiya ya Kunyonyesha ya Australia, yake. machapisho ya mitandao ya kijamii yanakaguliwa, na sasa hatua za kisheria.
Tofauti chini ya sheria zilizopendekezwa za Victoria ni kwamba Sussex anaweza kuwajibika kwa mashtaka ya jinai na kifungo cha jela kwa matangazo yake ya ukweli wa kibaolojia, ambayo inaripotiwa kuumiza hisia za Buckley.

Wakili mkuu katika Muungano wa Sheria za Haki za Kibinadamu (HRLA) John Steenhof, ambaye anawakilisha Sussex, alisema katika taarifa kwamba, "Waaustralia wa kawaida kama Jasmine Sussex wanapaswa kuwa huru kuzungumza kwa uwazi kuhusu masuala ya umuhimu wa umma."
"Sheria za unyanyasaji hutumiwa kwa urahisi kunyamazisha uhuru wa kujieleza na kukandamiza maoni yanayopingana kuhusu masuala ya kijamii yenye utata," alionya.
Hili ni swala lililotolewa na Dkt Rueben Kirkham wa Umoja wa Matamshi Huria wa Australia (FSU), ambaye anafafanua sheria zinazopendekezwa kama "kupanua" na "tatizo."
" asili ni Soviet - kihalisi - ambayo inakuambia mengi juu ya kile unachohitaji kujua," alisema kwenye barua pepe.
Dk Kirkham alisisitiza masuala mbalimbali ikiwa ni pamoja na uwezekano wa kuingia katika siasa kwa jeshi la polisi, ambalo litakuwa na uwezo wa kuanzisha mashtaka, matarajio kwamba hata hotuba "ya kuudhi kidogo" inaweza kufikia kizingiti cha hatua za kisheria, na masharti yasiyotosha ya ulinzi wa kisheria dhidi ya mashtaka. .
Inapendekezwa kuwa tu mwenendo au hotuba inayoshughulikiwa kwa madhumuni ya "halisi" kwa maslahi ya umma ilindwe dhidi ya upeo wa sheria za kupinga udhalilishaji, ambayo itahitaji mtuhumiwa kuthibitisha nia ya kweli.
"Fikiria kutunza rekodi ili kudhibitisha kuwa kila tweet ni sawa. Tumeshtushwa, "alisema Dk Kirkham.
Mswada wa Serikali wa Matamshi ya Chuki Pia Unachezwa
Victoria anapofanya kazi kupanua na kuimarisha sheria zake za kupinga udhalilishaji, a muswada wa hotuba ya chuki ya shirikisho tayari inapitia Bunge la Australia, ikilenga hotuba na mwenendo unaochochea jeuri dhidi ya watu bila kujali kwa sababu ya rangi zao, dini na sifa nyingine zinazolindwa.
Muswada wa sheria ya shirikisho haujakithiri zaidi kuliko sheria zilizopendekezwa na Serikali ya Victoria, na umeibua ukosoaji kutoka kwa baadhi ya vikundi maalum kwa kutokwenda mbali vya kutosha.
The Muswada wa Marekebisho ya Kanuni ya Jinai (Uhalifu wa Chuki) wa 2024 itaimarisha makosa yaliyopo ili kupunguza kipengele cha makosa kuwa 'uzembe,' itaondoa utetezi wa "imani njema", itapanua orodha ya alama za chuki zilizokatazwa, na itaunda makosa mapya ya jinai kwa kutishia nguvu au vurugu dhidi ya makundi yanayolengwa.
Sheria za Uhalifu wa Chuki za Uingereza Kuonja Yatakayokuja?
Mnamo Aprili mwaka huu, Scotland ilipitisha sheria zinazoifanya kuwa a uhalifu ili "kuchochea chuki" dhidi ya vikundi vya ulinzi, na kifungo cha juu cha miaka saba jela.
Kufanana kati ya sheria za Uskoti na zile zinazopendekezwa na Serikali ya Victoria kunaweza kutoa hisia ya kile ambacho Washindi wanaweza kutarajia: ongezeko kubwa la uhalifu wa chuki ulioripotiwa, idadi ya wastani ya mashtaka yaliyofaulu, na kuongezeka kwa mzigo kwa jeshi la polisi.
Zaidi ya malalamiko 7,000 ya matukio ya chuki yalikuwa inaripotiwa iliyotolewa kwa polisi wa Scotland katika wiki ya kwanza baada ya sheria za uhalifu wa chuki kuanza kutumika. Kwa kushangaza, wengi walikuwa katika uhusiano na hotuba mbaya 2020 kufikia wakati huo Waziri wa Kwanza Humza Yousaf ambapo alisikitikia 'weupe' wa tabaka la uongozi huko Scotland (nchi ambayo asilimia 96 ya wakazi ni weupe), akionyesha kwamba malalamiko ya kuudhi yanaweza kwenda pande zote mbili.
Ingawa hakuna hatua iliyochukuliwa kwa malalamiko mengi yasiyojulikana na ya kukasirisha, Police Scotland taarifa kwamba kati ya Aprili na Septemba, uhalifu 468 wa chuki ulikuwa umeendelea hadi kufikia aina fulani ya hatua za mashtaka. Kesi arobaini na mbili zilisababisha kuhukumiwa, wakati zaidi ya 80% ya kesi bado zinaendelea mahakamani.
Kando na mashtaka yaliyofaulu, sheria mpya za uhalifu wa chuki za Scotland zimeambatana na kuongezeka kwa uhalifu wa chuki uliorekodiwa. Katika kipindi cha miezi sita tangu sheria hizo kuanza kutumika, Polisi Scotland walirekodi uhalifu wa chuki 5,400, unaowakilisha ongezeko la 63%.
Katibu wa Haki Angela Constance alisema kwamba ongezeko la idadi ya uhalifu wa chuki uliorekodiwa "inaonyesha kwamba sheria hii inahitajika na inahitajika kulinda jamii zilizotengwa na zilizo hatarini zaidi katika hatari ya chuki ya rangi na ubaguzi."
Kwa upande mwingine, msemaji wa haki wa upinzani Sharon Dowey alisema kuwa kuongezeka kwa ripoti kulionyesha mkazo ambao sheria mpya zilikuwa nazo kwa jeshi la polisi "lililozidiwa" la Scotland, ambalo linajumuisha mafunzo ya uhalifu wa chuki pamoja na kuhudhuria ripoti.
Kukamatwa na kufunguliwa mashtaka nchini Uingereza kutokana na maandamano na ghasia zilizoshtakiwa kwa ubaguzi wa rangi mwaka huu kuhusiana na kuchomwa visu kwa watoto watatu huko Southport, na suala linalohusiana na uhamiaji mkubwa, hutoa ufahamu wa jinsi sheria za matamshi ya chuki inaweza kutumika wakati wa mivutano ya kijamii iliyowaka.
Katika kukabiliana na ghasia hizo, Serikali ya Starmer waliopewa maafisa maalum kuchunguza mamia ya machapisho ya mitandao ya kijamii yanayoshukiwa "kueneza chuki na kuchochea vurugu."
Wasimamizi wa sheria kuwakamata mamia na kuwapeleka watu wengi jela chini ya wingi wa masharti ya kisheria ikiwa ni pamoja na "kuchochea chuki ya rangi," "kutuma mawasiliano ya uwongo," au kusababisha machafuko ya umma, kwenye mitandao ya kijamii au kwenye maandamano.
Baadhi ya kesi hizi zilihusisha wito wa moja kwa moja wa vurugu, huku zingine zilisema mambo ya kuudhi, kushiriki habari za uwongo bila kukusudia au walikuwa watazamaji tu wa ghasia, mahali pasipofaa kwa wakati usiofaa.
The Kifupi Uchi Mkali alibainisha "kutokwenda kwa ajabu" katika utumiaji wa sheria zenye maneno maalum ya matamshi ya chuki, na baadhi - kama "mpiganaji wa kibodi" Wayne O'Rourke, ambaye alihukumiwa kifungo cha miaka mitatu jela kwa "kuchochea chuki ya rangi" kwenye mitandao ya kijamii - kupokea muda mrefu gerezani kwa matamshi ya chuki na mwenendo kuliko wauaji halisi.
Hotuba chini ya kuzingirwa
Sheria zinazopendekezwa za matamshi ya chuki ni baadhi tu ya mageuzi kadhaa ambayo, yakipitishwa, yatapunguza uhuru wa kujieleza, ndani na nje ya mtandao.
Katika mwezi uliopita, Serikali ya Australia imewasilisha a muswada wa kupambana na habari potofu na disinformation, na kujitolea kwa sheria kuweka mipaka ya umri kwenye mitandao ya kijamii, ambayo wataalamu wanatarajia italeta Kitambulisho cha Dijitali ili kuthibitisha umri wa watumiaji wote wa mtandao wa Australia.
Sheria mpya za faragha zinazoharamisha utapeli yamewasilishwa pia, ambayo wakosoaji wana wasiwasi yatakuwa na athari ya kufurahisha kwa hotuba halali, na mapitio ya kisheria ya Sheria ya Usalama Mkondoni inaonekana tayari kupanua uwezo wa Kamishna wa Usalama wa Kielektroniki juu ya majukwaa na maudhui ya mtandaoni.
Ingawa sheria hizi zinaweza kuwa na nia njema, athari (isiyotarajiwa?) hakika itakuwa kuweka uhuru wa kujieleza chini ya kuzingirwa Chini.
Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.