Mradi wa 2025, ramani ya kihafidhina ya kurekebisha hali ya utawala, imekuwa ikivuma kwa wiki kadhaa. Wanademokrasia na vyombo vya habari vya kiliberali vimekuwa vikichochea mashambulizi ya hofu miongoni mwa wafuasi wao, kuanzisha mpango wa giza wa kupindua demokrasia. "Kuficha mwongozo wa kurasa 920 kutoka kwa watu wa Amerika hakufanyi kuwa halisi," Alisema meneja wa kampeni wa Harris, Julie Chavez Rodriguez, ingawa hati nzima ni inapatikana kwa umma mtandaoni. (Nambari za ukurasa hapa chini zinarejelea hati hii.)
Kampeni ya Trump pia imekataa Mradi wa 2025 huku Trump akisema "Sijui ni kuzimu ni nini," na "wamekithiri sana."
Wiki hii mkurugenzi wa Project 2025 Paul Dans alitangaza kujiuzulu. Anasema kila mara ilikuwa sehemu ya mpango, wengine wanapendekeza alisukumwa.
Mradi 2025 is kihafidhina sana katika baadhi ya vipengele. Inapendekeza kuharamisha ponografia na kuwafunga wale wanaoizalisha, kukata ufadhili wa shirikisho kwa uavyaji mimba, na kupiga marufuku kidonge cha kutoa mimba cha Mifepristone. Sera yake ya mambo ya nje ni ya kijinga, inayosukuma matumizi zaidi ya ulinzi. Kama Michael Tracy anavyobishana:
"Mtu atalazimika kueleza jinsi matumizi yanavyoongezeka kwa kiasi kikubwa kwenye kile ambacho wakati mwingine huitwa kwa dhihaka kama" tata ya kijeshi-viwanda" inawakilisha aina yoyote ya pigo kali kwa "Jimbo la Kina," kama vile miguu inayotetemeka inavyodai kuogopa, na kama " dhidi ya uanzishwaji" watetezi wa mrengo wa kulia wanadai kutamani."
Kwa kuzingatia mvuto huo, tuliona kwamba ni bora tuangalie uhuru wa kidijitali wa Mradi wa 2025 na vipengele vya uhuru vya kujieleza.
Mradi wa 2025 unasukuma sana uhuru wa kujieleza na kuwekea kikomo juhudi za udhibiti wa serikali, huku Wakala wa Usalama wa Mtandao na Miundombinu (CISA) ikiwa lengo kuu:
"Kwa uharaka mkubwa ni kukomesha mara moja juhudi za CISA za kukabiliana na upotoshaji/kutoa taarifa. Serikali ya shirikisho haiwezi kuwa mwamuzi wa ukweli." uk.155
na
"Faili za Twitter zimeonyesha kuwa CISA imejikita katika udhibiti usio wa kikatiba na chombo cha uhandisi wa uchaguzi cha Mrengo wa Kushoto wa kisiasa. Kwa vyovyote vile, Kamati nzima ya Ushauri ya Usalama wa Mtandao ya CISA inapaswa kutupiliwa mbali Siku ya Kwanza. uk.155
Ilikuwa CISA iliyoanzishwa Ushirikiano wa Uadilifu wa Uchaguzi na Mradi wa virusi na walioshindwa Bodi ya Utawala wa Disinformation.
Ingawa sikubaliani kwamba hii ni kazi ya Kushoto (ninawaona zaidi kama wapenda uhuru wa kitamaduni/corporatist/elitist blob) wengine wanashikilia. Mradi wa 2025 unapendekeza kuhamisha CISA hadi Idara ya Uchukuzi.
Wana mipango zaidi ya mageuzi ya CIA na Jumuiya ya Ujasusi (IC), wakibainisha kwamba "katika kukataa kompyuta ya mkononi ya Hunter Biden kama "habari za Kirusi," CIA ilikataliwa, na kiwango cha kushangaza cha siasa kati ya maafisa wa zamani wa IC kilifichuliwa. ”
Na kwamba:
"IC inapaswa kupigwa marufuku kufuatilia kile kinachoitwa habari zisizofaa za nyumbani. Shughuli kama hiyo inaweza kuingia kwa urahisi katika kukandamiza hotuba ya chama cha upinzani, inaharibu ulinzi wa Marekebisho ya Kwanza, na inazua maswali kuhusu kutopendelea IC inapochagua kutochukua hatua.” uk.216
Na kwa FBI:
"Serikali ya Merika na, kwa kuongeza, FBI hawana hotuba ya polisi ya biashara, iwe kwenye uwanja wa umma, kwa kuchapishwa, au mkondoni." uk.550
"FBI iliwapa maajenti jukumu la kufuatilia mitandao ya kijamii na kuripoti maudhui waliyoyaona kuwa "taarifa potofu" au "taarifa potofu" (haihusiani na njama yoyote ya uhalifu ya kunyima mtu yeyote haki yoyote) ili mifumo iondolewe." uk.546
Na kwamba kama matokeo, utawala mpya unapaswa:
"Inazuia FBI kujihusisha, kwa ujumla, katika shughuli zinazohusiana na kupambana na uenezaji wa kile kinachoitwa habari potofu na habari potofu na Wamarekani ambao hawafungamani na shughuli zozote za uhalifu. FBI, pamoja na serikali nyingine, inahitaji kuwekwa upya kwa bidii kwenye wigo unaofaa wa shughuli zake halali. uk.550
Kwa maana hiyo, Mradi wa 2025 unaonekana kuelewa jinsi "kukabiliana na taarifa potofu" kulivyowekwa silaha na serikali kwa udhibiti. Ninapotofautiana ni kiwango ambacho hili ni jambo la huria dhidi ya kihafidhina. Udhibiti ina imekuwa ikilengwa zaidi kwa wahafidhina, lakini sehemu kubwa zake hazina upendeleo, haswa maudhui yanayohusiana na Covid. censors pia sasa kuja kwa baadhi ya mawakili wanaounga mkono Palestina.
Big Tech, Sehemu ya 230, na Antitrust
Project 2025 inakosoa vikali Big Tech. Wanaamini Tume ya Shirikisho ya Mawasiliano (FCC):
"inapaswa kukuza uhuru wa kusema" na kwamba "ina jukumu muhimu katika kushughulikia vitisho kwa uhuru wa mtu binafsi vinavyoletwa na mashirika ambayo yanatumia vibaya nyadhifa kuu katika soko. Hakuna mahali ambapo ni wazi zaidi kuliko inapokuja kwa Big Tech na majaribio yake ya kuleta maoni tofauti ya kisiasa kutoka kwa mraba wa jiji la dijiti. uk.847
Wanapendekeza kwamba Shirika la Kitaifa la Mawasiliano na Habari linapaswa "Kufanya ukaguzi wa kina wa sera ya shirikisho mara moja kuhusu uhuru wa kujieleza mtandaoni na kutoa masuluhisho ya sera kushughulikia udhibiti wa usemi wa teknolojia kubwa."
Walakini, dawa zao ni mchanganyiko. Kwenye Antitrust zimefunguliwa:
"Sheria ya kutokuaminiana inaweza kupambana na athari mbaya za makampuni makubwa kwenye mawazo ya kidemokrasia" - "kama vile uhuru wa kujieleza, soko la mawazo, udhibiti wa wanahisa, na uwajibikaji wa usimamizi na vile vile tabia ya kushirikiana na serikali." uk.870
lakini kwa ujumla sio ya kujitolea. Karatasi inakubali kwamba Big Tech ina uwezo mwingi, lakini haitetei mahususi kuzivunja.
Kuhusu Sehemu 230, Mradi wa 2025 hata hivyo una mapendekezo mengi. Sehemu ya 230 inapeana majukwaa kinga ya maudhui yanayozalishwa na watumiaji wao, huku bado ikiruhusu mifumo kuratibu maudhui. Waliberali wengi na wahafidhina wanataka kuondoa 230. Kwa waliberali, inawezesha majukwaa kuwa. huria kupita kiasi na maudhui wanayoruhusu. Kwa wahafidhina, inaonekana kama kuruhusu majukwaa kuratibu/kukagua maudhui kwa njia isiyowafaa.
Mradi wa 2025 unapendekeza kwamba FCC inapaswa:
"kuondoa kinga ambazo mahakama ziliongeza kwenye Kifungu cha 230. FCC inapaswa kutoa amri ambayo inatafsiri Kifungu cha 230 kwa njia ambayo inaondoa kinga nyingi, zisizo za maandishi ambazo mahakama zimesoma katika sheria." uk.847
Matokeo ya hii itakuwa kwamba majukwaa makubwa yatalazimika kubeba hotuba ambayo haiendani na dhamira yao. Kwa baadhi ya majukwaa ni makubwa kiasi kwamba kulazimishwa kunahalalishwa; kwa wengine kama MOTO, Sehemu ya 230 ni kuwezesha uhuru wa kujieleza, na kulazimisha biashara za kibinafsi kubeba matamshi kunaweza kwenda kinyume na Marekebisho ya Kwanza.
Hati hiyo pia inabainisha mvutano huu:
"Kuna baadhi, ikiwa ni pamoja na wachangiaji wa sura hii, ambao hawafikiri kwamba FCC au Congress inapaswa kutenda kwa njia ambayo inadhibiti maamuzi ya udhibiti wa maudhui ya majukwaa ya kibinafsi." uk.850
Zaidi ninachopenda ni pendekezo "kuwawezesha watumiaji kuchagua vichungi vyao vya maudhui na vikagua ukweli, ikiwa vipo."
Suluhisho ni mchanganyiko, lakini ukosoaji wa Big Tech naona unafaa, ikijumuisha pendekezo lao la "kuchunguza, kufichua, na kurekebisha visa vyovyote ambapo HHS [Idara ya Afya na Huduma za Kibinadamu] ilikiuka haki za watu kwa kushirikiana na Big Tech kudhibiti upinzani. maoni wakati wa COVID."
China
Huko Uchina, Mradi wa 2025 hauvutii, ukipendekeza kupiga marufuku "programu zote za media za kijamii za Uchina kama vile TikTok na WeChat, ambazo huhatarisha usalama wa kitaifa na kuwaweka wazi watumiaji wa Amerika kwa wizi wa data na utambulisho."
"Ikiwa unataka kuelewa hatari inayoletwa na ushirikiano kati ya Big Tech na CCP, usiangalie zaidi TikTok. Programu ya video yenye uraibu sana, inayotumiwa na Waamerika milioni 80 kila mwezi na maarufu sana miongoni mwa wasichana matineja, kwa kweli ni chombo cha ujasusi wa China.” uk.12
Kwamba TikTok ni tishio la usalama wa kitaifa haiwezi kufikiria - serikali ya Uchina inatazama Facebook na programu zingine za Magharibi kwa njia sawa. Swali ni je, ufuatiliaji au marufuku yoyote hufungua milango gani kwa matibabu sawa na kusambazwa kwenye majukwaa mengine yasiyopendelewa, iwe ya kigeni au ya ndani? Hakuna kitu katika hati katika suala hilo.
CBDCs na Kitambulisho cha Dijitali
Mradi wa 2025 unalenga “kuzuia kuanzishwa kwa sarafu ya kidijitali ya benki kuu (CBDC). CBDC inaweza kutoa ufuatiliaji ambao haujawahi kufanywa na udhibiti unaowezekana wa shughuli za kifedha bila kutoa faida za ziada zinazopatikana kupitia teknolojia zilizopo. uk.741
Kitambulisho cha Dijitali hakitajiwi ingawa pasi za chanjo zinaonekana kwa ufupi:
"Kila moja ya sera zinazozidi wakati wa janga - kutoka kwa kufuli na kufungwa kwa shule hadi maagizo ya chanjo na chanjo au pasipoti - ilipokea uhalali wake wa kisheria kutoka kwa hali ya hatari iliyotangazwa (na kufanywa upya) na Katibu wa HHS." uk.451
Je, hilo linatuacha wapi?
Kwa upande mmoja, kuna mipango ya kusifiwa ya kupunguza mamlaka ya serikali kuingilia kati katika hotuba. Waliberali wengi wangekubaliana na baadhi ya misimamo. Wasiwasi wangu ni kama uingiliaji kati wa Sehemu ya 230 unaiweka serikali hata zaidi katika mchanganyiko wa uhuru wa kujieleza na kama Mradi wa 2025 unakabiliana na jimbo moja la utawala lenye siasa kali na lingine. Kwa vile kuna mapendekezo mazuri ya kurudisha nyuma unyanyasaji mwingine wa serikali ninavutiwa zaidi kuliko wasiwasi.
Nina wasiwasi kwamba baadhi ya misimamo ya mrengo wa kulia juu ya uhuru wa kujieleza ni ya busara zaidi kuliko kanuni. Wengi walio upande wa kulia walikataa uhuru wa kujieleza baada ya Oktoba 7, na huko Australia hivi majuzi wa mrengo wa kulia wa kupinga kufuli, uhuru wa kiafya, na watetezi wa uhuru wa kujieleza. alitoa wito wa kufukuzwa kwa wanamuziki kwa kufanya mizaha chafu.
Msimamo wangu unaobadilika ni kwamba Big Tech inahitaji kuvunjwa ili kuondoa uhusiano wake wa kirafiki na Serikali. Katika mpangilio wa sasa, Big Tech hupata kudumisha ukiritimba wao wa kawaida na Serikali inapata tishio la kutokuaminika ili kuhakikisha kwamba maombi ya udhibiti yanafuatwa. Uhusiano huo mzuri unahitaji kuvurugwa kwa njia ambayo inaruhusu mamia au maelfu ya wachezaji wapya kujitokeza katika mfumo wa ikolojia ambao serikali inaweza kudhibiti, lakini sio kudhibiti.
Kwa msaada wa utafiti kutoka Justin S.
Imechapishwa tena kutoka kwa mwandishi Kijani kidogo
Kujiunga Mazungumzo
Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Brownstone Institute Makala na Mwandishi.
