Brownstone » Jarida la Taasisi ya Brownstone » Mkataba wa Gonjwa Utajumuisha Makosa ya Zamani 
Mkataba wa Gonjwa Utajumuisha Makosa ya Zamani

Mkataba wa Gonjwa Utajumuisha Makosa ya Zamani 

SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL

Mkataba mpya wa Pandemic na marekebisho ya Kanuni za Afya za Kimataifa (IHR) - zote mbili ni vyombo vinavyofunga kisheria - zinajadiliwa ili kupitishwa wakati wa 77.th Mkutano wa Baraza la Afya Ulimwenguni, Mei 27 hadi Juni 1, 2024.

Makala haya, ya Michael T. Clark, yanaeleza ni kwa nini wajumbe wa nchi zinazoendelea wanapaswa kupiga kura ya hapana, na kwa nini viongozi wenye busara wa afya ya umma kitaifa, mikoa, na jamii kila mahali wanapaswa kukaribisha uamuzi wa kutupilia mbali mapendekezo ya sasa, kutafakari kwa kina juu ya kile ambacho kimetokea wakati huu. janga la Covid-19, na kuanza upya.

Michael T. Clark ni mtaalamu wa uchumi wa kisiasa wa mahusiano ya kimataifa. Ameshikilia nyadhifa mbalimbali katika diplomasia ya kimataifa, biashara, utafiti, na utumishi wa umma wa kimataifa, ikiwa ni pamoja na zaidi ya miaka tisa kama Mratibu Mkuu wa Utawala na Sera katika Shirika la Chakula na Kilimo la Umoja wa Mataifa. Alipata BA yake katika Harvard na MA na Ph.D. katika Shule ya Johns Hopkins ya Mafunzo ya Juu ya Kimataifa.

1. Nguzo ya "zama mpya ya magonjwa ya milipuko" katika 21st karne imejengwa juu ya upotoshaji wa kimsingi wa ushahidi. 

Utambulisho wa milipuko ya virusi inayoonekana kuwa mipya ni kisanii kinachotokana na maendeleo ya hivi majuzi katika teknolojia ya upimaji na utambuzi wa pathojeni - PCR, antijeni, serology, na mpangilio wa dijiti - na kuongezeka kwa ufikiaji na ustaarabu wa mifumo ya afya ya umma ulimwenguni kote. Viini vingi vya magonjwa katika ramani ya kimataifa ya WHO ya virusi havipaswi kuelezewa kuwa vipya au vinavyoibuka, bali vimetambuliwa hivi karibuni au kubainishwa. Nyingi pia ni za ukatili mdogo au uambukizaji mdogo unaosababisha vifo vya chini sana. 

Vifo kwa mpangilio wa ukubwa wa Covid-19 kutokana na milipuko ya asili ya pathogenic ni nadra sana - kwenye ushahidi bora unaopatikana, tukio la mara moja katika-miaka 129. Kama inavyoonyeshwa na watafiti katika Chuo Kikuu cha Leeds, ushahidi kutoka karne iliyopita na miaka 20 ya kwanza ya karne hii unaonyesha kwamba matukio ya milipuko, mzunguko wa milipuko, na vifo vilifikia kilele karibu miaka ishirini iliyopita na yamekuwa yakipungua kwa kasi tangu wakati huo. Uharaka wa kuweka mipangilio mipya na ya lazima kwa kutarajia shambulio la virusi duniani haukubaliwi na ushahidi.

2. Janga la Covid-19 lilikuwa "tukio" kuu ambalo lilihitaji kiwango cha juu cha mashauriano na ushirikiano wa kimataifa. Lakini kilichokuwa cha ajabu sana ni mwitikio wa sera - ikijumuisha mwitikio muhimu wa kifedha na wa matokeo. 

Majibu ya sera yalijumuisha marufuku ya kusafiri, kufungwa kwa shule, kufungwa kwa shule, maagizo ya barakoa na chanjo, kuharakishwa kwa maendeleo ya chanjo na kupunguzwa kwa upimaji wa usalama na ufanisi, na ulipaji mkubwa wa watengenezaji wa bidhaa za afya, pamoja na dawa, vifaa vya majaribio na chanjo dhidi ya dhima na fidia kwa madhara. . Pia kulikuwa na majaribio ya udhibiti wa kijamii, ukandamizaji wa uhuru wa kujieleza, na kunyimwa haki nyingine za msingi za binadamu. 

Nyingi za hatua hizi zilikuwa na ufanisi wa kutiliwa shaka na hazikuwa na uwiano na zisizofaa kwa tishio halisi. Uharibifu wa dhamana kutoka kwa vitendo hivi pia ulikuwa wa kushangaza kihistoria. Kufungiwa, vizuizi vya kusafiri, na vidhibiti vingine vingi vilitatiza minyororo ya usambazaji, kufunga biashara, kuwanyima wafanyikazi ufikiaji wa ajira na mapato, na kuweka uchumi wa dunia katika hali ya kukosa fahamu. Madhara ya jumla ya hatua hizi za "afya ya umma" ilikuwa kushuka kwa kasi kubwa zaidi na kali zaidi duniani kote kwa shughuli za kiuchumi tangu Unyogovu Mkuu na Vita vya Kidunia vya pili. 

Hatari zaidi katika muda mrefu ilikuwa jinsi serikali zilivyojibu kwa kusukuma kiasi kikubwa cha fedha, oksijeni ya maisha ya kiuchumi, ili kuepuka kuanguka kamili kwa uchumi na kifedha na machafuko ya kijamii na kisiasa duniani kote. Takriban serikali zote zilitumia upungufu mkubwa wa fedha. Wale ambao walikuwa na uwezo wa kupata pesa ngumu, ama kwa njia ya akiba iliyokusanywa au nguvu ya "mashine ya uchapishaji" - walikuwa na matumizi mabaya ya fedha na waliweza kuzuia pigo la haraka. Katika mwaka wa kwanza wa janga hili pekee, kulingana na makadirio (yasiyo na vyanzo) ya Juni 2021 ya Jopo Huru la Ngazi ya Juu la G20 juu ya Kufadhili Jumuiya ya Kimataifa ya Kujiandaa na Kukabiliana na Ugonjwa huo, gharama ya kimataifa kwa serikali ilikuwa $10.5 trilioni. 

Sehemu kubwa ya jumla hii ilitolewa katika nchi za OECD, lakini kwa nchi ndogo, maskini zaidi bila kutumia mashine ya uchapishaji, athari zilikuwa ndogo kwa maneno kamili, lakini kwa uwiano mkubwa zaidi, tofauti zaidi, na kudumu kwa muda mrefu. 

Matokeo ya kiuchumi na kifedha ya majibu yaliyochaguliwa ya sera ni pamoja na usumbufu wa minyororo ya usambazaji wa chakula na nishati na kupanda kwa gharama za bidhaa muhimu, zilizochochewa na mabadiliko mabaya ya viwango vya ubadilishaji wakati mtiririko wa uwekezaji wa kimataifa ulisimama na pesa za moto zilionyesha "safari yake ya kawaida ya kwenda. usalama” nchini Marekani na EU. Bei za vyakula ziliongezeka kwa nchi zinazoagiza kutoka nje ambazo hazikuwa na ufikiaji rahisi wa sarafu ngumu. 

Ingawa usumbufu mkubwa, wa muda mrefu wa minyororo ya usambazaji wa chakula uliepukwa, usumbufu wa ndani na kitaifa ulitokea katika nchi nyingi. Misukosuko hii ya kiuchumi ilitumbukiza makumi ya mamilioni katika umaskini na wengi zaidi katika utapiamlo na uhaba wa chakula - hii wakati baadhi ya "mabilionea wa janga" mia chache walipata pakubwa kutoka kwa "Uwekaji Upya" wa uchumi wa "Zoom" na kutoka kwa chanjo na usambazaji wa matibabu. 

Kwa nchi zinazoendelea, athari mbaya za mwitikio wa janga huendelea kuongezeka. Mfumuko wa bei uliolipuka nchini Marekani na kwingineko punde tu uchumi ulipoanza kufunguliwa tena ulisababisha jibu lingine la sera isiyo na kikomo iliyoandikwa katika Global North: kiwango cha riba kinachochochea kubana matumizi kinaongezeka (kinacho kasi zaidi katika zaidi ya miongo minne), ambacho bila shaka kiliongezwa. kwa ulimwengu mzima, kukiwa na athari kubwa kwa madeni ya nje na kudhoofisha uwekezaji na ukuaji katika nchi nyingi zinazoendelea. 

Kupanda kwa kasi kwa deni na gharama za kulipia madeni kumepunguza bajeti ya umma na kupunguza uwekezaji wa umma katika elimu na afya, ufunguo wa ukuaji wa siku zijazo na kuondokana na umaskini. Benki ya Dunia inaripoti kwamba nchi nyingi maskini zaidi duniani zinakabiliwa na deni. Kwa jumla, nchi zinazoendelea zilitumia dola bilioni 443.5 kuhudumia deni lao la nje na serikali iliyohakikishiwa mwaka 2022; maskini zaidi 75 walilipa dola bilioni 88.9 katika huduma ya deni mnamo 2022.

3. Janga hili "halikusababisha" majibu ya sera au uharibifu wa dhamana; badala yake, mwitikio wa sera ulikuwa kielelezo cha mapendekezo ya sera ya msingi finyu wa nchi wafadhili wa WHO na maslahi binafsi ambayo yanachukua zaidi ya asilimia 90 ya ufadhili wa Shirika la Afya Duniani. 

Makubaliano ya kisiasa kati ya wale walioongoza majibu ya sera hayakuwa ushahidi- au msingi wa sayansi na yalisimama, kwa kiasi kikubwa, kupinga mapendekezo ya kudumu ya WHO na uzoefu wa jumla wa WHO katika kushughulikia magonjwa ya milipuko na dharura za afya ya umma.

4. Janga la Covid-19 lilikuwa tukio la tatu la "dharura" katika muda wa chini ya miaka 20 ambalo lilibadilishwa na majibu ya sera ya kutiliwa shaka kutoka kwa suala la ndani lililodhibitiwa vizuri na kuwa shida kubwa zaidi ya ulimwengu. 

Kwanza, mashambulizi ya 9/11 ya magaidi wa Kiislamu yalisababisha tangazo la "vita dhidi ya ugaidi" isiyo na mwisho ya kimataifa inayofadhiliwa na matumizi makubwa ya nakisi nchini Marekani kusaidia "vita viwili vya milele" nchini Afghanistan na Iraq. 

Pili, mgogoro wa kifedha na kiuchumi duniani wa 2008, ambao ulifuatiwa na uokoaji mkubwa wa mabenki na taasisi nyingine za fedha, na utegemezi mkubwa wa urahisishaji wa kiasi nchini Marekani, na baadaye Ulaya, ulilinda taasisi za fedha lakini ulipotosha fedha za kimataifa, ulipunguza uwekezaji katika nchi zinazoendelea. , na kuzisonga biashara ya dunia ya bidhaa, ambayo nchi nyingi zinazoendelea zinategemea. 

Na tatu, mlipuko wa Covid, kama dharura zingine, ulizua majibu ya sera iliyopikwa nje ya mfumo wa Umoja wa Mataifa, lakini ikatekelezwa na taasisi za Umoja wa Mataifa: Baraza la Usalama la Umoja wa Mataifa (kwa Vita vya Iraq), IMF, Benki ya Dunia ( kwa mzozo wa kifedha), na WHO kwa dharura ya janga. Katika matukio yote matatu, watu maskini na wanaofanya kazi katika nchi za Kaskazini mwa Dunia na Kusini walibeba mzigo mkubwa wa madhara yaliyosababishwa na mwitikio wa sera, wakati wamiliki wakubwa wa mali hawakulindwa tu bali walitajirika zaidi. 

5. Katika kila moja ya migogoro hii, mwitikio wa sera ulikuwa na athari kubwa na za kudumu kwa maendeleo, lakini mataifa yanayoendelea hayakuwa na sauti ya kweli nje ya taasisi za Umoja wa Mataifa.

Zaidi ya hayo, katika kila moja ya matukio haya, kitovu halisi cha kufanya maamuzi kilikuwa nje ya taasisi za kimataifa zenyewe, ambazo ziko katika mipango isiyo rasmi, inayojulikana kuwa ya muda mfupi lakini ya kipekee kama vile "muungano wa walio tayari" ulioundwa kusaidia vita vinavyoongozwa na Marekani dhidi ya. Iraki, kuinuliwa kwa G20 hadi wakuu wa ngazi za serikali katika msukosuko wa kifedha, na mtandao uliopangwa sana wa wafadhili na wakfu tajiri, wahisani, na mashirika ya sekta ya kibinafsi ambao hushiriki katika kuelekeza shughuli za WHO. Ili kuongeza matusi kwa jeraha, katika kila kisa jitihada kubwa zilifanywa na Marekani na nyinginezo ili kuendesha, kutenganisha, na kutii taasisi za kimataifa. 

Kwa sasa hakuna makubaliano juu ya asili ya kisababishi magonjwa cha SARS-CoV-2. Nadharia inayobishaniwa ni uvujaji wa maabara katika Taasisi ya Wuhan ya Virology ambapo wanasayansi wa Marekani na Wachina wanajulikana kuwa wamekuwa wakifanya utafiti wa manufaa (utafiti wa kuunda kwa makusudi vimelea vya magonjwa makubwa kwa kuongeza uambukizaji, virusi, au upinzani wa chanjo ya vimelea vinavyojulikana) kwa kutumia virusi vya corona sawa na SARS-CoV-2. Nadharia mbadala zinazovutia zaidi zinapendekeza asili ya wanyama (zoonotic), lakini hakuna makubaliano ambayo yamefikiwa juu ya njia inayowezekana zaidi ya chanzo cha wanyama kwa wanadamu. Kwa kuzingatia uzito mkubwa wa uzoefu wa Covid-19 katika kuunda uelewa wetu wa tishio la janga, uchunguzi zaidi, labda chini ya ulinzi usio na kosa wa mashahidi, unathibitishwa. 

Mchakato ambao Mkurugenzi Mkuu wa WHO alitumia uwezo wake wa ajabu kutangaza dharura ya afya ya umma ya wasiwasi wa kimataifa (PHEIC) pia unachunguzwa kwa karibu zaidi. Hasa, mchakato wa tathmini ya hatari na vigezo vinavyotumiwa na wafanyakazi wa WHO ambao walitoa taarifa kwa Kamati ya Dharura na Mkurugenzi Mkuu unapaswa kuchunguzwa kwa karibu ili kuandaa mwongozo ambao utawezesha mapendekezo bora zaidi kwa dharura za siku zijazo. Jukumu dogo sana la Nchi Wanachama wa WHO katika mchakato wa mashauriano - mchakato uliohifadhiwa kwa Nchi Wanachama katika Baraza la Usalama la Umoja wa Mataifa katika masuala ya vita na amani - inapaswa kuangaliwa kwa makini. 

Hatimaye, Nchi Wanachama zinahitaji kulinganisha gharama na manufaa ya kadiri ya mapendekezo ya WHO kuhusu Covid-19 na tajriba mbalimbali za nchi ambazo ziliachana na mapendekezo ya WHO. 

Hii ni kweli kwa mamlaka ya afya ya umma kitaifa na kimataifa. Bado, WHO sasa iko hatarini zaidi ya adhabu ya kisiasa, kwa sababu kwa kiasi kikubwa umakini wa kushangaza kwamba mazungumzo ya mkataba wa janga ni (sawa) kupokea kutoka kwa wapinzani kote Amerika na inazidi katika miji mikuu kote Uropa, Japan, na Australia, vile vile. kama baadhi ya nchi zinazoendelea. 

Maelezo ya wapinzani hawa kama "wapinga vaxx," "wana nadharia ya njama," "wadanganyifu," na "mafisadi wanaopendwa na watu wengi" na maafisa wa WHO, wakiwafanyia wafadhili wakuu wao, hudharau sana ukweli na nia ya heshima nyuma ya upinzani wao. Na inaimarisha tu mtazamo kwamba WHO ni kituo cha kuwajibika cha hatua ambacho lazima kishindwe.

8. Mnamo 2020, Mkurugenzi Mkuu wa WHO tayari alikuwa na mamlaka kwa upande mmoja kutangaza Dharura ya Afya ya Umma ya Kujali Kimataifa na kutoa kwa jina "isiyofungamana" na ambayo kwa kweli haiwezi kutekelezeka, lakini hata hivyo mapendekezo yenye mamlaka baada ya hapo; mkataba mpya wa janga na Kanuni za Kimataifa za Afya zilizorekebishwa zinakabidhi Nchi Wanachama kwa uwekezaji wa miaka mitano, wa dola bilioni 155 ili kuunda miundombinu ya ulimwengu kwa ufuatiliaji, uratibu, ufuatiliaji, na uzingatiaji wa janga unaozingatia WHO.

Kwa maneno ya kutisha ya mwanasheria Carl Schmitt: "Mfalme ndiye anayeamua ubaguzi." Ikizingatiwa katika masharti haya, uamuzi wa WHA "kwa makubaliano" (yaani, bila kura iliyorekodiwa) kukasimu mamlaka ya kufanya maamuzi kwa Mkurugenzi Mkuu ambayo kwa kawaida yangewekwa kwa Nchi Wanachama itakuwa hatua ya kutisha, itafanywa zaidi. ajabu kwa kushindwa kwa Nchi Wanachama kuweka ukaguzi wowote wa maana wa kitaasisi kwenye mamlaka hii. Lakini labda mradi tu WHO ilikosa njia ya kutumia mamlaka yake kwa nguvu, imechukuliwa kuwa kulikuwa na hofu kidogo, na uamuzi wa kutangaza PHEIC unaweza kuelezewa kama uamuzi wa kiteknolojia bila kuingizwa kwa kisiasa.

Ikiwa ni hivyo, uzoefu wa mwitikio wa afya ya umma wa Covid-19 unapaswa kutosha kusababisha kufikiria upya mawazo haya. Na kujitolea kwa kina "kuimarisha WHO" sio kama chombo cha hatua ya pamoja ya mataifa huru, lakini kama chombo kilichopewa mamlaka ya kuchukua hatua. moto moto (kwa mwendo wake) na kutekeleza, kwa njia mbalimbali, utiifu wa maagizo yake ni kibadilishaji mchezo wazi.

Vipengele vifuatavyo vya mpango wa WHO wa kuzuia, kujiandaa, na kukabiliana na janga hili vinaelekeza kwenye hatari za kisiasa na migogoro ambayo, mbali na kuimarisha WHO, kwa kweli huwa vichocheo vya kuiacha:

  • uwezo wa kuamuru vitendo vya serikali na WHO; 
  • muundo mkubwa wa ufuatiliaji unaounganishwa ambao unatengenezwa; 
  • matumizi yanayokusudiwa ya ufadhili wa pande nyingi ili kuhakikisha udhibiti wa uendeshaji na "uwajibikaji" wa Nchi Wanachama; 
  • kuundwa kwa mfumo mpana wa kugawana pathojeni pamoja na (bado) utafiti na maendeleo yasiyodhibitiwa, ikiwa ni pamoja na majaribio ya faida ya kazi; 
  • uteuzi wa kupigana na "habari potofu" na "taarifa potofu" kama uwezo wa kimsingi (na dhima iliyoonyeshwa) ya Nchi Wanachama; 
  • mapendekezo ya kuanzishwa kwa udhibiti wa dharura juu ya uzalishaji na usambazaji wa aina mbalimbali za "bidhaa za matibabu." 

9. Kwa muhtasari, mkataba wa janga na marekebisho mengi ya IHR sio kunyakua mamlaka by Sekretarieti ya WHO, lakini kunyakua madaraka of WHO, na wafadhili wake wa umma na wa kibinafsi. 

Katika ulimwengu unaoakisiwa na watu wengi, mambo ni mara chache yanaonekana kuwa. Katika mazungumzo ya mikataba ya kimataifa, maana ya maneno mara nyingi hutengana na kuwa "utata unaohesabiwa," mazoezi ya kawaida ya kidiplomasia yenye lengo la kupunguza msuguano na kuwezesha "kufanikiwa" hitimisho la makubaliano magumu. 

Umoja wa Mataifa, inasemekana, “haushindwi kamwe;” lakini inapotokea, ni Shirika kila mara ndilo linalolaumiwa. Na hii ndio hali hapa: wakati mkataba wa janga unakuwa fimbo ya umeme kwa kufadhaika maarufu na hasira juu ya mapungufu mengi ya mwitikio wa sera ya Covid-19, ni Shirika ambalo limekuwa lengo la dharau na uwezekano wa kulipiza kisasi, na sio waandishi wa kweli wa chaguzi nyingi za sera zisizozingatiwa ambazo hazikufaulu kwa aibu.

10. Kura ya Nchi Wanachama 194 zilizowakilishwa katika 77th mkutano wa Baraza la Afya Ulimwenguni unapaswa kuwa "Hapana" isiyo na utata kwa mkataba na kifurushi cha IHR, "kama ilivyo" na kama msingi wa mazungumzo yoyote yajayo. 

Vipengele kutoka kwa rasimu ya makubaliano ya sasa vinaweza kuchukuliwa katika mchakato mpya, uliopanuliwa, na unaozingatia wakati, kwa masharti yafuatayo ili kuanzisha ushahidi unaofaa na sawia-, sayansi-, na msingi linganishi wa uzoefu kwa ajili ya mashauriano na mazungumzo ya siku zijazo:

  1. Kunapaswa kuwa na uchunguzi wa kina wa mchakato wa kufanya maamuzi ya kutangaza PHEIC, kama ilivyotekelezwa katika tamko la Covid-19 na katika hafla za hapo awali na zilizofuata. Mchakato utazingatia hitaji la kutofautisha kati ya dharura za ukubwa tofauti na aina ya tishio, kutumia mazoea sanifu ya tathmini ya hatari, kukadiria uharibifu unaowezekana wa dhamana, kufanya uchanganuzi wa faida ya gharama, na kukuza mazoea ili kuhakikisha uwiano na vizuri. jibu la hoja. Zaidi ya yote, mapitio yanapaswa kuzingatia kuzingatiwa kwa ukosefu wa uwakilishi wa Nchi Wanachama katika mchakato wa kujadili na kufanya maamuzi. 
  2. Kunapaswa kuwa na mchakato wa mapitio huru, wa kukosoa, na wa kimakusudi ("Timu A/Timu B") ili kutathmini jinsi mapendekezo ya WHO ya kuchukua hatua, ikiwa ni pamoja na sera za afya ya umma na kijamii, yalitungwa na kutangazwa na Sekretarieti ya WHO, ubora wa shirika. ushahidi msingi ambao maamuzi yalifanywa, na sababu za kubatilisha mwongozo na mapendekezo ya hapo awali. Wajibu wa Nchi Wanachama na wahusika wasio wa serikali katika mchakato huu unapaswa pia kuchunguzwa, pamoja na njia tofauti ambazo Nchi Wanachama zilijibu mapendekezo. Uangalifu hasa unapaswa kulipwa kwa njia ambazo Wanachama walifanya au hawakutumia uhuru katika kutafsiri majukumu yao na kurekebisha mapendekezo ya serikali kuu kwa hali tofauti za kitaifa. 
  3. Kunapaswa kuwa na uchunguzi wa makini na wa kina wa athari za pande nyingi za mwitikio kamili wa sera, ikijumuisha sera za fedha na athari zake tofauti katika maeneo ya kitaifa na baada ya muda, ili kuelewa vyema zaidi athari za chaguo tofauti za sera katika siku zijazo. Mapitio haya yanapaswa kuwa ya kutojali na kuwa wazi iwezekanavyo, kwa kutambua kwamba kujenga upya imani kwa mamlaka ya umma ni lengo muhimu la mchakato huu wa ukaguzi. Wahusika na vitendo havipaswi kuainishwa kwa maneno ya kisiasa au ya dharau, wakati msingi na athari ya sera halisi inapaswa kuchunguzwa na kupimwa dhidi ya ushahidi. 
  4. Njia tofauti ambazo Nchi Wanachama zilifuata, kurekebisha, au kukataliwa mapendekezo ya WHO hutoa jaribio la asili linalotoa ushahidi muhimu wa manufaa au madhara ya chaguo tofauti za sera katika hali tofauti. Juhudi za kiubunifu zinapaswa kufanywa, labda kupitia kumbi za miji zinazofadhiliwa kwa pamoja na WHO na mamlaka ya afya ya kitaifa, kukusanya na kutathmini ushahidi ili kuonyesha thamani ya, na kutoa mwongozo wa jinsi ya kuhimiza umiliki wa kitaifa na jamii kwa njia rahisi zaidi. na mchakato wa kukabiliana na sera unaoweza kubadilika katika eneo lako. Ushahidi, ikijumuisha uchanganuzi wa meta wa Cochrane wa tafiti zilizopitiwa na rika zilizofanywa na matabibu walioidhinishwa, unapaswa kukaguliwa ili kutathmini: 
    • uwezekano wa mbinu mbadala za matibabu ili kuwa na maambukizi ya virusi. 
    • athari kwa watu binafsi wa sera mbadala za afya ya umma na kijamii ili kudhibiti kuenea kwa virusi huku ikipunguza usumbufu wa mifumo kuu ya kiuchumi, afya na chakula. 
    • Uangalifu hasa unapaswa kulipwa katika zoezi hili kwa kiwango ambacho utakatifu wa uhusiano wa daktari na mgonjwa katika kufanya maamuzi ya kimatibabu ulilindwa au haukulindwa, na jinsi unavyoweza kulindwa vyema katika siku zijazo. 
  5. Kunapaswa kuwa na uchambuzi makini wa ushahidi wote uliopo wa chimbuko la janga la Covid-19. Katika suala la nadharia ya uvujaji wa maabara, Marekani, Wachina, na watafiti wengine wanaweza kupewa msamaha wa kushtakiwa kwa hatua zozote ambazo wanaweza kufichua: hii inakusudiwa kuongeza uwezekano wa kuanzisha tathmini kamili na ya wazi zaidi iwezekanavyo. Uchunguzi unapaswa kufanywa kwa njia ambayo inatoa mwanga zaidi juu ya thamani inayoweza kutokea na hatari ya utafiti wa faida. Matokeo yanapaswa kuwekwa hadharani kwa njia ambayo inatoa kichocheo muhimu kwa mjadala wa kimataifa ulioarifiwa na tathmini ya hitaji na njia za kupiga marufuku moja kwa moja au kudhibiti kwa dhati utafiti kama huo. 

Hitimisho

Chaguo bora zaidi, kwa kuzingatia masuala yaliyoangaziwa hapa, litakuwa kuanza upya kamili kwa mchakato wa mazungumzo kulingana na msingi mpya, mchakato wa wazi zaidi na jumuishi unaoongozwa na Nchi Wanachama, na heshima, unyenyekevu ipasavyo, na ukweli kwa sayansi na mapungufu yake, ushahidi, na ushahidi wa kupinga, hekima ya uzoefu na kukiri tofauti halali. 

Kupiga kura ya hapana kunaweza kuacha hali ya sasa - hali iliyosababisha kushindwa kwa janga la Covid-19 - bila kushughulikiwa. Lakini "manufaa" yoyote ya kuweka mkataba mpya yanaweza kuwa ya pembezoni zaidi. Muhimu zaidi, mkataba na marekebisho jinsi yanavyoandikwa kwa sasa yana madhara makubwa, yanayotambulika na yanaweza kumwacha kila mtu, isipokuwa wale walio na hisa katika Big Pharma, huduma za IT, na fedha za kimataifa, hali mbaya zaidi. 



Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.

mwandishi

  • Meryl Nass

    Dr. Meryl Nass, MD ni mtaalamu wa dawa za ndani huko Ellsworth, ME, na ana uzoefu wa zaidi ya miaka 42 katika uwanja wa matibabu. Alihitimu kutoka Chuo Kikuu cha Mississippi Shule ya Tiba mnamo 1980.

    Angalia machapisho yote

Changia Leo

Usaidizi wako wa kifedha wa Taasisi ya Brownstone unaenda kusaidia waandishi, wanasheria, wanasayansi, wachumi, na watu wengine wenye ujasiri ambao wamesafishwa kitaaluma na kuhamishwa wakati wa misukosuko ya nyakati zetu. Unaweza kusaidia kupata ukweli kupitia kazi yao inayoendelea.

Jiandikishe kwa Brownstone kwa Habari Zaidi

Endelea Kujua na Taasisi ya Brownstone