Hoja mbaya zaidi dhidi ya kufuli zilizochochewa na coronavirus zilikuwa za matibabu na takwimu. Ili kuona ni kwa nini, inafaa kukumbuka kwamba kama wanadamu tumebadilika ili kujilinda na kifo na magonjwa. Kuchukua uhuru wa kutulinda daima na kila mahali ni ziada.
Kauli iliyo hapo juu ya jambo lililo dhahiri inahitaji kutajwa kwani wanafikra huru na mashirika yenye fikra huru yanaendelea ama kupuuza jinsi walivyokaa nje ya kufuli, au mbaya zaidi, kutoa udhuru wa kutochukua hatua huku kukiwa na msukosuko mkubwa wa uhuru huko nyuma mnamo 2020. Wacha tuanze na wale wanaojaribu kutoa udhuru kwa kutotenda kwao.
Udhuru usiotolewa mara kwa mara ni kwamba kwa kuwa mashirika mengi na watu binafsi katika nafasi ya libertarian ama hawakuwa na madaktari wa matibabu au hawakuwa madaktari wenyewe, wangewezaje kufanya kesi za kuaminika dhidi ya kufuli? Badala yake, na badala ya kuchukua msimamo, walipitisha njia za "ngoja uone" ili uamuzi wa matibabu uweze kutolewa. Kuhusu hukumu hizo, aina zingine za uhuru sasa zinasema kwamba wale ambao walikuwa hadharani dhidi ya kufuli huko 2020 walikuwa sahihi, lakini walifanya kesi zao kwa uchungu na kwa upofu kutokana na ukosefu wao wa maarifa ya matibabu. Jibu pekee kwa aina hii ya kujitenga ni upuuzi, upuuzi mtupu. Tazama aya ya utangulizi ya uandishi huu ili kuona ni kwa nini.
Kama vile hoja mbaya zaidi dhidi ya kufuli zilikuwa za matibabu na takwimu, hoja za matibabu na takwimu zilizotolewa kwa ajili ya kufuli zilikuwa, ikiwezekana, mbaya zaidi. Kama ilivyoelezwa hapo juu, hakuna mtu anayehitaji nguvu ili kuepuka ugonjwa au kifo. Kuhusu hatua hii, zaidi juu yake katika kidogo.
Kwa sasa, inapaswa kusemwa tu kwamba hata kama makubaliano ya kimatibabu yangekuwa sahihi, kwamba mamilioni na mamilioni ya Wamarekani wangekufa bila kulazimishwa kutoka kazini na kwenda majumbani mwao, basi maagizo yoyote ya kufuli yaliyowekwa kwetu na wanasiasa wanaouma misumari yangesomeka kama ya kufifia kuhusiana na tahadhari zinazochukuliwa na watu huru. Kadiri chochote kinavyotisha, ndivyo inavyozidi kuwa mbaya zaidi aina yoyote ya mwitikio wa sera kwa tishio.
Ukweli rahisi na mwingi ni kwamba watu hawapaswi kamwe kuwa na uhuru wao binafsi wa kujilinda kutoka kwao, kipindi hicho. Mwisho wa hadithi.
Kwa kutumia madai ya hapo awali kwa mashirika kama Cato, Wanafunzi wa Uhuru, na mengine ambayo yalionekana kuchukua mtazamo wa "kungoja na kuona" kwa kufuli, misimamo yao ilikuwa na mwelekeo mbaya. Ili wao au wasomaji wakasahau, mashirika yaliyotajwa yalianzishwa kwa dhana ya uhuru wa mtu binafsi kama bora zaidi. Katika hali ambayo "subiri na uone kile ambacho sayansi au taasisi ya matibabu inasema" ni makosa hatari.
Ni kwa sababu tu, kama Brownstone Institute mwanzilishi Jeffrey Tucker amebainisha, wanasiasa katika ngazi za mitaa, jimbo, na kitaifa hakuwa chukua njia ya "ngoja uone". Kwamba hawakuwa na wito katika maswali makubwa mashirika na watu binafsi kukaa juu ya mikono yao. Wangewezaje? Kwa kuwa tunajua serikali haitawahi kusubiri na kuona chochote, ni kisingizio cha ajabu kama nini au sehemu ya hoja ya ndani kuelezea ukosefu wa hatua. Inamaanisha kwamba uhuru unapaswa kuwa wa kushindwa kila wakati wakati wa kutokuwa na uhakika, au wakati wanasiasa wanahisi wasiwasi sana.
Wakati huo inapaswa kusemwa kuwa uhuru ni njia bora ya kugeuza mambo yasiyojulikana na kutokuwa na uhakika kuwa maarifa ya kweli. Kwa hivyo, wakati vikundi vya uhuru na watu binafsi ambao walikaa nje ya kufuli wanapaswa kutetea uhuru kila wakati serikali iko katika mchakato wa kuuchukua, ni muhimu kuongeza kuwa watu huru hutoa habari muhimu.
Ambayo inaturudisha kwenye madai ya awali katika uandishi huu kwamba watu hawahitaji kulazimishwa kuepuka magonjwa au kifo. Baadhi bila shaka walijibu walipokuwa wakisoma mwisho kwamba baadhi ya watu wangeishi, kufanya kazi, na kuendesha biashara zao bila kuzingatia virusi vinavyoenea. Ambayo jibu hapa linaweza kuwa tu usahihi.
Hasa kwa sababu watu huru watajibu kwa njia zote (ikiwa ni pamoja na kudharau) kwa hofu zinazoendeshwa na haijulikani, tunahitaji wawe huru. Bila mamilioni ya majibu tofauti, au kwa uhalisia mamia ya mamilioni ya majibu tofauti nchini Marekani, watu (pamoja na "wataalamu") watapofushwa kuona ukweli kuhusu chochote kinachotishia au la. Kwa kuwa watu huru hutokeza habari tena, jibu pekee la kutokuwa na uhakika kuhusu kile ambacho hatujui ni uhuru.
Ni jambo la kukumbuka hapa na sasa. Miaka minne iliyopita mwezi huu, zaidi ya Wamarekani milioni 40 walipoteza kazi zao, na mamia ya mamilioni duniani kote walijikuta wakikabiliwa na njaa huku kukiwa na njaa. hofu ya kimataifa miongoni mwa wanasiasa. Kwa aibu na kusikitisha, baadhi ya mashirika na watu binafsi wakuu waliojitolea kwa uhuru waliketi nje ya msiba huo na walionekana kutetea kutotenda kwao hadi leo kwa kujificha nyuma ya dawa, sayansi, na ukosefu wa habari. Visingizio na uhalali wa ndani havitoshi kabisa. Uhuru ni fadhila yake siku zote na kila mahali.
Imechapishwa kutoka RealClearMarkets
Kujiunga Mazungumzo
Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Brownstone Institute Makala na Mwandishi.
