Aibu ya Ajabu ya ASHP, AMA, na APhA kwenye Taarifa Zao za Ivermectin.

Kufuatia FDA kusuluhisha kesi iliyoletwa dhidi yake kwa kuchafua na kwa ukali ivermectin, wakala huo umefuta safu ya matangazo yake ya mtandaoni yaliyotangazwa sana. Hiyo ni nzuri, lakini hatupaswi kusahau jinsi ilivyotumia vibaya dawa hiyo, ikapuuza uthibitisho mwingi ulioipendelea, na kuwaonyesha watetezi wake kama wadukuzi hatari. 

Takriban miezi 30 iliyopita, FDA ya Marekani ilikuwa ikichapisha makala zenye vichwa vya habari kama hivi: "Je, nichukue ivermectin kutibu COVID?" Jibu: Hapana. 

Shirika hilo pia liliwaambia Wamarekani si kwa matumizi ya ivermectin kuzuia Covid. 

Kisha, katika kile kilichojulikana kama umaarufu wake "tweet ya farasi,” FDA iliwaambia Wamarekani kwa uwazi:Kwa dhati, nyote. acha." 

Madaktari ambao walitetea matibabu mbadala ikiwa ni pamoja na ivermectin au hydroxychloroquine walikuwa alicheka mtandaoni na "wanahabari wanaoaminika" wa Amerika kama sehemu ya "njama ya mrengo wa kulia" na iliyoandikwa "hucksters.” Wale ambao hawakukubali Covid mRNA au masimulizi mengine ya matibabu ya Covid Big Pharma walipigwa marufuku, kufukuzwa kazi, na kuzungumzwa kwa ukali juu ya ulimwengu wote na katika maeneo ya stratosphere katika kile ambacho kilionekana kama ujumbe ulioratibiwa. 

Madaktari wengi ambao waliamini vinginevyo walipoteza zao ajira- bora zaidi. Walipoteza sifa zao, mazoea, fedha, na kuharibu kazi zao za kazi ngumu. 

Kana kwamba hiyo haikuwa mbaya vya kutosha, hata baada ya kupoteza kazi zao, serikali matibabu na bodi za maduka ya dawa pia kwa kutumia njia zisizo sahihi, walianzisha kesi za kisheria dhidi ya uidhinishaji wao, wakitenga matibabu yao ya Covid "isiyo na lebo" - licha ya matibabu mengine yasiyo ya lebo kuwa sehemu ya karibu ya maduka ya dawa na mazoea ya matibabu.

Ndani ya siku chache baada ya machapisho ya awali ya FDA hapo juu, the Chama cha Wafamasia wa Marekani (APhA) na Jumuiya ya Wafamasia ya Mfumo wa Afya ya Marekani (AHP), na American Medical Association (AMA) wote walishirikiana kuachilia a vyombo vya habari pamoja kutolewa kuwahukumu waganga ambaye aliagiza ivermectin kutibu Covid, lakini inaonekana kwamba mashirika haya - badala ya kufanya uchambuzi huru wa data inayopatikana - yalirekebisha kwa upofu FDA, CDC, NIH, pamoja na serikali nyingine na Big Pharma mambo ya kuzungumza"kupinga vikali” matumizi ya ivermectin. 

Kwa vizazi wataalamu walitegemea vikundi hivi vya matibabu "wasomi". Baadhi yao wamekuwepo kwa takriban miaka 170 na wana mali kutoka dola milioni 150 hadi $ 1.2 bilioni, kwa hivyo walikuwa na historia, wafanyikazi wataalam, dhamira na ambayo iliweza kukagua data zilizochapishwa. Hata zaidi ya hizo, AMA ina sakafu kadhaa katika a skyscraper katika Chicago kujazwa na wataalam. Njia ya Katiba ya APhA "makao makuu ya kihistoria” ni anasa sana kwamba ni kutangazwa na kutumika kama ukumbi wa harusi.   

Bila shaka, ubadhirifu huo ulilipwa na mamilioni ya wafamasia, madaktari, na wanachama wafadhili kwa karne nyingi ambao walitarajia mashirika haya kufanya kama ukaguzi halali na kuhakikisha viwango bora vya mazoezi ya kliniki - sio tu kupotosha mazungumzo ya wengine. 

Mashirika haya ya matibabu yalipaswa kuheshimu historia, wajibu na viwango vyao vya maadili ya matibabu ili kuboresha hali ya binadamu kwa kutumia ushahidi wa kimatibabu/kisayansi. Badala yake, walionekana kuacha majukumu yao kwa ukali kutoka kwa vyeo vyao vya juu vya heshima, faraja, pesa, na mamlaka. 

APhA, ASHP, na Mapendekezo ya Kliniki ya AMA Yote Yalikuwa na Hayawezi Kutetemeka: 

Mnamo Machi 22, FDA ilikubali ondoa machapisho yao ya anti-ivermectin kwa sababu ya 1) kesi iliyofunguliwa dhidi yao na 2) kazi isiyowezekana ya kulazimika kujitetea kwa idadi kubwa ya data isiyokubaliana na sio tu kutoa mapendekezo ya matibabu, lakini data iliyochapishwa inayounga mkono matumizi yao ya Covid-19 (kwa mfano, tazama hapa chini). 

Kurasa za wavuti za FDA zikiwa zimeondoka, madai ya APhA, ASHP, na AMA ambayo yalikuwa nyembamba kila wakati, ghafla hayana mguu wowote wa kusimama. 

Viungo kadhaa visivyo vya FDA ndani ya matoleo yao ya vyombo vya habari (bila ya kushangaza) pia vimetoweka kimya kimya bila maelezo. Marejeleo ya NIH ni yanatarajiwa kufungwa, juu ya nyingi FDA na CDC viungo tayari havifanyi kazi tena. (kumbuka anwani za html kwenye viungo visivyofanya kazi)

Utaratibu wa Kihistoria wa Ivermectin wa Utendaji na Ushahidi: 

Utaratibu mpana wa kizuia virusi vya utendakazi wa ivermectin ni mgumu na unaweza kuhusisha kwa kiasi kuzuia uchukuaji wa protini za virusi, lakini jambo la msingi ni kwamba imeonyeshwa kutoa matokeo chanya katika aina mbalimbali za matokeo zilizochapishwa kwa Covid-19. 

Alikuwa na wafamasia wa APhA, ASHP, na AMA (yaani, #Wataalam wa Dawa) na/au madaktari wa AMA kujitegemea ilichunguza data, (kama mimi, mchambuzi mmoja tu wa usalama wa dawa nimefanya bila majaliwa ya mamilioni ya dola, makao makuu ya kifahari) badala ya masimulizi ya urejeshaji wa wengine, wangejifunza kuwa ivermectin. kazi kama dawa ya kuzuia virusi. 

Ivermectin ina rekodi ya kina ya kuwa sio salama tu - lakini salama ya kushangaza kwa magonjwa anuwai ya virusi. Akili wewe; hii sio sayansi ya kuvunja au kupindua; ina imekuwa imeandikwa kuhusu kwa miaka. Ivermectin ni dawa salama na yenye ufanisi ambayo mnamo 2015 ilikuwa dawa ya kwanza ya ugonjwa wa kuambukiza unaohusishwa na Tuzo la Nobel katika miaka 60. 

Ingawa nina rundo la faili za kielektroniki na nyenzo zilizochapishwa, masikio ya mbwa na chakula/vinywaji-vinywaji, kuna iliyowasilishwa kwa uzuri zaidi. Uchambuzi tovuti iliyoundwa na baadhi ya wanasayansi mahiri na weledi wa mtandao wakifafanua zaidi ya tafiti 100 kutoka kwa zaidi ya wanasayansi 1,000 tofauti, zikihusisha zaidi ya wagonjwa 140,000 katika nchi 29 zinazoelezea manufaa na usalama wa ivermectin kwa matibabu ya Covid-19.. 

Kwa kweli, inaonekana kuwa pana zaidi kuliko Uhakiki wa Cochrane umepitwa na wakati ivermectin ambayo ilichunguza majaribio 14 pekee - ambayo kwa siri iliondoa saba kutoka kwa kuzingatia. 

Kulingana na data hizi, zikijumuisha machapisho madogo ya kimataifa ambayo yanajumuisha matokeo ya ulimwengu halisi na tafiti ndogo za uchunguzi, ivermectin inaonyesha hatari ya chini ya kitakwimu ya Covid-19 kama ilivyofafanuliwa katika muhtasari wa picha hapo juu. 

Matokeo yote yanapendelea matumizi ya Ivermectin, wengine zaidi kuliko wengine. Matokeo duni yanayohusiana na kundi la data la matibabu ya marehemu/kibali cha virusi/hospitali yalihusishwa na kuchelewa utawala. Kama vile matibabu ya dawa ya mwisho ya hali zingine kama saratani, matumizi yoyote ya marehemu ya dawa ya kuzuia virusi huwa hayafanyi kazi baada ya mamia ya mamilioni ya majibu ya virusi kutokea. Ndivyo hali ilivyo kwa maambukizi yoyote ya virusi, iwe ni vidonda vya baridi, mafua, UKIMWI, au Covid-19. 

Ukinzani wa Data Inayopatikana ya Utafiti na Viwango vya Mazoezi ya Kitabibu: 

ASHP, APhA na AMA hazikupitia data inayopatikana na huu ndio uthibitisho. Wakati FDA iliwakaripia Wamarekani si kwa tumia ivermectin kwa Covid-19 mnamo Aprili 25, 2021, kulikuwa na Nakala 43 tofauti zilizochapishwa zinazoonyesha manufaa yake. 

Karibu miezi mitatu baadaye, mnamo Agosti 21, FDA ilitoa sifa yake mbaya farasi/ng'ombe tweet ambayo ilidokeza kwa nguvu kwamba ivermectin ilikuwa ya wanyama tu, si wanadamu. Tarehe 21 ya Agosti ya FDA "kupungua maradufu" ilitokea kama masomo 20 ya ziada ilikuwa imeandikiwa kwa kina faida za ziada za Covid-19. Tazama ratiba hapa chini:

Taarifa nyingi za APhA/ASHP/AMA ndani ya taarifa kwa vyombo vya habari zilipuuza ushahidi wa kisayansi na kimatibabu uliochapishwa. Hasa, taarifa zinazotangaza: “Matumizi ya ivermectin kwa kuzuia na matibabu ya COVID-19 yamethibitishwa kuwa hatari kwa wagonjwa” (msisitizo mzito wao) ni kwa usahihi isiyo sahihi. Sijui kauli hizo zilitolewa kwa misingi gani. 

Mapendekezo yao ya ziada kwa wataalamu wa afya kwa "…washauri wagonjwa dhidi ya matumizi ya ivermectin kama matibabu ya COVID-19, ikiwa ni pamoja na kusisitiza uwezekano wa madhara ya sumu ya dawa hii” inawakilisha kuondoka kutoka kwa viwango vya mazoezi ya mfamasia na daktari. 

Upuuzi wa kauli ya mwisho ni wa kutisha sana. Wafamasia na madaktari wanajua kuwa dawa zote zina “…athari zinazowezekana za sumu” kwa hivyo ikiwa wangetumia kiwango cha “kusisitiza athari zinazowezekana za sumu” huku wakijadiliana kila kuagiza dawa, wagonjwa wachache (kama wapo) wangefanya milele kuchukua dawa zao. Uadui wa kibaguzi wa APhA/ASHP/AMA dhidi ya ivermectin haukuwa wa kimatibabu tu. wasio na sababu na wasiowajibika; ilikuwa - nijuavyo - bila mfano. 

Mazungumzo haya ya anti-ivermectin pia yalinufaisha maendeleo mapya ya bidhaa ya Big Pharma ikijumuisha ongezeko la bei ya juu lililofadhiliwa na walipa kodi la Paxlovid na Remdesivir, dawa "salama na yenye ufanisi" ambayo hospitali zilipaswa kuwa kuhamasishwa sana (yaani, kuhongwa) ili kuwashawishi wauguzi, madaktari, na wasimamizi wa hospitali kukuza matumizi yake kama "itifaki ya hospitali" kupitia njia isiyosikika. 20% "bonus" kwenye bili nzima ya hospitali, inayofadhiliwa na walipa kodi. Hiyo ni pamoja na ukweli kwamba kurekebisha tayari alikuwa amepata lakabu ya kejeli, yenye midundo ya "run-death-is-near" na Wauguzi wa Mstari wa mbele wa Marekani na wengine, kwa sababu ya umakini maswali kuhusu manufaa yake ya kimatibabu. 

Kwa nini hoja za majadiliano za mashirika ya shirikisho na mashirika ya kitaaluma dhidi ya ivermectin hazikuungwa mkono na mitihani huru ya data ya APhA/ASHP/AMA? Swali hilo linahitaji kuwa vizuri kuchunguzwa kuhusiana na uwezo kukamata kwa udhibiti na/au Migogoro Kubwa ya Pharma ndani ya safu. 

Wakati huo na sasa, kurasa za wavuti za FDA, machapisho, na tweets hazikuwa za upendeleo na sio sawa. Hawakuwa na uwajibikaji kliniki katika kudharauliwa kwao kwa ivermectin kama matibabu ya nje ya lebo.

Swali muhimu la kuzingatia ni je, nani alikuwa mbaya zaidi? FDA kwa kuvuka mamlaka yake ya bunge katika sio tu kutoa mapendekezo ya matibabu, lakini kutoa mapendekezo ya kupuuza data, au mashirika ya kitaaluma ya "huru" ya wasomi kwa furaha na kwa upofu yanayorejelea simulizi? Je, motisha yao ilikuwa ya kifedha? Ilikuwa ya kisiasa?  

Unajua au la, hapa kuna sehemu ya jopo la wataalam ushuhuda wa bunge kwa Kamati Teule ya Uangalizi ya Nyumba ya Covid, ikielezea kudharau ivermectin ya FDA dhidi ya kukuza sindano za mRNA kwa kutumia mlinganisho wa gari, iliyotolewa hivi karibuni. Siku moja kabla ya FDA kujitoa kwa madai ya madaktari kuondoa machapisho yake yanayodhalilisha ivermectin: 

Licha ya Makazi ya FDA na Wingi wa Data, Vyombo vya Habari Vilisalia Kukwama kwenye Simulizi za Anti-Ivermectin.

Hata baada ya FDA kuhusu uso, mnamo Machi 26, 2024, mwandishi wa habari wa Los Angeles Times alichapisha safu inayoita kuondolewa kwa tweets za FDA "isiyo na msingi” kwa upande mmoja akitangaza ivermectin kama “imeonyeshwa kikamilifu kuwa haina maana dhidi ya COVID-19,” kulinganisha ivermectin na “mafuta ya nyoka,” na kuwaeleza wale wanaoitetea kuwa “wasafishaji wa nostrums zisizo na maana lakini zenye faida” ... chochote kile ambacho kinamaanisha. (Kuhusu madai ya 'faida kubwa', ni vyema kutambua kwamba kwa kuwa ivermectin ni ya jumla na inapatikana kwa gharama nafuu, na kwa hiyo 'haina faida kubwa' kwa mtu yeyote.) Pia ilirejelea ivermectin kukosa "uthibitisho wa kisayansi," ingawa data iliyotajwa hapo juu inaonyesha kwa wingi. vinginevyo. 

Kuhusu uchaguzi wa FDA kusuluhisha kesi yake ya kudharau ivermectin, the Kituo cha FDA cha Tathmini ya Madawa na uongozi wa Utafiti sio"kujipiga risasi kwenye mguu"Kama LA Times anatangaza. Inaonekana kwamba FDA inajaribu kwa njia isiyo ya moja kwa moja kuzuia uwezekano wa aibu zaidi kwa sababu sasa inatambua kwamba madai yake ya ivermectin yalikuwa mabaya na yamepitwa na wakati kila siku inayopita. Lakini hiyo inawaacha wapi APhA, ASHP, au AMA ambao walitegemea sana viungo hivi vilivyofutwa vya FDA katika matoleo yao ya vyombo vya habari? 

Kimya Cha Aibu Kutoka kwa APhA, ASHP, AMA kufuatia kufutwa kwa Marejeleo ya FDA Yaliyotumiwa katika Toleo Lao kwa Vyombo vya Habari:

Zaidi ya mwezi mmoja baadaye, na kufikia tarehe ya uchapishaji huu, hakuna mashirika haya yenye a kitu kimoja kusema kuhusu machapisho yao kwa vyombo vya habari yakinukuu makala na tweets za FDA ambazo sasa zimeondolewa. Kwa kweli, hii ni dalili ya kiwango chao cha wasiwasi: wiki moja baada ya FDA kukubali kuondoa machapisho yake katika ivermectin, mwenyekiti mpya wa APhA aliyechaguliwa na mfamasia. Mary Klein "anacheza dansi ya furaha]” na kutoa hotuba yake rasmi ya kukubalika amevaa masikio ya Mickey Mouse. 

ASHP's (A/K/A iliyojiita "#MedicationExperts") bado inaonyesha ukurasa wake rasmi na matabibu waliovaa barakoa zisizofaa, zisizo za lazima licha ya janga hilo kumalizika zaidi ya mwaka mmoja uliopita., Pamoja na Mapitio ya Cochrane yanaonyesha kuwa aina hii ya masking ni karibu haifai. 

Maafisa wa AMA walilenga kutengeneza machapisho mengi juu ya maswala ya watu waliobadili jinsia na kutangaza mabadiliko ya hali ya hewa kuwa shida ya afya ya umma - yote huku wakipuuza kabisa taarifa zake zenye athari, zisizo sahihi na zisizofaa juu ya ivermectin. 

Tazama picha hizi za skrini (zote kutoka Machi 31, 2024) kutoka kwa tovuti zake husika: 

Kwa muhtasari, APhA, ASHP, na AMA zimesalia kimya kwa wazi juu ya mada hii huku zikilenga habari zao kwa kila kitu lakini kushindwa kwao kulinda wagonjwa wao. Hadi leo, taarifa zao kwa vyombo vya habari kubaki mtandaoni, yenye viungo vingi vilivyokufa kwa mashirika ya serikali. Katika kuunga mkono kwa upofu masimulizi yasiyo sahihi bado yanayoelekeza kwenye kurasa za wavuti zilizoondolewa, sasa wako peke yao katika matamko yao ya ivermectin. 

Jambo la msingi: ivermectin ilikuwa, na iko, salama na ina uwezekano mkubwa wa kufanya kazi kwa Covid lini wakati muafaka na kipimo kwa usahihi, na chini ya usimamizi wa matibabu, licha ya kile kilichotangazwa na mashirika na maafisa wa shirikisho. Kwa kweli, shughuli ya jumla ya antiviral ya ivermectin nguvu hata kusaidia kwa mafua ya ndege (Mafua ya ndege) katika wanyama na wanadamu, badala ya riwaya nyingine matukio mabaya "kasi ya kukunja" mRNA "chanjo" yenye nyongeza isiyoisha ya nyongeza. 

Rekodi ya zamani na ya sasa juu ya ivermectin inahitaji kuwekwa sawa. Tunajua kuna orodha muhimu (lakini isiyo wazi) ya nani yuko kuwajibika kwa kupotosha data iliyochapishwa, lakini mtu yeyote atazuiliwa kuwajibika?

KANUSHO: USIsitishe au kuanza kutumia dawa YOYOTE bila kuijadili kwanza na mfamasia au daktari unayemjua na kumwamini.