Kuchora Uwanda Mzima wa Mafunzo ya Sababu za Usonji katika Kifungu Moja

I. Utangulizi

Inaonekana kwangu kwamba njia sahihi ya kuelewa janga la tawahudi ni kusoma kila kitu ambacho kimeandikwa kuhusu sababu ya tawahudi, kutupa tafiti zozote ambazo zina sifa ya mgongano wa kimaslahi wa kifedha au muundo wa utafiti wenye dosari mbaya, na kuona ni mifumo gani inayoibuka kutoka kwa karatasi ambazo zimesalia. Wakati wangu shahada ya udaktari Nilikagua takriban tafiti 80 za juu katika epidemiology ya tawahudi na toxicology. Hilo lilikuwa jambo la msingi wakati huo kwa sababu idadi kubwa ya wasomi wa kawaida hawana ujasiri wa kujadili karatasi zozote zinazotishia faida za viwanda vyenye nguvu. 

Ninapoendelea kufanya kazi katika nafasi hii kwa miaka sita iliyopita, sasa ninatambua kwamba kuna zaidi ya tafiti 800 za visababishi vya tawahudi katika lugha ya Kiingereza inayolenga Marekani. Inatia uchungu kufikiria kujaribu kuzungusha kichwa cha mtu kwenye uwanja mkubwa kiasi hicho. Kwa hivyo, maafisa wengi wa afya ya umma huchukua tu utafiti wanaoupenda hapa au pale ili kuhalalisha upendeleo wao, na hiyo ndiyo njia mbaya kabisa ya kushughulikia mada hii. Lazima kuwe na njia bora ya kufanya kazi kupitia maarifa yaliyopo juu ya suala hili. 

Sasa ninaamini kuwa nimefikiria jinsi ya kuweka ramani ya uwanja mzima wa masomo ya visababishi vya tawahudi (takriban karatasi 850 kwa jumla) katika makala moja. Ikiwa ungeketi ili kusoma kila makala peke yake, huenda itakuchukua miaka kadhaa. Lakini kama nitakavyoonyesha hapa chini, sio lazima ufanye hivyo. Kuna njia ya kusoma fasihi zote kwa kiwango cha meta ambayo ninaamini inaongoza kwa jibu sahihi na mpango unaofaa wa jinsi ya kukomesha janga la tawahudi. 

Hebu tuanze na utangulizi wa haraka kisha tuingie katika aina mbalimbali za masomo. 

Mapema miaka ya 1980, chanjo zilikuwa na madhara sana hivi kwamba watengenezaji chanjo mara kwa mara walipotea mahakamani. Walishawishi Bunge la Marekani kupitisha Sheria ya Kitaifa ya Chanjo ya Chanjo ya Watoto ya 1986 ili kujipa ulinzi wa dhima. Na pinky-waliapa kufanya chanjo salama zaidi lakini hakukuwa na utaratibu wa kisheria katika mswada wa kutekeleza ahadi hiyo kwa hivyo hawakuwahi kufanya. 

Kampuni za dawa ziliendelea kuongeza chanjo nyingi iwezekanavyo kwenye ratiba. Kabla ya 1986, kulikuwa na chanjo 3 za kawaida zenye jumla ya sindano 7. Leo, ratiba za chanjo ya CDC ya Mama na Mtoto na Vijana ni pamoja na chanjo 19 zinazohitaji sindano 76 zenye jumla ya dozi 94 za antijeni (kwa kweli sina wasiwasi sana kuhusu antijeni kuliko viambato vingine kwenye risasi). 

Hakuna aliye katika nafasi ya mamlaka aliyejisumbua kupima athari za ratiba ya chanjo inayoongezeka kwa afya ya watoto. Wadhibiti wengi walikuwa wakifanya majaribio ya kazi na Pharma kwa sababu huko ndiko pesa. Wanasiasa wanategemea michango ya Pharma kwa kampeni zao za kuchaguliwa tena. Vyombo vya habari vya kawaida hupata mapato mengi kutoka kwa utangazaji wa Pharma kwa hivyo havitawahi kuuma mkono unaowalisha. Pharma iliwekeza sana katika mahusiano ya umma ili kuzingira mifuko yoyote iliyobaki ya upinzani. 

Mercury (thimerosal) ilizikwa kama "Inatambulika Kwa Ujumla Kuwa Salama" kwa sababu ni rahisi kufanya hivyo kuliko majaribio halisi ya usalama. Visaidizi vya alumini viliruhusiwa kwa majaribio machache tu ya usalama - mwanamume 1, sungura 3, na nguzo za goli zinazosonga kila wakati (sura ya 9 ya thesis yangu inashughulikia historia ya udhibiti wa wasaidizi wa alumini). Msukumo wa dhahabu ulikuwa ukiendelea ili watengenezaji wa chanjo walikuwa huru kuongeza chochote walichotaka kwenye chanjo na zote zingeidhinishwa kwa sababu wasimamizi na tasnia ya matibabu walitekwa akili, mwili na roho na Pharma. 

Kiwango cha tawahudi kiliongezeka katika miaka ya 1990 na kimeendelea kuongezeka tangu wakati huo. Viwango vya ADHD, mizio inayohatarisha maisha, matatizo ya kingamwili, pumu, saratani za utotoni, kisukari, na kifafa viliongezeka pia na hayo pengine ni majeraha ya chanjo pia. Lakini ugonjwa wa autism spectrum disorder (ASD) ni wa gharama kubwa zaidi kuliko hali hizo nyingine kwa sababu ni ulemavu wa maisha yote bila matibabu ya ufanisi inayojulikana (baadhi ya wazazi wameweza kurejesha watoto wao kupitia tiba kamili na mbadala lakini asilimia ya waliofaulu kufanya hivyo bado iko katika tarakimu moja). 

Wakati huo, watu waliounda janga la tawahudi walilazimika kujifanya kutafuta sababu. Lakini ilibidi wahakikishe hawatawahi kupata sababu halisi kwa sababu basi mtiririko wa ufadhili wa utafiti ungekoma na madaktari na wanasayansi hawa wengi wangeenda jela au kunyongwa kutoka kwa nguzo za taa na wazazi wenye hasira wa watoto waliojeruhiwa. Kwa hivyo tasnia nzima iliundwa kuficha janga la tawahudi.

II. Tafiti Ishirini na Mbili katika Jalada la Chanjo

Tangu 2000, zaidi ya tafiti ishirini za kisayansi zimehitimisha kuwa hakuna uhusiano kati ya chanjo na tawahudi. Masomo yaliyotajwa sana ni: 

• Fombonne na Chakrabarti, 2001; 
• Madsen et al., 2002; 
• Mäkelä, Nuorti, na Peltola, 2002; 
• Pichichero, Cernichiari, Lopreiato, na Treanor, 2002; 
• Hviid, Stellfeld, Wohlfahrt, na Melbye, 2003; 
• Madsen et al., 2003; 
• Nelson na Bauman, 2003; 
• Stehr-Green, Tull, Stellfeld, Mortenson, na Simpson, 2003; 
• Verstraeten et al., 2003; 
• Wilson, Mills, Ross, McGowan, na Jadad, 2003; 
• Andrews et al., 2004; 
• Nguruwe na Golding, 2004; 
• Smeeth na wengine., 2004; 
• Honda, Shimizu na Rutter, 2005; 
• Fombonne et al., 2006; 
• Miles na Takahashi, 2007; 
• Thompson na wenzake, 2007; 
• Baird na wenzake, 2008; 
• Hornig na wengine. 2008; 
• Schechter na Grether, 2008, Na 
• Tozzi na wenzie, 2009. 

Nyingi ya hizi ni tafiti ambazo zinadai hakuna uhusiano kati ya MMR au chanjo zenye thimerosal na tawahudi, jambo ambalo ni la ajabu kwa sababu utafiti wa ndani wa CDC unaonyesha kuwa aina zote hizi mbili za chanjo kwa hakika husababisha tawahudi (angalia 2014 taarifa kutoka kwa William Thompson na 2014 Uchambuzi wa SafeMinds wa hati za FOIA zilizopatikana kutoka kwa mtafiti wa zamani wa CDC aliyegeuka kuwa mtendaji mkuu wa GSK Thomas Verstraeten). 

JB Handley pia anaandika migongano ya masilahi na dosari mbaya katika muundo wa masomo kwa karatasi hizi nyingi kwenye wavuti nzuri inayoitwa. 14studies.com. 

Hivi majuzi, wafuasi wa chanjo wamefanya msimamo wa mwisho na Hviid et al. (2019) lakini utafiti huo pia una dosari mbaya (kwa mfano kiwango cha tawahudi katika sampuli zao kilikuwa chini zaidi ya 65% kuliko idadi ya watu wa Denmark kwa ujumla; tazama uchanganuzi katika Hammond, Varia, na Hooker, 2025 na James Lyons-Weiler, 2019). 

Zaidi ya hayo, ingawa majaribio yasiyo na mpangilio, upofu maradufu, yanayodhibitiwa na placebo ni kiwango cha dhahabu cha biomedicine, hakuna tafiti zilizoorodheshwa hapo juu zilizo na kikundi sahihi cha udhibiti wa watoto ambao hawajachanjwa (Mtandao wa Kitendo cha Ridhaa Iliyoarifiwa hutoa maelezo. hapa) Kushindwa kutekeleza RCTs zinazopofusha maradufu kunafanya tafiti hizi zote kuwa batili kisayansi. 

Na kama hivyo tumebomoa msingi mzima wa madai kwamba chanjo hazisababishi tawahudi. 

III. Masomo matano makubwa ya Jenetiki ya Autism

Katika miaka ya 1990, Mradi wa Jeni la Binadamu uliteka mawazo ya umma na matumizi ya kisayansi ya serikali. Kudai kwamba tawahudi ni ya kijeni ilikuwa ni ushindi wa ushindi kwa sababu ilitoa matumaini kwamba tawahudi inaweza kutibika kupitia uhandisi jeni. 

Serikali ya shirikisho kisha ilizama zaidi ya dola bilioni 2 katika kutafuta jeni/jeni za tawahudi… na haikupata chochote kilichoeleza zaidi ya 1% ya kesi. 

Ili isipitwe na serikali ya shirikisho, taasisi za kibinafsi pia zilijaribu kudhibitisha kuwa tawahudi ni ya kijeni na ilishindikana kimsingi. 

Maelezo ya kinasaba ya tawahudi daima yamekuwa ya matatizo kwa sababu hakuna kitu kama janga la kijeni - jenomu ya binadamu haibadiliki haraka hivyo.

AGRE

Ubadilishanaji wa Rasilimali za Kijeni za Autism (AGRE) ilianzishwa mwaka wa 1997 na taasisi ya Cure Autism Now (CAN), shirika tangulizi la Autism Speaks (ambalo baadaye liliunganishwa na CAN mwaka wa 2007). AGRE ilikusanya data ya kijenetiki (DNA) na phenotypic (ya kitabibu, kitabia) kutoka kwa familia 2,000 zilizo na angalau mshiriki mmoja aliyegunduliwa na ASD na kufanya data hiyo ipatikane bila malipo kwa watafiti waliohitimu kimataifa. Hii ilisababisha uzalishaji wa 169 makala ya jarida la kisayansi lakini hakuna mafanikio makubwa ambayo yanatuleta karibu zaidi kuelewa sababu ya tawahudi au kutibu dalili za tawahudi. Hapo chini nitaelezea zaidi kwa nini na jinsi masomo haya yote ya jeni yanafeli kwa mtindo sawa. 

SSC

Kama wasomaji wa Substack yangu atakumbuka, Jim Simons (1938 – 2024) alikuwa meneja bilionea wa hedge fund akiwa na binti mwenye tawahudi. Alitaka kuwekeza sehemu ya utajiri wake katika kushughulikia ugonjwa wa tawahudi na wanasayansi wengi mashuhuri nchini walichukua fursa hiyo. kumwambia kwamba autism ilikuwa uwezekano wa maumbile. Jim alianzisha Wakfu wa Simons na kuendelea kutumia zaidi ya dola milioni 300 kutafuta jeni/jeni za tawahudi. Taasisi ya Simons Foundation ya Utafiti wa Autism Initiative (SFARI) ilizindua mradi unaoitwa Simons Simplex Collection (SSC) mwaka wa 2007 ambayo ilikusanya taarifa za kinasaba, kiafya, na tabia kutoka kwa takriban familia 2,600 za "simplex" - zile zilizo na mtoto mmoja aliyepatikana na ASD, wazazi ambao hawajaathirika, na kwa kawaida ndugu mmoja ambaye hajaathirika. SSC imetoa 132 machapisho yaliyopitiwa na marika na kubainisha "jeni hatarishi 102." Lakini haijatoa mafanikio makubwa ambayo yanatuleta karibu zaidi kuelewa sababu ya tawahudi au kutibu dalili za tawahudi.

ASC

Mnamo mwaka wa 2010, Muungano wa Kuratibu Autism (ASC) ilianzishwa na Joseph Buxbaum katika Shule ya Tiba ya Icahn huko Mount Sinai, New York na kuungwa mkono na Taasisi ya Broad na NIH. Kama masomo mengine ya afya ya mamilioni ya dola, ASC ilizindua na makala ya uendelezaji isiyo na pumzi katika jarida kuu. Badala ya kuangazia jenomu zima, ASC inalenga katika mpangilio wa exome ambayo ni "sehemu ya jenomu ambayo ina exoni zote, ambazo ni sehemu za usimbaji protini za DNA." Madai ni kwamba exome "inawakilisha asilimia ndogo ya jumla ya jeni, karibu 1-2%, lakini ina idadi kubwa ya tofauti za kijeni zinazohusiana na magonjwa." 

Kufikia sasa, ASC imepanga takriban watu 50,000 waliofukuzwa kutoka kwa visa vya ASD, ndugu na wazazi ambao hawajaathirika. Utafutaji wa vipindi vya PubMed 22 machapisho yaliyopitiwa na rika yanayohusiana na ASC. Katika 2020 walichapisha karatasi inayoangazia jukumu la jeni 102 katika tawahudi na katika 2022 walitambua 72 zaidi. Aina hizi za tafiti hutoa vichwa vya habari vya kusisimua katika vyombo vya habari vya kawaida lakini hakuna mafanikio ambayo yanatuleta karibu zaidi kuelewa sababu ya tawahudi au kutibu dalili za tawahudi. 

MNAMO MWAKA 2011, UTAFITI WA KINA WA MAPACHA NA AUTISM ULIONYESHA KWAMBA AUTISM SI KIMSINGI CHA UGONJWA WA KIUMBILE... NA HII HAIKUFANYA TOFAUTI KATIKA TRAJECTORY YA SEKTA HIYO..

Mapema miaka ya 2000, wakati kiwango cha tawahudi kilipoongezeka, viongozi wa kisiasa huko California walitaka kuelewa kilichokuwa kikifanyika. Kwa hivyo California ilifanya kandarasi na wataalamu kumi na sita kati ya wataalamu bora wa vinasaba nchini Marekani na kuwapa ufikiaji wa rekodi zote za kuzaliwa katika jimbo hilo. Walitoa utafiti uliopewa jina la "Urithi wa maumbile na wakashiriki mambo ya mazingira kati ya jozi pacha walio na tawahudi" (Hallmayer et al., 2011) ambao ni utafiti wa kina zaidi wa mapacha na tawahudi hadi sasa. Waligundua kwamba urithi wa kijeni hueleza zaidi ya 38% ya visa vya ASD; katika sehemu mbili wanaeleza kwamba hii ni uwezekano wa kukadiria kupita kiasi. Kwa hivyo angalau 62% ya visa vya tawahudi (na kuna uwezekano mkubwa zaidi) husababishwa na kitu kingine isipokuwa jeni. Lakini utafutaji wa jeni za tawahudi tayari ulikuwa tasnia kubwa na yenye faida kubwa, na utafiti huu unaoonyesha kwamba tawahudi SI kimsingi ya kijeni ulifanya kidogo kupunguza ukuaji wa nyanja hii. 

MSSNG

Gharama ya mpangilio wa jeni ilipopungua, Autism Speaks ilizindua MSSNG utafiti mwaka 2014. MSSNG si kifupi; viongozi wa utafiti walipenda tu jinsi ulivyosikika (inatamkwa "kukosa"). Wamepanga jenomu za watu 13,801 wanaotokana na kile wanachokiita familia "trios" (wazazi wawili na mtoto mmoja aliyeathirika) au "quads" (wazazi wawili na watoto wawili walioathirika). Hadi sasa, MSSNG imetoa 138 machapisho yaliyopitiwa na rika. Wanadai kuwa wametambua "jeni 134 zinazohusiana na tawahudi" lakini tena hawakutoa mafanikio makubwa ambayo yanatuleta karibu na kuelewa sababu ya tawahudi au kutibu dalili za tawahudi. 

SHAHA

Bila kukatishwa tamaa na kushindwa kwa miradi yote ya utafiti wa kijenetiki hadi sasa, Simons Foundation ilipanua kwa kiasi kikubwa jalada lao la utafiti wa kijeni kwa mradi mpya katika 2016 - Simons Foundation Powering Autism Research for Knowledge.SHAHA) Kufikia 2025, SPARK imeandikisha zaidi ya watu 100,000 wenye ASD na jumla ya washiriki 250,000 (ikiwa ni pamoja na wanafamilia) kote Marekani. Kuajiri kunawezeshwa na tovuti 31 za kliniki (hasa hospitali kuu za utafiti wa watoto). Hadi sasa, SPARK imetoa zaidi 40 machapisho yaliyopitiwa na rika. Kufikia sasa wametambua "jeni kumi mpya za hatari ya tawahudi" lakini hakuna mafanikio makubwa ambayo yanatuleta karibu na kuelewa sababu ya tawahudi au kutibu dalili za tawahudi. 

NYONGA UP UCHUNGUZI

Huku kushindwa kwa juhudi za utafiti wa kinasaba za Wakfu wa Simons zilipoongezeka, badala ya kubadili mkondo wao waliajiri mhariri wa Retraction Watch, Ivan Oransky, kushinikiza kubatilisha tafiti zinazohoji masimulizi ya kinasaba kuhusiana na utafiti wa tawahudi. Ikizingatiwa kuwa kuna tasnia nzima ya mabilioni ya dola iliyojengwa karibu na masomo ya jeni na tawahudi, majarida ya kisayansi yana furaha zaidi kukubaliana na maombi ya Oransky ya kukagua simulizi kwa niaba ya walinzi wao. 

KWANINI MASOMO YA JINI NA AUTISM YASHINDWA (HII ILIFAHAMIKA MIAKA YA MAPEMA YA 2000 LAKINI MARA NYINGI ILIPUUZWA KWA SABABU KUNA PESA NYINGI SANA ZA KUFANYIWA)

Jenomu ya binadamu ina jozi msingi 3.1 hadi 3.2 bilioni. Mtu anapolisha maelfu ya chembe za urithi za binadamu zenye jozi mabilioni ya msingi kila moja kwenye kompyuta na kuiomba itafute uhusiano, hakika itapata nyingi kulingana na bahati nasibu pekee. Lakini ni shida ya kawaida ya "uunganisho sio sababu." 

Mmoja wa wataalamu mashuhuri wa magonjwa ulimwenguni, John Ioannidis, anaonyesha katika “Kwa Nini Matokeo Mengi ya Utafiti Uliochapishwa ni Uongo” (2005) kwamba ni takriban 1/10 tu ya 1% ya aina hizi za safari za uvuvi ("utafiti wa uchunguzi unaolenga ugunduzi na majaribio makubwa" - kwa kawaida tafiti za lishe na maumbile yenye idadi kubwa ya vigezo) zinaweza kuzaliana. 

Kama Sheldon na Gruber wanavyoonyesha kwenye kitabu chao Maelezo ya Kinasaba: Hisia na Upuuzi (2013) nadharia nzima ya kesi kwamba kanuni za jeni moja (au hata nyingi) za ugonjwa fulani zimefunuliwa katika miaka ya hivi karibuni. 

Kwa ujumla, uelewa wa Mendelian wa jeni umebadilishwa katika miaka ya hivi karibuni na dhana tofauti kabisa. Mwanafalsafa wa Uingereza wa sayansi John Dupré katika Chuo Kikuu cha Exeter anabishana katika kitabu chake Michakato ya Maisha: Insha katika Falsafa ya Biolojia (2012) kwamba DNA si mchoro wala msimbo wa kompyuta kwa matokeo ya kibaolojia bali ni aina ya ghala ambayo mwili unaweza kuchora kwa madhumuni mbalimbali: 

Dhana ya kwamba vijisehemu vinavyotambulika vya mfuatano wa DNA hata ni "jeni" kwa protini fulani imegeuka kuwa si kweli kwa ujumla. Uunganishaji mbadala wa vipande vya mfuatano mahususi, fremu mbadala za usomaji, na uhariri wa baada ya maandishi - baadhi ya mambo yanayotokea [asili] kati ya unukuzi wa DNA na uundaji wa bidhaa ya mwisho ya protini - ni miongoni mwa michakato ambayo ugunduzi wake umesababisha mtazamo tofauti kabisa wa jenomu…. Mifuatano ya usimbaji katika jenomu kwa hiyo huonekana vyema kuwa rasilimali zinazotumiwa kwa njia mbalimbali katika michakato mbalimbali ya molekuli na zinazoweza kuhusika katika uundaji wa molekuli nyingi tofauti za seli kuliko aina fulani ya uwakilishi wa hata matokeo ya molekuli, achilia mbali moja ya phenotypic (uk. 264–265).

Watu wanaosoma kijenetiki wanajua kwamba, angalau linapokuja suala la tawahudi, uamuzi wa kijeni umekufa. Lakini kuna bahati ya kufanywa kwa kujifanya vinginevyo. Kwa hivyo hadithi ambayo inauzwa kwa taasisi za serikali na za kibinafsi ni kwamba "jeni za autism" ziko mahali fulani zinangojea tu kupatikana ikiwa tu wataweka pesa za utafiti. 

Serikali inashirikiana na hila hii kwa sababu ufadhili wa utafiti wa chembe za urithi huwazuia wanasayansi wasisome sumu ambazo zinaweza kutishia maslahi makubwa. Matokeo yake ni tasnia nzima ya utafiti wa mabilioni ya dola ambayo hutoa mamia na mamia ya makala yaliyopitiwa na marika ambayo kamwe hayatusongii karibu kuelewa sababu ya tawahudi au kutoa tiba. 

Utafutaji wa "jeni la tawahudi" uliposhindikana mara kwa mara, wataalamu wa chembe za urithi walikuja na nadharia ya kishikilia nafasi ambayo wanaiita "maada ya giza ya urithi" iliyopangwa baada ya jambo la giza katika astrofizikia ambalo linasemekana kuunda sehemu kubwa ya ulimwengu - ambayo wanaastrofizikia hawawezi kufafanua au kupima. Wazo ni kwamba jeni la tawahudi lazima liwepo lakini hawana zana za kuigundua bado. Hii imeweka pesa za ruzuku kuendelea kwa sasa. Lakini mpango mzima haukubaliki. 

Kwa zaidi juu ya utafutaji wa kizushi wa “jeni/jeni za tawahudi” tafadhali tazama makala yangu, “Takriban kila kitu ambacho tumeambiwa kuhusu jeni na tawahudi si sahihi” (2025). 

IV. Masomo manne makubwa ya Epigenetic

bila malipo

Chuo Kikuu cha California, Davis kilizindua Hatari za Autism ya Utotoni kutoka kwa Jenetiki na Mazingira (bila malipo) utafiti mwaka wa 2003 ili kuchunguza sababu za kimazingira na sababu za hatari za tawahudi na kuchelewa kwa ukuaji. Inaongozwa na mmoja wa wataalam wa magonjwa ya mazingira wanaoheshimiwa na kuchapishwa sana ulimwenguni, Irva Hertz-Picciotto. CHARGE ni uchunguzi wa kudhibiti kesi ambapo watafiti hutambua watoto wenye umri wa miaka 2 hadi 5 wenye tawahudi na kuwalinganisha na watoto wanaolingana sawa bila utambuzi wa tawahudi. Wameandikisha zaidi ya familia 2,000 za tawahudi katika masomo yao na kutoa ripoti za kimsingi kuhusu athari za:

• uchafuzi wa hewa (kwa mfano, chembe chembe, dioksidi ya nitrojeni, ozoni)
• dawa za kuua wadudu (kwa mfano, organophosphates, pyrethroids, carbamates)
• metali nzito (kwa mfano, zebaki, risasi, cadmium)
• per- na polyfluoroalkyl dutu (PFAS)
• biphenyls poliklorini (PCBs)
• vipengele vya lishe (kwa mfano, asidi ya folic, vitamini D)
• vizuia moto (kwa mfano, etha za diphenyl zenye polibrominated - PBDEs) 
• hali ya kimetaboliki ya mama (kwa mfano, fetma, kisukari) na
• misombo ya kikaboni tete (VOCs). 

Hadi sasa, CHARGE imezalisha 144 machapisho yaliyopitiwa na rika. Lakini hivi majuzi niligundua kuwa hakuna tafiti zao zinazodhibiti chanjo (iliyochanjwa dhidi ya isiyochanjwa, idadi ya chanjo, muda wa chanjo, n.k.) kama sababu inayowezekana ya kutatanisha - ingawa katika hali nyingi taarifa hizo zinapatikana kwao. Kushindwa kudhibiti udhihirisho wa chanjo kunafanya tafiti zote za CHARGE kutokuwa za kuaminika. 

Ili kuwa wazi, sumu zote wanazosoma ni tatizo, zinaweza kusababisha tawahudi, na zinapaswa kudhibitiwa vyema au kupigwa marufuku. Ninachosema ingawa ni kwamba mtu hawezi kupima athari ya jamaa ya kila moja ya kemikali hizi bila kujumuisha kutofautisha kwa athari inayoweza kutatanisha ya chanjo. 

Kwa hivyo kwa mfano, utafiti mzuri wa CHARGE, Shelton et al. (2014) iligundua kuwa akina mama ambao waliishi ndani ya kilomita 1.5 (chini ya maili 1) ya mashamba ya kilimo yaliyonyunyiziwa dawa mbalimbali za kuulia wadudu walikuwa wameongeza hatari za tawahudi kwa watoto wao. Lakini ni nani anaye uwezekano mkubwa wa kuishi karibu na shamba? Wafanyakazi wa mashambani na wakazi wengine wa kipato cha chini. Kwa hivyo inawezekana pia kwamba watoto wanaozaliwa na wanawake wanaoishi karibu na mashamba ya kilimo wanapata chanjo za ubora wa chini kupitia Mpango wa Chanjo kwa Watoto na hii inaelezea hatari kubwa ya tawahudi. Au labda watoto hawa hawakuchanjwa kabisa na hatari ya tawahudi iliyoongezeka ni kutokana na dawa za kuulia wadudu. Lakini hatutawahi kujua hatari ya jamaa ya kila sababu kwa sababu Shelton et al. (2014) haikudhibiti hali ya chanjo. 

Au chukua mfano mwingine. Tafiti nyingi za CHARGE zinadai kuwa uongezaji wa asidi ya foliki katika mwezi wa kwanza wa ujauzito hupunguza hatari ya tawahudi. Lakini chanjo na sumu zingine zinaweza kusababisha kimetaboliki isiyodhibitiwa ya folate. Na kwa baadhi ya wanawake hawa, kuongeza asidi ya folic huongeza hatari ya ugonjwa wa akili kwa watoto wao kwa sababu miili yao haiwezi kubadilisha asidi ya folic kuwa folate (ona Raghavan et al. 2018) Kwa kushindwa kudhibiti idadi ya chanjo zinazochukuliwa na mama kabla na wakati wa ujauzito, hatuwezi kufafanua athari zinazohusiana na mabadiliko ya kijeni, uongezaji wa vitamini, chanjo na dawa za kuua wadudu. 

Kwa nini baadhi ya wataalam bora wa magonjwa ya milipuko ulimwenguni hutumia wakati mwingi, pesa, na bidii halafu wanakosea hii? msingi? Jibu ni la moja kwa moja - nyanja ya utafiti wa tawahudi imechangiwa na kuwekwa kisiasa hivi kwamba kila mtu anayehusika na tafiti hizi anajua kwamba ikiwa itajumuisha chanjo kama kigezo atapoteza ufadhili wao wote wa utafiti papo hapo na kuorodheshwa kutoka kwa ufadhili wa utafiti wa siku zijazo. Uamuzi huo mmoja, wenye kanuni, na muhimu kisayansi ungemaliza kazi zao mara moja na kabisa. Kwa hivyo wanaepuka utofauti ambao hautatajwa hata kama kutokuwepo huko kunafanya kazi yao yote kuwa ya kutegemewa. 

Ningeongeza tu kwamba tafiti hizi zote kuu za sababu za tawahudi hufeli kwa njia sawa - zinajihusisha na hoja za mduara (uongo wa kimantiki ambapo msingi wa hoja huchukulia hitimisho kuwa kweli). 

• Tafiti za chanjo huchukulia kuwa chanjo ni salama na ni bora kwa hivyo hazisumbui kamwe na kikundi cha placebo ambacho kinaweza kuthibitisha vinginevyo. 
• Uchunguzi wa jeni huchukulia kuwa jeni ndio chanzo kwa hivyo wanakusanya matrilioni ya vidokezo vya data hadi waweze kupata uhusiano wa uwongo (tafiti za jeni hazidhibiti hali ya chanjo ingawa athari za mabadiliko zinazowezekana za viambato vya chanjo kwenye DNA ni wasiwasi unaoendelea). 
• Na tafiti za epijenetiki hufikiri kwamba chanjo haziwezi kuwa sababu kwa hivyo hazidhibiti kwao (licha ya ukweli kwamba baadhi ya sumu wanazojifunza katika mazingira ni sumu sawa na hudungwa moja kwa moja kwenye miili ya watoto). 

CHARGE (na tafiti zingine za epijenetiki ninazoelezea hapa chini) zinafuata mazoezi ya kawaida katika elimu ya magonjwa ambayo kwa kawaida hayazingatii hali ya chanjo kama kigezo cha kutatanisha katika kuchunguza sababu za hatari za mazingira kwa tawahudi. Lakini hilo ndilo tatizo hasa - mazoezi ya kawaida katika kila moja ya nyanja hizi za utafiti huondoa swali la chanjo badala ya kuichunguza. Uchumi wa kisiasa wa utafiti wa sababu za tawahudi ni kwamba wasomi hawa hawatawahi kuelewa kikamilifu janga la tawahudi kwa sababu wamepigwa marufuku kutoka nje ya vizuizi vya mawazo ya mduara (sio kwa sababu wao ni watu wabaya kwa kila hali lakini kwa sababu kuchukulia kuwa matatizo ya mlipuko wa kisiasa ni jinsi taaluma hizi zinavyoendelea kukabiliwa na nguvu nyingi za shirika). 

MARBLES

Mnamo 2006, Taasisi ya UC Davis MIND ilizindua Viashiria vya Hatari ya Autism kwa Watoto - Kujifunza Ishara za Mapema (MARBLES) kusoma. MARBLES ni utafiti unaotarajiwa wa muda mrefu kwa wanawake wajawazito ambao tayari wana mtoto wa kibaolojia aliye na tawahudi. Taarifa kuhusu maumbile na mazingira ya kila mshiriki hukusanywa kupitia vyanzo kadhaa, vikiwemo:

• Damu, mkojo, nywele, mate na maziwa ya mama, na pia kupitia sampuli za vumbi la nyumbani, ili kupata picha ya kina ya mazingira yanayozunguka kila ujauzito.
• Pia hufanya mahojiano na mama na kufikia rekodi za matibabu ili kufichua taarifa zaidi kuhusu vipengele vyovyote vya kitabia au mienendo ambayo inaweza kuchangia ukuaji wa tawahudi.
• Akina mama huhifadhi shajara za kina kufuatilia dalili za afya, chakula, na matumizi ya bidhaa wakati na baada ya ujauzito. 
• Pia hufanya tathmini sanifu za ukuaji wa mtoto hadi umri wa miezi 36. 

Kufikia sasa wameandikisha wanawake wajawazito 460 na kiwango cha 84% cha kubaki. Tawi moja la utafiti wa MARBLES lilitolewa 71 machapisho yaliyopitiwa na rika. Tawi lingine - ambalo lilichunguza mikrobiome ya kinyesi, glikomu ya kinyesi, na vipimo vya mfiduo wa mazingira ya kaya kwa watoto wachanga ambao wanaugua ugonjwa wa tawahudi na ambao hawakupata baadaye - ilitolewa. 80 machapisho yaliyopitiwa na rika. 

Kwa muundo wa utafiti ambao ni wa kina, mtu angefikiria kuwa wataweza kubaini sababu ya tawahudi kwa haraka. Lakini kwa mara nyingine, tafiti za MARBLES hazidhibiti chanjo (iliyochanjwa dhidi ya wasiochanjwa, idadi ya chanjo kwa mama na mtoto, muda wa chanjo, n.k.) ingawa wanapata taarifa hiyo. Kushindwa kudhibiti mfiduo huu unaojulikana na unaoweza kuwa mkubwa wa sumu hufanya utafiti wote wa MARBLES kutokuwa wa kutegemewa. 

Nilipokuwa nikiandika tasnifu yangu ya udaktari nilivutiwa sana na tafiti za epigenetic ikiwa ni pamoja na MARBLES kwa sababu zilikuwa ngumu sana na ziliangalia vigeu vya sumu ambavyo wanasayansi wengi wa kawaida walikosa ujasiri wa kusoma. Nilisoma kadiri nilivyoweza na nikajumuisha muhtasari wa kina katika nadharia yangu. Lakini sasa kwa vile ninajua kwamba hawakuwahi kudhibiti chanjo ninapata tafiti hizi kuwa za kutatiza sana. MARBLES ni wanaotazamiwa utafiti unaofuata wanawake ambao tayari walikuwa na mtoto mmoja aliye na tawahudi kupitia ujauzito uliofuata na hawakuwahi kuwapa wanawake hawa kibali kwa sababu hawakujadiliana nao hatari za chanjo. Kwa watafiti kisha kuwageuza watoto hawa - ambao wengi wao walipata tawahudi kwa sababu ya ukosefu huu wa kibali cha maarifa - kuwa data kwa karatasi zao zilizochapishwa zilizopitiwa na rika, ninaamini kuwa inakiuka Kiapo cha Hippocratic, Azimio la Helsinki, na Kanuni ya Nuremberg. 

MBEGU

Mnamo 2007, CDC ilizindua Jifunze Kuchunguza Maendeleo ya Mapema (MBEGU) — utafiti wa tovuti nyingi, wa kudhibiti kesi ili kubaini sababu za hatari na viashiria vya mapema vya ugonjwa wa wigo wa tawahudi na ulemavu mwingine wa ukuaji kwa watoto wenye umri wa miaka 2 hadi 5. SEED imeandikisha zaidi ya familia 4,500, ikijumuisha zaidi ya watoto 1,500 waliogunduliwa na tawahudi, katika awamu nyingi za utafiti. Utafiti unatumia dodoso za wazazi, tathmini za kimatibabu, ukusanyaji wa sampuli za viumbe, na ukaguzi wa rekodi za matibabu kukusanya data kuhusu vipengele vya kijeni, kimazingira na kitabia ambavyo vinaweza kuathiri hatari ya tawahudi. Bajeti ilikuwa zaidi ya dola milioni 5 kwa mwaka na utafiti bado unaendelea. Hadi sasa, utafiti wa SEED umetoa 54 machapisho yaliyopitiwa na rika. Hakuna tafiti zozote za SEED zinazodhibiti chanjo (chanjo dhidi ya wasiochanjwa, idadi ya chanjo kwa mama na mtoto, muda wa chanjo, n.k.) ingawa wanaweza kupata taarifa hiyo. Kushindwa kudhibiti mfiduo huu unaojulikana na unaoweza kuwa mkubwa wa sumu hufanya utafiti wote wa SEED kutokuwa wa kutegemewa. 

MAPEMA

Mnamo 2008, NIH na Autism Speaks ilizindua Uchunguzi wa Hatari wa Autism wa Muda mrefu (MAPEMA) utafiti - utafiti wa kikundi unaotarajiwa wa tovuti nyingi unaolenga kutambua sababu za kimazingira na kijeni zinazochangia ugonjwa wa wigo wa tawahudi. Iliandikisha zaidi ya akina mama wajawazito 260 ambao tayari walikuwa na mtoto mwenye ASD, kufuatia ndugu na dada wadogo hadi umri wa miaka 3 kuchunguza uwezekano wa sababu za hatari za kimazingira na mchango wa kijeni kwa tawahudi. Muungano huo unajumuisha Chuo Kikuu cha Johns Hopkins, UC Davis, Chuo Kikuu cha Drexel, Chuo Kikuu cha Pennsylvania/Hospitali ya Watoto Philadelphia, na Kaiser Permanente Kaskazini mwa California.

Tawi moja la EARLI (kimsingi kuangalia lishe, lishe, na mfiduo wa phthalate) lilitolewa 39 machapisho yaliyopitiwa na rika; tawi jingine (kimsingi kuangalia uchafuzi wa hewa viwandani na yatokanayo na metali nzito) zinazozalishwa 40 machapisho yaliyopitiwa na rika; na tawi la tatu (kimsingi kuangalia uchafuzi wa hewa kutoka kwa barabara kuu na lori zinazotumia dizeli) zinazozalishwa. 9 machapisho yaliyopitiwa na rika. Lakini hakuna tafiti hizi zilizodhibitiwa kwa chanjo (chanjo dhidi ya zisizochanjwa, idadi ya chanjo kwa mama na mtoto, muda wa chanjo, n.k.) hivyo basi kufanya matokeo yote ya EARLI kutokuwa ya kuaminika. 

Kisa bora ninachoweza kufanya kwa tafiti hizi kubwa za epijenetiki ni kwamba watafiti wanadhani kwamba kila mtu amechanjwa na kila mtu alipata chanjo sawa kwa wakati mmoja kwa hivyo hawana haja ya kujumuisha tofauti hiyo. Hakuna hilo ambalo ni kweli, lakini kwa ajili ya hoja tu tujifanye kuwa watafiti wanaamini hili. Masomo makubwa ya epijenetiki kisha kupima madhara kutoka kwa sumu nyingine kwa kuongeza kiwango cha msingi ambacho kinajumuisha ukweli kwamba kila mtu amechanjwa. Lakini hiyo si lazima iwe kweli pia. Kuna uwezekano wa athari za upatanishi kati ya sumu mbalimbali, chanjo, na mifumo katika mwili (endocrine, kinga, usagaji chakula, n.k.) kwa hivyo hatuwezi kujua madhara yatokanayo na sumu hizi nyingine bila kujua ni chanjo gani ambazo tayari mtu amepokea. 

Chochote kinachosababisha tukio la kuwezesha kinga - ugonjwa wa kuambukiza, sumu, au chanjo - inaweza kusababisha tawahudi. Lakini utafiti kutoka kwa Thomas na Margulis (2016) inaonyesha kwamba kiwango cha tawahudi kwa watoto wasio na chanjo ni 1 kati ya 715 na kiwango cha tawahudi kwa watoto waliopewa chanjo ni 1 kati ya 31. Kwa hivyo tafiti hizi kubwa za epijenetiki ambazo haziwezi kudhibitiwa kwa chanjo zinaweza kusaidia kueleza kesi 1 kati ya 715 za tawahudi lakini hakuna uwezekano wa kutusaidia kukomesha janga la tawahudi isipokuwa wabadilishe itifaki zao kwa kiasi kikubwa. 

Ujumbe mmoja wa mwisho kwenye sehemu hii: tafiti tatu kubwa za jeni zilizoelezwa hapo juu (ASC, SSC, na SPARK) hushiriki data zao na Hifadhidata ya Kitaifa ya Utafiti wa Autism (NAR) ambayo nayo inashiriki data zake na athari za Mazingira kwenye Matokeo ya Afya ya Mtoto (ECHO) Mpango. Tafiti nne kubwa za epijenetiki zilizofafanuliwa hapa (CHARGE, MARBLES, SEED, na EARLI) zote zinashiriki data zao na ECHO pia. Ufikiaji wa ECHO unadhibitiwa kupitia Taasisi ya Kitaifa ya Afya ya Mtoto na Maendeleo ya Binadamu ya Eunice Kennedy Shriver (NICHD) Data na Kitovu cha Vielelezo (DASH) Lakini walinda lango katika DASH hufanya iwe karibu kutowezekana kwa watafiti huru kupata data (nimetuma maombi mara kwa mara na nimekataliwa kila wakati). Kwa hivyo walipakodi wa Marekani wametumia dola bilioni kadhaa kuzalisha data ya tawahudi na umma hawawezi kuipata hata kama janga la tawahudi linakua kubwa kila mwaka. 

V. Basi Hiyo Inatuacha na Seti Nyembamba Zaidi ya Mafunzo ya Kuelewa Sababu ya Autism

Utafiti muhimu ambao hutusaidia kuelewa athari za jamaa za sumu tofauti zinazochangia kusababisha tawahudi uliongozwa na Sally Ozonoff katika UC Davis na ulichapishwa katika 2018. Kwa kutumia muundo mzuri wa utafiti alionyesha kwamba hadi 88% ya visa vya tawahudi vina sifa ya kurudi nyuma kwa tawahudi - mtoto alikuwa akikua kawaida na kisha ghafla kwa muda wa masaa, siku, au wiki mtoto alipoteza mawasiliano ya macho, hotuba, na uwezo wa kushirikiana na wengine. Hili linapendekeza uwepo wa sumu kali na sasa tuna ushuhuda wa mtu aliyejionea mwenyewe kutoka kwa mamia ya maelfu ya wazazi kwamba mfiduo wa sumu kali ambao ulitangulia kurudi nyuma kwa tawahudi ulikuwa miadi ya chanjo ya "mtoto mzuri" na daktari wa watoto. 

Dhamira takatifu katika utafiti wa tawahudi ni kupata tafiti zilizopewa chanjo dhidi ya ambazo hazijachanjwa. Tunashukuru sasa kuna masomo sita mazuri ambayo tunaweza kutegemea. 

GALLAGHER na GOODMAN (2008 na 2010) 

Gallagher na Goodman (2008), kwa kutumia data kutoka Utafiti wa Kitaifa wa Uchunguzi wa Afya na Lishe 1999–2000, iligundua kuwa wavulana waliopokea dozi zote tatu za chanjo ya hepatitis B (n = 46) walikuwa na uwezekano wa mara 8.63 (CI: 3.24, 22.98) kuwa na ulemavu wa ukuaji ikiwa ni pamoja na tawahudi kuliko wavulana ambao hawakupokea dozi zote tatu = 7).

Gallagher na Goodman (2010), kwa kutumia data kutoka kwa Utafiti wa Mahojiano ya Kitaifa ya Afya 1997-2002, iligundua kuwa wavulana "waliopokea dozi ya kwanza ya chanjo ya hepatitis B katika mwezi wa kwanza wa maisha walikuwa na uwezekano mara 3 zaidi wa utambuzi wa ugonjwa wa tawahudi (n = 30 na utambuzi wa tawahudi na 7,044 bila utambuzi wa tawahudi; AU = 3.002; CI1.109, 8.126 aidha. kuchanjwa baadaye au kutokuchanjwa kabisa” (uk. 1669). 

Na hiyo ni athari ya risasi moja tu. Hakuna anayejua athari ya kufanya hivyo mara 76 zaidi lakini hilo ndilo linalopendekezwa na Ratiba ya Chanjo ya CDC kwa Mtoto na Vijana. 

MAWSON (2017A na 2017B) 

Anthony Mawson alikuwa profesa anayetembelea wa magonjwa ya mlipuko katika Shule ya Chuo Kikuu cha Jackson State cha Afya ya Umma na taaluma ya miaka thelathini ya ugonjwa wa magonjwa na rekodi ndefu ya uchapishaji ikijumuisha machapisho mawili katika Lancet. Katika 2017, Mawson na waandishi wenzake walibuni "uchunguzi wa sehemu mbalimbali wa akina mama wanaosoma nyumbani kuhusu watoto wao wa kibaiolojia waliopewa chanjo na ambao hawajachanjwa wenye umri wa miaka 6 hadi 12" na walifanya kazi na Taasisi ya Kitaifa ya Utafiti wa Elimu ya Nyumbani, taasisi ya elimu ya nyumbani, ili kutekeleza utafiti huo. Walipata matokeo kwa watoto 666 ambapo 405 (61%) walichanjwa na 261 (39%) hawakuchanjwa. Utafiti ulidhibitiwa kwa rangi, jinsia, mazingira mabaya (hayajafafanuliwa), matumizi ya viuavijasumu wakati wa ujauzito, kuzaa kabla ya wakati, na upimaji wa sauti wakati wa ujauzito.

Kama ambavyo mtu angetarajia, waligundua kuwa watoto waliopewa chanjo walikuwa na uwezekano mdogo sana kuliko wale ambao hawakuchanjwa kuwa na tetekuwanga (7.9% dhidi ya 25.3%; AU = 0.26; CI: 0.2, 0.4) na kifaduro (pertussis) (2.5% dhidi ya 8.4%; ORCI = 0.3., 0.1). 

Matokeo ya ugonjwa sugu yalikuwa hadithi tofauti. Watoto waliochanjwa walikuwa na uwezekano mkubwa zaidi kuliko wale ambao hawajachanjwa kugunduliwa nao 

• ulemavu wa kujifunza (5.7% dhidi ya 1.2%; AU = 5.2; CI: 1.6, 17.4);
• ADHD (4.7% dhidi ya 1.0%; AU = 4.2; CI: 1.2, 14.5); 
• autism (4.7% dhidi ya 1.0%; AU = 4.2; CI: 1.2, 14.5); 
• ugonjwa wowote wa neurodevelopmental (yaani, ulemavu wa kujifunza, ADHD au ASD) (10.5% dhidi ya 3.1%; AU = 3.7; CI: 1.7, 7.9); na 
• ugonjwa wowote wa kudumu (44.0% dhidi ya 25.0%; AU = 2.4; CI: 1.7, 3.3) (Mawson et al. 2017a). 

Mawson, Bhuiyan, Jacob, na Ray (2017b) ilifanya uchambuzi tofauti wa data juu ya watoto waliozaliwa kabla ya wakati (kama "premies"), hali ya chanjo, na matokeo ya afya. Waandishi waligundua:

• Hakuna uhusiano…kati ya kuzaliwa kabla ya wakati na ulemavu wa ukuaji wa neva [NDD inafafanuliwa kama ulemavu wa kusoma, ADHD, na/au ASD] bila chanjo. 
• Kuzaliwa kabla ya wakati mjamzito pamoja na chanjo kuliongeza uwezekano wa kupata NDD kwa zaidi ya mara tano ikilinganishwa na watoto wasiozaliwa kabla ya wakati ambao walichanjwa (48% dhidi ya 8.9%; AU = 5.4; CI: 2.5, 11.9). 
• Kuzaa kabla ya wakati mjamzito pamoja na chanjo kuliongeza uwezekano wa NDD kwa zaidi ya mara kumi na mbili ikilinganishwa na kuzaliwa kabla ya wakati wao bila chanjo (48% dhidi ya 0%); AU = 12.3; CI: 0.67, 224.2, p=.024; lakini "sio muhimu kiufundi kwa sababu hakuna mtoto katika sampuli na NDD ambaye alikuwa kabla ya muda na ambaye hajachanjwa"). 
• Kuzaa kabla ya wakati pamoja na chanjo kuliongeza hatari ya NDD kwa zaidi ya mara kumi na nne "ikilinganishwa na watoto ambao hawakuwa wamezaliwa kabla ya wakati au chanjo" (48% dhidi ya 3.3%; AU = 14.5; CI: 5.4, 38.7). 

Ikiwa Mawson et al. (2017b) ni sahihi, basi viwango vya juu vya NDD miongoni mwa watoto waliozaliwa kabla ya muda vinaweza kusababishwa karibu kabisa na athari ya chanjo, badala ya kuwasili mapema.

HOOKER na MILLER (2021) 

Brian Hooker katika Chuo Kikuu cha Simpson huko California na mtafiti wa kujitegemea Neil Miller (2021), kwa kutumia data ya uchunguzi kutoka kwa waliohojiwa inayohusiana na mbinu tatu za matibabu nchini Marekani, ililinganisha watoto waliochanjwa na watoto ambao hawajachanjwa kwa ajili ya matukio ya hali kadhaa za afya sugu ikiwa ni pamoja na tawahudi. Watoto waliochanjwa walikuwa na uwezekano mkubwa zaidi kuliko watoto ambao hawajachanjwa kugunduliwa na: 

• mzio mkali (AU = 4.31, 95% CI 1.67 - 11.1), 
• autism (AU = 5.03, 95% CI 1.64 - 15.5), 
• matatizo ya utumbo (AU = 13.8, 95% CI 5.85 - 32.5), 
• pumu (AU = 17.6, 95% CI 6.94 - 44.4), 
• ADHD (AU = 20.8, 95% CI 4.74 - 91.2), na 
• magonjwa ya sikio ya muda mrefu (OR = 27.8, 95% CI 9.56 - 80.8). 

Watoto waliochanjwa hawakuwa na uwezekano mdogo wa kugunduliwa na tetekuwanga (AU = 0.10, 95% CI 0.029 - 0.36). Lakini hiyo ni biashara mbaya kufanya (kuongezeka kwa magonjwa sugu ya maisha yote kwa malipo ya kupungua kwa upele wa muda). 

Matokeo ya utafiti huu kuhusu uhusiano kati ya chanjo na hali ya kunyonyesha na uhusiano kati ya chanjo na hali ya kuzaa yanashtua sana:

Watoto ambao "walichanjwa na hawakunyonyeshwa" walikuwa na hatari zaidi ya mara 12 ya ugonjwa wa akili (OR = 12.5, p <0.0001).

Watoto ambao "walipewa chanjo na kujifungua kwa njia ya upasuaji" walikuwa na hatari zaidi ya mara 18 ya tawahudi (OR = 18.7, p <0.0001).

Hizi ndizo uwiano wa juu zaidi wa uwezekano ambao nimewahi kuona katika utafiti wowote wa sababu ya tawahudi. Katika ulimwengu wa haki matokeo kutoka kwa utafiti huu yangekuwa habari za ukurasa wa mbele kote nchini na mara moja yalisababisha vikao vya Bunge la Congress na hatua za udhibiti dhidi ya watengenezaji chanjo, watengenezaji fomula, na madaktari wa uzazi/hospitali zenye viwango vya juu vya c-sehemu. Lakini kwa sababu vyombo vya habari vya kawaida na mfumo wa kisiasa nchini Marekani vimenaswa kabisa na Pharma utafiti huu haukutajwa hata kidogo. 

MAWSON na JACOB (2025)

Anthony Mawson na Binu Jacob walirudi na utafiti mwingine wa msingi katika (2025) Idadi ya utafiti ilijumuisha watoto waliozaliwa na wanaoendelea kujiandikisha katika mpango wa Medicaid wa Jimbo la Florida tangu kuzaliwa hadi umri wa miaka 9. Uchambuzi wa data ya madai ya watoto 47,155 wenye umri wa miaka 9 ulifunua kwamba: 

1. chanjo ilihusishwa na uwezekano mkubwa wa kuongezeka kwa matatizo yote ya maendeleo ya neurodevelopmental (NDDs); 

2. kati ya watoto waliozaliwa kabla ya muda na chanjo, 39.9% waligunduliwa na angalau NDD moja ikilinganishwa na 15.7% kati ya wale waliozaliwa kabla ya muda na hawajachanjwa (OR = 3.58, 95% CI: 2.80, 4.57); na 

3. hatari ya jamaa ya ugonjwa wa wigo wa tawahudi iliongezeka kulingana na idadi ya matembezi yaliyojumuisha chanjo. Watoto walio na chanjo moja tu walikuwa na uwezekano wa kugunduliwa na ASD mara 1.7 zaidi ya wale ambao hawajachanjwa (95% CI: 1.21, 2.35) ilhali wale waliotembelewa mara 11 au zaidi ambayo yalijumuisha chanjo walikuwa na uwezekano wa mara 4.4 zaidi kugunduliwa na ASD kuliko wale ambao hawakutembelewa chanjo. (95% CI: 2.85, 6.84).

Tunajua ni nini kinachosababisha janga la tawahudi. Ratiba za chanjo za CDC zilizovimba, zisizo za kisayansi, zinazoendeshwa na faida zinasababisha janga la tawahudi. Ni lazima Marekani ibadilike mara moja kwa mbinu ya chanjo ya msingi ya sayansi, ya mtu binafsi, ya N-of-1, bila ulinzi wa dhima kwa watengenezaji chanjo au taaluma ya matibabu, na ni chanjo tu zinazoonyeshwa kutoa zaidi. faida kuliko madhara kuruhusiwa sokoni. 

VI. Hitimisho

Tafiti kuu zinazojaribu kuthibitisha kuwa chanjo hazisababishi tawahudi zote ni batili kwa sababu hazina kikundi cha udhibiti sahihi ambacho hakijachanjwa. 

Zaidi ya dola bilioni 2 zilizotumika kutafuta "jeni (jeni) za tawahudi" hazijakuwa uwekezaji mzuri - zaidi ya kuondoa jeni kama kichochezi kikuu cha janga hili.

Masomo makubwa ya epijenetiki kwa kiasi fulani yameundwa vyema na yanaonyesha ujasiri katika kuchunguza sumu zinazotengenezwa na viwanda vyenye nguvu. Kwa bahati mbaya kushindwa kwao kudhibiti mfiduo wa chanjo kunafanya mahitimisho yao yote kutokuwa ya kutegemewa. 

Kwa hivyo hiyo inatuacha na tafiti sita nzuri sana zenye chanjo dhidi ya ambazo hazijachanjwa ambazo zinaonyesha kuwa chanjo husababisha tawahudi. Chanjo kwa ujumla inaonekana kuongeza hatari ya tawahudi takribani mara 4 (masafa katika tafiti hizi sita ni 3.002 hadi 8.63). Maeneo ya kuchanja (AU = 14.5), chanjo + utoaji wa sehemu ya c (AU = 12.5), na chanjo bila kunyonyesha (AU = 18.7) husababisha hatari ya tawahudi kuongezeka. Hilo ndilo linalosababisha janga la tawahudi, kulingana na ushahidi bora zaidi wa kisayansi unaopatikana.

Jambo la kuchukua kutoka kwa haya yote ni kwamba uwanja mzima wa utafiti wa tawahudi ni mkanganyiko. Wazazi wa watoto walio na ugonjwa wa akili wanatumia pesa kidogo walizonazo kufadhili utafiti sahihi wa kisayansi huku mashirika, wakfu na serikali wakitumia uwezo wao mkubwa kuficha sababu za janga hili. 

Habari njema ni kwamba makumi ya maelfu ya wazazi wanaonekana kuwa wameijua. Ushahidi bora wa kisayansi unaopatikana unapendekeza kwamba tunaweza kukomesha janga la tawahudi kwa kuruhusu tu chanjo zenye manufaa kwenye soko (chanjo kadhaa za virusi hai) na kuwapa, ikiwa hata hivyo, chini ya masharti ya kibali cha habari katika umri wa baadaye wakati mfumo wa kinga ya mwili unaweza kujibu ipasavyo. Kupunguza matumizi ya kupita kiasi ya c-sections na dawa za kuzaliwa na kusaidia unyonyeshaji pia kuna uwezekano wa kuleta punguzo kubwa katika kiwango cha tawahudi. Kupungua kwa kiasi fulani lakini bado kikubwa kwa viwango vya tawahudi kunaweza pia kupitia kupunguza mfiduo wote wa sumu (ikiwa ni pamoja na uchafuzi wa hewa, dawa za kuulia wadudu, visumbufu vya mfumo wa endocrine, dawa nyinginezo, n.k.) kwa kila mtu. 

Hii ndio hadithi nzima katika infographic moja: 

Unaweza pia kuipakua kama PDF:

Sasisho, Mei 22, 2025:

Msomaji mahiri alidokeza kuwa kuna masomo machache huru ya vileo vingine pamoja na tafiti nilizozieleza hapo juu. Hii ni kweli na niliwafunika katika yangu Thesis. Lakini nitataja baadhi yao hapa:

Palmer et al. ilifanya tafiti kadhaa za kuvutia juu ya mitambo ya nishati ya makaa ya mawe na tawahudi (2006 na 2009) Kama utafiti wa viuatilifu niliotaja hapo juu, kushindwa kudhibiti chanjo ni kikwazo kikubwa cha tafiti hizi. 

Ninapenda masomo mawili muhimu ya EMF na tawahudi na Martha Herbert na Cindy Sage (2013a na 2013b) Masomo haya mara nyingi yanalenga athari za EMF kwenye seli, kwa hivyo haziwezi kudhibiti chanjo kwa kila sekunde. 

Stephen Schultz amefanya masomo ya msingi juu ya Tylenol na autism (2008 na 2016) ingawa ninatamani sana masomo hayo yangedhibitiwa kwa chanjo kwa sababu hiyo ni sababu kuu ya kutatanisha. Bauer na wengine. (2018) ni mapitio ya utaratibu ya tafiti 9 za Tylenol, ingawa tena, kushindwa kudhibiti chanjo hufanya saizi za athari zisitegemeke. 

Na kisha kuna masomo mengi huru nje ya Merika ambayo yanavutia. Kwa mfano, Larsson et al. (2009), katika utafiti ulioundwa awali kuangalia mizio iligundua kuwa sakafu ya vinyl katika chumba cha kulala cha wazazi ilihusishwa na hatari ya kuongezeka kwa ASD kwa 140% (AU = 2.4; CI: 1.31, 4.40). Chanjo hazikudhibitiwa na inaweza kuwa sababu ya kutatanisha. 

Ninafikiria kwamba tunaweza kuunganisha masomo mengine 50 hadi 100 ya sumu ambayo huongeza hatari ya tawahudi. Lakini katika uzoefu wangu hakuna hata mmoja wao anayedhibiti chanjo ingawa ni sababu kuu ya kutatanisha na hakuna itakayokuwa na uwiano wa uwezekano wa juu kama tafiti sita zilizochanjwa dhidi ya zisizochanjwa zilizoelezwa hapo juu. 

Imechapishwa tena kutoka kwa mwandishi Kijani kidogo