Zaidi ya miaka miwili tangu kufungwa kwa 2020, mkondo mkuu wa kisiasa, haswa upande wa kushoto, unaanza kugundua kuwa mwitikio wa Covid ulikuwa janga ambalo halijawahi kutokea.
Lakini utambuzi huo haujachukua sura ya a Mea culpa. Mbali na hilo. Kinyume chake, ili kuona kwamba ukweli unaanza kupambazuka upande wa kushoto, mtu lazima asome kati ya mistari ya jinsi masimulizi yao juu ya mwitikio wa Covid yameibuka katika miaka miwili iliyopita.
Simulizi sasa linaenda kama hii: Kufungiwa hakujawahi kutokea, kwa sababu serikali hazijawahi kuwafungia watu majumbani mwao; lakini kama kungekuwa na kufuli, basi waliokoa mamilioni ya maisha na wangeokoa hata zaidi ikiwa tu wangekuwa wagumu zaidi; lakini ikiwa kulikuwa na uharibifu wowote wa dhamana, basi uharibifu huo ulikuwa matokeo ya kuepukika ya hofu kutoka kwa virusi isiyotegemea kufuli; na hata mambo yalipofungwa, sheria hazikuwa kali sana; lakini hata sheria zilipokuwa kali, hatukuziunga mkono.
Kwa ufupi, simulizi lililopo la mkondo mkuu uliosalia ni kwamba upande wowote kutoka kwa majibu ya Covid unahusishwa na kufungwa kwa amri na serikali ambayo waliunga mkono, wakati upande wowote ulikuwa matokeo ya kuepukika ya virusi bila kufungwa kwa amri ya serikali. na mamlaka ambayo hayajawahi kutokea na ambayo hata hivyo hawakuyaunga mkono. Nimeelewa? Nzuri.
Simulizi hili la kutatanisha lilijumuishwa kikamilifu katika tweet ya hivi majuzi ya virusi na profesa wa historia ambaye alishikilia juu ya ugumu wa kuwashawishi wanafunzi wake kwamba maagizo ya serikali hayana uhusiano wowote na ukweli kwamba hawakuweza kuondoka nyumbani kwao mnamo 2020.
Vile vile, katika mahojiano na Bill Maher, mwanasayansi mashuhuri Neil DeGrasse Tyson alisema kwamba hatuwezi kutathmini athari za kufuli na maagizo kwa sababu vielelezo, kama Uswidi, ni tofauti sana kutumika. (Kuanzia 2:15).
Vivyo hivyo, cha kushangaza, katika mdahalo wa Jumatatu, Charlie Crist, mgombea wa Kidemokrasia wa ugavana wa Florida, alimshutumu Ron DeSantis kwa kuwa "gavana pekee katika historia ya Florida ambaye amewahi kufunga shule zetu." "Wewe ndiye gavana pekee katika historia ya Florida ambaye alifunga biashara zetu," Crist aliendelea, "sikuwahi kufanya hivyo kama gavana. Wewe ndiye mtu wa kuzima."
Kwa kweli, kama DeSantis alivyosema, Crist alikuwa ameshtaki hadharani DeSantis kuwazuia watoto wasiende shule mnamo 2020, na aliandika barua ya DeSantis mnamo Julai 2020 akisema serikali nzima inapaswa kuwa katika kizuizi.
Hoja kama hizi ni rahisi kwani ziko wazi. Je! kuna mtu yeyote anayefikiria kwa uaminifu watu hawa wangekuwa wakibishana kwamba kufuli hakukufanyika, au kwamba haiwezekani kupima athari zao, ikiwa sera ilikuwa imefaulu?
Kama inavyothibitishwa vizuri na data, ushahidi wa video, ripoti za habari, maagizo ya serikali, ushahidi wa ushuhuda, na kumbukumbu hai, vizuizi vikali vya msimu wa 2020 vilikuwa vya kweli sana. Na watu wachache waliwapinga hadharani.
Kama Katibu Mkuu Msaidizi wa zamani wa Umoja wa Mataifa Ramesh Thakur kumbukumbu kwa kina, madhara ambayo kufuli kungesababisha yote yalijulikana na kuripotiwa wakati yalipopitishwa kwa mara ya kwanza kama sera mapema 2020. Haya yalijumuisha makadirio sahihi ya vifo kutokana na kucheleweshwa kwa shughuli za matibabu, shida ya afya ya akili, utumiaji wa dawa kupita kiasi, mdororo wa kiuchumi. , umaskini na njaa duniani. Mnamo Machi 2020, serikali ya Uholanzi kuamuru uchambuzi wa gharama na faida unaohitimisha kuwa uharibifu wa afya kutoka kwa kufuli - achilia mbali uharibifu wa kiuchumi - itakuwa kubwa mara sita kuliko faida.
Walakini, bila kujali, kwa sababu ambazo bado tunaanza kuelewa, maafisa wakuu, vyombo vya habari, mabilionea na mashirika ya kimataifa. alitetea uwekaji mpana wa sera hizi ambazo hazijawahi kushuhudiwa, na mbaya tangu tarehe ya mapema iwezekanavyo. Matukio yaliyosababishwa yalikuwa ya kutisha na ya dystopian.
Watu walijipanga nje katika hali ya baridi kali ili kupata chakula.
Katika miji mingi, wagonjwa ambao bado ni wagonjwa walitupwa nje ya vitanda vya hospitali na kurudishwa kwenye nyumba za wazee.
Viwanja vya michezo vilirekodiwa.
Viwanja na ufuo vilifungwa, na watoa maoni wengine wa kawaida walibishana kwamba kufungwa huko kunapaswa kuwa kali zaidi.
Wengi ambao walipuuza kufungwa huku walishtakiwa au kukamatwa.
Maduka, na wakati mwingine sehemu za maduka, ambazo zilichukuliwa kuwa "sio muhimu" zilizingirwa.
Kufungwa kwa shule kulisababisha mtafaruku mkubwa wa masomo, haswa kwa wanafunzi maskini zaidi. Lakini hata wakati shule zilifunguliwa, watoto walilazimika kukaa kwa masaa katika vinyago, wakitenganishwa na vizuizi vya plexiglass.
Watoto wengi walilazimishwa kula chakula cha mchana nje kimya kimya.
Isitoshe biashara ndogo ndogo zililazimika kufungwa, na zaidi ya nusu ya kufungwa hizo zikawa za kudumu.
Magari yamejipanga kwa maili kwenye benki za chakula.
The Financial Times iliripoti kuwa milioni tatu nchini Uingereza walipata njaa kwa sababu ya kufungwa.
Hali ilikuwa mbaya zaidi katika ulimwengu unaoendelea.
Ikiwa hadithi hizi za kutisha hazitoshi, data mbichi inajieleza yenyewe.
Ukosefu mpya uliopatikana wa viongozi wakuu wa kushoto kurejelea sera hizi kama “kufuli” inavutia sana, kwa sababu wao ilionyesha hakuna kusita kama hivyo wakati walikuwa wakitekeleza kufuli mnamo 2020.
Kwa kujifanya kuwa maovu haya yote yalitokana na hofu ya umma, waombaji msamaha kwa majibu ya Covid wanajaribu kuondoa lawama kutoka kwa mashine za kisiasa ambazo ziliweka kufuli na kuamuru kwa watu binafsi na familia zao. Hii ni, bila shaka, ya kudharauliwa na bunk. Watu hawakuwa na njaa kwa hiari, au kusimama kwenye baridi kali ili kupata chakula, au kujiondoa hospitalini wakiwa bado wagonjwa, au kufilisi biashara zao wenyewe, au kuwalazimisha watoto wao kuketi nje kwenye baridi, au kuandamana mamia ya watu. maili katika uhamisho baada ya kupoteza kazi zao katika viwanda.
Kukanushwa kwa pamoja kwa mambo haya ya kutisha, na kukataa kwa vyombo vya habari, watu mashuhuri wa kifedha na kisiasa kuripoti kuyahusu, ni sawa na kitendo kikubwa zaidi cha kuwasha gesi ambacho tumeona katika nyakati za kisasa.
Zaidi ya hayo, hoja kwamba matokeo haya yote mabaya yanaweza kuhusishwa na hofu ya umma badala ya mamlaka yaliyowekwa na serikali ingekuwa ya kushawishi zaidi ikiwa serikali hazingechukua hatua ambazo hazijawahi kushughulikiwa ili kuwatia hofu umma kwa makusudi.
A kuripoti baadaye umebaini kwamba viongozi wa kijeshi walikuwa wameona Covid kama fursa ya kipekee ya kujaribu mbinu za uenezi kwa umma, "kuunda" na "kunyonya" habari ili kuimarisha uungwaji mkono kwa majukumu ya serikali. Wanasayansi waliotofautiana walikuwa kimya. Timu za psyops za serikali uliotumika hofu kampeni kwa watu wao wenyewe katika kampeni ya nchi iliyoungua ili kuendesha kibali cha kufuli.
Aidha, kama a kujifunza na Chuo Kikuu cha Cardiff ilionyesha, sababu ya msingi ambayo raia walihukumu tishio la COVID-19 ilikuwa uamuzi wa serikali yao wenyewe kuajiri hatua za kufunga. "Tuligundua kuwa watu wanahukumu ukali wa tishio la COVID-19 kulingana na ukweli kwamba serikali iliweka kizuizi - kwa maneno mengine, walidhani, 'Lazima iwe mbaya ikiwa serikali itachukua hatua kali kama hizo.' Tuligundua pia kuwa kadiri walivyohukumu hatari kwa njia hii, ndivyo walivyounga mkono kufuli. Kwa hivyo sera hizo ziliunda kitanzi cha maoni ambapo lockdown na mamlaka yenyewe yalipanda hofu ambayo uliwafanya wananchi kuamini hatari yao ya kufa kutoka kwa COVID-19 ilikuwa kubwa mara mamia kuliko ilivyokuwa, na kuwafanya kuunga mkono kufuli zaidi na majukumu.
Wale ambao walizungumza hadharani dhidi ya kufuli na maagizo walitengwa na kudhalilishwa - wakilaumiwa na maduka makubwa kama vile New York Times, CNN, na maafisa wa afya kama “neo-Nazi"Na"wazungu wazungu.” Zaidi ya hayo, kati ya wale ambao waliamini kweli simulizi kuu la Covid-au walijifanya tu-njia zote za kimabavu ambazo zilikuwa na eti imechangia kwa "mafanikio" ya Uchina dhidi ya Covid, pamoja na kudhibiti, kughairi, na kuwafuta kazi wale ambao hawakukubali, walikuwa kwenye meza.
Ingawa wengi sasa wanadai kuwa wamepinga hatua hizi, ukweli ni kwamba kupinga hadharani kufuli walipokuwa katika kilele chao mnamo msimu wa 2020 kulikuwa na upweke, wa kutisha, bila shukrani, na ngumu. Wachache walifanya.
Mwangaza wa gesi sio mdogo kwa upande wa kushoto wa kisiasa. Kwa upande wa kulia wa kisiasa, ambao sasa unakubali kwa ujumla kwamba maagizo ya Covid yalikuwa makosa, marekebisho ni ya hila, na inaelekea kuchukua fomu ya wasomi wanaojifanya - kwa uwongo - kama sauti za kupinga kufuli mapema 2020, wakati rekodi ni nzuri. wazi kwamba walikuwa watetezi wa sauti wa kufuli na maagizo.
Mtangazaji wa Fox News Tucker Carlson sasa anafanya kama bingwa wa sababu ya kupinga mamlaka, lakini kwa kweli Carlson alikuwa mmoja wa watu wenye ushawishi mkubwa ambao aliyesema Donald Trump kutia saini kwenye kufuli mapema 2020. Waziri Mkuu wa Uingereza Liz Truss alisema kwamba "daima" atakuwa kinyume na kufuli, lakini yeye mkono kwa umma kufuli na pasi za chanjo. Kadhalika, kiongozi wa kihafidhina wa Kanada Pierre Poilievre sasa anatoa mwenyewe kama kiongozi anayepinga mamlaka, lakini aliunga mkono kufuli na maagizo ya chanjo yalipokuwa yakifanyika.
Kama Ben Irvine, mwandishi wa Ukweli Kuhusu Kufungiwa kwa Wuhan, ina bila kuchoka kumbukumbu, machapisho ya mrengo wa kulia yakiwemo ya Uingereza Daily Telegraph sasa mara kwa mara hufanya kama wapinzani wa kufuli na maagizo, huku wakikaa kimya kuhusu usaidizi wao wa sauti kwa kufuli kali katika msimu wa joto wa 2020. Vivyo hivyo kwa watoa maoni na washawishi wengine wengi juu ya haki ya kisiasa pia.
Kwa wale wanaojua historia yao, hali hii ya kuwasha gesi kwa jumla inayofanywa na wasomi upande wa kushoto na kulia, huku wakiwa na hasira, haishangazi sana. Wasomi wengi hupata nguvu kwa kufanya chochote ambacho ni kwa maslahi yao binafsi wakati wowote. Hawakuunga mkono kufuli kwa sababu yoyote ya maadili au hata ya matumizi. Badala yake, katika chemchemi ya 2020, wasomi walihesabu kuunga mkono kufuli kuwa kwa faida yao wenyewe. Miaka miwili baadaye, wengi sasa wanahesabu kuwa ni kwa manufaa yao kujifanya wao ndio ambao kila wakati walipinga kufuli-huku wakiwaweka kando wale ambao walifanya kweli.
Usahihishaji huu unakatisha tamaa zaidi kwa sababu a wachache wachache ya wanasiasa ikiwa ni pamoja na Ron DeSantis, Imran Khan, na Waziri Mkuu wa Alberta Danielle Smith wamethibitisha kwamba kukubali makosa katika kutekeleza kufuli na maagizo sio ngumu sana, na inaweza hata kuwa na faida ya kisiasa.
Vivyo hivyo kwa upande wa kushoto wa kisiasa. Kufikia sasa, bado hatujaona kitu chochote kinachofanana na majuto kutoka kwa kiongozi yeyote upande wa kushoto, lakini hivi ndivyo Mwanademokrasia wa zama za Truman anaweza kusema katika hali hizi:
"Kufungiwa kwa 2020 kulikuwa kosa mbaya. Wakiwa nje ya uwanja wangu, ilikuwa ni wajibu wangu kuhakiki ipasavyo uaminifu wa ushauri uliokuwa ukitoka kwa maafisa wa afya na kumaliza majukumu mara tu ilipobainika kuwa hayafanyi kazi. Katika jukumu hilo, nilishindwa, na ninyi nyote mmenipa pole sana. Kwa kuzingatia madhara makubwa ambayo yamefanywa na mamlaka haya, naunga mkono uchunguzi kamili kuhusu jinsi ushauri huu ulivyotokea, kwa sehemu ili kuhakikisha kuwa hakujawa na ushawishi wowote mbaya wa kikomunisti kwenye sera hizi."
Wale waliozungumza dhidi ya kufuli na maagizo mapema 2020 walionyesha kuwa walikuwa tayari kutetea uhuru na kanuni za Mwangaza ambazo mababu zetu walipigania bila kuchoka, hata wakati kufanya hivyo kulikuwa na upweke, bila shukrani, na ngumu. Kwa sababu hiyo, yeyote aliyefanya hivyo ana sababu ya kujisikia fahari kupita kiasi, na wakati ujao ungekuwa mzuri zaidi ikiwa wangekuwa katika nafasi za uongozi. Ukweli huo sasa unazidi kuwa wazi—kwa bahati mbaya, hata kwa wale waliofanya kinyume. Sababu moja zaidi ya kuweka risiti zote.
Imechapishwa tena kutoka kwa mwandishi Kijani kidogo
Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.
