Wacha Mijadala ya Covid Ianze!

Wapenzi wa habari hivi karibuni watapata fursa ya kushuhudia vikao vya uthibitisho kwa watu walioteuliwa na Rais Trump kuongoza idara za Serikali ya Shirikisho.

Kwa "Wapinzani wa Covid," vikao viwili vya kuvutia zaidi vitakuwa vikao vya uthibitisho vya RFK, Jr. (aliyeteuliwa kuongoza Idara ya Afya na Huduma za Kibinadamu) na Dkt. Jay Bhattacharya (aliyeteuliwa kuongoza Taasisi za Kitaifa za Afya).

Mikutano hii labda itakuwa kitu cha karibu zaidi na mijadala halisi ambayo umma utapata kusikia kutoka kwa maafisa wanaotoa ukosoaji mwingi wa mwitikio wa pamoja wa dunia kwa "tishio" la Covid-19.

Kwa raia wa Marekani viongozi wa kitaifa ambao hawakuwa na imani walifuata sera sahihi katika kipindi cha miaka mitano iliyopita, vikao hivi vinapaswa kufuzu kama kutazamwa "lazima kutazamwa".

Ole, raia wenye mawazo safi wanajua vikao hivi vya maswali na majibu vitakuwa tu ukumbi wa siasa.

Hiyo ni, hakuna mjadala wa kweli utakaofanyika na, kwa hakika, umbizo litaibiwa ili kuzuia ukosoaji halisi na wa maana.

Kwa mfano, tunajua kutokana na vikao vichache vya Bunge kuhusu majibu ya Covid (na Udhibiti) kwamba wasemaji wanaweza kuruhusiwa dakika tatu pekee kujibu maswali ya Maseneta, ambayo kwa kawaida si "maswali" bali hotuba/mashambulizi ya dakika tano yanayokusudiwa. kumdhalilisha mtu aliyealikwa kuzungumza kwenye kikao hicho.

Wanachama wachache watauliza maswali muhimu, lakini masuala mengi ni magumu sana, hakuna njia hata RFK, Mdogo anaweza kutoa hoja zake muhimu zaidi katika jibu la dakika 3 hadi 5, hata kama hakatizwi kila mara.

Pia, mara kwa mara, maswali muhimu zaidi - kuibua mwiko au masuala yanayoweza kuwa ya nyuklia - hata hayataulizwa.

Mambo yaliyo hapo juu yanaonyesha hali iliyopotoka ya "demokrasia" ya Marekani mwaka 2020-2025.

Katika demokrasia ya kweli, umma unatakiwa kusikiliza pande zote za masuala muhimu katika “mijadala ya hadhara” na kisha kufanya mahitimisho yao wenyewe kuhusu ni upande gani unaotoa hoja zenye mvuto zaidi au zenye kushawishi.

Mtu anapaswa pia kusema kwamba wale walio kwenye Mrengo wa Kushoto wa kisiasa hukariri bila kukoma kuhusu "hatari kwa demokrasia" inayoletwa na wafuasi wa MAGA, "wanaokataa sayansi," "wapinga-vaxers," "wananadharia wa njama," nk.

Hakika, Eneo la Viwanda la Udhibiti liliongezwa hadi viwango vya Orwellian ili kukandamiza na kuzuia ufikiaji na ushawishi wa makundi makubwa ya "wanaopinga" ambao wanataka tu kushiriki katika mijadala ambayo inapaswa kuwa sifa muhimu katika demokrasia ya kweli.

Mijadala ya "usimamizi" ya Congress - inayodaiwa kufanywa katika "nyumba za watu" ya Congress - mara chache ikiwa itawahi kutoa mijadala muhimu juu ya maswala yenye umuhimu mkuu wa kitaifa.

Lakini, Suluhu Ipo Ambayo Ingeruhusu Mijadala Halisi Kutokea

Inanijia kwamba utawala wowote wa rais unapaswa kuwa na mamlaka ya kutosha kupendekeza, kufadhili, na kisha kuandaa mfululizo wa mijadala halali ya kitaifa juu ya mada za umuhimu mkubwa wa kitaifa kwa "demokrasia" yetu.

Hiyo ni, (kimantiki) hakuna kinachomzuia Rais Trump au RFK, Jr. (ikiwa amethibitishwa) kuunda na kutangaza mfululizo wa mijadala halisi kuhusu mada za Covid.

Iwapo wataalam waliodhibitiwa hawana muda wa kutosha wa kutoa hoja zao bora zaidi katika Mikutano ya Bunge - au wasijiulize maswali muhimu zaidi - wasemaji hawa wanaweza kuendeleza hoja hizi kikamilifu zaidi katika mijadala halisi inayofanyika katika mabaraza ya kitaifa katika kipindi cha miezi kadhaa au wiki.

Hii itakuwa mijadala ya kweli kwani "wataalamu" ambao wana maoni tofauti wangealikwa kushiriki na wataruhusiwa wakati sawa wa kutoa maoni yao wenyewe.

Umma ungeweza kuamua ni nani aliyetoa hoja za kuvutia zaidi na kufikia hitimisho juu ya wazungumzaji "walishinda" mjadala.

"Demokrasia" kwa maana yake safi inaweza kufanya uchawi wake.

“Bill, Sikujua Ulikuwa hii Wajinga”

Bila shaka, tayari ninaweza kusikia wasomaji wangu wakipiga kibodi zao na kubainisha kanusho dhahiri zaidi kwa pendekezo hili lisilo la kiitikadi.

"Bill, hakuna mtu katika 'upande mwingine' atakayekubali mwaliko wa kushiriki katika mijadala hii."

Hasa. Hakuna sababu.

Hata hivyo, ukweli huu unaokaribia kuwa wa uhakika unathibitisha tu kwamba takriban nusu ya nchi - ikiwa ni pamoja na idadi kubwa ya "viongozi" wake wenye ushawishi mkubwa - HAWAUNGI mkono mijadala ya kweli na, hivyo, hawaungi mkono demokrasia ya kweli.

Kwa kweli, watu na mashirika haya yanaogopa mijadala ya kweli ya umma na yanadumisha nguvu, udhibiti, na utajiri wao kwa sababu mijadala kama hiyo ya kidemokrasia haitokei.

Bado, hakuna kinachozuia wakala fulani wa serikali au utawala wa Trump kufadhili safu ya mijadala ya "Town Hall" kote nchini.

Mbali na hilo: Nilipokuwa nikifikiria pendekezo hili, nilifikiria Utawala wa Clinton, ambao hapo awali ulifadhili mfululizo wa "Mazungumzo kuhusu Rangi." Ninafikiria tu mfululizo wa "mazungumzo" kuhusu "Jibu la Covid" la Utawala, ambalo lilikuwa/ndilo suala/hadithi kubwa zaidi ya nyakati zetu.

Iwapo na wakati wataalam wote waliounga mkono majibu ya Covid watakataa mialiko hii, umma unaweza kufanya uamuzi wao wenyewe kuhusu ni upande gani ni shit ya kuku (na hawaamini kabisa mijadala ya kweli au "demokrasia inayotekelezwa.")

Bado ningeshikilia mabaraza haya ili kuonyesha hoja hapo juu.

Kwa mfano, "mjadala" wa kwanza unaweza kufanywa katika Chuo Kikuu cha Jimbo la Ohio katika eneo la moyo la Marekani (ikiwa viongozi wa Jimbo la Ohio hata waliruhusu utawala wa Trump kutumia vifaa vyake vinavyofadhiliwa na karatasi ya kodi - "ikiwa.")

Mwanzoni mwa tukio, mtu angeweza kuwaambia watazamaji kwamba A, B, na C walialikwa kushiriki (na kutetea programu za Hali-Quo) na "akakataa mwaliko huu."

Ukweli kwamba wabunifu au watetezi wenye bidii zaidi wa majibu ya serikali ya Covid kukataa kujihusisha na mjadala wa umma, kwa hivyo, "itatambuliwa ipasavyo."

Au, Labda Pendekezo Hili Lingezalisha Wachukuaji Wachache

Bila shaka, inawezekana waandaaji wangeweza kuajiri wasemaji wachache ambao walikuwa tayari kujadili "wanaokataa sayansi." (Labda wadadisi hawa wangethamini fursa ya kukuza chapa zao za kitaifa kati ya soko la "Mtaalamu wa Magonjwa Yako-Mitaa"?)

Hata hivyo, ikiwa hata mjadala mmoja au miwili kweli ulifanyika, mtu anashangaa ni mashirika ngapi ya "habari" ya vyombo vya habari vya kitaifa yangeangazia mijadala hii.

Hapa, dhana yangu ni kwamba "walinzi wa habari" wangejua kwamba wazungumzaji wa "Covid Contrarian" wangewashinda wazungumzaji wa Hali Iliyopo katika mijadala hiyo na, kwa hivyo, hawangetaka kuruhusu umma kufikia hitimisho hili linalowezekana.

Nina uhakika wa kufanya utabiri wangu wa "habari zisitishwe" kwa sababu nakumbuka kwamba hakuna shirika kuu la habari lililoripoti mfululizo wa vikao vilivyofanyika na Seneta Johnson na wafichuzi wengi waliotoa "mitazamo mingine" kuhusu sumu ya mwitikio rasmi wa Covid.

Pia ninakumbuka kwamba "mashauri ya Udhibiti" katika Baraza la Wawakilishi yali…ilidhibitiwa.

Bado, hoja kwamba vyombo vya habari vya "walinzi, kutetea demokrasia" hata havitaangazia mijadala muhimu ya kweli pia ingezingatiwa ipasavyo.

Demokrasia Kweli Je, Kufa katika Giza

Gazeti la Washington Post linatumia kauli mbiu ya uuzaji kwamba "demokrasia hufa gizani." Hata hivyo, The Post haikubali kamwe kwamba ni mojawapo ya mamia ya mashirika maarufu ya "habari" ambayo yamepanga njama ya kuweka maoni ya "wapinzani" gizani.

Kauli mbiu ya uuzaji isiyo na maana ya The Post , tena, inaonyesha chapa potofu ya "demokrasia" inayoungwa mkono na Fourth Estate.

Ninapaswa pia kusema kwamba watu wengi wenye akili ya juu na waliokamilika ambao wanashiriki maoni yangu wamekuwa wakipendekeza mfululizo wa mijadala ya juu ya kitaifa kuhusu mada za Covid kwa miaka.

Steve Kirsch , ambaye ana zaidi ya wanachama robo milioni katika Substack yake, labda ndiye mwandishi anayejulikana zaidi au "mtafiti wa raia" ambaye amejaribu kufanikisha hili. Pia, Joe Rogan alijaribu kwa umaarufu kuandaa mjadala kama huo kwenye kipindi chake na hakupata wapokeaji. (Hata karoti ya kiasi kikubwa cha pesa haifanyi kazi).

Mapendekezo haya ya mjadala yaliyokataliwa yanasisitiza kwamba upande mmoja tu ndio unaoogopa kujadili. Upande mwingine umekuwa ukiomba mijadala kama hiyo kwa muda mrefu.

Hata Nimejitolea Kuchukua Wataalam

Mimi ni mwandishi wa kujitegemea asiyejulikana kutoka Troy, Alabama lakini nilikuwa na ujasiri wa kutosha katika uwezo wangu wa kujadili ili kupendekeza mjadala kama huo.

Huko Alabama, "shirika la habari" linaloongoza katika jimbo letu ni tovuti ya al.com, ambayo ni gazeti la zamani la Birmingham News , Mobile Press-Register na Huntsville Times , magazeti yote matatu sasa yamekufa au yamenaswa kwa asilimia 100.

Kwa miezi mingi, mmoja wa watoa huduma maarufu wa maudhui wa al.com alikuwa akiandaa podikasti ya kila wiki kuhusu masuala ya Covid. Mwandishi huyu wa habari mara kwa mara aliwauliza wasomaji/watazamaji mapendekezo kuhusu vipindi vijavyo.

Katika angalau barua pepe tatu, nilimwambia mwandishi wa habari huyu kwamba al.com inapaswa kutoa sehemu inayoangazia maoni ya watu ambao hawakubaliani na madai yaliyotolewa na wataalamu wa Covid.

Kama mwandishi wa habari ambaye nimetumia miaka mingi kutafiti na kuandika kuhusu mada hizi, nilijitolea kuwasilisha maoni haya. Pia nilitaja kuwa ningefurahi kujadili yeye mwenyewe au mtaalam yeyote wa afya ya pubic ambaye angeweza kupata ambaye angeshiriki katika mjadala juu ya madai yote ambayo nadhani ni ya uwongo.

Katika Barua Pepe Zangu, Nilitoa Alama Kadhaa Nilizofikiri Ni Bora. Kwa Mfano:

• wasomaji wa al.com wangeshukuru shirika hili la habari angalau kufanya moja sehemu ya podikasti iliyowasilisha "usawa" au mitazamo mingine. Hii inaweza kuonyesha kuwa al.com inathamini thamani ya kijamii ya mijadala halisi (na haiogopi au kuhakiki mijadala kama hii).
• Zaidi ya hayo, nilipendekeza sehemu kuhusu mada hii pengine ingetoa ukadiriaji wa rekodi, ambayo huenda ingefurahisha shirika hili la habari.
• Tatu, nilisema ikiwa maoni yangu ni ya kuchukiza sana na hayateteleki, ukweli kwamba ningepoteza mjadala kama huo ungeimarisha simulizi kwamba wale wanaoshikilia maoni kama haya ni "wackos" au waenezaji wa habari potofu.

Yaani, fedheha yangu hatimaye ingedhuru upande wangu (na kunufaisha upande wa mtoa podikasti) kwa kuthibitisha kwamba hoja za Covid Contrarians zilikuwa wazi kuwa si sahihi na hatari, n.k.

Yaani, ikiwa madai ya upande wetu ni ya kipuuzi sana, hili lingethibitishwa kwa urahisi katika mjadala halisi.

Ni wazi kwamba mwaliko wangu wa mjadala/pendekezo la podikasti lilikataliwa. Kwa kweli, sikupata hata jibu kwa hisani ya mjadala.

Pia ni wazi kwamba hakuna mtu katika utawala wa "Joe Biden" aliyependekeza mfululizo kama huo wa mijadala. Kwa kweli, walifanya kila wawezalo - kwa haki au bila haki - kuzuia mijadala kama hiyo.

Walakini, Jumatatu sheriff mpya atawasili mjini.

Ninasema acha mijadala ya kweli ianze…“Kuchelewa,” au kucheleweshwa, kwa hakika ni “bora kuliko kamwe.”

Imechapishwa tena kutoka kwa Substack ya mwandishi