Ikiwa kuaminiwa kwa watu wenye tamaa, karatasi hii imeandikwa katikati ya giza nene la enzi ya kimabavu. Uchunguzi wa hatima ya demokrasia kote ulimwenguni—nchi ambazo zinaweza kuainishwa kama za kidemokrasia kulingana na vigezo mbalimbali na upanuzi na upunguzaji wa idadi yao baada ya muda—imekuwa tasnia ndogo ya nyumba ndogo katika ulimwengu wa kitaaluma na wa tafiti.
Kwa nadharia, vikwazo na vikwazo vinaweza kutoka pande zote mbili za kihafidhina na kiliberali za mgawanyiko wa kisiasa wa kiitikadi, mara nyingi zikionyesha tofauti zao katika jinsi bora ya kupatanisha mvutano kati ya vipengele vya kiliberali na kidemokrasia vya dhana ya jumla ya 'demokrasia huria.' Uzidi wa wingi unaweza kupuuzwa zaidi ya ulinzi wa kiliberali kwa watu binafsi dhidi ya serikali na jamii kama vyombo vya pamoja, huku msisitizo usio na usawa wa kiliberali unaweza kupuuza mapendeleo ya sera ya wengi.
Hili lilionekana katika mgongano kati ya wanaharakati wa uhuru wa kiraia wanaozingatia mtu binafsi na mtazamo wa pamoja wa afya ya umma wakati wa miaka ya Covid. Mgawanyiko wa kisiasa katika enzi ya kupungua kwa imani katika vyombo vya habari vikuu na kuongezeka kwa uwezo wa mitandao ya kijamii kumezidisha patholojia za mitazamo inayobadilika ya upande mwingine kama sio tu watu wenye mtazamo tofauti bali kama wasio na maadili na tishio kwa mfumo.
Kama demokrasia yenye watu wengi zaidi duniani, zaidi ya mara nne zaidi ya Marekani kama ya pili kwa idadi kubwa ya watu ingawa demokrasia muhimu zaidi duniani, India inachukua nafasi ya umuhimu maalum katika ulinganisho wa kimataifa wa vipimo vya demokrasia na kupanda na kushuka kwake baada ya muda. Sio wengi sana wangetathmini matarajio yake sana dhidi ya uhusiano mbaya wa umaskini na kutojua kusoma na kuandika wakati wa uhuru mwaka wa 1947, lakini imeendelea kuwa demokrasia inayofanya kazi vizuri. Kinyume chake, Uingereza, inayojulikana kama mama wa demokrasia ya bunge huku Westminster ikiwa bunge mama, inaonekana kurudi nyuma kwenye sifa zake za demokrasia. Wasiwasi kuhusu afya ya demokrasia nchini India na Uingereza upo pamoja na wasiwasi kuhusu hali yake katika nchi zingine kadhaa.
I. Kupima Afya ya Demokrasia
Kuvutiwa kwangu na demokrasia kumechukua maisha yangu yote ya kitaaluma. Makala yangu ya kwanza kabisa ya kitaaluma, miaka hamsini iliyopita, ilikuwa kwenye 'Hatima ya Demokrasia ya Bunge la India'(Masuala ya Pasifiki, Majira ya joto ya 1976). Hii ilikuwa ni mwitikio wa tangazo la dharura na Waziri Mkuu (PM) Indira Gandhi mnamo 1975. Ilifuatiwa na tafakari zaidi 'Uliberali, Demokrasia na Maendeleo: Matatizo ya Kifalsafa katika Siasa za Dunia ya Tatu'(Mafunzo ya Kisiasa (Septemba 1982). Kama mtu aliyekulia India; nilipiga kura kama raia katika uchaguzi nchini Australia, Kanada na New Zealand; nikiwa na shahada za juu katika sayansi ya siasa; niliishi kwa vipindi vya maisha yangu Australia, Kanada, New Zealand, na Marekani; na nilishiriki katika mijadala kuhusu mada hii kwa kutumia mifano halisi na wenzangu katika Umoja wa Mataifa, ninathamini sana jukumu la mifumo ya uchaguzi katika kupatanisha mapendeleo ya upigaji kura ya watu wengi katika matokeo ya kisiasa.
Wakati Niliangalia mara ya mwisho Katika viwango vya demokrasia miaka mitano iliyopita, Kitengo cha Ujasusi cha Uchumi kiliainisha India kama 'kiujanja'demokrasia; Freedom House iliiita pekee'bure,' na V-Dem yenye makao yake makuu Gothenburg iliielezea kama 'utawala wa kidikteta wa uchaguzi'Hiyo ni tanzu isiyo na heshima kutoka kwa mashirika matatu ya kimataifa yenye sifa nzuri ya ukadiriaji wa demokrasia. Fahirisi tofauti zina dosari na nguvu zao binafsi, lakini hutoa taswira ya latitudinal ya karibu nchi zote kwa wakati wowote, huruhusu uchambuzi wa muda mrefu wa mitindo katika nchi yoyote, na ni pendekezo muhimu lililothibitishwa nje kwa watetezi wa asasi za kiraia katika nchi zenye wasiwasi zinazojaribu kuboresha viwango vya utawala ndani ya mfumo wa uraia jumuishi wa kidemokrasia.
Hata hivyo, kama ulinganisho wa nchi mbalimbali, uainishaji wowote kama wa V-Dem unaoweka mataifa kama India, Iran, Pakistan, Palestina na Ukingo wa Magharibi, Urusi, Singapore, na Venezuela katika kundi la 'utawala wa kidikteta' katika kundi lake la 2025 ripoti ni mtuhumiwa mkuu. Tukiangalia mbinu, kiini chake ni 'maoni ya kitaalamu' kwa kutumia jumla ya 'wataalamu wa nchi' 4,200 wakitumia uamuzi wao bora juu ya hatua mbalimbali za taasisi na dhana za kidemokrasia. Hata hivyo, wanachama wa vyombo vya habari na wasomi wanaonyesha ubaguzi wao bila shaka, ambao unajumuisha dharau kwa viongozi wa vyama vya siasa, vyama, na wapiga kura (pia hujulikana kama vikapu vya vitu vya kusikitisha, kwa kufafanua kwa ufupi sifa mbaya ya Hillary Clinton kuhusu wafuasi wa Trump wakati wa kampeni ya urais ya 2016). 'Wataalamu' wamepotosha sana katika demokrasia nyingi za kisasa za Magharibi.
Ugonjwa wa ukosefu wa utofauti wa mitazamo, usawa wa kiitikadi, na kutolingana na hisia za umma hauwezi kupingwa. kujifunza na Taasisi ya Buckley ya Chuo Kikuu cha Yale iliyochapishwa mnamo Desemba 2025 ilichunguza mwelekeo wa kisiasa wa wahadhiri katika idara zote za shahada ya kwanza zinazotoa shahada na shule za sheria na usimamizi. Kati ya wahadhiri 1,666, asilimia 82.3 walikuwa Wademokrasia na wapiga kura waliosajiliwa na asilimia 2.3 pekee walikuwa Warepublican.
Gazeti la wanafunzi Habari za Kila Siku za Yale ilichunguza faili rasmi za uchaguzi wa shirikisho zilizoonyesha asilimia 97.6 ya michango 1,099 ya wahadhiri mwaka wa 2025 ilikuwa kwa Wademokrasia na hakuna hata moja kwa Warepublican. Idara nyingi za shahada ya kwanza (27 kati ya 43) hazikuwa na hata moja ya Warepublican. Vile vile, utafiti wa wahadhiri uliofanywa na Harvard Crimson Mnamo 2022 ilionyesha asilimia 82.5 ya wahadhiri wa Harvard waliotambuliwa kama waliberali/waliberali sana na asilimia 1.7 pekee kama wahafidhina.
Je, tuamini kwamba hii haiongoi kwenye muunganisho wa kiitikadi kati ya makasisi wa kisheria na mahakama katika vyumba vya mahakama na kwenye viti vya mahakama, na watu wa Marekani? Kwa hivyo, haishangazi kwamba majaji mara nyingi huonyesha dharau ya jumla kwa watu inayoenea hadi kwenye chaguzi za kisiasa zinazofanywa na watu.
Maoni kama hayo yanatumika kwa upendeleo wa vyombo vya habari. Kwa njia fulani kipimo muhimu zaidi cha hili si kile ambacho vyombo vya habari vinaripoti bali kile wanachochagua kutoripoti. Wanazungumza ukweli kwa upande mmoja tu wa kiitikadi katika mapambano ya madaraka ya kisiasa. Inavyoonekana, ni upande huu pekee wa mgawanyiko wa kisiasa uliojaa watu na taasisi zinazopaswa kuwajibika huku upande mwingine ukipata idhini ya bure kutoka kwa vyombo vya habari. Hivyo katika kuelekea na wakati wa uchaguzi uliopita wa rais wa Marekani, sehemu kubwa ya habari za uadui kuhusu Trump ilikuwa sahihi vya kutosha na ilistahili.
Hata hivyo, vyombo vingi vya habari vikuu vilishiriki kimya kimya kuhusu au kukataa uwezo wa Rais Joe Biden wa utambuzi na ambaye alikuwa akiendesha nchi kwa jina lake na kwa mamlaka yake. Wala hawakuangazia kutoweza kwa Makamu wa Rais Kamala Harris kuzungumza kwa sentensi na aya zinazoeleweka na kwa kiasi kikubwa walibaki kimya kuhusu kutawazwa kwake na Chama cha Democratic baada ya Biden kujiondoa, bila faida ya shindano la awali.
II. Kuteleza kwa Demokrasia ya Uingereza
Wakati wa kuandika haya, kushikilia kwa Waziri Mkuu Sir Keir Starmer madarakani kunaonekana kuwa hatarini. Kwa umma kumkasirisha muda mrefu uliopita, kashfa ya uteuzi wake wa Lord Peter Mandelson kama balozi wa Marekani licha ya rekodi yake inayojulikana ya zamani ilitilia shaka uamuzi na uwezo wa Starmer kisiasa na akapoteza udhibiti wa bunge licha ya wingi wa kura wa chama. Hii itazidi kuwa mbaya baada ya kushindwa kwa chama cha Labour katika uchaguzi mdogo wa Gorton na Denton mnamo tarehe 26 Februari. Ukiacha hayo, kuna aina sita ambazo demokrasia ya Uingereza imeondolewa kabisa.
1. Maporomoko ya Ardhi ya Labour Yasiyo na Upendo mnamo 2024
'Kuporomoka' kwa Labour katika uchaguzi mkuu wa Uingereza wa Julai 2024 kulificha sehemu ndogo zaidi ya kura iliyoshindwa na chama chochote tawala tangu 1945, labda tangu 1923 wakati Labour iliposhinda asilimia 31 pekee. Idadi kubwa ya Starmer ilikuwa asilimia 1.5 tu zaidi ya ya Jeremy Corbyn mwaka wa 2019 na pointi tano chini na kura milioni 3.2 chini ya ya Corbyn mwaka wa 2017. Mbali na Starmageddon, hii ilikuwa ni kuanguka kwa Conservatives. Kwa hivyo, Starmer alikuwa ameshinda kishindo kikubwa lakini hana mamlaka ya umma. Misingi ya 'kuporomoka bila upendo' kwa Starmer iko kwenye mchanga unaobadilika wa hasira ya watu dhidi ya Tories. Kuporomoka kwa kura kulifanya iwe rahisi kufikiria serikali ya muhula mmoja, lakini tu ikiwa 'wahafidhina' wadogo watapata masomo sahihi.
Kama inavyoonyeshwa kwenye Mchoro 1, ikiwa na kura zaidi ya asilimia 42.5 kuliko Tories, Labour ilipata viti 411—mara 3.4 zaidi. Mageuzi ilipata kura milioni 4.1, au asilimia 60 ya Tories, lakini viti vitano pekee. Chama cha mwisho kilishinda viti mara 24 zaidi (121). Wakati huo huo, Chama cha Liberal Democrats, kikiwa na kura 600,000 chini ya Mageuzi, kilishinda viti 72, mara 14 zaidi.
Kwa maneno mengine, idadi ya kura zinazohitajika kushinda kiti kimoja ilikuwa 23,600 kwa Labour, 56,400 kwa Conservative, 49,300 kwa LibDems, 78,800 kwa Chama cha Kitaifa cha Scotland—na 821,000 kwa Mageuzi. Hii inafanya kejeli kwa kanuni kuu ya uhalalishaji wa utawala wa kidemokrasia, yaani mtu mmoja kura moja. Kwa maana katika vitendo, hii inafanikiwa kwani wapiga kura 35 wa Mageuzi wana thamani ya uzito wa mpiga kura mmoja tu wa Labour.
Upotoshaji kati ya hisa za upigaji kura na viti vilivyoshindwa na vyama mbalimbali unaonyesha dosari kubwa katika imani ya ulimwengu kwamba demokrasia 'ya uwakilishi' inayotegemea uchaguzi huru na wa haki hutoa serikali ambazo raia wengi walipiga kura madarakani. Kwa kweli, wapiga kura wanapendekeza lakini mifumo ya uchaguzi huondoa ni nani anayepata nafasi ya kuunda serikali. Kwa hisa zile zile za upigaji kura, usambazaji wa viti kwenye hazina na viti vya upinzani ungekuwa tofauti sana katika demokrasia mbalimbali za Magharibi.
2. Ahadi za Ilani Zilizovunjwa, Ufuatiliaji wa Sera Zisizo kwenye Ilani, na Mfuatano wa Mabadiliko ya U
Kulingana na orodha iliyoandaliwa kwa ajili ya Mtazamaji Uingereza, kufikia katikati ya Januari 2026 serikali ya Starmer ilikuwa imeshiriki katika mabadiliko saba ya sera katika miezi 18 madarakani, ikitangaza na kisha kujiondoa haraka kutoka kwa sera mpya huku kukiwa na upinzani mkali kutoka kwa wabunge na wafuasi wa chama. Orodha hiyo pia ilijumuisha ahadi tano za uchaguzi zilizovunjwa. Hata hivyo, orodha hiyo haikujumuisha mipango mikubwa ya sera ambayo haikuwahi kuwa sehemu ya ilani ya uchaguzi, kama vile kuwanyang'anya watu milioni kumi (ikiwa ni pamoja na wastaafu 150,000) posho ya mafuta ya msimu wa baridi (kwa orodha ya mifano, tazama hapa.)
3. Kura za Chini na Ukadiriaji Halisi wa Kutopendezwa
Kwa hivyo ushindi mkubwa wa Labour mwaka wa 2024 ulikuwa jambo lisilo la kawaida katika mfumo wa uchaguzi wa Uingereza. Tatizo la ukosefu wa mamlaka ya uchaguzi lililoundwa na hili limezidishwa na mfululizo wa ahadi za ilani zilizovunjwa, matangazo ya sera serikalini ambayo hayakuwa kwenye ilani, na mabadiliko ya mfululizo dhidi yao licha ya upinzani mkali. Yote haya husaidia kuelezea kushuka kwa umaarufu kwa chama tawala na Waziri Mkuu binafsi, kama inavyopimwa na kura nyingi za maoni (Mchoro 2 na 3).
4. Uzuiaji wa Uhuru wa Kuzungumza, Uondoaji wa Ustaarabu, Haki ya Ngazi Mbili
Hakuna mtu aliye juu ya sheria katika demokrasia; kila mtu yuko chini ya sheria zinazotumika bila woga au upendeleo kwa wote. Lakini sawa, kila mtu yuko chini ya sheria na sheria inalinda kila mtu. Ni wakati tu masharti yote mawili yanatumika ndipo kila mtu atakuwa sawa chini ya sheria. Hii ndiyo sababu kuibuka kwa haki ya ngazi mbili kunaharibu demokrasia. Lucy Connolly imekuwa sura ya umma ya mtazamo na ukweli wa sera mbili na haki nchini Uingereza, kiasi kwamba Policy Exchange ilichapisha ripoti maalum kuhusu Haki ya Ngazi Mbili Machi 2025 na makala katika Times ilipendekeza kwamba ''Keir ya Ngazi Mbili'Ninapaswa kuuliza kwa nini jina hilo limeonekana.'
Kulingana na Katibu Kivuli wa Haki Nick Timothy, 'utamaduni mwingi umeigeuza Uingereza kuwa nchi ambayo haiwatendei watu sawa.'
Watu wameadhibiwa kwa kuomba kimya kimya ndani ya 'maeneo ya kuzuia mimba' yaliyoagizwa karibu na kliniki za utoaji mimba. Pia kumekuwa na mifano mingi ya polisi kuchunguza na kurekodi tukio la chuki lisilo la uhalifu la Orwellian (NCHI, ambayo inajumuisha hotuba) lililofanywa na watu. Toby Young alianzisha shirika hilo. Umoja wa Uhuru wa Kuzungumza (FSU) kwa kauli mbiu kwamba kazi ya polisi ni 'kuchunga mitaa yetu, si tweet zetu.' Idadi ya wanachama wa FSU imeongezeka hadi zaidi ya 40,000, hasa kutokana na kiwango chao cha mafanikio katika kuwatetea watu katika kesi maarufu ambao wamefutwa na kulaaniwa kimsingi kwa makosa ya usemi dhidi ya mafundisho rasmi kuhusu uhamiaji, itikadi ya kijinsia, sera za Covid, n.k. Matawi yake yanaenea hadi nchi zingine ikiwa ni pamoja na Australia, New Zealand, na Kanada.
5. Jaribio la Kufuta Uchaguzi
Baada ya kughairi chaguzi kadhaa za mitaa ambazo zilikuwa zimepangwa kufanyika Mei 2025, serikali ya Starmer tena kuahirishwa uchaguzi mwingi wa mabaraza ya mitaa ambao ulikuwa umepangwa kufanyika Mei mwaka huu, hadi mwaka ujao. Mashtaka makubwa hayakutosha kumlazimisha Starmer kurejea katika hali nyingine lakini matarajio halisi ya Mageuzi kushinda kesi yake dhidi ya kufutwa kwa sheria mahakamani yalilazimisha serikali kusalimu amri.
Matt Ridley, ambaye alistaafu kutoka Baraza la Mabwana mwaka wa 2021, alitumia uzoefu wake wa bunge kuandika katika Spectator kwamba haijalishi wananchi wanampigia kura nani, Blob— mtandao wa ma-quangocrats wenye nguvu, ma-technocrats, mashirika yasiyo ya kiserikali ya wanaharakati, na majaji wasiochaguliwa na wasiowajibika—hushinda kila wakati. Kuporomoka kwa Dominic, Svengali wa Boris Johnson kabla ya ugomvi maarufu, anaonya kwamba 'kidonda' hicho hakitamruhusu kamwe kiongozi wa Mageuzi Nigel Farage kuwa Waziri Mkuu.
6. Uchaguzi Unaoendelea kwa Migogoro ya Kigeni
Uchaguzi mkuu wa Julai 2024 ulichangia kuzaliwa kwa siasa za Kiislamu zilizokuwa zikiendelea kusambaa katika mzozo wa kigeni. Wagombea huru wa chama kinachounga mkono Gaza walioshinda ni pamoja na kiongozi wa zamani wa chama cha Labour Corbyn, Ayoub Khan, Adnan Hussain, Iqbal Mohamed, na Shockat Adam. Hizo ni viti vingi kama vile Mageuzi. Baada ya kuwashinda Labour kwa kiwango cha juu, walikuwa tayari kula Labour na kujitosa wenyewe wakifuatilia ajenda yao ya kidini ambayo haina mizizi katika mila na utamaduni wa Uingereza.
Baada ya kupanda upepo wa madhehebu ya kidini yaliyoingizwa, Labour walipaswa kutarajia kuvuna kimbunga. Matokeo ya uchaguzi mdogo wa Gorton na Denton yanaonyesha hawakufanya hivyo. Kiti katika eneo ambalo Labour imetawala kwa miaka 100 na kushinda kwa wingi wa asilimia 50.8 mwaka 2024 kiliwafanya washindwe kuingia katika nafasi ya tatu yenye aibu kwa asilimia 25.4 pekee ya kura, nyuma ya Greens walioshinda kwa asilimia 40.7 na Reform kwa asilimia 28.7. Farage alisema matokeo yalikuwa 'a ushindi kwa upigaji kura wa kidini na udanganyifu.' Mwisho unarejelea madai kutoka kwa waangalizi huru wa uchaguzi wa Demokrasia wa kujitolea kuhusu matukio muhimu ya 'upigaji kura wa familia' ambayo ni kinyume cha sheria. Kama hili lingetokea katika vibanda vya kupigia kura, matukio ya vitendo kama hivyo katika upigaji kura wa posta hakika yangekuwa juu zaidi. Uadilifu wa upigaji kura katika maeneo yenye idadi kubwa ya wahamiaji unahitaji uchunguzi huru na wa kuaminika.
Jake Wallis Simons alihitimisha kwa huzuni kwamba 'kampeni iliyotumia silaha ya madhehebu yanayosumbua na ubaguzi wa wazi' iliwapa ushindi Wagreens 'kwa gharama ya demokrasia yetu,' matokeo ya uhamiaji usiodhibitiwa wa 'kuagiza jamii kutoka kwa tamaduni zisizo za kidemokrasia,' na kuibuka kwa 'watawala wa Kiislamu.' Kama vile kusisitiza hoja, sanamu ya Sir Winston Churchill katika Uwanja wa Bunge iliharibiwa na graffiti inayounga mkono Palestina: 'Palestina Huru' na 'mhalifu wa kivita wa Kizayuni.'
Demokrasia huria ni zao la utamaduni wa Kiyahudi-Kikristo. Kiwango ambacho imekita mizizi katika nchi kama India ni uthibitisho kwamba si tamaduni zingine zote ambazo hazikubaliani na kanuni na desturi kuu za demokrasia huria. Hata hivyo, hii haibatilishi dai kwamba baadhi ya tamaduni zinaweza kuwa na uadui mkubwa. Msisitizo juu ya tamaduni nyingi, tofauti na ubaguzi wa rangi nyingi ndani ya mfumo mkuu wa utamaduni huria wa demokrasia, unaonekana kama makadirio ya mawazo ya kutamani kuliko imani yenye msingi wa kijaribio. Huu ni hitimisho ambalo waliberali walioelimika huhisi wasiwasi na kuogopa, wakipendelea kuwakemea raia wasio na elimu kama wabaguzi wa rangi na washupavu kwa kukataa tamaduni nyingi zilizoidhinishwa na serikali zinazofaa demokrasia ya kisasa ya ulimwengu.
Hata hivyo, muunganiko wa uhamiaji wa watu wengi kutoka tamaduni tofauti, msisitizo juu ya tamaduni nyingi zinazoendelezwa na serikali kama kukataa kwa wazi ujumuishaji katika utamaduni mwenyeji, na dhana kwamba jamii mwenyeji inapaswa kuzingatia kanuni na maadili tofauti ya kitamaduni ya wahamiaji badala ya kinyume chake, imechangia mgogoro wa demokrasia. Tunakubali kama ukweli leo kwamba demokrasia haiwezi kuhamishiwa kwa jamii na tamaduni zisizo na ukarimu. Pendekezo kwamba haiwezi kuingizwa mara moja kwa wahamiaji kutoka tamaduni zisizo za kidemokrasia zenye msingi wa koo si zaidi ya matokeo ya ukweli.
Kemi Badenoch anaweza kuwa kiongozi wa kwanza wa chama kikubwa kuweka suala hilo mbele na katikati katika mjadala wa kisiasa nchini Uingereza. hotuba kwa Policy Exchange huko London mnamo tarehe 2 Machi, alisema kwamba uchaguzi mdogo wa Gorton na Denton ulionyesha hatari za kampeni zinazotegemea utambulisho wa kujitenga ambazo huvuna kura kwa misingi ya kidini na kikabila badala ya kushughulikia vipaumbele vya ndani:
Kote Uingereza, kuna makundi ambayo uaminifu wao wa kisiasa, linapokuja suala la migogoro katika Mashariki ya Kati, hauendani na maslahi ya kitaifa ya Uingereza.
Baraza la Waislamu la Uingereza linasema kwamba Waislamu walichangia karibu theluthi moja ya ongezeko la idadi ya watu nchini Uingereza katika muongo wa 2011-21. Kulingana na makadirio ya idadi ya watu na Profesa Matt Goodwin Kulingana na data rasmi, sehemu ya Waingereza weupe katika idadi ya watu wa Uingereza itapungua kwa nusu kutoka asilimia 70 leo hadi asilimia 34 mwaka 2100. Watakuwa wachache ifikapo mwaka 2063, na wazaliwa wa kigeni na wazao wao watakuwa wengi ifikapo mwaka 2079. Waingereza weupe watakuwa wachache katika miji mitatu mikubwa (London, Birmingham, Manchester) ifikapo mwaka 2050 na ifikapo mwaka 2075, yote matatu yanaweza kuwa miji yenye Waislamu wengi.
Uingiaji mkubwa wa watu kutoka tamaduni mbalimbali zenye imani, maadili, na haki tofauti kabisa sio kichocheo bora cha kuunda jamii mpya iliyounganishwa, yenye upatano, na yenye mshikamano. Wahamiaji kutoka maeneo yenye migogoro mara nyingi huleta chuki za kurithi, na kusababisha matatizo makubwa kwa nchi zilizopitishwa ambazo maadili yao hawayaheshimu. Ni wakati wa kuacha kuwa wavumilivu kwa wasiovumilia au kuhatarisha uharibifu wa utamaduni tofauti wa Uingereza.
Kuacha kuridhika na kukubali kwamba mchanganyiko wa uhamiaji mkubwa na tamaduni nyingi umeunda maeneo ya kikabila ambayo kwa kweli ni vituo vya nje vya tamaduni za kigeni ambazo siasa zake zinaendana na mizozo ya kigeni huko Gaza na Kashmir. Kwa hivyo, filimbi kali kutoka kwa Wagreens waliofanikiwa wa mabango ya kampeni katika vitongoji vyenye Waislamu wengi yakionyesha picha za Waziri Mkuu Starmer akimkaribisha Waziri Mkuu wa India Narendra Modi na Waziri Mkuu wa Israeli Benjamin Netanyahu. Badenoch alionya kuhusu hatari ya kuunda makabila na badala yake alijitolea kwa maono ya 'Jamii Moja yenye kanuni za pamoja chini ya sheria zile zile.'
III. Vikwazo Kote Magharibi
Ubora wa demokrasia unazidi kudhoofika si tu Uingereza bali kote Magharibi. Mamlaka na uwajibikaji vinazidi kubadilika kutoka kwa watu binafsi na familia hadi serikali, ikifuatiwa na mahitaji na matarajio kutoka kwa serikali na raia wenye hisia inayoongezeka ya haki kwa serikali kuwatunza kutoka utotoni hadi kaburini. Hii inaonyeshwa katika ongezeko la kodi kama sehemu ya Pato la Taifa, ongezeko la bajeti za ustawi wa jamii, upanuzi wa programu za ustawi wa jamii ili kufidia tabaka la kati (kwa mfano huduma ya watoto inayofadhiliwa), mabadiliko ya usawa kutoka kwa wachangiaji wa kifedha hadi walengwa wavu na athari za sera kwa mifumo ya upigaji kura, na ukuaji wa utumishi wa umma kama sehemu ya nguvu kazi. Baada ya muda, serikali zinaanza kuamini kwamba zinajua vyema na zinaanza kuwabana raia, viwanda, na chaguo za watumiaji kupitia ruzuku, vishawishi vya kitabia, na aina zingine za vishawishi na shinikizo.
Sambamba na mitindo hii, imekuwa dhahiri katika miaka ya hivi karibuni kwamba moja ya vitisho vikubwa zaidi kwa nadharia na utendaji wa demokrasia inatoka kwa wasomi wa kiteknolojia ambao hawaonekani waziwazi imani za kisiasa na tabia ya kupiga kura ya 'watu wabaya.' Tofauti kati ya hao wawili ilionyeshwa waziwazi katika marekebisho ya mwisho ya katiba kupigwa kura ya maoni nchini Australia mnamo Oktoba 2023. Marekebisho hayo yaliungwa mkono na viongozi wa serikali, utamaduni, elimu, ushirika, na vyombo vya habari. Hata hivyo, ilikuwa Kushindwa kwa tofauti kubwa ya 60-40 kutoka kwa watu.
Kukatishwa tamaa na siasa za vyama kunajenga kutoshirikishwa na kuzidisha mmomonyoko wa imani katika taasisi za kidemokrasia. Mnamo tarehe 30 Juni 2025, Kituo cha Utafiti cha Pew kilichapisha gazeti lake la kila mwaka viwango vya kuridhika kwa demokrasia katika demokrasia 12 zenye kipato cha juu. Kote Kanada, Ufaransa, Ujerumani, Ugiriki, Italia, Japani, Uholanzi, Korea Kusini, Uhispania, Uswidi, Uingereza, na Marekani, wastani wa asilimia 35 tu ya watu wazima walionyesha kuridhika na jinsi demokrasia yao inavyofanya kazi, huku asilimia 64 wakisema hawajaridhika. Kwa upande mwingine, mwaka wa 2017, sehemu sawa (asilimia 49) ya watu walikuwa wameridhika na kutoridhika. Wakati kura ya maoni ilipoongezwa hadi nchi 23 mwaka jana, wastani wa kutoridhika ulikuwa asilimia 58-42.
Nchini Australia pia siasa za vyama zimekuwa tete sana tangu katikati ya mwaka wa 2025. Katika Kura ya habari kuchapishwa katika Australia Mnamo tarehe 8 Februari, uungwaji mkono wa muungano wa vyama vya Liberal-National ulikuwa umeshuka kutoka asilimia 31.8 ambayo tayari ilikuwa mbaya katika uchaguzi wa Mei 2025 hadi asilimia 18 mbaya mnamo Februari 2026; kwamba kwa 'kikundi cha watu wengi' cha One Nation kinachoongozwa na Pauline Hanson aliyekuwa maarufu hapo awali kilipanda kwa kasi kutoka asilimia 6.4 hadi 27; huku uungwaji mkono wa Labor kwa asilimia 33 bado ulikuwa chini ya kura yake ya chini kihistoria ya uchaguzi mkuu ya asilimia 34.6.
'Populist' hutumiwa sana na watoa maoni kwa njia isiyo ya heshima. Hata hivyo, neno hilo linatokana na dhana ya utashi wa watu kuelezea sera zinazopendwa na idadi kubwa ya wapiga kura ambao wameamini kwamba wasiwasi wao unadhihakiwa na kupuuzwa na wasomi waliopo katika sera, utamaduni, ushirika, kiakili, na vyombo vya habari. Hivyo basi uasi wa umma dhidi ya taasisi moja ya kisiasa na dhidi ya watu wanaokemea na kudhihaki ambao ni viongozi wao katika maoni.
Mvuto wa maendeleo haya unaelezea kwa nini kuna taswira inayowasumbua Wamagharibi leo, taswira ya Mrengo Mpya wa Kulia unaopinga na kuondoa makubaliano ya mrengo wa kushoto kuhusu uhamiaji, sifuri halisi, na siasa za utambulisho. Athari ya jumla ya nguvu hizi ni kuunda msingi mzuri wa kuongezeka kwa harakati za waasi zinazotumia lugha butu kuhusu usalama wa mpaka, ukosefu wa usalama wa kiuchumi, uadilifu wa kitamaduni, mshikamano wa kijamii, na uhuru wa kitaifa. Sababu nyingine ya kuongezeka kwa kutoridhika na hali ya sasa ni uhasama usiokoma wa wanaharakati wenye kelele kuelekea urithi wa ustaarabu wa Magharibi, utamaduni, na maadili.
Mwitikio kutoka kwa vyama vilivyoanzishwa mara nyingi ni wa kutumia silaha za kisheria ili kulenga vyama na viongozi wa chama cha siasa kali. Huku ngome za upinzani dhidi ya chama cha siasa kali zikiendelea kubomoka moja baada ya nyingine chini ya mashambulizi kutoka kwa wapiga kura wenye hasira, mpaka wa mwisho wa upinzani wa wasomi ni mahakama. Mnamo tarehe 16 Juni 2024, kuenea kwa muda mrefu na kung'aa katika New York Times alielezea makundi kadhaa ya maendeleo ambayo yalikuwa na wasiwasi kuhusu tishio la demokrasia kutoka kwa utawala wa pili wa Trump. 'Mtandao ulioenea wa maafisa wa Kidemokrasia, wanaharakati wa maendeleo, makundi ya ulinzi na Warepublican wa zamani,' Times iliripotiwa, ilikuwa ikijiandaa kuondoa ajenda iliyotarajiwa kwa kuipeleka sheria kama silaha ya chaguo na kuandaa kesi kadhaa ambazo zinaweza kufunguliwa mapema katika muhula wa pili wa Trump.
Hitimisho
Wingi mkubwa wa chama cha Labour katika Bunge ulitokana na kuporomoka kwa kura kwa Wahafidhina ambao ulipotoshwa kwa kiasi kikubwa na tabia zisizo za kawaida za mfumo wa uchaguzi wa kwanza baada ya uchaguzi. Zaidi ya hayo, baadhi ya mipango mikubwa ya sera na serikali ya Starmer haikuwahi kuwa sehemu ya ilani yao ya uchaguzi huku ahadi zingine zilizojumuishwa katika ilani hazijatekelezwa. Utawala wa sheria unaotumika sawa kwa kila mtu unaonekana sana kuwa umeathiriwa. 'Matukio yasiyo ya uhalifu ya chuki' ni dhana ya Orwellian na ukweli kwamba polisi huyarekodi na kuyafanya yapatikane kwa waajiri ili kuangalia rekodi ya waajiriwa watarajiwa unapaswa kuwa jambo la wasiwasi mkubwa kwa mtu yeyote anayejali kuhusu mkusanyiko wa madaraka katika jimbo. Vivyo hivyo uwezo wa vyombo vilivyochaguliwa kuongeza muda wao ofisini bila kulazimika kutafuta uchaguzi mpya kwa matakwa ya wale walio madarakani.
Haya yote yanaacha wapi hali ya demokrasia ya Uingereza? Itakuwa ya kuvutia kuona kama ripoti za demokrasia ya mwaka ujao zitaiona ikisukumwa chini katika 'demokrasia yenye dosari,' demokrasia 'huru kwa kiasi', na kategoria za 'udikteta wa uchaguzi' na Kitengo cha Ujasusi cha Uchumi, Nyumba ya Uhuru, na V-Dem.
Mgawanyiko wa zamani wa kushoto na kulia umepitwa na wakati. Maswali ya kitamaduni kuhusu utambulisho wa taifa na maadili sasa yanazidi uchumi wa kawaida wa kushoto na kulia. Na kutoaminiana kwa wanasiasa, vyombo vya habari, na wasomi kumezidi kuwa sifa kuu ya siasa za kisasa za Magharibi. Kwa hivyo, mgawanyiko mpya ni kati ya wasomi wa kimataifa wa kiteknolojia kwa ushirikiano na wasomi wa kitaifa dhidi ya maslahi, maadili, na mapendeleo ya sera ya idadi ya watu kitaifa. Hili lilifikia kilele wakati wa miaka ya janga ambalo liliitofautisha darasa la Zoom la kompyuta ya mkononi na tabaka la wafanyakazi.
Vyama vichache vya mrengo wa kati wa kulia vinaonekana kwa msingi wao kama vilivyo tayari tena kudumisha maadili ya kihafidhina ya kitamaduni ya uhuru na uwajibikaji wa mtu binafsi, uhuru wa kujieleza, serikali ndogo, na kodi na matumizi ya chini. Kwa hivyo imani ya kijinga kwamba siasa huhodhiwa na vyama vya umoja ambapo kuhusu masuala muhimu zaidi kwa raia, tofauti katika majina ya vyama viwili vikuu vya urithi kimsingi imekuwa tofauti bila tofauti.
Cha kushangaza, badala ya hata kujaribu kuelewa na kujibu malalamiko ya msingi wao, vyama vikuu vinajiunga na dharau ya wasomi katika kuvipuuza vyama vya siasa kali kama vyombo vya malalamiko, wakishikilia imani kwamba wakati wa uchaguzi mkuu, wapiga kura wao hawatakuwa na mahali pengine pa kwenda. Isipokuwa, wanazidi kufanya hivyo, kwa vyama vya waasi ambavyo vina uwazi zaidi kuhusu kile wanachokisimamia, vimejikita katika wasiwasi wa watu wa kila siku wanaofanya hivyo kwa bidii, na vinawapa wapiga kura chaguo halisi.
Jiunge na mazungumzo:
Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.
