Ninawasihi nyote mliopewa au mtapewa chanjo ya mafua kuzingatia maudhui ya chapisho hili wakati wa kuamua kukubali.
Tumechapisha machapisho yanayoonyesha ushahidi kwamba tishio la mafua limeongezeka.
Mamlaka za Marekani zilijua kwamba ulaghai ulikuwa unafanyika, na wakainama nyuma ili kuteteana na kuficha ulaghai huo.
Hapa kuna sehemu ya kwanza ya hadithi ya kwanini nimeshuku na kisha kujua juu ya hii kwa angalau miaka 25.
Katikati ya miaka ya 1990, Ushirikiano wa Cochrane ulipokuwa ukianza, baadhi yetu katika Kikundi chake cha Maambukizi ya Kupumua kwa Papo hapo tulianza kuandika itifaki za ukaguzi wa Cochrane juu ya mada ambazo zilituvutia (Cochrane wakati huo ilikuwa shirika la kujitolea la kwenda chini).
Katika kesi yangu, ilikuwa mafua na mawakala wengine wa kupumua. Kwa hivyo, tuliandika itifaki na mapitio yaliyochapishwa juu ya athari (ufanisi na madhara) ya chanjo ya mafua (aina zote zilizolemazwa na zilizopunguzwa) kwa watoto, watu wazima, pumu, wazee, na wale wanaotunza wazee.
Hapo awali tuliangalia tu majaribio yaliyodhibitiwa nasibu na kisha tukakubali shinikizo la kujumuisha data ya uchunguzi. Hizi za mwisho ziliachwa haraka ili kuhifadhi akili zetu timamu. Hiyo ni kwa sababu data ya uchunguzi, katika kesi hii, ilikuambia kila kitu na kinyume chake - sio hadithi mpya.
Mwishowe nilifukuzwa kutoka kwa ukaguzi wa asthmatics, lakini zingine nne zilisasishwa kila wakati hadi tulipogundua kuwa hakuna sababu ya kuendelea, na 3 kati ya hakiki zilikuwa. imetulia (hakuna sasisho zaidi). Tathmini tatu zilizoimarishwa ni:
- Demicheli V, Jefferson T, et al. Chanjo za kuzuia mafua kwa watu wazima wenye afya. 2018
- Jefferson T, Rivetti et al. Chanjo za kuzuia mafua kwa watoto wenye afya. 2018
- Demicheli V, Jefferson T na wengine. Chanjo za kuzuia mafua kwa wazee. 2018
- Thomas RE, Jefferson T, na al. Chanjo ya mafua kwa wahudumu wa afya wanaohudumia watu wenye umri wa miaka 60 au zaidi wanaoishi katika taasisi za utunzaji wa muda mrefu.
(Uhakiki wa nne unasasishwa kwa sasa.)
Mapitio yametajwa mara elfu kadhaa na kusomwa mara nyingi zaidi. Zinajumuisha data kutoka kwa majaribio 105 (halisi) yanayodhibitiwa na placebo yanayojumuisha zaidi ya watu 100,000.
Hivyo kwamba ni background. Kufikia hatua hii, utakuwa unauliza: je!
Kwa hivyo ni nini majaribio yaliyodhibitiwa nasibu (halisi) ya aerosmith hukupa wazo nzuri la matukio ya mafua (katika majaribio ya awali, kwa kupanda kwa chembe za kingamwili na au kujitenga kwa utamaduni chanya wa virusi). Unapokusanya data pamoja, hutazami jaribio moja au seti moja ya data; unatazama seti kadhaa za data zilizozingatiwa na kurekodi katika kilele cha msimu wa "mgogoro wa msimu wa baridi".
Katika mapitio ya mtu mzima mwenye afya, mkono wa placebo ulichukua kesi 465 kati ya washiriki 18,593. Kwa hivyo, kati ya watu walio na dalili, 97.5% hawakusababishwa na mafua. Hakuna majaribio yaliyoweza kugundua vifo, na kulazwa hospitalini kulikuwa nadra sana. Majaribio yalichukua muda wa miaka 50 ya data, kwa hivyo tulikuwa na hali ya juu, hali ya chini, na uwezekano na hata magonjwa 2 ya mafua.
Majaribio ni tafiti ambapo watafiti wanaweza kudhibiti mambo, kuthibitisha, na kufuatilia kesi. Matukio ya mkono wa placebo ni muhimu kwa mtazamo sahihi wa kile kinachotokea. Mifano hazihitajiki. Mara tulipoanza kuangalia vifo vya mafua vilivyothibitishwa kwenye mkono wa placebo, tuliona kwamba idadi ya kesi ilikuwa katika mamia. Matatizo yalikuwa nadra sana; kwa vifo, tulipata zilch - hakika sio takwimu zilizotolewa na CDC, ambayo hata Anthony Fauci hakuamini. Hii inalingana na data tuliyoonyesha hapa na hapa.
Kwa hivyo homa ya mafua ni nadra, hupakia mawakala zaidi yanayosababisha dalili zilezile, dalili huwekwa chini ya neno la kutisha la "mafua," na uingiliaji kati wa watu kama vile chanjo ambazo hazijaamilishwa hazina nafasi dhidi ya shabaha adimu inayosonga kama vile mafua. Kwa hivyo unaona mama yangu alikuwa sahihi alipozoea kuniambia: “Tommy mpenzi, usiwahi kutumia neno F.”
Katika machapisho yanayofuata, TTE itaeleza ni kwa jinsi gani na kwa nini kuongeza tishio ni muhimu ili kudumisha miili isiyo ya kimaadili kama vile CDC na UKHSA ikiendelea (ninataja hizi mbili, lakini zote zimo) na kuchambua baadhi ya kauli na sera za kupotosha kwa msingi wa udanganyifu. na data iliyochangiwa.
Chapisho hili liliandikwa na mwanadada mzee ambaye amekuwa akishughulikia hili kwa miongo mitatu na anatumai kuwa maudhui ya machapisho kama haya yatakuwa urithi wake.
Kazi Nyingine Husika
Jefferson T, Di Pietrantonj C, Debalini MG, Rivetti A, Demicheli V. Uhusiano wa ubora wa utafiti, upatanisho, ujumbe wa nyumbani, ufadhili, na athari katika tafiti za chanjo za mafua: mapitio ya utaratibu. BMJ 2009; 338 :b354 doi:10.1136/bmj.b354
Chanjo ya Jefferson T. Influenza: sera dhidi ya ushahidi BMJ 2006; 333 :912 doi:10.1136/bmj.38995.531701.80
Jefferson T, Di Pietrantonj C, Debalini MG, Rivetti A, Demicheli V. Chanjo za mafua zisizotumika: mbinu, sera, na siasa. J Clin Epidemiol. 2009 Jul;62(7):677-86. doi: 10.1016/j.jclinepi.2008.07.001. Epub 2009 Jan 4. PMID: 19124222.
Doshi P. Je, takwimu za vifo vya mafua ya Marekani ni za PR zaidi kuliko sayansi? BMJ. 2005 Desemba 10;331(7529):1412.
Doshi P. Influenza: chanjo ya uuzaji na ugonjwa wa uuzaji BMJ 2013; 346:f3037 doi:10.1136/bmj.f3037
Imechapishwa tena kutoka kwa mwandishi Kijani kidogo
Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.